REMYGIUS sebagai Tergugat II

Remygius sebagai ASSISTEN DIREKTUR PT. GrafitecindoCiptaprimaadalah ERROR IN PERSONA. Dengan demikian, sudahsewajarnyalah jika gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterimakarena gugatan error in persona (Disqualificatoire Exceptie).IV. Gugatan Penggugat diduga mengandung unsur kebohongan, kecurangan,pemutarbalikan fakta dan itikad buruk.8.

Remygius,karena sdr Remygius merupakan perwakilan dari pihak Perusahaan begitupula yang membatalkan juga sdr. Remygius dengan alasan bahwa anakbuahnya semuanya sibuk ;3.

(Tergugat Il) mengatakan bahwapenyortiran batal dilakukan karena anak buahnya sedang sibuk semua danbos sedang berada di luar negeri, jadi sdr Remygius (Tergugat Il) tidak bisamengambil keputusan ; Bahwasetahu saksi, sdri Remygius (Tergugat Il) merupakan perwakilan danpihak Perusahaan (Tergugat) ; Bahwa surat kesepakatan perdamaian tersebut dibuat dan ditanda tanganioleh Penggugat (suami saksi) dan sdr Remigius di kantor PT GrafitecindoCiptaprima ; Bahwakerugian pihak perusahaan berdasarkan laporan

Remygius sebagai Tergugat Il selakuAsisten Direktur PT. Grafitecindo Ciptaprima sebagai pihak dalam perkaraaquo, sedangkan sesuai bukti (Surat kKesepakatan perdamaian) yakni Nomor125/GCP/X1/2014LGL tanggal 21 Nopember 2014, Tn. Remygius adalahselaku Kuasa Direksi PT. Grafitecindo Ciptaprima dan bukan Asisten Direktur,sehingga jelaslah terobukti dan tidak terbantahkan kalau gugatan Penggugatyang menarik Tn. Remygius selaku Asisten Direktur PT.

Remygius) didalamsurat kesepakatan perdamaian tersebut bertindak selaku Kuasa Direksi PT.Grafitecindo Ciptaprima dan bukan Asisten Direktur ;2. Bahwa sudah pantas dan tepat apabila Tergugat Il juga ditarik sebagaipihak dalam perkara ini oleh Penggugat, karena dasar gugatan Penggugatadalah mengenai kesepakatan perdamaian Nomor 125/GCP/X1/2014LGLtanggal 21 Nopember 2014, sehingga eksepsi Penggugattersebut haruslah4.

Grafitecindo Ciptaprima
Terbanding/Penggugat : Jaberson Situmorang
Turut Terbanding/Tergugat II : Remygius

Remygius sebagai Tergugatll selakuASSISTEN DIREKTUR PT. Grafitecindo Ciptaprima sebagai pihak dalamperkara a quo, sedangkan sesuai bukti yakni surat kesepakatanperdamaian yakni No.125/GCP/X1/2014LGL tanggal 21 Nopember 2014,Tn. Remygius adalah selaku kuasa Direksi PT. Grafitecindo CiptaprimaBUKAN Assisten Direktur, yang mana bukti tersebut kesepakatanperdamaian yakni No.125/GCP/XI/2014LGL tanggal 21 Nopember 2014dipakai / digunakan sebagai dasar dalam gugatan Penggugat.

Remygius sebagai ASSISTENHalaman 8 dari 24 halaman Putusan Perdata No. 8/PDT/2018/PT.BDG.IV.DIREKTUR PT.

REMYGIUS, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

REMYGIUS PURWANTODibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa Saksi pernah di periksa oleh Penyidik Polsek Cikarang dan telahdibuatkan Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan yang telah diberikan benarseluruhnyae Bahwa Saksi bekerja di PT Grafitecindo Ciptaprima selaku asisten manager.e Bahwa pada tanggal 22 Juli 2014 sekitar pukul 22.00 Wib, bertempat di PT.Grafitecindo Ciptaprima

Perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa hak atau17kekuasaan sendiri dari Terdakwa, Terdakwa harus sadar bahwa barang yangdiambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan Saksi Remygius Purwanto, Saksi Muhyil Umam dan Saksi Jaenal Azisdihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum, terbukti menurut hukum bahwa perbuatan Terdakwa bersamasamaFlorencio Als Cio dan Sutrisno tersebut tanpa persetujuan

Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa perbuatan tersebut sedikitnya harus dilakukan dua orang,yaitu orang yang melakukan dan orang yang turut melakukan peristiwa pidana keduaorang tersebut semuanya melakukan perbuatan pelaksanaan, jadi melakukan anasiratau elemen dari peristiwa pidana tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan keterangan Saksi Remygius Purwanto, Saksi Muhyil Umam dan SaksiJaenal Azis dihubungkan

GRAFITECINDO CIPTAPRIMA
Tergugat:
1.JABERSON SITUMORANG
2.NUR FAJAR
Turut Tergugat:
1.REMYGIUS Kuasa Direksi PT. Grafitecindo Ciptaprima
2.FLORENCIO

REMYGIUS, bertempat tinggal di Jalan JababekaXVII, Blok V, Kavling 9293, Kawasan IndustriJababeka , Cikarang, Kabupaten Bekasi;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3528 K/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:132.10.Mengabulkan Gugatan Penggugat

REMYGIUS F. DA. W,Kesemuanya bertempat tinggal di Perumahan Pondok,Karyawan Gunung Kombeng, PT Kresna Duta Agroindo,dan Perumahan Pondok PT. Kresna Duta Agroindo MuaraWahau, Kutai Timur dalam hal ini memberi kuasa kepadaHendrich Juh Abeth, SH., M.Hum., Advokat dan KonsultanHukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) BuruhKalimantan Timur, berkantor di Jalan P.M. Noor Perum(Rapak Benuang Indah) Blok.

REMYGIUS F. DA. W, tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2011 oleh Prof. Dr. Mieke Komar,SH., MCL., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Arief Soedjito, SH., MH., dan Jono Sihono, SH.