;Menimbang, bahwa surat bukti yang diajukan oleh Penggugat, telah diberimeterai yang cukup dan semua bukti adalah foto copy dari copy, kecuali P7, adalahfoto copy dari print out, dan Penggugat mengajukan 2 (dua) Orang Saksi bernamaWINUS LASE dan RENAATI HAREFA yang isi kesaksian seperti yang tercantumdalam berita acara persidangan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dialildalil bantahannya Tergugatmengajukan bukti surat yaitu :1.

kewajiban hukum yang sama dalamhukum untuk membuktikan tentang dalildalil gugatannya bagi Penggugat dankemudian dalildalil bantahannya bagi Tergugat ;Menimbang, bahwa sepanjang buktibukti yang diajukan kedua belah pihak didalam persidangan tidak ada relevansinya dengan pokok perkara, maka tidak akandipertimbangkan satu persatu oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat dari bukti P1 s/d P7 dan mengahdirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu Renaati

Renaati Harefa dan 2).

Winus Lase di dalam persidangan menerangkan bahwaPenggugat bekerja di perusahaan Tergugat sejak Tahun 2011 ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Renaati Harefa didalam persidangan menerangkan bahwa saksi tidak pernah menandatanganiPerjanjian Kerja untuk Waktu Tertentu dengan perusahaan PT.Rama Jaya Pramuktisejak saksi masuk bekerja di perusahaan Tergugat pada Tahun 2004 sampaiHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor : 92/Padt.SusPHI/2018/PN Pbrdengan bulan Desember 2017, sama seperti yang dilakukan

UU No.13 Tahun 2003berbunyi segala hal dan/atau biaya yang diperlukan bagi pelaksanaan pembuatanperjanjian kerja dilaksanakan oleh dan menjadi tanggungjawab perusahaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum yangtelah Majelis uraikan di atas diketahui bahwa Penggugat sudah bekerja diperusahaan Tergugat sebelum diterbitkannya Perjanjian kerja untuk Waktu TertentuNomor : 05028/RRME/007/2017 pada Tahun 2017 berdasarkan keterangan 2 (dua)orang saksi dari Penggugat yang bernama Renaati

KES Yuwono dengan tujuan untuk dijual untuk membayar hutang terdakwaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.DEBORA EVADINA RENAATI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekira jam 10.00wib saat saksi sedang berada di rumahnya ditelpon oleh ibunya sdr.

tersebut dan dijawab oleh terdakwa untuk menjual perhiasaanorang tuanya yang telah hilang suratnya, sehingga setelah itu saksimenandatangani 1 (satu) lembar surat keterangan dari Kelurahan Candimulyodengan nomor surat 045.2/223/06/2017 tanggal O07 Agustus 2017 dankemudian saksi menyerahkan kepada terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira jam 12.00wib saksi ditelbon oleh Sekdes Desa Candimulyo yang memberitahukankepada saksi kalau saksi dicari oleh saksi DEBORA EVADINA RENAATI

KES Yuwono ke tempat jual beli perhiasan dan lakuseharga Rp 4.900.000,;Bahwa setelah itu terdakwa mempergunakan uang tersebut untuk membayarhutangnya sebesar Rp 2.500.000, kemudian Rp 800.000, digunakanterdakwa untuk membeli 1 buah cincin emas dan sisanya habis untukkebutuhan seharihari;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira jam 13.00wib terdakwa bertemu dengan saksi Debora Evadina Renaati dan kemudianterdakwa mengakui perbuatannya mencuri perhiasaan milik sdr.

EVADINA RENOATI alias DEBORA EVA DINA RENAATI
6.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG
7.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PPERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA MAGELANG

EVADINA RENOATI alias DEBORA EVA DINA RENAATI Diwakili Oleh : Diana Eko Widyastuti, S.E., S.H., dk.
Terbanding/Tergugat VI : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG
Terbanding/Tergugat VII : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PPERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH cq.