Ditemukan 12 data
38 — 13
RENATASARI BIN NAHAR.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP.ATAUKEDUA;Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan ERWIN SETIAWAN (DPO), pada hari Selasatanggal 24 April 2012, sekira pukul 04.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan April 2012 bertempat di Jalan Ahmad Akuan Kel. SRibasuki Kec.
RENATASARI BIN NAHAR.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 368ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenerangkan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) sebagaimana diatur dalam Pasal 156KUHAP.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka Penuntut Umum telahmengajukan di persidangan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi; HAYASI WIRAJAYA BIN BAHRIN.
RENATASARI BIN NAHAR.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yang berasaldari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan keterangan Terdakwa, diperoleh faktahukum sebagai berikut;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 sekitar jam 5.30 wib, diJalan AhmadAkuan Kelurahan Sribasuki Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara,terdakwa telah ikut melakukan pengambilan barangbarang milik orang lain yaitu saksikorban yang merupakan supir truck;e Bahwa pada saat
RENATASARI BIN NAHAR.Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang bersifat alternatif yaituPertama: melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP atau kedua melanggar Pasal 368 ayat (1)KUHP;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum menyusun dakwaan secaraalternatife, maka hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang dianggap terbukti yaitumelanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP yang unsurunsumya sebagai berikut :1 Barang Siapa;122 Mengambil barang sesuatu3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
RENATASARI BIN NAHAR;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.A.d. 6.
9 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad Aris Arifudin bin Djaelani) terhadap Penggugat (Vindi Renatasari binti Winoto) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
1.Zuraidah, S.Pd binti Husin Sulkan
2.Linda Permatasari binti Hari Susilo
15 — 3
Menetapkan menurut hukum bahwa Zuraidah, S.Pd binti Husin Sulkan (Alm) (Pemohon I), Nita Kartikasari, S.Farm,Apt binti Hari Susilo (Pemohon II), Linda Permatasari binti Hari Susilo (Pemohon III) dan Carissa Renatasari binti Hari Susilo adalah ahli waris dari Hari Susilo bin Istidjab. D;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
14 — 4
HAJARUL ACMASSUSDIN BIN SUPRIADI) terhadap Penggugat (EWI RENATASARI BINTI SULISTYONO ANDI PRAKUSWO);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama MOCHAMMAD VINO ADITYA RAMADHAN, laki-laki, lahir di Sidoarjo, 05 Juni 2018, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Ayahnya) untuk menjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
- Membebankan kepada Penggugat
21 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
RenataSari Binahar dan diketahui oleh dr. Hj. Maya Natalia Manan, M. Kes. selakuDirektur RSUD Mayjen H. M. Ryacudu Kabupaten Lampung Utara (untuksaksi Rejo bin Rakidin);Hal. 7 dari 9 hal. Put. No. 1606 K/Pid/20102.
11 — 5
keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama TARIONO, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kaligoro RT. 008 RW. 002 Desa PandanmulyoKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, didepan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0381/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MOHAMMAD IKSANbin TARIONO) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (RENATASARI
19 — 3
Renatasari binahar, selanjutnya terdakwa dan saksi Rahmad EdoPratama melarikan diri ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke 2 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa telah mengerti dantidak akan mengajukan Eksepsi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan saksi saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1 : Sugeng Prihananto Bin Maksum (saksiKorban
ESTI HARJANTI CANDRARINI, SH.
Terdakwa:
MOH. MUBAROK Bin ABDUL MANAP
18 — 4
Unggul Jaya melalui Saksi Ulivia Renatasari;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
31 — 7
RenataSari Binahar dari RS Handayani Lampung Utara ; Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi
16 — 3
strong>
DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (SUWARNO bin KASNI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVITASARI binti IKHWANUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menetapkan anak yang bernama Desty Renatasari
SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah ayahPemohon. dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah anak saksi;Bahwa pemohon sudah menikah;Bahwa nama isteri Pemohon adalah Novitasari; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah saksi; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Renatasari; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga
17 — 5
RenataSari Binahar dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Dari hasil pemeriksaanluar dapat disimpulkan korban mengalami dengan tandatanda kekerasanberupa luka memar pada kepala sebelah kiri bagian atas, luka lecet padatulang pipi kiri di bawah mata, pada perut sebelah kiri , luka robek padatulang kemaluan (simpibis pubis) sebelah kanan, pada kaki kiri di atas matakaki sampai telapak kaki, pada lutut kanan, akibat kekerasan tumpul.Perbuatan ia terdakwa ERIK SETIAWAN' BIN JUMIRANsebagaimana diatur dan
37 — 9
RenataSari Binahar, dokter Rumah sakit daerah Mayjend H.M Ryacudu KabupatenLampung Utara, menyatakan hasil pemeriksaan luar tanggal 20 Desember2015 pukul 09.00 Wib dengan kesimpulan sebagai berikut: telah diperiksakorban mati (jenazah) dikenal dengan jenis kelamin perempuan umursebelas tahun, warna kulit coklat tua, rambut panjang sebahu, bentuk luruswarna hitam dengan hasil pemeriksaan luar dijumpai tandatanda kekerasanberupa luka lecet pada lidah, diatas permukaan memar yang luas padadaerah dari