MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Rendin Bin Misen identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;

Penuntut Umum:
DYMAS ADJI WIBOWO,SH,MH
Terdakwa:
MOHAMAD RENDIN bin MISEN

RENDIN AGUS ALFIANTO bin PARMIN, Terdakwa IV TIO WINAHYU WIDYARTANTO dan Terdakwa V.BUHA TAMBUNAN ,tidak terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dakwaan primair; 2. Membebaskan oleh karena itu para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa I. RAFIK ARDIYANTO bin RABIDIN,Terdakwa II.ANGGADA SATRIA SAPTA PRATAMA bin BUDIONO,Terdakwa III.

RENDIN AGUS ALFIANTO bin PARMIN, Terdakwa IV TIO WINAHYU WIDYARTANTO dan Terdakwa V.BUHA TAMBUNAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi

- RAFIK ARDIYANTO BIN RABIDIN- Anggada Satria Sapta Pratama bin Budiono- Rendin Agus Alfianto bin Parmin- Tio Winahyu widyartanto.- Buha Tambunan

RENDIN AGUSALFIANTO, Sdr. ANGGADA SATRIA SAPTA PRATAMA, dan Sdr. BUHATAMBUNAN;Benar Judi kartu Samgong atau judi kartu tiga puluhan tersebut tidak adaijin dari pejabat / pemerintah setempatBenar setahu saksi yang mengamankan Sdr.

RENDIN AGUS ALFIANTO , Sdr. TIO WINAHYUWIDYARTANTO dan Sdr. BUHA TAMBUNAN sebagai pemasang /penombok;Halaman 13 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor:187 /Pid.B/2015/PN.Mad14Benar Perjudian yang dilakukan oleh Sdr.

RENDIN AGUS ALFIANTO , Sdr. TIO WINAHYUWIDYARTANTO dan Sdr. BUHA TAMBUNAN sebagai pemasang /penombok;Benar Perjudian yang dilakukan oleh Sdr.

RENDIN AGUS ALFIANTO Bin PARMIN,Terdakwa 4. TIO WINAHYU WIDYARTANTO dan terdakwa 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ari Yanto Bin Sumaji) terhadap Penggugat (Nike Rendin Tarti alias Nike Retno Intari Binti Suratno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Nomor 1505/Padt.G/2020/PA.GsgTahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Yanto Bin Sumaji)terhadap Penggugat (Nike Rendin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Mohamad Rendin bin Misin) terhadap Penggugat (Siti Rahma binti Moh. Djuki);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

saksi telah ikut Pemohon sebagai pembantu + 1 tahun ;e Bahwa setahu saksi Termohon lebih sering di Colomadu ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon bertengkar di kamar ;e Bahwa saksi tahui Termohon marahmarah waktu mau pulang ke Colomadu dan setahusaksi itulah saat / moment terakhir Termohon di rumah Pemohon Mojosongo Solo ;Menimbang , bahwa Termohon telah menghadirkan bukti saksisaksi yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :0ne nnn nnnnnnece meneSaksi : Rendi Rudin Saputrabin Rendin