Pati Nomor 141/005/1990 tanggal 11 Juni 1990 mendudukijabatan sebagai Pembantu Kepala Dusun Rendole, bahwa atasjabatan sebagai Pembantu Kepala Dusun Rendole saksi TamsinWarso mendapatkan tanah bengkok desa berupa sawah seluas0,600 Ha dan 1,655 Ha, kemudian berdasarkan Surat KeputusanKepala Desa Muktiharjo Nomor 141/03/2003 tanggal 02 Pebruari2003 saksi Tamsir bin Warso diangkat menjadi Kepala DusunRendole dan atas jabatan sebagai Kepala Dusun Rendole makasaksi Tamsir bin Warso mendapatkan hak bengkok

selaku Kepala Dusun Rendole yang semula 2,255 Hamenjadi 3,005 Ha.

TAMSIR, Kadus Rendole DesaMuktiharjo ;Bahwa yang mengeluarkan SK Kasi Pemerintahan saudara EDYSUYANTO, ST. Adalah Pj.

Rendole yang patut diketahuinya bukan merupakanhaknya terdakwa melainkan menjadi hak orang lain yaitu menjadi hakdari saksi Tamsir bin Warso hal tersebut sesuai penataan ulang tanahbengkok yang mana berdasarkan penataan tanah bengkok tersebutmaka saksi Tamsir bin Warso selaku Kepala Dusun Rendole yangsemula 2,255 Ha menjadi 3,005 Ha sehingga tanah bengkok desa dipersil 28 dengan luas 0,750 Ha yang terletak di Dk. Rendole DesaMuktiharjo Kec. Margorejo Kab.

Rendole Desa Muktiharjo Kec. Margorejo Kab.

MuriaRaya Perum Rendole Indah Blok C Ds.

Muria Raya Perum Rendole Indah Blok C Ds. Muktiharjo Rt.04/Rw.06Kec.Margorejo Kab.Pati untuk meminjam 1 (satu) unit SPM HondaScopy, No.

Muria RayaPerum Rendole Indah Blok C Ds.

Muria Raya Perum Rendole Indah Blok C Ds.

Pati Nomor 141/005/1990 tanggal 11 Juni1990 menduduki jabatan sebagai Pembantu KepalaDusun Rendole, bahwa atas jabatan sebagai PembantuKepala Dusun Rendole saksi Tamsin Warsomendapatkan tanah bengkok desa berupa sawah seluas0,600 Ha dan 1,655 Ha, kemudian berdasarkan SuratKeputusan Kepala Desa Muktiharjo Nomor 141/03/2003tanggal O02 Pebruari 2003 saksi Tamsir bin Warsodiangkat menjadi Kepala Dusun Rendole dan atas jabatansebagai Kepala Dusun Rendole maka saksi Tamsir binWarso mendapatkan hak bengkok

tanah desa seluas2,255 Ha yang disahkan dan ditanda tangani oleh KepalaDesa yakni Karnodo ;Bahwa dengan adanya kekosongan jabatan KasiPemerintahan yang semula terdiri dari bengkok seluas3,655 Ha dikurangi 0,750 Ha untuk diberikan kepadasaksi Tamsir bin Warso selaku Kepala Dusun Rendole,sehingga bagian tanah bengkok desa Kasi Pemerintahansetelah dilakukan penataan menjadi seluas 2,905 Ha.Bahwa setelah dilakukan penataan maka tanah bengkoksaksi Tamsir selaku Kepala Dusun Rendole yang semula2,255 Ha

Pati dan tanah tegal dipersil 28 luas 0,750 Ha dan0,750 terletak di DK Rendole Desa Muktiharjo Kec.Margorejo Kab. Pati ;Bahwa pada bulan Nopember 2013 terdakwa telahmenyewakan untuk mendapatkan keuntungan dari tanahbengkok dipersil 28 luas 0,750 Ha yang terletak di DKRendole Desa Muktiharjo Kec. Margorejo Kab. Patikepada saksi H.

Pati Nomor 141/07/REV/2011 tanggal 26 April 2011,maka yang berlaku adalah Keputusan Kepala DesaNomor 141/006/2010 tertanggal 06 September 2010 ;e Bahwa terdakwa menyewakan tanah bengkok dipersil 28luas 0,750 Ha yang terletak di DK Rendole DesaMuktiharjo Kec. Margorejo Kab.

DARYUDI, BE. untukmeminjam uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada saksi korbanAGUSTINUS SUTIYONO bin YOHANES PATAH di Perum Rendole Indah DesaMuktiharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati ; Bahwa benar ketika Terdakwa dan saksi HIDARYUDI, BE. telah tiba / datangdi rumah saksi korban AGUSTINUS SUTTYONO bin YOHANES PATAH, lalu saksimenerima telepon dari saksi korban AGUSTINUS SUTIYONO bin YOHANESPATAH bahwa Terdakwa dengan saksi H.DARYUDI, BE. adalah orang yangdisuruhnya, lalu

DJADJA HERMANSYAH bin ONDO SUHANDA, keterangan saksi dibacakankarena tidak hadir dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2001 jam 07.00 WIB, ketikasaksi berada dirumah saksi AGUSTINUS SUTIYONO bin YOHANES PATAH diPerum Rendole Indah Ds.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.Pati, saksi telah melihatterdakwa bersama saksi H.

SLAMETWARSITO, SE.MRE. untuk meminjam uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada saksi korban AGUSTINUS SUTIYONO bin YOHANES PATAH diPerum Rendole Indah Desa Muktiharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati ;12 Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama saksi H. DARYUDI, BE. datang kerumah saksi korban AGUSTINUS SUTIYONO bin YOHANES PATAH di PerumRendole Indah Ds.Muktiharjo, Kec.Margorejo, Kab.

SLAMETWARSITO, SE.MRE. untuk meminjam uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada saksi korban AGUSTINUS SUTIYONO bin YOHANES PATAH diPerum Rendole Indah Ds.Muktiharjo, Kec.Margorejo, Kab.Pati ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi H.

DARYUDI, BE.datang kerumah saksi korban AGUSTINUS SUTIYONO bin YOHANES PATAH diPerum Rendole Indah Ds.Muktiharjo, Kec.Margorejo, Kab.Pati dan bertemu dengansaksi korban AGUSTINUS SUTIYONO bin YOHANES PATAH, lalu Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa disuruh oleh HM. SLAMET WARSITO, SE.MRE. untukmeminjam uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian menghubungi HM.

PENGADILAN NEGERI KUDUSPUTUSAN Nomor 17/Pdt.G/ 2015/PN.Kds.INDART TI; tempat/tgl.lahir Pati 11 Maret 1959 ,umur 56 tahun,AgamaIslam, pekeijaan PNS,alamat Dukuh Rendole Rt.03 Rw.01 Desa MuktiharjoKec.Margorejo Kab.Pati untuk selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT .LAWAN1. SUYOKO ; beralamat didesa Berugenjang Rt.03 Rw.01 Keamatan Undaan Kabupaten Kudus,disebut Sebagal.......... ce eeeeeeseeeesteeeeeees TERGUGATI2.

;PUTUSAN Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Negeri Kudus yang memeriksa dan memutus perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut daiarnperkara gugatan antara:INDARTI, Umur 56 tahun, Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Dukuh Rendole, RT 03,RW 01, Desa Muktiharjo, Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai. PENGGUGAT;Lawan:1.

atas nama Tergugat (Bapak Suyoko)yang terletak di di Dukuh Rendole Desa Muktiharjo KecamatanMargorejo Kabupaten Pati atas nama Penjamin lbu Zulianasari.2. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 00655 seluas 385 m? atasnama lbu Zulianasari yang terletak di Desa LambanganKecamatanUndaan Kabupataen Kudus atas nama Penjamin Tergugat (BapakSuyoko).12) .

di Dukuh Rendole Desa MuktiharjoKecamatan Margorejo Kabupaten Pati.b. berupa sebidang tanah dan bangunan rumah Sertifikat hak milikNomor:00655 luas : 385 m? di Desa Lambangan KecamatanUndaan Kabupaten Kudus.9. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu ( Uit Verbaarbi Voonraad) meskipun ada upaya hukum Banding, Verzet maupunKasasi.10.

Suyoko, tertletakdi Dukuh Rendole Desa Muktiharjo KecamatanMargorejo Kabupaten Pati. Akan tetapi, dalam gugatanu penggugat pihak Notaris/PPAT danBadan Pertanahan Nasional(BPN) RI Kabupaten Pati tidak ditarik sebagai pihak,sehingga gugatan penggugat adalah kurang pihak dancacat formil. Oleh karena itu mohon agar gugatanpenggugat tidak dapat diterima.2.

INA DWI LESTARI binti RUSDI di Rendole,Ds.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.Pati dan pada pukul 13.30 Wibterdakwa II. VIKA SRI WAHYUNI binti M. RAHMAN sampai di rumahkontrakan terdakwa . INA DWI LESTARI binti RUSDI. Lalu terdakwa I.INA DWI LESTARI binti RUSDI mengajak terdakwa Il. VIKA SRIWAHYUNI binti M.

Rendole di DesaMuktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati ;Bahwa awalnya saksi dan Team satuan Narkoba Polres Patimendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumah di Dk.Rendole Desa Muktiharjo RT.05RW.

Rendole di DesaMuktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati ;Bahwa awalnya saksi dan Team satuan Narkoba Polres Patimendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumah di Dk.Rendole Desa Muktiharjo RT.05RW.!

Saksi SUSETYO UTOMO,SH bin MAKSAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan pada hari Selasatanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 13.30 Wib petugas telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Ina Dwi Lestari di dalam rumahkontrakan di Dk Rendole Desa Muktiharjo RT. 05, RW.

AMINO GONDOHUTOMO Semarang;Menimbang, bahwa Terdakwa VIKA SRI WAHYUNI di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Vika Sri Wahyuni dihadapkan dipersidangan karenapada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar jam 13.30 bertempat diDesa Rendole RT.05, RW.

Semeru 1 No. 28 Blok E Rendole Indah Pati RT 001RW 006, Desa Muktiharjo, Kec Margorejo,Kab. Pati,Pekerjaan Wiraswasta,Email :yonathan.suntiyanto@gmail.com, NomorHp : 081325995143;Selanjutnya disebut PENGGUGATMelawanNama : DYAH RATNA SARITempat/Tgl. Lahir :Pati, 26 September 1994Pekerjaan :Direktur CV. KARYA DINARAlamat : Ds. Semirejo RT. 03/04 Kec. Gembong, Kab.

Gembomg,Kab.Pati.Selanjutnyadisebutpihak 1Nama : SUNTIYANTOTempatTanggallahir : Blora, 05 April 1959Alamat : JISemeru 1 no.28 Blok E Rendole Indah Pati Rt.001Rw.006 Desa Muktiharjo, Kec. Margorejo,Kabupaten Pati.Selanjutnya disebut pihak 2Halaman 1 dari 3 Petikan Akta Damai Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN PtiUntuk selanjutnya pihak 1 dan pihak 2 disebut sebagai Para Pihak.Dengan ini pihak 1 dan 2 sepakat untuk berdamai dengan ketentuan sebagaiberikut :1.

PUTUSANNomor 0558/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir truk,dahulu bertempat tinggal di BTN Rendole Indah RT.005 RW.006Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sekarang bertempattinggal di Dukuh

Sambikerep RT.008 RW.003 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di BTN Rendole Indah RT.005 RW.006Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Pengadilan Agama Pati Nomor: 0558/Pdt.G/2013/PA.Pt. tanggal 15 Maret 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 September1990 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0361/045/IX/1990 tanggal 13Maret 2013;2 Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan,;8Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik Pemohon di BTN Rendole

dengan Termohon, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap di pertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an XXX, (P.1);b Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pati Kabupaten Pati Nomor : 0361/045/TX/1990 tanggal 13Maret 2013, (P.2);c Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Rendole

Tempat tinggal : Perum Rendole Indah Blok F 39 Desa MuktiharjoRT 07 RW 06 Kecamatan Margorejo KabupatenPati;7. Agama : Islam;8.

Anak Korban Asharivy Aulia Regina Kusuma binti Andy Kusuma, tanpadisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban adalah anak kandung Terdakwa; Bahwa Anak korban pernah dipukul oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 2Oktober 2017 sekira pukul 17.00 WIB di Perum Rendole Indah Blok F GangSumbintig Kecamatan Muktiharjo Kabupaten Pati; Bahwa Terdakwa sudah tidak tinggal serumah dengan Anak Korban danAyah Anak Korban.

Andy Kusuma, S.H., bin Sukardiman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah suami Terdakwa dan Ayah dari Anak Korban;Bahwa telah terjadi pemukulan terhadapa Anak Korban yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 sekira pukul 17.00 WIB diPerum Rendole Indah Blok F Gang Sumbintig Desa Muktiharjo KecamatanMargorejo Kabupaten Pati;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN PtiBahwa awalnya saksi sedang berada di lantai 2 dan Anak Korban

diucapkan oleh anak seumuran dia;4) Konflik yang terjadi antara kedua orang tua mengakibatkan anak korbancenderung berpihak kepada ayahnya dikarenakan relasi psikologis yanglebih dekat dengan ayah;5) Anak korban menginginkan kehangatan keluarga bisa tercipta kembalidan subyek selalu mengatakan menginginkan ibunya kembaili;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIB diPerum Rendole

Sulasmi binti Suroso, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pemukulan yang dilakukanTerdakwa kepada Anak Korban dari cerita Terdakwa dan tetangga lainnya;Bahwa pemukulan itu terjadi pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 pukul17.00 WIB di Perum Rendole Indah Blok F Gang Sumbintig Desa MuktiharjoKecamatan Margorejo Kabupaten Pati;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa sangat menyayangi keluarganyaterutama

PUTUSANNomor 2707 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:INDARTI, bertempat tinggal di Dukuh Rendole, RT 03, RW 01,Desa Muktiharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. SUYOKO, bertempat tinggal di Desa Barugenjang, RT 03RW 01, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;2.

Bahwa di Dukuh Rendole, Desa Muktiharjo, Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati pernah hidup pasangan suami istri sah, seorang lakilakiHalaman 1 dari 21 hal.Put. Nomor 2707 K/Pdt/2016yang bernama bapak Kuslan dan semasa hidupnya menikah denganseorang perempuan yang bernama ibu Yasih.Bahwa pasangan suami dan istri tersebut selama dalam perkawinannyatelah dikaruniai lima (5) orang anak yang bernama:1. Indarti (perempuan).2. Daryoko (Lakilaki).3. Suyoko (Lakilaki).4. Sukardi (Lakilaki).5.

atas nama Tergugat (bapak Suyoko) yang terletak di diDukuh Rendole Desa Muktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Patiatas nama penjamin ibu Zulianasari.2. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00655 seluas 385 m?

Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa:Sebidang tanah dan bangunan perumahan yang terletak di Dukuh Rendole,Desa Muktiharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1214 asal C. 755, Persil 63/D. luas tanah 1.895 m? atasnama bapak Kuslan ( alm) sesuai dengan Gambar Situasi Nomor4465/1/1995 tertanggal 22 Maret 1996. Adapun batasbatas tanah danbangunan rumah tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan Jalan Desa.* Sebelah Selatan

mutasi ke Pati, dia hanyamemberi Rp. 500.000 / perbulan, kemudian pindah keRendole, sejak Tergugat mengambil kredit motor,Tergugat member nafkah Rp. 1.700.000 dengan rinciansbb:Bayar angsuran motor Tergugat Rp. 640.000Bayar angsuran rumah Rp.300.000Bayar Pembantu Rp.450.000AsuransiRp. 350.000TotalRp. 1.750.000Bapak/Ibu hakim bayangkan saya dan anak saya wmakanSejak dia mengakui berselingkuh tgl.18 April 2010 didepan saya dan tgl.23 Juni 2010 didepan orangtua saya,kakak Tergugat dan Bapak Ketua RT Rendole

Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi dengan sayadan anak saya sejak perselingkuhan tergugat terjadi,bahkan menurut tetangga saya tergugat sering membawawanita lain ke rumah di rendole, ketika saya tidak dirumah. Anak saya merasa selalu ketakutan kalaumendengar atau menerima telepon dari bapaknyasendiri,hal ini karena saking seringnya anak sayamendengar tergugat berkata kasar, marah marah ataumembentak bentak kepada saya di depan anak saya.

Bahwa sampai saat ini Tenggugat masih tercatatsebagai warga Perum Rendole Indah Blok I No.57 RT.O1RW.03. Desa Muktiharjo Kecamatan Margorejo KabupatenPati Jawa Tengah, dan belum pernah mengajukan danmelakukan mutasi kependudukan ke alamat sebagaimanadalam suratgugat; . Bahwa Penggugat masih bekerja di PT. Astra HondaMotor Tbk Sales Office Pati sebagai AdministrasiFinance merangkap.

Penggugat dengan nomor:3318124104800001 tanggal 22102007 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati JawaTengah, dimana tercatat bahwa Penggugat bertempat tinggal diPerum Rendole Indah Blok I No.57 RT.001 RW.003 Desa/Kel.Muktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati Jawa Tengah,yang masa berlakunya sampai dengan tanggal O1 042012, suratbukti mana Tergugat tidak dapat menunjukkan surat aslinyadengan mengatakan bahwa surat (KTP) yang asli dipegang olehPenggugat; rere eee

buktiyang diajukan oleh Tergugat (T5) yang berupa foto copySalinan Putusan Pengadilan Agama Pati Jawa Tengah Nomor:685/Pdt.G/2010/PA.Pt, yang telah diputus pada tanggal 18Agustus 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan Salinan Putusan PengadilanAgama Pati tersebut, terungkap fakta bahwa Penggugat telahmenggunakan foto copy KTP dari Kabupaten Pati (sekarangsebagai bukti Tergugat berupa T2) sebagai bukti tempattinggal Penggugat, dengan demikian berarti bahwa Penggugattelah memilih tempat tinggal di Perum Rendole

tidakmengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.PDM19/Pati/02/2013, tertanggal 20 Pebruari 2013, Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa HANDONO SAPUTRA ALIAS MAS SANDONO BIN SUWARIOsejakBulan Nopember 2012 hinggapada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 20.15Wib atausetidaktidaknya dalam Bulan Mei Tahun 2013, bertempat di Warung kopi milikRofiq diPerumnas Rendole

dengan sengaja tarut serta dalamperusahaan untuk itu, dengantidakpeduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinyatatacara,perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa HANDONO SAPUTRA Alias MAS SANDONO BIN SUWARJOdengan melalui saksi PARIJAN ALIAS PAK JAN BIN KASMU sejak bulan Nopember2013 hingga pada hari Jumat tanggal3l Mei 2013 sekira antara pukul 09.00 Wib sampaidengan pukul22.00 Wib bertempat di warung kopi milik ROFIK Perumnas Rendole

ROFIKPerumnas Rendole Desa Muktihario Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati ;e Bahwa Terdakwa HANDONO SAPUTRA Alias MAS SANDONO Bin SUWARJObertindak sebagai pengepul dan pengecer atau penjual nomor undian jenis togeldengan menggunakan alat komunikasi berupa satu unit Hand Phone merk Nokiamodel 100 type RH130 dan (satu) unit Hand Phone Merk Nokia model 5070 typeRH.166 melalui pesan singkat (sms), kemudian dari pesan singkat (SMS)dikirimkan kepada Sdr.

dan bukti surat sertadihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini, yang apabila dilihat dari segipersesuaiannya dan kesamaannya maka diperoleh faktafakta hukum dalam perkara inisebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa HANDONO SAPUTRA Alias MAS SANDONO BinSUWARJO dengan melalui saksi PARIJAN Alias PAK JAN Bin KASMU sejakbulan Nopember 2013 hingga pada hari Jumat tangeal 31 Mei 2013 sekira antarapukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib bertempat di warung kopi milikROFIK Perumnas Rendole

SelanjutnyaTerdakwa HANDONO SAPUTRA Alias MAS SANDONO Bin SUWARJO waktuitu belum sempat mengabari nomor atau angka togel yang keluar kepada saksiPARIJAN Alias PAK JAN Bin KASMU, Terdakwa HANDONO SAPUTRA AliasMAS SANDONO Bin SUWARIO ditangkap oleh anggota Polres Pati pada hariJumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 20.15 Wib di warung kopi milik Sdr.ROFIK di Perumnas Rendole Desa Muktiharjo Kecamatan Margorejo KabupatenPati serta dari tangan Terdakwa HANDONO SAPUTRA Alias MAS SANDONOBin SUWARJO telah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat mencapai puncaknya pada bulan Juni tahun 2017 atauhingga saat ini selama 2 tahun, Penggugat dan Tergugat telahberpisah hingga = sekarang, karena Tergugat kurangbertanggungjawab, sehingga Penggugat kembali ke rumah milikPenggugat yang beralamat di perumahan Rendole Indah DesaMuktiharjo RT. 004 RW. 006 Kecamatan Margorejo Kabupaten Patidan Tergugat tidak memberi nafkah wajib (nafkah lahir maupunnafkah batin) kepada Penggugat, serta Tergugat

isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat yangberalamat di Dukuh Xx RT. 006 RW. 001 Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Kudus, Jawa Tengah, kurang lebih selama 4tahun 1 bulan, mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, tetapi sekarang antara Penggugat denganTergugat sudah hidup berpisah rumah selama 2 tahun,Penggugat kembali ke rumah milik Penggugat yang beralamatdi perumahan Rendole

bahwa ketidak hadirnya Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah, selanjutnyapemeriksaan dilanjutkan diluar hadirnya Tergugat dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalil atau alasan Cerai Gugat yang diajukanPenggugat pada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikandiatas;Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2017, yang akibatnyaPenggugat kembali ke rumah milik Penggugat yang beralamat diperumahan Rendole

SALINANPUTUSANNomor 1043/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Endang Kartikayanti A.mk binti Muhadi, NIK 3319016101820001, tempatdan tanggal lahir, Kudus, 21 Januari 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan D3 pekerjaan Karyawan Apotek,berdasarkan KTP beralamat di Dusun Rendole

Suparno, tempat dan tanggal lahir, Pati, 11 Juni1982, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanKaryawan PT.KMP, bertempat tinggal di Dusun Rendole RT.003RW.001 Desa Muktiharjo, Kecamatan Margorejo, KabupatenPati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September2020 yang terdaftar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Kontrakan, selama 4 (empat) tahun, kKemudian Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di Dusun Rendole RT.003RW.001 Desa Muktiharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati selama 9(Sembilan) tahun 3 (tiga) bulan, meskipun tinggal bersama akan tetapiPenggugat dan Tergugat pisah ranjang selama 6 (enam) bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 (Satu) bulan;4.

Ina Dwi Lestari di Dukuh Rendole Desa Muktiharjo RT.05/IKecamatan Margorejo Kabupaten Pati, kemudian dari keterangan saudari InaHalaman 5 dari31 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN Ptidiketahui bahwa Ina telah melakukan penyalahgunaan narkotika jenis Shabudengan Terdakwa hingga kemudian dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada tanggal 22 Mei 2014;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine di Laboratorium Klinik PatraMedica Pati dengan hasil positif (+) mengandung Amphethamin.Bahwa Penangkapan Terdakwa

Bahwa waktu penggerebegan di rumah saudari Ina, Terdakwa tidak ada.Susetyo ditangkap di berdasarkan pengakuan dari saudari Ina dan Terdakwapun mengakuinya kalau dia mengkonsumsi Shabu bersama saudari Ina;Bahwa Terdakwa dikenal baik dalam menjalankan tugasnya sebagai polisidan masih aktif bertugas di Kepolisian;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan SuratPerintah Nomor SP Kap/06/V/2013/Res Narkoba tanggal 22 Mei 2013 setelahmendapat info sebelumnya bahwa di sekitar Dukuh Rendole

Ina Dwi Lestari di Dukuh Rendole Desa Muktiharjo RT.05/IKecamatan Margorejo Kabupaten Pati;Bahwa Shabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa dengan saudari Ina adalah 1(satu) paket Shabu dan habis dipakai tidak ada sisanya.

INA DWI LESTARI binti RUSDI di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 20 Mei 2013 waktu siang hari sekitar pukul 09.00 10.00WIB ada petugas polisi datang ke rumah Saksi di Dukuh Rendole DesaMuktiharjo RT.05/I Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati dan melakukanpenggeledahan;e Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan di kamar mandi di rumahkontrakan saksi berupa (satu) buah plastik, sedotan plastik, pipa kaca dan korekapi gas yang dipergunakan untuk memakai Shabu;e Bahwa

Saksi ada diteras waktuTerdakwa menyiapkan keperluan untuk mengkonsumsi Shabu;e Bahwa Saksi mengkonsumsi Shabu dengan Terdakwa hari Senin, tanggal 20 Mei2013 sekitar pukul 09.00 WIB di rumah kontrakan Saksi di Dukuh Rendole DesaMuktiharjo RT.05/I Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati;e Bahwa Shabu yang dikonsumsi Saksi dan Terdakwa adalah milik Terdakwa danShabu tersebut telah habis dikonsumsi;e Bahwa sebelum pakai Shabu, Saksi dengan Terdakwa mengobrol dulu, laluTerdakwa bilang saya bawa ini, mau gak

Kabupaten Pati ProvinsiJawa Tengah, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksimempunyai hubungan sebagai teman Pemohon;o Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang belum dikaruniai anak;o Bahwa saksi mengetahui, setelah melaksanakan akad nikah, antaraPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi Desa Xxxx Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, lalu pindah diPerum Rendole

bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :o Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak Pemohon;o Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah selama dua tahun, namun belum dikaruniaianak;o Bahwa saksi mengetahui, setelah melaksanakan akad nikah, antaraPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi Desa Xxxx Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, lalu pindah diPerum Rendole

pembuktian tersebut di atas,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :OBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 07 April 2019 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PatiKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan sah, antara Pemohon danTermohon belum bercerai;Bahwa, setelah melaksanakan akad nikah, antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Xxxx KecamatanMargorejo Kabupaten Pati, lalu pindah di Perum Rendole

PUTUSANNo.104/Pdt.G/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ANDONO WARIH bin SUWIGNYO : Agama/tgl, lahir : Pati/24 Januari 1964 ;Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Wiraswasta ; Alamat :Jin.Kawi I, Nomor 11, Rendole Indah RT.08.

RW.06 , DesaMuktiharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, yang dalam halini memberi Kuasa, berdasarkan Surat Khusus tanggal 9 Desember2018 kepada MOH AGUS PRASETIYO , SH Advokat / PenasihatHukum, Alamat : Dukuh Tlogodowo RT.03 RW.04, Ds Kajar Kec.Trangkil Kabupaten Pati selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATMelawanADI PRASETYARINI binti ROESWATMADI , Tempat/Tanggal lahir : Pati/O7 Juli1966 ; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Guru ; alamat : d/htinggal di JIn.Kawi , Nomor 11, Rendole Indah

Kawi No.11 Rendole IndahRT. 08/RW. 06, Desa Muktiharjo Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati;Bahwa, dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :a. ANASTASIA MUTIA WARDANI, Tempat & Tanggal Lahir : Pati, 12011998, Jenis kelamin Perempuan;b.

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : FIRMAN MOCHAMAD WIDJAJA bin RUSTAMSUWADI;Tempat Lahir : Semarang;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun/10 Juli 1978;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Rendole Indah Blok F Rt. 09 Rw.

Gito dengan berboncengan sepeda motor, namunperbuatan terdakwa tersebut telah diketahui oleh petugas SatresnarkobaPolres Pati yaitu saksi Wasis Sugiarto, saksi Didik Iswanto dan saksi AlliMokhtar, hingga akhirnya sekira pukul 21.00 Wib di pinggir jalan rayaPerumahan Rendole Indah tepatnya samping pemakaman umum turut DesaMuktiharjo, Kec. Margorejo, Kab. Pati terdakwa berhasil ditangkap,sedangkan Sdr.

SalinanPUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :R binti R, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun XXXXRT.03 RW.02, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati,sebagai "PENGGUGAT"LawanAS bin S, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Perum Rendole

Nama: SK binti AZ, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diPerum Rendole Blok i II No.52 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat sudahsebagai suami istri yang waktu itu keduanya tinggalbersama di Desa XXXX selama 2(dua) bulan, dan keduanya juga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarangtinggal bersamaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui setelah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaXXXX tersebut

Purwosari Rt. 08 Rw.03 Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati sebelah barat Lapangan LokasiOrkes Melayu Kubota.Bahwa saksi mengambil sepeda motor honda beat dengan cara pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 11.30 wib pada saat beradadirumah ibu saksi di Perumahan Rendole Blok J Gang II, saksi dinubungioleh JANUR melalui HP bahwa saksi diajak melihat pertunjukan OrkesMelayu/dangdut kubota di Dk.

7 dari 15 Putusan No.80/Pid.B/2017/PN.Ptiturut desa Ngemplak Kidul Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati padasaat mengendarai Honda Beathasil kejahatan tersebut tersangka ditangkapoleh saksi Rasito bersama team dari Polres Pati.Bahwa saksi ARIS CAHYO UTOMO alias KENDO bin LULUS (terdakwadalam perkara lain) mengambil sepeda motor honda beat dengan cara padahari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 11.30 wib pada saatberada dirumah ibu saksi ARIS CAHYO UTOMO alias KENDO bin LULUSdi Perumahan Rendole

dipersidangan;Menimbang, bahwa Saksi Erika Kusumawati binti sabar, saksi Karmini binLegiman, saksi Rasito bin Suyadi,saksi Aris Cahyo Utomo alias Kendo bin Lulusdan keterangan terdakwa serta barang bukti maka terungkap bahwa Bahwa benarsaksi ARIS CAHYO UTOMO alias KENDO bin LULUS (terdakwa dalam perkara lain)mengambil sepeda motor honda beat dengan cara: pada hari Minggu tanggal 15 Januari2017 sekira pukul 11.30 wib pada saat berada dirumah ibu saksi ARIS CAHYO UTOMOalias KENDO bin LULUS di Perumahan Rendole