Rendung/Sowai, dkk

., SHARON W FAKDAWER, SH, adalah para Advokatdan assisten berkantor yang beralamat di Jayapura, Jalan Kesehatan no 4Jayapura Telp. (0967) 533092, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17Desember 2013, sllaku PEMBANDING, yang semula TERGUGAT I;LawanJASINTA R RENDUNG/SOWAI, Umur 70 Tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga , Jenis kelamin Perempuan , Alamat Gang Soka No. 58 Perumnas IWaena, Kota Jayapura Kota Jayapura, slaku TERBANDING I, yang semulaPENGGUGAT I;1.

hukum tidak terlihat dalamperannya karena jelas bahwa didalam pembagian/penempatan subyek gugatanterutama bagian PENGGUGAT digolongkan menjadi PENGGUGAT I danPENGGUGAT II kenyataannya dalam gugatan ini ada 5 (lima) Subyek HukumPenggugat, dalam hukum acara diwajibkan setiap Subyek Hukum menempatisatu posisi dalam gugatan sehingga salah bila ada 4 (empat) orang dewasaditempatkan dalam satu bagian yaitu sebagai PENGGUGAT II, seharusnyadalam gugatan ini terdapat penyebutan dari PENGGUGAT I (Jasinta R Rendung

RENDUNG/SOWAI

RENDUNG/SOWAI, bertempat tinggal di GangSoka, Nomor 58, Perumnas Waena, Kota Jayapura;1. KRSITIAN E. SOWAI, bertempat tinggal di Gang Soka,Nomor 58 Perumnas Waena, Kota Jayapura, KotaJayapura;2. MARIA INVIOLATA SOWAI, bertempat tinggal di GangSoka, Nomor 58 Perumnas Waena, Kota Jayapura,Kota Jayapura;3. CHRISTOFEL NW SOWAI, bertempat tinggal di GangSoka, Nomor 58 Perumnas Waena, Kota Jayapura,Kota Jayapura;4. MARIA G.A.

subjek hukum tidak terlihnat dalam perannyakarena jelas bahwa didalam pembagian/penempatan subjek gugatanterutama bagian Penggugat digolongkan menjadi Penggugat danPenggugat Il kenyataannya dalam gugatan ini ada 5 (lima) SubjekHukum Penggugat, dalam hukum acara diwajibkan setiap SubjekHukum menempati satu posisi dalam gugatan sehingga salah bila ada 4(empat) orang dewasa ditempatkan dalam satu bagian yaitu sebagaiPenggugat II, seharusnya dalam gugatan ini terdapat penyebutan dariPenggugat (Jasinta R Rendung

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali: JASINTA R RENDUNG/SOWAI telah meninggal dunia dan diteruskan oleh para ahli warisnya yang juga sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali, sebagai berikut: 1. KRISTIAN E. SOWAI, 2. MARIA INVIOLATA SOWAI, 3. CHRISTOFEL NW SOWAI, 4. MARIA G.A. SOWAI tersebut

JASINTA R RENDUNG/SOWAI VS USKUP KEUSKUPAN JAYAPURA (BAPAK LEO LABA LADJAR, OFM), , DKK

PUTUSANNomor 925 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:JASINTA R RENDUNG/SOWAI, bertempat tinggal di GangSoka Nomor 58, Perumnas Waena, Kota Jayapura, KotaJayapura, telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 18Desember 2017, dalam hal ini diteruskan oleh para ahliwarisnya yang juga sebagai Para Pemohon PeninjauanKembali, sebagai berikut:1.KRISTIAN E.

2020sudah sepatutnya Para Penggugat mengembalikan objek sengketakepada pemiliknya yaitu Tergugat ; Bahwa Tidak ada bukti selama menghuni Para Penggugat membayaruang sewa dan tidak ada bukti bahwa Tergugat sepakat memberikankompensasi kepada Para Penggugat; Bahwa oleh karena itu alasan Para Pemohon Peninjauan Kembali tidakberdasarkan hukum maka harus ditolak:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: JASINTA R RENDUNG

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: JASINTA R RENDUNG/SOWAI telah meninggaldunia dan diteruskan oleh para ahli warisnya yang juga sebagai ParaPemohon Peninjauan Kembali, sebagai berikut: 1. KRISTIAN E.SOWAI, 2. MARIA INVIOLATA SOWAI, 3. CHRISTOFEL NW SOWAI,4. MARIA G.A. SOWAI tersebut;Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 925 PK/Padt/20202.

SelanjutnyaTerdakwa mendekati RENDUNG lalu Terdakwa mencekik leher RENDUNGdengan menggunakan kedua tangannya kemudian SIMON KATTO datangmelerai dengan cara melepaskan tangan Terdakwa dari leher RENDUNG;wnnnnne Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa sehingga RENDUNG mengalami lukadan rasa sakit pada bagian leher yang menyebabkan RENDUNG terhalangdalam melakukan pekerjaan seharihari sesuai dengan Visum Et Repertum No :0088/TU.03.01/I/2018 tanggal 29 Januari 2018 dari Puskesmas GetengenKecamatan Mengkendek

);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN.MakBahwa Akibat perbuatan Terdakwa sehingga RENDUNG mengalamiluka dan rasa sakit pada bagian leher yang menyebabkan saksiterhalang dalam melakukan pekerjaan seharihari;3.

denganmenggunakan kedua tangannya;Bahwa awalnya saksi dan RENDUNG sementara mengerjakanpengecoran jalan bersama dengan masyarakat lalu datang Terdakwamendekati RENDUNG lalu Terdakwa mencekik leher RENDUNGdengan menggunakan kedua tangannya kemudian Saksi datangmelerai dengan melepaskan kedua tangan Terdakwa dari leherRENDUNG ;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa sehingga RENDUNG mengalamirasa sakit pada bagian leher;Atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya

setelah itu Terdakwa pergidari tempat tersebut; Bahwa pada saat Terdakwa mendekati RENDUNG, posisi RENDUNGbersiap untuk mengeluarkan parang yang diselipkan dipinggang kanankemudian terdakwa memegang tangan RENDUNG yang akan mengeluarkanparang dan tangan kanan Terdakwa langsung memegang leher RENDUNG; Bahwa terdakwa tidak mencekik RENDUNG tetapi hanya memeganglehernya dengan menggunakan tangan kakan; Bahwa Terdakwa memegang leher RENDUNG sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa benar terdakwa mengakui dan menyesali

kemudianTerdakwa mencekik leher RENDUNG dengan menggunakan keduatangan Terdakwa selanjutnya SIMON KATTO melerai dengan caramelepaskan tangan Terdakwa dari leher RENDUNG; Bahwa benar terdakwa mencekik leher RENDUNG sebanyak 1 (Satu)kali Bahwa benar Akibat perbuatan Terdakwa sehingga saksi mengalamiluka dan rasa sakit pada bagian leher yang menyebabkan saksiterhalang dalam melakukan pekerjaan seharihari sesuai denganVisum Et Repertum No : 0088/TU.03.01/I/2018 tanggal 29 Januari2018 dari Puskesmas

.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Rendung dan Mudahan; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan

RENDUNG Bon AMAQ MURDIAH, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Matek Maling Desa GantiKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal. Pent. No.115/Pdt.P/2020/PA.Pra.

terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 01 Januari 1986 di Dusun Matek Maling, DesaGanti, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II, dan saksi nikah adalah dua orang saksibernama Rendung

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 01 Januari 1986 di Dusun Matek Maling,Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksibernama Rendung dan Mudahan;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

SebelahBarat : Tanah Milik Rendung Cs. Sebelah Timur : Jalan Jepun. Bahwa Para Tergugat selaku ahli waris dari Almarhum I Silih tidakpernah mensertipikatkan tanah warisan yang telah disertipikatkan olehPenggudat. 222 2 nnn enna nn nnn nn nnn ence nnn nn nne2.

Sebelah Barat : Tanah Milik Rendung CS.

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Pangkung (Sungal): Sebelah Selatan: Jalan Goa Peteng: Sebelah Barat : Tanah Milik Wayan Rendung Cs: Sebelah Timur : Jalan Jepun:Halaman 23 dari 57 Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PN Dps.

Timur : Tanah milik RENDUNG. Barat : Jalan. 2222222 2 nn enn nnn nnn n eeeBahwa sementara dalam gugatan konvensi TERGUGAT REKONVENSI PENGGUGAT DALAM KONVENSI mendalilkan batasbatas obyektanah sengketa menjadi sebagai berikut: Utara : Pangkung (SUNQ@i). Selatan: Jalan Goa Petend. Barat : Tanah milik Wayan Rendung CS.

Ubung dengan luas tanahnya kuranglebin + 4,5 Ha dan saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut ;e Utara : Pangkung atau jurang .e Selatan : Jalan Goa Peteng.e Barat : Tanah milik Rendung .e Timur : Jalan Jepun.Bahwa tugas saksi adalah melakukan pataroli pengawasan batasbatas tanah yang dimiliki oleh PT.

PUTUSANNOMOR 0125/Pdt.G/2016/MS TtnBeisMahkamah Syar'iyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara:Herman Syah Bin Molod, Umur 38 tahun, agama islam, pendidikan SD ( tidak tamat),pekerjaan Petani , tempat tinggal di Dusun Rendung Desa GunungPudung, Kecamatan Kiuet Utara , Kabupaten Aceh Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANListawarni binti Safrudin , Umur 34 tahun, agama

Selanjutnya Pemohon dan Termohon pulang Ke Aceh Selatan dan bertempattinggal di rumah sendiri di Dusun Rendung Desa Gunung Pudung Kecamatan KluetUtara Kabupaten Aceh Selatan sampai bulan Februari 2016,Bahwa Setelah pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikarunia 2 (Dua) orang anak yang bernama: Cut Najaria yang berumur 11 tahun/ tanggal lahir 05 Oktober 2005 Zaikarina yang berumur 7 Tahun/ tanggal lahir 06 Oktober 2009Bahwa selama pernikahan tersebut

Ascursten Rendung. Frevineilaws Barat. Sebageimans 2HM bomor LSG1. eo lumeLST mo cereate Gelapan puluh tahah aeter peresai). begerts zies uteng kepads Sidr, JK hii osheeer Re. 140.000, 000.00 ) geratus enpet pulvb cusdutea rapiah +,

Rendung bin Sarinah, umur 21 tahun, tahun, agama Islam, pekerjaan tani.pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Petimaleh, Desa Ganti,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Timur , menerangkan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab adahubungan keluraga adalah sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun Semprong,Desa Selebung, Kecamatan

menghiarukan;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa, Tergugatkurang terbuka kepada Penggugat dan jarang ada bermufakat denganPenggugat ada permasalahan dalam rumah tangga, dan juga Tergugat sudahtidak mampu lagi memberikan nafkah bathin kepada Penggugat, telah dibantahdan tidak dapat diterima oleh Tergugat, karena itu Tergugat dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat, untuk menguatkan dalildalilbantahannya, telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Amaq Kanah binAmag Sah dan Rendung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salman bin Mandim) dengan Pemohon II (Rendung binti Teken) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1995 di Dusun Batu Bolong, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Pada wakturukun membina rumah tangga dengan berkediaman terakhir di Jalan REndung Suria Putra RT 001 Rw 016 No 204 Kelurahan BaleendahKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak 28 April 2016 tidak harmonis, teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon danTermohon sudah tidak sejalan lagi dalam membina rumah tangga danTermohon tegang tempat di kediaman Pemohon;4.

., SHARON W FAKDAWER, SH,adalah para Advokat dan assisten berkantor yang beralamat di Jayapura,Jalan Kesehatan no 4 Jayapura Telp. (0967) 533092, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 17 Desember 2013, selaku PEMBANDING,yang semula TERGUGAT ;LawanJASINTA R RENDUNG/SOWAI, Umur 70 Tahun, pekerjaan lbu RumahTangga , Jenis kelamin Perempuan , Alamat Gang Soka No. 58Perumnas Waena, Kota Jayapura Kota Jayapura, selakuTERBANDINGI, yang semula PENGGUGAT ;1.

subyek hukum tidak terlihatdalam perannya karena jelas bahwa didalam pembagian/penempatansubyek gugatan terutama bagian PENGGUGAT digolongkan menjadiPENGGUGAT dan PENGGUGAT II kenyataannya dalam gugatan iniada 5 (lima) Subyek Hukum Penggugat, dalam hukum acara diwajibkansetiap Subyek Hukum menempati satu posisi dalam gugatan sehinggasalah bila ada 4 (empat) orang dewasa ditempatkan dalam satu bagianyaitu sebagai PENGGUGAT II, seharusnya dalam gugatan ini terdapatpenyebutan dari PENGGUGAT (Jasinta R Rendung

RENDUNG SOWAI, DKK pada tanggal 18 Mei 2015, dankepada PEMERINTAH RI cg. PEMERINTAH PROV.

Irfandi bin Januddin) dan anak Pemohon II yang bernama (Feronika Reski Rendung binti Tombi)untuk menikah.

Persil: 79, Kelas ll,luas 0,085 Ha, diberi tanda dan disebut sebagai bukti T5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan telah diberi materai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil bantahannya Tergugatjuga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi untuk memberikan keterangan dipersidangan, secara di bawah sumpah, yaitu: saksi T1: RENDUNG aliasAMAQ SAIDUN, saksi T2: AMAQ RAHINI, saksi T3: H. L.

Buku Pendaftaran Huruf C: 710, tercatat atas nama AQ.SOEMAH, berdasarkan pajak tahun 1950;Keterangan saksi T1: RENDUNG alias AMAQ SAIDUN, yang padapokoknya menerangkan: Bahwa tanah sengketa terletak di Desa Danarase, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, seluas + 8,5 are; Bahwa setahu Saksi, tanah sengketa adalah milik AMAQ SUMAHberdasarkan pembukaan tanah GG sejak jaman Jepang; Bahwa tanahtanah di samping tanah sengketa juga berasal dari tanahGG sejak jaman Jepang; Bahwa sesudah AMAQ SUMAH tinggal

dalamkesimpulan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, pihak Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi NI NYOMAN TAMAN, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sekitar tahun 1970, saksi ada tinggal di rumah Pak Rendungdi Benoa ;Bahwa Pak Rendung mempunyai tiga orang saudara yang bernamaTing, Santong dan Mul ;Bahwa pada saat saksi tinggal di Benoa, memang benar saksi adadisuruh mengambil kelapa disebuah kebun yang selanjutnya kelapatersebut diserahkan

disebelah timur ada pantai, diutara adatugyu pura kecil, dibarat ada pandan, diselatan saksi tidak tahu ;Bahwa diatas tanah tersebut tidak ada bangunan pura ;Bahwa benar Darna anak dari Santong ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Santong memiliki tanah itu atautidak, saksi hanya disuruh mengambil pandan saja ;Bahwa Saksi tidak tahu keadaan tanah itu sekarang ;Saksi NI DIAH SANITI, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu pada sekitar tahun 1972, Mul, Santong, Rendung

Bahwa pada waktu itu tanah digarap oleh Bapak saksi namanya PakRendung, kemudian diberikan kepada adiknya ;@ Bahwa saksi tidak pernah melihat ada suratsurat tentang tanahtersebut ;@ Bahwa saksi pernah melihat ada batubatu bertumpuk, yangdiatasnya dikasi Ssesajen ;Saksi MADE JAYA UTAMA, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :@ Bahwa saksi lahir di Tanjung Benoa dan setelah tamat SD saksitinggal di Denpasar dan saksi punya rumah di Tanjung Benoa ;@ Bahwa Mul, Santong, Rendung

tanah persil 54,klas Il seluas 1,490 ha terletak di Desa/kelurahan Tanjung Benoasudah dicabut atau belum ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersbeut diatas, pihakPenggugat juga telah mengajukan saksi NI NYOMAN TAMAN, saksi NIWAYAN TEBELN dan saksi NI DIAH SANITI yang telah memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwapada sekitar tahun 1972 para saksi sering memetik hasil kebun berupakelapa ataupun pandan atas suruhan dari Pak Santong yang merupakansaudara dari Mul, Rendung

awed weer197 Rendung sebagaimana dirrasikan dalam Sa rtifiat Hol RAilierMAIS Seared AMAT owBandung Wetan, oleh karena Berdasarkan Sadisboncen Hukum PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Reg.