Menyatakan terdakwa GEDE SUMBAWAN Alias GEDE RUNDUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; ------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; ------ 3.

TERDAKWA :- GEDE SUMBAWAN Alias GEDE RUNDUNG

PUTUS ANNo. 90/Pid.B/2014/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkarapidana pada Pengadilan Tingkat Pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa 2 ~~ > rrr Nama : GEDE SUMBAWAN Alias GEDE RUNDUNG. lengkapEka Permana BinBaca. Tempat : Gesing. SesesH Hee eslahirMajalengka.Umur/tanggal : 33 tahun / 31 Maret 1981. lahir23 Tahun / 15Agustus 1980. Jenis > Lakilaki.

77~777773777 7737333535Bahwa terdakwa GEDE SUMBAWAN Alias GEDE RUNDUNG padahari Selasa tanggal 11 Februari 2014, sekitar pukul 14.00Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanFebruari dalam tahun 2014 bertempat di Dusun III (tiga),Desa Gesing, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, atau padasuatu tempat yang setidaktidaknya masih termasuk di Wilayahhukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja

hiduptetapi keduanya tidak mau bertarung, kedua ayamsamasama mati dan kedua ayam samasama lari ; Bahwa pemain yang dinyatakan menang berhakmenerima uang taruhan dari pemain yang kalah ; Bahwa benar dalam sabungan ayam yangdiselenggarakan oleh terdakwa tersebutPage 11 of 2612mempergunakan taruhan berupa uang dan sifatnyauntunguntungan ; ~77 37Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.. comm mm omer SeMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa GEDE SUMBAWAN Alias GEDE RUNDUNG

Unsur barang siapa : ~~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah orang ataupun badan hukum sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan TerdakwaGEDE SUMBAWAN Alias GEDE RUNDUNG yang setelah diperiksaidentitasnya telah sesuai sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Penuntut.

Pemohon:
1.I WAYAN RUNDUNG
2.NI WAYAN KANTUN

strong>N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Gede Sumbawan alias Gede Rundung

Terdakwa:
Gede Sumbawa Alias Gede Rundung

Nama lengkap : GEDE SUMBAWAN alias GEDE RUNDUNG;2. Tempat lahir : Munduk;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 31 Desember 1981;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Gesing III, Desa Gesing KecamatanBanjar Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Petani;9.

Menyatakan terdakwa GEDE SUMBAWAN alias GEDE RUNDUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP sesuai Surat Dakwaan No. PDM : /Epp.2/BLL/12/2017,tanggal 04 Januari 2018 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE SUMBAWAN alias GEDERUNDUNG dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dengan masapercobaan selama 8 (delapan) Bulan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN.Sgr3.

mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon kepada Majelis Hakim keringanan hukumandengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lag;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa GEDE SUMBAWAN alias GEDE RUNDUNG

Saksi Made Suardita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankekeluargaan dengan terdakwa ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN.Sgr Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan peristiwapenganiayaan terhadap dirinya yang dilakukan oleh terdakwa GEDESUMBAWAN alias GEDE RUNDUNG pada hari Kamis, tanggal 21September 2017 sekira pukul 12.00 Wita, bertempat di Pinggir Jalan Rayadi Banjar Dinas Gesing IIl Desa

Menyatakan terdakwa Gede Sumbawan Alias Gede Rundung, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

SENGKETA -------------------------------------------------------------

• MengabulkanGugatan Penggugat untuk seluruhnya;-------------------
• Menyatakan Batal Keputusan Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Karangasem Nomor 33/BPKAD/2019 tertangal 3 Juli 2019 tentang Pembatalan Atas Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan Kabupaten Karangasem, atas nama I Ketut Rundung

Dinas Amed, Desa Purwakerthi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem;--------------------------------------------------------------------------

Penggugat:
I Ketut Rundung
Tergugat:
Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kab. Karangasem
Intervensi:
I Wayan Mangku Ramia.,dkk

Karangasem berniat membatalkan SPPT PBB atasnama Penggugat ( Ketut Rundung) dengan mengirim surat kepadaCamat Abang, Kepala Desa Purwakerthi, dan Kelian Banjar DinasAmed, serta pihak dari Penggugat ( Ketut Rundung) kemudianlangsung mendatangi Kantor BPKAD Kab.

sekarang Ketut Rundung dan keluarganya; Halaman 92 dari halaman 141 Putusan Perkara Nomor: 29/G/2020/PTUN.

Ketut Rundung ;4.

DPS Bahwa, Saksi mengatakan mendapat tugas menyampaikan SKPembatalan SPPT kepada Ketut Rundung; Bahwa, SK tersebut masih di dalam map tidak dibaca oleh anaknyaPak Rundung; Bahwa, Saksi menyerahkan Pencabutan SPPT kepada anaknya Ketut Rundung, yang bernama pak Suwenten.

; Bahwa, Saksi mengatakan dadong Simpen sebagai penggarap tanahyang ditempati bersama sama Ketut Rundung.

Oleh karenanyakeluarga Ketut Rundung merasa sangat keberatan atas penunjukandari keluarga Para Tergugat Rekonvensi dengan menunjuk tanah yangtelah dimiliki dan dikuasai oleh keluarga dari Para PenggugatRekonvensi secara turun temurun, dengan identitas berupa SPPT PBBdengan NOP: 51.07.051.012.0140114.0 dengan luas 7.992 m* atasnama Ketut Rundung, yang mana telah dikuasai oleh Keturunannya Wayan Sarwa yang saat ini atas nama Ketut Rundung;Bahwa apa yang disampaikan oleh Wayan Kebon (Para TergugatRekonvensi

atas nama Ketut Rundung;8.

Hakim salah mempertimbangkan pencabutan SPPT PBB NOP :51.07.051.012.0140114.0 atas nama Ketut Rundung yang digunakan pertimbangan sebagai alasan Ketut Rundung tidakbenar sebagai pemilik tanah yg di sengketakan tersebut,padahal Kt Rundung telah menguasai, menempati, mengelolatanah tersebut dari sejak leluhurnya yg bernama Wayan Sarwadan Sarwi secara turun temurun sampai dengan saat ini dansudah pernah membayar BPHTB sesuai dengan SPPT PBBNOP : 51.07.051.012.0140114.0 (bukti T10);Pencabutan tersebut

Karangasem dalampembatalan SPPT atas nama Ketut Rundung NOP : 51.07.051.012.0140114.0;Karena pembatalan SPPT atas nama Rundung oleh BPKAD hanyamengacu kepada data yang merupakan arsip dari BPKAD yang manapeta blok berbentuk KAPAK (L) dengan NOP 51.07.051.012.0140024.0padahal fakta riil /fakta lapangan secara factual bahwalokasi yangdisengketan adalah berbentuk Segi Empat yang SPPT NOP51.07.051.012.014.0114.0, atas nama Rundung yang dikuasai oleh Ketut Rundung bersama keluarganya yang merupakan pewaris

Bahwa selamamenempati obyek sengketa Para Pembanding (I Ketut Rundung )memiliki niat/etikad bruk/tidak baik yang ingin menguasai dan memilikiobyek sengekta. Pembanding dan Il (1 Ketut Rundung ) denganniat/etikad tidak baik secara diamdiam berani merekayasa danmembuatkan SPPT PBB atas obyek sengketa dengan atas Nama: Ketut Rundung (Pembanding), dengan NOP:51.07.051.012.014.0114.0. tanpa seijin Para Terbanding sebagai ahliWaris RAMIA selaku pemilik obyek sengketa.

vs I KETUT RUNDUNG

NGETISANA WIRATA
25.I WAYAN SARIANA
26.I NKETUT SUDIARTA
27.I WAYAN YOKHANA
28.I Kadek Suarnawa
29.I Komang Gupuh Wirasatya
30.Ni Nengah Sari
31.I Wayan Mangku Subrata
32.I Nengah Sutama
33.Ni Nengah Sari
34.I Wayan Peleting
35.I Nyoman Karik
36.I Wayan Dono
37.I Wayan Awiana
38.I Wayan Mangku Guna Dita
39.I KETUT SUDIARTA
40.NI NENGAH SARI,
41.NI NENGAH SARI,
Tergugat:
1.NI KETUT JANTUK
2.I KETUT RUNDUNG

Karangasem Nama : Ketut Rundung, NIK:51070510011530001, Alamat Wajib /obyek pajak : di Br. Amed, DesaPurwa kerthi, Kec. Abang ;Bahwa tindakan Tergugat II yang telah membuat SPPT PBB baru denganNOP: 51.07.051.012.014.0114.0 atas nama Ketut Rundung (TergugatIl), dengan Alamat Wajib/obyek pajak : Br. Amed, Desa Purwakerthi,Kec. Abang diketahui dibatalkan oleh Pihak BPKAD Kab.

Oleh karenanyakeluarga Ketut Rundung merasa sangat keberatan atas penunjukandari keluarga Para Tergugat Rekonvensi dengan menunjuk tanah yangtelah dimiliki dan dikuasai oleh keluarga dari Para PenggugatRekonvensi secara turun temurun, dengan identitas berupa SPPT PBBdengan NOP: 51.07.051.012.0140114.0 dengan luas 7.992 m* atasnama Ketut Rundung, yang mana telah dikuasai oleh Keturunannya Wayan Sarwa yang Saat ini atas nama Ketut Rundung;Bahwa apa yang disampaikan oleh Wayan Kebon (Para TergugatRekonvensi

atas nama Ketut Rundung;8.

;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan pak Rundung menempati obyeksengketa;Bahwa Saksi tidak mengetahui bentuk tanah sengketa;Bahwa diatas obyek sengketa ada bangunan rumah, ada tempatsembahyang, ada pohonpohon;Bahwa saksi pernah menandatangani sporadik yang diajukan pakRundung untuk mengurus SPPT;Bahwa SPPT atas nama Rundung terbit pada tahun 2019;Bahwa saksi pernah menerima surat dari BPKAD yang menyatakanSPPT atas nama I Rundung tersebut dibatalkan;Bahwa saksi pernah ikut menyaksikan pengecekan obyek

atas nama Rundung dari BPKAD Karangasem;Bahwa pada tanggal 6 Maret 2020, BPN pernah memanggil Kadesdan Kadus untuk konfirmasi masalah pengukuran tanah tersebut;Bahwa sekarang status permohonan Rundung di pending, sebabsudah menjadi sengketa di Pengadilan;4.

berdasarkan surat laporan kepolisian terjadi pencurian yangdilaporkan oleh Hasan Kamal tanggal 28 April 2016) berupa Suzuki Futuraopen cup warna hitam DR 9789 DZ tanpa dilengkapi STNK dan BPKB,kemudian terdakwa mencarikan pembeli dan terdakwa berhasil mencarikanpembeli mobil tersebut yaitu. saksi Suhazrin alias Azri dan terdakwamenjelaskan kepada saksi Suhazrin alias Azri bahwa mobil tersebut adalahmobil curian, setelah itu terdakwa berjanji bertemu dengan saksi Suhazrinalias azri di Desa Kwang Rundung

Lombok Timur untukmelakukan transaksi jual beli dengan saksi Burhan alias Bur.Bahwa sebelumnya mobil tersebut ditawarkan kepada saksi Suhazrinalias Azri, terdakwa menawarkan mobil tersebut kepada teman terdakwayang beralamat di Desa Kwang Rundung Kec. Jerowaru Kab.

Kwang Rundung, Kec.Jerowaru, Kab.

Unsur membeli, menyewa, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan suatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa serta barang bukti dalam perkara ini diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa terdakwa pada hari, tanggal dan waktu yang tidak di ingat padabulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di Desa Kwang Rundung Kec.

Jerowaru Kab.Lombok Timur untuk melakukan transaksi jual beli dengan saksi Burhanalias Bur; Bahwa sebelumnya mobil tersebut ditawarkan kepada saksi Suhazrin aliasAzri, terdakwa menawarkan mobil tersebut kepada teman terdakwa yangberalamat di Desa Kwang Rundung Kec. Jerowaru Kab.

., M.Si. bin Nengah Rundung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon/Terbanding (AKBP Dra. Hj. Sri Laksmi Damayanti, M.H., binti Gatot Soewiryo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

SUHAILI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kwang Rundung, Kelurahan Gonjak, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;3. WIDIAWATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Bagek Rende, Kelurahan Jontlak, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;4.

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kwang Rundung, Kelurahan Gonjak,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,pekerjaan Karyawan Honorer;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lalu Rusmat, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Advokat/Pengacara Lalu Rusmat, S.H., danPartners, beralamat di Kabupaten Lombok Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 59/PRMPART/SK/XII/2019, tanggal 19 Desember 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENLOMBOK

cocokdan telah distempel pos kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan juga dua orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai honorer,bertempat tinggal di Dusun Panyampa, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat bernama PENGGUGAT sedangkan tergugat bernamaSakir bin Rundung

penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmenemui penggugat begitu pula sebaliknya;Bahwa selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal pernah diusahakanuntuk dirukunkan namun tidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan ikan, bertempattinggal di Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat bernama PENGGUGAT sedangkan tergugat bernamaSakir bin Rundung

WAYAN RUNDUNG ;Bahwa Terdakwa bersama I NENGAH JELANTIK (Terdakwa V), INYOMAN BACOL(Terdakwa II), I KETUT KARYA (Terdakwa III) dan NI LUH CEBLEK Als.

WAYAN RUNDUNG ;Bahwa Terdakwa mengetahui silsilah mana yang digunakan oleh I! WAYAN KARIASAAls Lacokan (Terdakwa I) bersama dengan terdakwa II I NYOMAN BACOL, terdakwaI I KETUT KARYA, dan terdakwa V I NENGAH JELANTIK untuk menggugatterdakwa pada tahun 2011 yaitu silsilah tanggal 12 Maret 2007 berjudul NYOMANKATUNG LAGA walaupun saat itu terdakwa tidak hadir sidang perdata karenaterdakwa sempat diberitahukan oleh I WAYAN KARIASA Als Lacokan (Terdakwa I),terdakwa II.

WAYAN RUNDUNG ;Bahwa Terdakwa bersama I KETUT KARYA (Terdakwa IID, I WAYAN KARIASAAls. LACOKAN (Terdakwa I), I NYOMAN BACOL (Terdakwa IJ) dan NI LUHCEBLEK Als.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak pertama para Pemohon yang bernama I Gede Widiantara untuk melangsungkan perkawinan dengan orang yang bernama Ni Ketut Seriasih yang merupakan Anak keempat dari pasangan Suami-Istri I Wayan Rundung dan Ni Wayan Kantun;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Nanga Embaloh)karena tidak tahan dengan sikap Tergugat kemudian kembali ke rumahorang tua Penggugat di Singkawang;Bahwa, selama Penggugat berada di Singkawang Tergugat tetapmengirimkan uang nafkah kepada Penggugat dan dalam waktu beberapabulan kadang Tergugat datang mengunjungi Penggugat dan anakanak;Bahwa, pada bulan Desember 2011 Penggugat kembali berkumpul danhidup serumah dengan Tergugat di Asrama Koramil Kota Putussibaunamun setelah itu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kembalidi rundung

Termohon tidak perduli dan tidak memperhatikan keadaan orang tuaPemohon yang tengah di rundung sakit berat ;4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2017 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Belo Kecamatan Palibelo KabupatennBima, sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sampai sekarang.

Rundung AgungAgama : IslamPekerjaan : TaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal02 Agustus 2012, Nomor : 1244/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon jSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon : Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; ~Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamarudin bin Idham Alit alias Idham Khalid) terhadap Penggugat (Nurul Fitriyani binti Made Rundung);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa peristiwa itu disebabkan Termohon terhadap Pemohon sikapnya berubahyang awalnya diam dan penurut menjadi keras kepala, hal itu bermula ketikaPemohon mengalami kecelakaan pada saat bekerja di kebun, mata sebelah kiriPemohon mengalami luka yang cukup parah dan mengakibatkan cacat permanen,mulai saat itu perlakuan Termohon mulai berubah dan cenderung tidakmenghargai Pemohon, sikapnya seenaknya sendiri dan tidak mempedulikankepada Pemohon yang sedang di rundung musibah;5.

Pilar Wanapersada hingga mengakibatkan 2 (dua) kaca jendelapecah lalu tabung pemadam (APAR) tersebut Terdakwa hempaskan ke lantaisehingga isinya keluar semua dan tabung pemadam (APAR) tersebut rusak ;Bahwa setelah melakukan pengerusakan Terdakwa langsung masuk ke dalamkantor dan mengatakan dimana Pak Rundung, dimana Pak Jhon Wanto,dimana Asmoro Aji kok tidak ada yang mau temuin kita lalu Saksi bertemudengan Amin Julianto dan Terdakwa langsung berteriak Bapak ya yang bilangorang Dayak itu preman sehingga

PilarWanapersada dan mengatakan dimana Pak Rundung, dimana Pak Jhon Wanto,dimana Asmoro Aji kok tidak ada yang mau temuin kita lalu Saksi bertemudengan Amin Julianto dan Terdakwa langsung berteriak Bapak ya yang bilangorang Dayak itu preman sehingga mematok lahan sembarangan lalu Terdakwamendorong Amin Julianto dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa denganposisi telapak tangan dibuka sehingga Amin terjatuh ke lantai dan setelah Aminterjatun ke lantai datang Misko dan Korda mengangkat Amin dan memasukkan

S.Pd, berkewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKwang Rundung, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, pekerjaan Karyawan Honorer, sebagaiPEMBANDING/ PENGGUGAT IN; Dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada : 1. Lalu Rusmat, SH; 2. Abdul Gani, SH; 2 22222 222 ne nee3. Jurmalis, SH) 22222 ne on nee on ene oneah, Fiteiyyeat, SH lps ncn cso cer eee aeremnetreeereme eranHal 1 dari 8 Halaman, Put.