Menyatakan sah pernikahan pemohon I Fatimah binti Rundang dengan Pemohon II Sukur bin Bolong yang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 1991 di Dusun Buttulamba, Desa Pasiang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Fatimah binti Rundang-Sukur bin Bolong,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Sakir bin Rundang) terhadap penggugat (Nurlina binti Samsul);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Nurlina binti Samsul-Sakir bin Rundang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rundang bin Atir) dengan Pemohon II (Ria binti Tahlim) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun Baosikki, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Rundang bin Atir-Ria binti Tahlim

Rusmawati binti Rundang, umur 16 tahun.2. Ruslan bin Rundang, umur 13 tahun.. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rundang bin Atir) denganPemohon Il (Ria binti Tahlim) yang dilaksanakan pada tanggal 31 DesemberHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 803/Pdt.P/2016/PA.Pwl1990 di Dusun Baosikki, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Baosikki, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Rusmawati binti Rundang, umur 16 tahun.2.

Ruslan bin Rundang, umur 13 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak mereka membutuhkanBuku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rundang bin Atir) denganPemohon Il (Ria binti Tahlim) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1990 di Dusun Baosikki, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Baosikki, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan Terdakwa Dewi Rundang Rehulina Perangin Angin Binti Perangin Angin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dewi Rundang Rehulina Perangin Angin Binti Sapta Perangin Angin

PUTUS ANNomor 106 /Pid.B/2016/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menijatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1Nn nr FP W NYNama lengkap : Dewi Rundang Rehulina Perangin Angin Binti SaptaPerangin AnginTempat lahir : Kaban Jahe (Sumut)Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa DEWI RUNDANG REHULINA Binti SAPTAPERANGIN ANGIN, terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana, pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEWI RUNDANG REHULINABintti SAPTA PERANGIN ANGIN, dengan pidana penjara selamadengan ketentuan selama Terdakwa dalam tahanan akan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;3.

Menyatakan Terdakwa Dewi Rundang Rehulina Perangin Angin Binti PeranginAngin teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

kemudianmemberikan uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadasaksi SAKIR Bin RUNDANG untuk membeli Narkotika Jenis sabu, lalu saksiSAKIR Bin RUNDANG menambah uang tersebut menjadi Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) lalu saksi SAKIR Bin RUNDANG berangkatmenemui lelaki APPI untuk membeli Narkotika Jenis Sabu, sekembalinyadari membeli Narkotika Jenis Sabu Terdakwa dan saksi SAKIR BinRUNDANG mengkonsumsi bersama.Bahwa pada pukul 21.22 wita, saksi MUH ASIS dan saksi RIKO ANANDAdari Satuan

yang bersembunyi di atas diplafon rumahnya serta 1 (satu)saset plastik berisi Narkotika Jenis Sabu yang di simpan di kantong tasgendongan bayi saksi SAKIR Bin RUNDANG peroleh narkoba jenis shabutersebut dari Lel APPI dan pengakuan saksi SAKIR Bin RUNDANG barusaja menggunakan sabu bersama Terdakwa kemudian petugas melakukanpengejaran dan mengamankan terdakwa dan 1 (satu) buah handphoneserta uang sejumlah Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kKemudianterdakwa bersama barang bukti di amankan ke

kemudian memberikan uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi SAKIR Bin RUNDANG untuk membelliNarkotika Jenis sabu lalu saksi SAKIR Bin RUNDANG menambah uangtersebut menjadi Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu saksi SAKIRBin RUNDANG berangkat menemui lelaki APPI untuk membeli NarkotikaJenis Sabu, sekembalinya dari membeli Narkotika Jenis Sabu Terdakwa dansaksi SAKIR Bin RUNDANG mengkonsumsi bersama.Bahwa pada pukul 21.22 WITA, saksi MUH ASIS dan saksi RIKO ANANDAdari Satuan

kemudian memberikan uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi SAKIR Bin RUNDANG untuk membelliNarkotika Jenis sabu lalu saksi SAKIR Bin RUNDANG menambah uangtersebut menjadi Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu saksi SAKIRBin RUNDANG berangkat menemui lelaki APPI untuk membeli NarkotikaJenis Sabu, sekembalinya dari membeli Narkotika Jenis Sabu Terdakwa dansaksi SAKIR Bin RUNDANG mengkonsumsi bersama.Bahwa pada pukul 21.22 wita, saksi MUH ASIS dan saksi RIKO ANANDAdari Satuan

1 (satu)saset plastik berisi Narkotika Jenis Sabu yang di simpan di kantong tasgendongan bayi saksi SAKIR Bin RUNDANG peroleh narkoba jenis shabutersebut dari Lel APPI dan pengakuan saksi SAKIR Bin RUNDANG barusaja menggunakan sabu bersama Terdakwa kemudian petugas melakukanpengejaran dan mengamankan terdakwa dan 1 (satu) buah handphoneHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Mjnserta uang sejumlah Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa bersama barang bukti di amankan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sakir Bin Rundang tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Sakir Bin Rundang tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika

Terdakwa:
SAKIR BIN RUNDANG

Nama lengkap : Sakir Bin Rundang;. Tempat lahir : Palludai;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 18 September 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Abu Salam, Kelurahan Lembang, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene;. Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa SAKIR Bin RUNDANG tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sehingga terdakwa dibebaskan dariDakwaan Primair Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Reg.Perk : PDM25/Mjn/Enz/07/2021 tertanggal 15 Juli 2021, dalam persidanganTerdakwa Sakir Bin Rundang setelah dicocokkan identitasnya di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP ternyata Terdakwamembenarkan dan telah sesuai pula dengan Identitas Terdakwa dalam suratdakwaan dimaksud adalah betulbetul identitas dirinya, bukan identitas oranglain, demikian juga berdasarkan keterangan SaksiSaksi di depan persidanganmemberikan bukti bahwa Sakir Bin Rundang adalah Terdakwa dalam perkara

Menyatakan Terdakwa Sakir Bin Rundang tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahn melakukan tidak pidanasebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primar;3.

Menyatakan Terdakwa Sakir Bin Rundang tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan subsidairPenuntut Umum;4.

Menyatakan Terdakwa WIRITA alias ITA terbukti bersalah melakukantindak pidana telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanHal 1 dari hal 10 PUT.No. 826/PID/B/2014/PN JKT TIM.ANDREAS RUNDANG PURNOMO yang mengakibatkan lukaberatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa WIRTA alias ITA denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan3.

seolaholahsengaja hendak menabrak Terdakwa dengan gerobak sehingga Terdakwamenjadi marah dan cekcok mulut denga YANA lalu Terdakwa memukulYANA menggunakan Gancu ke lehernya dan pertengkaran dilerai dandidamaikan warga;Bahwa selanjutnya Terdakwa perjalanan mencari barang bekas, namun baruberjalan 150 meter, YANA mendatangi Terdakwabersama dengan 2 (dua)orang temannya salah satunya saksi korban ANDRIAS RUNDANGPURNOMO;Bahwa YANA bersama dengan 2 (dua) orang temannya salah satunya saksikorban ANDRIAS RUNDANG

satu dengan alatbukti lainnya sehingga dapat disimpulkan sebagai fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa WIRTA alias ITA pada hari Selasa tanggal 03 Juni2014dengan menggunakan gancu didepan tambal ban JI Cipinangmenggunakan gancu didepan tambal ban JI Cipinang Baru Raya memukulYANA dikepalanya;Bahwa Terdakwa setelah memukul YANA didatangi Saksi ANDRIASRUNDANG PURNOMO bersama temantemanya hendak menangkap danmengeroyok Terdakwa lalu Terdakwa karena kesal langsung menusuk saksikorban ANDRIAS RUNDANG

Persahabatan Nomor 50/Med.REk/RSP.VR/VV2014 tanggal 18Juni 2014 tanggal 18 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr AndrewRens Salendu, SpF dengan kesimpulan pada korban lakilaki berusia sekitarempat puluh satu tahun ini didapatkan luka terbuka pada perut dan lenganakibat kekerasan tajam dan luka tersebut telah mengancaMenimbang bahwa dari visum tersebut di atas terdapat persesuaian denganketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa bahwa bahwa TerdakwaTerdakwa langsung menusuk saksi korban ANDRIAS RUNDANG

dimohonkan agar putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu dengan serta merta (uitvoerbaar bij voorrad) meskipun ada verzet,banding atau kasasi ;Bahwa sebelum Pengadilan memeriksa dan memutus pokok perkaraterlebin dahulu Penggugat mohon putusan sela (Provisional) berupa :Hal.3 dari 13 hal.Put.No.62 PK/Pdt/2008Memerintahkan Tergugat atau sekalian orang yang mendapat hak dari padanyauntuk menghentikan segala kegiatan atau aktivitas diatas tanah perkara seluas450 Ha di Luat Huristak Unte Rundang

meletakkan sitajaminan atas barangbarang milik Tergugat baik bergerak maupun barang tetapdan selanjutnya memohon kepada Pengadilan Negeri Padangsidempuan supayamemberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut:DALAM PROVISI :e Mengabulkan permohonan Provisi dari Penggugat tersebut;e Memerintahkan kepada Tergugat atau sekalian orang yangmendapat hak dari padanya untuk menghentikan segala kegiatanatau aktivitas diatas tanah/lahan terperkara seluas + 450 Ha di Luat/Kekuriaan Unte Rundang

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rundang Riadi bin Naskat) terhadapPenggugat (Beta Sulistiyaningsih binti Sunyoto)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah).

Bahwa @rundang nomor 1 tahun 1974 perkawinan hanya diijinkan apabila pihak pria telahberumur 19 tahun dan pihak wanita telah berumur 16 tahun, namun dapatdilakukan penyimpangan dengan mengajukan Dispensasi Nikah sebagaimanaditentukan secara khusus dalam pasal 7 ayat (2) Undangundang nomor 1tahun 1974 ;Menimbang, bahwa tujuan pembatasan usia secara umum dalamundangundang adalah, sebagaimana dijelaskan dalam penjelasan UndangPenetapan Nomor 0270/Pat.P/2017/PA.BL. hal. 8 dari 11 halamanundang nomor

untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya member hutang maupun menghapus kan piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada tanggal 23 September 2014 saksi korban Katinembersama temannya yang bernama Linda, Nita Br Surbakti, Santi, Sinta,Majoh, Maya, Tutik, Rundang

BinjaiKota atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada tanggal 23 September 2014 saksi korban Katinembersama temannya yang bernama Linda, Nita Br Surbakti, Santi, Sinta,Majoh, Maya, Tutik, Rundang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Nawir Abdillah bin Rundang terhadap Penggugat, Hernawati darlis binti Darlis;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Nawir Abdullah bin Rundang) terhadap Penggugat (Suriani binti Ahmad Dg. Ngalli);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Ad. 1.Unsur Barang Siapa;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini, peraturan pe rundang undangan hukum pidana menunjuk kepada siapa Subjek Hukum atau pelaku tindakpidana, dengan pengertian siapa saja atau setiap orang pemangku hak dan ke wajiban yangtidak cacat mental serta mampu bertanggung jawab dihadapan hukum dan tidak termasukkedalam golongan orang yang dalam perbuatannya dikenakan alasan penghapuspenuntutan pidana sebagaimana dimaksud oleh buku ke titel ke3 KUHP.Bahwa dalam perkara

karenanya haruslahdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak para Tergugat/parapembanding tetap dipihak yang dikalahkan, baik dalamperadilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkatBanding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan dibebankan kepadanya ;Mengingat Undangundang Nomor:48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor:2 Tahun 1986 yang telah dirubah denganUndangundang Nomor:8 Tahun 2004 yang ditambah dan dirubahdengan Undangundang 49 Tahun 2009 dan Pasalpasal dariR.Bg.dan peraturan pe rundang

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Eko budi Oetomo bin Soeparman) terhadap Penggugat (Beta Ayuningtyas binti Rundang Simanjuntak) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah
berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;
6.

Rundang Lidda) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;

Ad. 1.Unsur Barang Siapa;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini, peraturan pe rundang undangan hukum pidana menunjuk kepada siapa Subjek Hukum atau pelaku tindakpidana, dengan penge rtian siapa saja atau setiap orang pemangku hak dan ke wajiban yangtidak cacat mental serta mampu bertanggung jawab dihadapan hukum dan tidak termas ukkedalam golongan orang yang dalam perbuatannya dikenakan alasan penghapuspenuntutan pidana sebagaimana dimaksud oleh bukuke 1 titel ke3 KUHP.Bahwa dalam

untuk mendamaikanantara keduanyaMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tidakdipertimbangkan dalam putusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lLingkupperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yangditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat, pasalpasal dari ketentuan peraturan pe rundang

tergugatatau tempat tinggal suami istri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidakdipertimbangkan dalam putusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lLingkupperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yangditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat, pasalpasal dari ketentuan peraturanpe rundang