Penggugat:
2.Melkior Ginuni
3.Aherudin Rengen
4.Hi. Moy Ginuni
5.Kamarudin Genuni
6.Abdulrahman Tanggahma
7.Abdul Rahman Rengen
Tergugat:
Bupati Kabupaten Fakfak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 RIZAL RENGEN, Terdakwa 2 OKNASIUS MEAK, Terdakwa 3 RAMADAN WORETMA, Terdakwa 4 JOIS MEAK, dan Terdakwa 5 KURSIA RENGEN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia atau barang yang menyebabkan luka atau rusaknya barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

   li>

   Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 RIZAL RENGEN, Terdakwa 2 OKNASIUS MEAK, dan Terdakwa 3 RAMADAN WORETMA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa 4 JOIS MEAK, dan Terdakwa 5 KURSIA RENGEN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) hari;

   Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Menetapkan agar Para Terdakwa

   tetap ditahan;

2. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mobil Ford Ranger warna silver Nomor Polisi PB 8126 B;

Dikembalikan kepada Saksi Zulhaidah Kalsum Rengen;

• 3 (tiga) buah batu);

Dirampas untuk dimusnahkan

6.

Terdakwa:
1.RIZAL RENGEN
2.RAMADAN WORETMA
3.OKNASIUS MEAK
4.JOIS MEAK
5.KURSIA RENGEN

hendak masuk ke dalam rumah kos, terjadisaling dorong yang dilakukan oleh Korban Herlan hingga Terdakwa FAISALYACUP dan Muhamad Yusran Rengen ikut terdorong ke luar rumah kosdiakibatkan perbuatan saling dorong yang dilakukan oleh Korban Herlan dantidak jadi masuk ke dalam rumah kos hingga Terdakwa FAISAL YACUP danMuhamad Yusran Rengen dan Korban Herlan berada di sekitar jalan didepan rumah kos tersebut, atas perbuatan Korban Herlan tersebut membuatTerdakwa FAISAL YACUP dan Muhamad Yusran Rengen

agar tidak memukul Korban Herlan dan tanpa TerdakwaFAISAL YACUP berusaha memberitahu Saudara Saharudin Alias Piter atauSaudara Edy Hendra yang pada saat itu berada di tempat tersebut untukberusaha mencegah perbuatan Muhamad Yusran Rengen apabila MuhamadYusran Rengen akan memukul Korban Herlan karena sebelumnya TerdakwaFAISAL YACUP mengetahui bahwa sebelumnya terjadi pertengkaran antaraKorban Herlan dan Muhamad Yusran Rengen, sedangkan Muhamad YusranRengen yang berada di tempat tersebut juga tidak

Herlan dan pernah bertengkardengan Korban Herlan lalu pada saat itu Muhamad Yusran Rengenberusaha mencari sebuah alat untuk memukul Korban Herlan kemudianMuhamad Yusran Rengen mengambil pipa besi yang berada di sekitartempat tersebut, lalu Muhamad Yusran Rengen menuju ke Korban Herlan,kemudian Muhamad Yusran Rengen langsung memukul Korban Herlandengan menggunakan pipa besi yang Muhamad Yusran Rengen bawa danpegang di tangannya dengan cara Muhamad Yusran Rengen ayunkan(arahkan) pipa besi tersebut

pada saat mengejar (mengusir)Saudara Saharudin Alias Piter dan Saudara Edy Hendra tersebut dilakukanoleh Muhamad Yusran Rengen dengan cara yaitu Muhamad Yusran Rengenmenggertak Saudara Saharudin Alias Piter dengan pipa besi hingga SaudaraSaharudin Alias Piter lari kemudian Muhamad Yusran Rengen melemparSaudara Edy Hendra dengan menggunakan pipa besi yang sebelumnyaMuhamad Yusran Rengen gunakan untuk memukul Korban Herlan namuntidak mengenai Saudara Edy Hendra, atas perbuatan Muhamad YusranRengen

yang mengejar (mengusir) Saudara Saharudin Alias Piter danSaudara Edy Hendra tersebut berhasil membuat Saudara Saharudin AliasPiter dan Saudara Edy Hendra pergi dari tempat tersebut;Selanjutnya Muhamad Yusran Rengen kembali ke sekitar tempat dimanaKorban Herlan berada (terjatuh) lalu Muhamad Yusran Rengen bertemudengan Terdakwa FAISAL YACUP yang pada saat itu Terdakwa FAISALYACUP dan Muhamad Yusran Rengen tidak segera menolong(menyelamatkan) Korban Herlan untuk dibawa ke rumah sakit/Puskesmasterdekat

1. Menyatakan Terdakwa: NYOMAN SUKADANA bin I WAYAN RENGEN ( Dir.PT.Telehouse Engineering) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 32 Peraturan Daerah Kabupaten Bondowoso Nomor 9 tahun 2016 tentang Ketertiban Umum Dan Ketertiban Masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana Denda Restribusi sebesar Rp. 3.780.000,-(Tiga juta tujuh

Pemerintah Daerah Kabupaten Bondowoso, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (Tujuh) hari dan denda sebesar Rp.1.500.000,-,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayarkan kepada Negara sebagai penerimaan Negara bukan pajak dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (Tujuh) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
Nyoman Sukadana Bin I Wayan Rengen

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NADI Bin RENGEN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NADI Bin RENGEN selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa

Penuntut Umum:
1.SUHARTO, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
NADI Bin RENGEN

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Nadi Bin Rengen ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Mei 2020 sampai dengan tanggal 27 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2020 sampaidengan tanggal 6 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13Agustus 2020.

Sampang Nomor 224/Pid.B/2020/PN Spgtanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 224/Pid.B/2020/PN Spg tanggal 15 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NADI Bin RENGEN

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NADI Bin RENGEN atas kesalahannya itu,dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barangbarang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ; Sebuah sarung merk Lamiri warna coklat;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MASIAH Al.

Ketapang Kab.Sampang yang dilakukan oleh terdakwa NADI Bin RENGEN; Bahwa awalnya Rabu tanggal 06 Mei 2020, sekira pukul 20.00 Wib saksimendengar kabar dari tetangga bahwa dirumah saksi korban MASIAH telahkehilangan uang sejumlah Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus rupiah) dansebuah sarung, mendengar hal tersebut saksi langsung curiga kepada terdakwaNADI karena terdakwa sering keluar masuk penjara lalu sekitar pukul 22.00 wibsaksi bersama MAT SARIM mencari NADI di sekitar jalan Dusun Nyabungan

Menyatakan terdakwa NADI Bin RENGEN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NADI Bin RENGEN selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pembanding/Tergugat I : Tuan Yosep Bahamba Diwakili Oleh : LA BAI, SH
Terbanding/Penggugat : Ny.Salbiah Rengen Diwakili Oleh : LA IRIANI, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Tua Moy Namudat

Ny.SALBIAH RENGEN, bertempat tinggal di Jl.

mendapatkan satu orang anak lakilaki yangbernama Nasir Rengen;2 Bahwa berkaitan dengan point 1 tersebut diatas, bapak Nasir Rengenmenikah dengan Muna Woretma mendapatkan anak 6 (enam) orangyang masingmasing bernama 1) Hamid Rengen, 2) Salbiah Rengen(Penggugat), 3) Salmah Rengen, 4) Abu Bakar Rengen, 5) HajijaRengen, dan 6) Arafiah Rengen;3 Bahwa berkaitan dengan point 2 tersebut diatas, Penggugat SalbiahRengen menikah dengan Malang Numudat anak dari kakekTanahwade Numudat kemudian tinggal dan menetap

,Salmah Rengen, Abubakar Rengen, Hajija Rengen dan ArafiahRengen memberikan obyek sengketa sepenuhnya kepada Penggugat,karena saudarasaudara Penggugat juga mempunyai dusun pala diKampung Tanama;Bahwa berkaitan dengan point 6 tersebut diatas, masih penguasaandan kepemilikan Penggugat atas obyek sengketa pada tahun 1990antanpa seijin/sepengetahuan Penggugat, Tergugat menempati obyeksengketa dengan cara mendirikan rumahrumah kebun berdindingpapan dan kemudian tinggal di obyek sengketa;Bahwa berkaitan

Bahwa atas pencegahan dari Penggugat Salbiah Rengen, maka padasaat itu pula saya Tergugat II menyampaikan kepada Tergugat untuktidak lagi menempati dan membangun rumah di atas tanah obyeksengketa milik Penggugat Salbiah Rengen dan saya Tergugat Ilbersedia mengembalikan uang sebesar Rp20.000.000,00 (Dua PuluhJuta Rupiah) kepada Tergugat dan saya Tergugat II jugamenyampaikan kepada Tergugat agar segera menyelesaikanpengurusan tanah tersebut dengan Penggugat Salbiah Rengen dan jugayang berhak menerbitkan

surat pelepasan hak atas tanah adalahPenggugat Salbiah Rengen bukan saya Tergugat II;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam yangdilaksanakan di Kampung Dulan pokpok pada tanggal 14 Juli 2014 dan tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama;10.11.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Bapak Tono bin Khalifa Jo selaku Paman Kandung Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakKamaludin Huda selaku P3N Kampung Dulan Pokpok;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Abu Bakar Rengen

dan Kasim Rengen;Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupa uangsenilai Rp 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatusJanda (Cerai mati);Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II sudah mempuyai 3orang anak dengan istri pertama, dan Pemohon II sebelum menikah denganPemohon sudah mempuyai anak 2 dengan suami pertama;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;

adikkandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 14 Juli 2014 di Kampung Dulan Pokpok, dahuluDitrik Fakfak, Kabupaten Fakfak; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II di wakilkan bapakKamalun Huda selaku petugas P3N; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Paman kandung bernama Tono binKhalifa Jo;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.3/Pdt.P/2017/PA.Ff Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon DanPemohon II bapak Abu Bakar Rengen

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 14 Juli 2014 di Kampung Dulan Pokpok, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu Paman kandung bernama Tonobin Klalifa Jo, saksi nikah bapak Abu Bakar Rengen dan bapak KasimRengen, mahar berupa uang sejumlah lima puluh ribu rupiah dan statusperkawinan Pemohon sebagai duda cerai dan Pemohon II janda mati;2. Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak;3.

Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan oleh walinasab yaitu bapak Tono bin khalifa jo dan saksi nikah adalah bapak AbuBakar Rengen dan bapak Kasim Rengen;3.

telur ikan lainnya dirumah kos Agustin Rambit di Kampung DulanPokpok Kabupaten Fakfak, lalu terjadi pertengkaran antara MuhamadYusran Rengen dengan korban Herlan yang pada saat itu dilihat olehterdakwa Faisal Yacup namun kemudian dapat dilerai, kemudian terjadipertengkaran lagi, dimana pada saat tersebut terdakwa Faisal Yacup danMuhamad Yusran Rengen berada diluar rumah kos, lalu pada saatterdakwa Faisal Yacup dan Muhamad Yusran Rengen hendak masukHALAMAN 2 DARI 26 HAL.

apabila MuhamadYusran Rengen akan memukul korban Herlan karena sebelumnyaterdakwa Faisal Yacup mengetahui bahwa sebelumnya terjadipertengkaran antara korban Herlan dan Muhamad Yusran Rengen,sedangkan Muhamad Yusran Rengen yang berada ditempat tersebut jugatidak berusaha mencegah perbuatan terdakwa Faisal Yacup pada saatterdakwa Faisal Yacup melakukan pemukulan terhadap korban Herlan,yang pada saat terdakwa Faisal Yacup pergi tersebut berusaha dikejaroleh saudara Saharudin Alias Piter hingga sekitar

PUT.NO: 15/PID/2015/PT JAP5saudara Edy Hendra pergi dari tempat tersebut;Selanjutnya Muhamad Yusran Rengen kembali ke sekitar tempat dimanakorban Herlan berada (terjatuh) lalu Muhamad Yusran Rengen pada saatdi sekitar tempat dimana korban Herlan berada (terjatuh) tersebut laluMuhamad Yusran Rengen bertemu dengan terdakwa Faisal Yacup yangpada saat itu sudah kembali ketempat dimana korban Herlan berada(terjatuh) kemudian pada saat sudah berada disekitar tempat dimanakorban Herlan berada (terjatuh)

pada saat MuhamadYusran Rengen menghadang dan mengejar (mengusir) saudaraHALAMAN 5 DARI 26 HAL.

yang pada saat itu MuhamadYusran Rengen memukul korban Herlan dengan menggunakan besi yangdiarahkan (diayunkan) kearah wajah (kepala) korban dan besi yangdiayunkan (diarahkan) oleh Muhamad Yusran Rengen mengenai wajahHALAMAN 10 DARI 26 HAL.