M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan seluruhnya;
2. Menetapkan TARJANA, sebagai Wali bagi RAMOT REIGEN PASARIBU, Khusus untuk mendaftar atau mengikuti Seleksi Calon Tamtam TNI-AD di Wamena Papua Tahun 2018 yang diadakan di Wamena;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
RAMOT REIGEN PASARIBU

Selanjutnya setelah selesai mengambilsarang burung walet terdakwa bersama sama dengan JEMMY SENDUKalias UNGKE (berkas perkara lain, SERFI WOWOR alias SEWOR (berkasperkara lain),REIGEN TAMBARIKI (DPO), ALDI NAYOAN (DPO), LEOGERUNGAN (DPO), JERY EMBRAM (DPO), ERKEM EMBRAM (DPO), ODYEMBRAM (DPO), ETA GERUNGAN (DPO), dan BERNY TANGKULUNG(DPO)menuju rumah LEO GERUNGAN (DPO).

Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama REIGEN TAMBARIKI (DPO),LEO GERUNGAN (DPO), ALDI NAYOAN (DPO), JERRY EMBRAM (DPO),JEMMY SENDUK alias UNGKE (berkas perkara lain), SERFI WOWOR aliasSEWOR (berkas perkara lain) membawa sarang burung walet menujuKampung Arab Kota Manado untuk dijual.

Selanjutnya setelah selesai mengambilHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tnnsarang burung walet terdakwa bersama sama dengan JEMMY SENDUKalias UNGKE (berkas perkara lain, SERFI WOWOR alias SEWOR (berkasperkara lain)REIGEN TAMBARIKI (DPO), ALDI NAYOAN (DPO), LEOGERUNGAN (DPO), JERY EMBRAM (DPO), ERKEM EMBRAM (DPO), ODYEMBRAM (DPO), ETA GERUNGAN (DPO), dan BERNYTANGKULUNG(DPO)menuju rumah LEO GERUNGAN (DPO).Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama REIGEN TAMBARIKI (DPO),LEO GERUNGAN (DPO

Kemudian Leo Gerungan mengatakan kalausebentar malam akan jalan ;Bahwa selanjutnya saksi, terdakwa dan temanteman naik mobil yangdikeudikan oleh Reigen Tambariki.

Menyatakan terdakwa REIGEN RIVALDO TAPAHING Alias ALDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (sajam) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang - Undang Darurat RI. Tahun 1951;
2.

Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa REIGEN RIVALDO TAPAHING Alias ALDO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan Barang Bukti dalam perkara ini :
- 1 (satu) buah pelontar panah wayar yang terbuat dari kayu yang berbentuk huruf Y dililit dengan tali warna merah dengan ujung kayu diikat dengan karet berwarna kuning.
(Dirampas untuk dimusnahkan)
4.

Terdakwa:
REIGEN RIVALDO TAPAHING alias ALDO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joners Reigen Dalihade Alias Agus telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joners Reigen Dalihade Alias Agus dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan;
3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
1.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
2.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
JONERS REIGEN DALIHADE alias AGUS

PUTUSANNomor 96/Pid.B/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Joners Reigen Dalihade Alias AgusTempat lahir : BitungUmur/Tanggal lahir : 32/12 Februari 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Paceda, Ke.

Madidir, Kota BitungAgama : KristenPekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Joners Reigen Dalihade Alias Agus ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2019 sampai dengan tanggal 24 Maret 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2019sampai dengan tanggal 3 Mei 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal8 Juni 20195.

Menyatakan terdakwa JONERS REIGEN DALIHADE alias AGUS terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam surat dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JONERS REIGENDALIHADE alias AGUS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

majelishakim terdapat keraguraguan siapa yang benar dan siapa yang salahmohon memberikan hal yang menguntungkan bagi terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya agar majelis hakim menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima pembelaan/ pledooi yang diajukanoleh penasihat hukumnya terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JONERS REIGEN

Menyatakan Terdakwa Joners Reigen Dalihade Alias Agus telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joners Reigen Dalihade AliasAgus dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan;3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nabire, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nabire yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban YANES REIGEN HENAWI Alias YANESHENAWI, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula padasaat Terdakwa bersamasama dengan saksi korban dan saksi ISMAIL ISAKNANAOR yang berada di dalam mobil bus damri dari Nabire dengan tujuanke

YANES REIGEN HENAWI Alias YANES HENAWI dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN NabBahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa EFRAIMWAYAWIYUTA ;Bahwa terjadinya pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 21.00Wit di kampung Sima Distrik Yaur Kab.

YANES REIGEN HANAWI sebagai saksikorban ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban adalahdengan menggunakan tangan kanan dengan mengayunkan parang yangmengenai bagian kiri korban YANES REIGEN HANAW/I ;Bahwa Terdakwa mengayunkan parang satu kali dan mengenai tubuh korbanYANES HENAWI ;Bahwa pada Saat kejadian saksi di linat korban tidak melawan ;Bahwa awalnya saksi, korban dan Terdakwa menaiki sebuah mobil Damrimenuju sima sambil Terdakwa minum bobo didalam mobil Damri dan saatTerdakwa

terdakwa maumerubah sifatnya ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN NabTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat. bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadinya pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitarpukul 21.00 wit bertempat di Kampung Sima Distrik Yaur Kabuapaten Nabire;Bahwa yang menjadi korbannya adalah sdr YANES REIGEN

karena itu dapat memperkuat dakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan masalahpenganiayaan ; Bahwa kejadiannya terjadinya pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitarpukul 21.00 wit bertempat di Kampung Sima Distrik Yaur Kabuapaten Nabire; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa sendirisedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi YANES REIGEN

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari PENUNTUT UMUM dan TERDAKWA/PENASIHAT HUKUM tersebut ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 133/Pid.Sus/2024/PN Trg tanggal 27 Juni 2024 yang dimintakan banding mengenai kualifikasi tindak pidana dan Pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Ronald Reigen Napitupulu Bin Suparman K, tersebut

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RONALD REIGEN NAPITUPULU Bin SUPARMAN K Diwakili Oleh : BAYU PRASETYO,S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muh Rivai S

Reigen)membuka pintu dan melihat Terdakwa dalam keadaan mabuk denganmemakai celana pendek warna abuabu tanpa memakai bajuselanjutnya Terdakwa bertanya man abos kamu dijawab Saksi3 bosada pulang Terdakwa kembali bertanya kalian disini tinggal melaporsama siapa Saksi3 jawab ada lapor sama Pala (kepala lingkungankemudian Terdakwa memerintahkan Saksi3 bangunkan Sdr.

Reigen)membuka pintu dan melihat Terdakwa dalam keadaan mabuk denganmemakai celana pendek warna abuabu tanpa memakai bajuselanjutnya Terdakwa bertanya mana bos kamu dijawab Saksi3 bosada pulang Terdakwa kembali bertanya kalian disini tinggal melaporsama siapa Saksi3 jawab ada lapor sama Pala (kepala lingkungankemudian Terdakwa memerintahkan Saksi3 bangunkan Sdr.

Reigen)MenimbangMenimbang16membuka pintu dan melihat Terdakwa dalam keadaan mabuk denganmemakai celana pendek warna abuabu tanpa memakai bajuselanjutnya Terdakwa bertanya mana bos kamu dijawab Saksi3 bosada pulang Terdakwa kembali bertanya kalian disini tinggal melaporsama siapa Saksi3 jawab ada lapor sama Pala (kepala lingkungankemudian Terdakwa memerintahkan Saksi3 bangunkan Sdr.

hadir di persidangan;

keterangandibawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena ada gugatanperceraian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi merupakan ayah dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah sesuai dengan tata cara agama Kristen sekira tahun 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kelurahan Airmadidi Atas;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak yangbernama REIGEN

keterangan dibawah janjiyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena ada gugatanperceraian antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah namun Saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kelurahan Airmadidi Atas;Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pct.CPN ArmBahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak yangbernama REIGEN

Saksi REIGEN FRANSISKUS PIRI Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi bekerja di PT.BAF (BUSSAN AUTO FINANCE) sebagaichif Surveyor atau kepala Survei :Bahwa saksi melaporkan pada Polisi kerugian PT.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah badik beraaaana kavu warna coklat beserta sarunanva vana warna nttam dengan panjang sekitar 21 cm;1 (satu) lembar iaket merk Reigen warna coklat:1 (satu) lembar baiu merk Next Gen motif kotak-kotak warna biru dan hiiau: 1 (Satu) lembar baju merk Qulksliver warna hltarn;1 (satu) lembar celana paniana merk starcrozz Wild Denim warna abu-abu. semuanva dirampas untuk dimusnahkan. sedanakan1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Xeon DD 2981 UN warna merah

RAHMA YUSNITA dan terhadap Visum Et Repertumtersebut para saksi dan terdakwa tidak merasa keberatan:Menim,,ang, bahwa dipersidangan telah dipeniihatkan barang bukti berupa1. 1 bilah badik bergagang kayu warna cokelat beserta sarungnya yangdililit isolasi warna hitam denaan paniana sekitar 27 cm.2. 1 lembar jaket merk Reigen warna cokelat.3. 1 sepeda motor Merk Yamaha Xeon DD 2981 UW warna merah marun,STNK atas nama H.M.Aris.4. 1 lembar baju merk Next Gen motif kotakkotak warna biru dan hijau.5. 1

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah badik beraaaana kavu warna coklat beserta sarunanva vana warnanttam dengan panjang sekitar 21 cm;1 (satu) lembar iaket merk Reigen warna coklat:1 (satu) lembar baiu merk Next Gen motif kotakkotak warna biru dan hiiau: 1(Satu) lembar baju merk Qulksliver warna hitarn;1 (satu) lembar celana paniana merk starcrozz Wild Denim warna abuabu.semuanva dirampas untuk dimusnahkan. sedanakan1 (Satu) sepeda motor erk Yamaha Xeon DD 2981 UN warna merah Marun.STNK

.: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 1980 tapi tanggal dan bulan saksi sudah lupa ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak hadir ;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 4(empat) orang masing bernama Karter, Reigen, Rudi dan Mekel tapi yangbernama Karter sudah meninggal dunia ;e Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sudah dewasa dan semuasudah menikah ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

INRA REIGEN RUMAHORBO, bertempat tinggal diJalan Kawat 4 LK 21 Tanjung Mulia, Medan;6. JHONANSON SIMATUPANG, bertempat tinggal di JalanJalan Pintu Air IV Nomor 304 LK XVI, Medan Johor;7. IRWAN MT MARPAUNG, bertempat tinggal di JalanCangkir Nomor 34 Medan;8. MANGIHUT BUTARBUTAR, bertempat tinggal di DesaGunung Mariah, Kec. Dolok Panribuan, Simalungun;Halaman 1 dari 16 hal. Put.

Terdakwa:
1.HERMAN LALAMENTIK alias EMAN
2.KELIF VANDERVIN ESAU WATULINGAS alias LIPE
3.VINCENT EDUARD DEVANDEO SUNDAH
4.JONATHAN JONI RORING alias NATAN
5.CHRISTOFELL CLINTON LOMBOAN alias CILO
6.REIGEN AKWILA ROMPAS alias EGEN

Penggugat:
SONTJE ROBBY TENDEAN
Tergugat:
1.GEISJE MAINDOKA
2.MARIO TENDEAN
3.HENCE TENDEAN
Turut Tergugat:
3.Andritje Pongajow
4.Reigen Rompas
5.Marco Rompas
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI UTARA, Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA, Cq. PEMERINTAH KECAMATAN KAKAS, Cq. HUKUM TUA DESA KAWENG

Dalampertimbangan:menimbang, bahwa ...... dst perbuatan Tergugat I, Tergugat II danTergugat III yang tidak melakukan dan tidak melanjutkan kewajibanalm Peter Kurt Karl Reigen dalam hal pelunasan pinjaman almarhumsebagaimana yang termaktub dalam Perjanjian tertanggal 12Februari 2001 adalah merupakan perbuatan melawan hukum....dstmenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaTergugat , Tergugat II, Tergugat III harus dihukum untuk membayarkerugian materiel kepada Penggugat sebesar USD