Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Surat Tanda Terima Uang tanggal 13 Maret 1988 dan penyerahan surat kepemilikan sebidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanah-tanah yang telah diberikan kepada para Transmigran atas nama pemilik I Wayan Rengking

Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanah-tanah yang telah diberikan kepada para Transmigran atas nama pemilik I Wayan Rengking Bin I Wayan Sura dari nama I Wayan Rengking Bin I Wayan Sura (Tergugat) menjadi nama Dewa Ketut Ariana (Penggugat

Dewa Ketut Ariana - I Wayan Rengking

Bahwa sebidang tanah milik Tergugat yang dijual kepada Penggugattersebut adalah sebidang tanah sebagaimana yang dimaksud dalamSertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 atas nama pemilik I.Wayan Rengking bin I. Wayan Sura, yang diterbitkan Kantor BadanPertanahan Kabupaten Tanah Laut.

Asli dan foto copy tanda terima uang dari Dewa Ketut Ariana senilaiRp.150.000, diterima oleh Wayan Rengking bin Wayan Sura tanggal13 Maret 1988, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P3 ;4.

Saksi Ketut Sudarma, diambil sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, yaitu pak Dewa Ketut Arianadan kenal dengan Tergugat, yaitu pak Wayan Rengking, karena saksibertetangga. Bahwa saksi mengetahui Pak Dewa Ketut Ariana membeli tanah daripak Wayan Rengking tahun 1988 di Rt.11 Desa Sebamban Baru.Kec.Kintap, Kab.Tanah Laut. Bahwa Tanah yang dijual oleh Tergugat kepada Penggugat denganharga sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).

Saksi Ida Bagus Swastika, diambil sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, yaitu pak Dewa Ketut Arianadan kenal dengan Tergugat, yaitu pak Wayan Rengking, karena saksibertetangga.Bahwa saksi mengetahui Pak Dewa Ketut Ariana membeli tanah daripak Wayan Rengking tahun 1988 di Rt.11 Desa Sebamban Baru.Kec.Kintap, Kab.Tanah Laut.Bahwa Tanah yang dijual oleh Tergugat kepada Penggugat denganharga sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa

Pli.tanahtanah yang telah diberikan kepada para Transmigran atas namapemilik Wayan Rengking Bin Wayan Sura seluas 2.500 M?

Penyidik Atas Kuasa PU:
T.Wahyu Kaminto
Terdakwa:
RASTAM als RENGKING

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Surat Tanda Terima Uang tanggal 13 Maret 1988 dan penyerahan surat kepemilikan sebidang tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanah-tanah yang telah diberikan kepada para Transmigran atas nama pemilik I Wayan Rengking

1. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor 572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan Hak Pakai menjadi Hak Milik atas tanah-tanah yang telah diberikan kepada para Transmigran atas nama pemilik I Wayan Rengking Bin I Wayan Sura dari nama I Wayan Rengking Bin I Wayan Sura (Tergugat

Penggugat:
DEWA KETUT ARIANA
Tergugat:
I WAYAN RENGKING Bin I WAYAN SURA

Bahwa sebidang tanah milik Tergugat yang dijual kepada Penggugattersebut adalah sebidang tanah sebagaimana yang dimaksud dalamSertifikat Hak Pakai Nomor 2688 Tahun 1983 atas nama pemilik I.Wayan Rengking bin I. Wayan Sura, yang diterbitkan Kantor BadanPertanahan Kabupaten Tanah Laut.

Wayan Rengking binI.

Asli dan foto copy tanda terima uang dari Dewa Ketut Ariana senilaiRp.150.000, diterima oleh Wayan Rengking bin Wayan Sura tanggal13 Maret 1988, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P3 ;4.

Pili.tanahtanah yang telah diberikan kepada para Transmigran atas namapemilik Wayan Rengking Bin Wayan Sura seluas 2.500 M?

Bin Wayan Sura maka sudah sepantasnya Penggugatberhak untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Pakai Nomor2688 Tahun 1983 yang telah diubah menjadi Hak Milik menjadi Nomor572/Sebamban Baru, berdasarkan Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 21/KBPN/1989, tentang Perubahan HakPakai menjadi Hak Milik atas tanahtanah yang telah diberikan kepadapara Transmigran atas nama pemilik Wayan Rengking Bin Wayan Suradari nama Wayan Rengking Bin Wayan Sura (Tergugat) menjadi namaDewa Ketut Ariana

dengan tata caraagama Hindu pada tanggal 28 Maret 2002;Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Nyoman Sumadiyasa tanggal 26Maret 2016;Bahwa atas perkawinan Pemohon dengan Nyoman Sumadiyasa tersebutdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama NI LUH GEDE ANNATASYAAMADEA;Bahwa Pemohon ingin menambah nama anak pemohon yang yang bernamaNI LUH GEDE ANNATASYA AMADEA, karena menurut konsultan ahli namabahwa nama anak pemohon kurang tepat;Bahwa anak Pemohon mempunyai kemampuan akademik yang baik namuntidak dapat rengking

tata caraagama Hindu pada tanggal 28 Maret 2002; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Nyoman Sumadiyasa tanggal 26Maret 2016; Bahwa atas perkawinan Pemohon dengan Nyoman Sumadiyasa tersebutdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama NI LUH GEDE ANNATASYAAMADEA; Bahwa Pemohon ingin menambah nama anak pemohon yang yang bernamaNI LUH GEDE ANNATASYA AMADEA, karena menurut konsultan ahli namabahwa nama anak pemohon kurang tepat; Bahwa anak Pemohon mempunyai kemampuan akademik yang baik namuntidak dapat rengking

tanggal 28 Maret 2002; Bahwa benar Pemohon telah bercerai dengan Nyoman Sumadiyasa tanggal26 Maret 2016; Bahwa benar atas perkawinan Pemohon dengan Nyoman Sumadiyasatersebut dikarunia 1 (satu) orang anak yang bernama NI LUH GEDEANNATASYA AMADEA; Bahwa benar Pemohon ingin menambah nama anak pemohon yang yangbernama NI LUH GEDE ANNATASYA AMADEA, karena menurut konsultanahli nama bahwa nama anak pemohon kurang tepat; Bahwa benar anak Pemohon mempunyai kemampuan akademik yang baiknamun tidak dapat rengking

Calon bernama Asran, 25 (dua puluh lima) suara sah;Halaman 3 dari 39 Putusan Perdata Nomor 10/Padt.G/2021/PN SdwDalam pemilihnan dan perhitungan suara tersebut yang paling banyakSuaranya yakni, Rengking Tertinggi adalah adalah Fitria Saputriselaku Penggugat;Bahwa berdasarkan Kesepakatan Para Calon Anggota BadanPerwakilan Kampung (BPK) Tendiq yang sudah dituangkan dalamSurat Perjanjian Pemilinan Badan Perwakilan Kampung Tendiq Tahun20192025 yang dibuat pada tanggal, 12 Oktober 2019 di KampungTendiq

Penggugat yang berhak menjadi Ketua BadanPermusyawaratan Kampung (BPK) Tendig, karena memperoleh suara36 (tiga puluh enam) suara sah terbanyak sebagai Rengking Tertinggidari Para Tergugat, yang mana sesuai dijelaskan pada angka 3 (tiga)tersebut diatas;Bahwa Para Tergugat telah ingkar janji tidak melaksanakan isi SuratPerjanjian Pemilihan Badan Perwakilan Kampung Tendiq Tahun 20192025 yang dibuat pada tanggal, 12 Oktober 2019 di Kampung Tendigantara Penggugat dan Para Tergugat, yakni Para Tergugat

Bahwa benar pada saat dibuat serta ditanda tanganinya SuratPerjanjian Pemilihan BPK Kampung Tendiq Tahun 2019 2025tanggal 12 Oktober 2019 yang menyatakan antara lain sebagaiberikut : " Kami yang bertanda tangan dibawah ini calon BPKKampung Tendiq, dengan ini menyatakan = kamimelaksanakan pemilihan BPK Kampung Tendiq tahun 2019 2025 dengan cara/system Rengking tertinggi yang menjadiKetua dan Sekretaris ", namun ternyata Surat Perjanjianpemilinan BPK Kampung Tendiq tahun 2019 2025 tersebutdiatas dibuat

Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat telahmembuat dan menandatangani Surat Perjanjian Pemilihan BPKKampung Tendiq Tahun 2019 2025 tanggal 12 Oktober 2019 yangmenyatakan antara lain sebagai berikut : "Kami yang bertandatangan dibawah ini calon BPK Kampung Tendiq, dengan inimenyatakan kami melaksanakan pemilihan BPK Kampung Tendiqtahun 2019 2025 dengan cara/system Rengking tertinggi yangmenjadi Ketua dan Sekretaris".2.

Dan adapun isi surat penyanjin yangdimaksud adalah sebagai berikut: Kami yang bertanda tangan di bawah inicalon Badan Perwakilan Kampung Tendiq, dengan ini menyatakan kamimelaksanakan pemilihan Badan Permusyawaratan Kampung (BPK)Kampung Tendiq Tahun 20192025 dengan cara/sytem Rengking tertinggiyang menjadi Ketua dan Sekretris.

Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng;Bahwasetelah Pemohon dan Termohon menikah ia tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Salaonro selama 9 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Anak 1, umur 10 tahun.Bahwa setelah usia perkawinan Pemohon dan Termohon memasuki 10 tahunrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai nampak tidak harmonisdisebabkan karena:e Karena sewaktu anak Pemohon mau pergi menerima rapor Termohonmenjanjikan anaknya kalau dapat rengking

satu dibelikan HP danternyata anak tersebut rengking satu, dan sejak itu Termohon selalumenagih Pemohon supaya anaknya dibelikan HP dan Pemohonmengatakan nanti ada uang baru dibelikan akan tetapi Termohonselalu marahmarah.e Termohon kalau ada kemauannya tidak dipenuhi Termohon marahmeskipun Pemohon tidak dapat menyanggupinya.Bahwa Pemohon cukup bersabar melihat tingkah laku Termohon namunTermohon tidak bisa berubah sifatnya bahkan membantah Pemohon kalaudinasehati.Bahwa pada bulan Agustus 2011 terjadi

perubahan pada pasal 7 ayat 2 adalah menyatakan : tugaspanitia sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 adalah:a Menyiapkan bahan ujianb Menentukan pedoman pemeriksaan dan penilaianc Menentukan tempat dan jadwal ujiand Menyelenggarakan ujiane Merekap dan memberi nomor pada amplop dan kertasjawabanf Memisahkan antara amplop yang terisi identitas pelamardengan kertas jawaban:e Amplop terisi identitas pelamar diserahkan ke timIndependente Lembar jawaban di serahkan ke tim penilaig Mengklarifikasi hasil nilat rengking

Putusan Nomor 16 P/HUM/2013Kepegawaian bersama struktur organisasi dibawahnya yang paling seringmelanggar beberapa pasal dalam UndangUndang Republik Indonesia No. 43Tahun 1999 tentang PokokPokok Kepegawaian dengan bukti :1Bahwa pada tanggal 17 Maret 2006 pengumumankelulusan tes CPNSD di keluarkan oleh panitia danditanda tangani secara lengkap nama, nomor dan tahunpengabdiannya termasuk nilai rengking yaitu diKabupaten Konawe Selatan namun melebihi kuota yangakan diterima sehingga diadakan pengumuman

disiarkan langsung oleh Metro TVdan TV One dan masuk dalam seputar RCTI.Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia agar pasal 8 diadakan perubahan sebagaimana pasal inimenyatakan : Pejabat Pembina Kepegawaian menetapkan danmengumumkan pelamar yang dinyatakan lulus ujian penyaringan.Bahwa adapun Pemohon, memohon perubahan pasal 8 yang menyatakan: timindependen menetapkan dan mengumumkan pelamar yang dinyatakan lulusujian penyaringan berdasarkan kelarifikasi nilai rengking

Bahwa pada bulan April 2011 Terdakwa meminta uang lagi kepada Saksi1dengan alasan untuk pembelian rengking supaya Saksi3 lulus seleksi masukSecaba TNI AD kemudian Saksi1 menyerahkan uang lagi kepada Terdakwasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) di rumah Terdakwa di PerumJember Permai Il Blok D/6 Jl. S. Parman Gg. Bentul Kel. Karangrejo Kec.Sumbersari Kab.

Bahwa pada bulan April 2011 Terdakwa meminta uang lagi kepada Saksi1dengan alasan untuk pembelian rengking supaya Saksi3 lulus seleksi masukSecaba TNI AD kemudian Saksi1 menyerahkan uang lagi kepada Terdakwasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) di rumah Terdakwa di PerumJember Permai Il Blok D/6 JI. S. Parman Gg. Bentul Kel. Karangrejo Kec.Sumbersari Kab. Jember dengan disaksikan oleh istri Terdakwa tetapi tidakdisertai dengan bukti penyerahan (kwitansi).f.

Gugun Permadi, selanjutnya memintasejumlah uang kepada Saksi1.Bahwa dengan adanya janji dari Terdakwa tersebut serta adanya permintaansejumlah uang, maka pada bulan Maret 2011 Saksi1 menyerahkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) di rumahSaksi2 dengan disaksikan oleh Saksi2 tetapi tidak disertai dengan buktipenyerahan (kwitansi).Bahwa pada bulan April 2011 Terdakwa meminta uang lagi kepada Saksi1dengan alasan untuk pembelian rengking supaya Saksi3 lulus seleksimasuk

Bahwa pada bulan April 2011 Terdakwa meminta uang lagi kepada Saksi1dengan alasan untuk pembelian rengking supaya Saksi3 lulus seleksimasuk Secaba TNI AD kemudian Saksi1 menyerahkan uang lagi kepadaTerdakwa sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) di rumahTerdakwa di Perum Jember Permai II Blok D/6, Jalan S. Parman, GangBentul, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan disaksikan oleh istri Terdakwa tetapi tidak disertai dengan buktipenyerahan (kwitansi).f.

Setelah lepas itu. apa, sekolah kebetulan rengking jugalah gak terlalu bodohbodoh amatlah kalo sekolah ya sekolah,yang ilmunya 90% dari youtube, sekolah sekolah (tertawa)(tertawa) jadi anda sekolah ilmu anda 90% dari youtubeHalaman 24 dari 43 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN PbuWindra : ly, jelas, 10% ni (Sambil menunjuk kekamera) 10%, mohon maafni pak Fahrudin, pak Mirhan semuanya, guruguru disana ilmuanda hanya berfungsi kesaya 10%Lunas: Itupun dipergunakan pada saat terdesak (tertawa)Windra :

Setelah lepas itu. apa, sekolah kebetulan rengking jugalah gak terlalu bodohbodoh amatlah kalo sekolah ya sekolah,yang ilmunya 90% dari youtube, sekolah sekolah (tertawa)Lunas : (tertawa) jadi anda sekolah ilmu anda 90% dari youtubeWindra : ly, jelas, 10% ni (Sambil menunjuk kekamera) 10%, mohon maafni pak Fahrudin, pak Mirhan semuanya, guruguru disana ilmuanda hanya berfungsi kesaya 10%Lunas : Itupun dipergunakan pada saat terdesak (tertawa)Windra : Dan jarang sekali terdesak (tertawa) Bahwa Terdakwa

Setelah lepas itu. apa, sekolah kebetulan rengking jugaHalaman 30 dari 43 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Pbulah gak terlalu bodohbodoh amatlah kalo sekolah ya sekolah,yang ilmunya 90% dari youtube, sekolah sekolah (tertawa)Lunas : (tertawa) jadi anda sekolah ilmu anda 90% dari youtubeWindra : ly, jelas, 10% ni (Sambil menunjuk kekamera) 10%, mohon maafni pak Fahrudin, pak Mirhan semuanya, guruguru disana ilmuanda hanya berfungsi kesaya 10%Lunas : Itupun dipergunakan pada saat terdesak (tertawa

Setelah lepas itu. apa, sekolah kebetulan rengking jugalah gak terlalu bodohbodoh amatlah kalo sekolah ya sekolah,yang ilmunya 90% dari youtube, sekolah sekolah (tertawa)Halaman 33 dari 43 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN PbuLunas : (tertawa) jadi anda sekolah ilmu anda 90% dari youtubeWindra : ly, jelas, 10% ni (Sambil menunjuk kekamera) 10%, mohon maafni pak Fahrudin, pak Mirhan semuanya, guruguru disana ilmuanda hanya berfungsi kesaya 10%Lunas : Itupun dipergunakan pada saat terdesak (tertawa

Setelah lepas itu. apa, sekolah kebetulan rengking jugalah gak terlalu bodohbodoh amatlah kalo sekolah ya sekolah,yang ilmunya 90% dari youtube, sekolah sekolah (tertawa)Halaman 37 dari 43 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN PbuLunas: (tertawa) jadi anda sekolah ilmu anda 90% dari youtubeWindra : ly, jelas, 10% ni (Sambil menunjuk kekamera) 10%, mohon maafni pak Fahrudin, pak Mirhan semuanya, guruguru disana ilmuanda hanya berfungsi kesaya 10%Lunas: Itupun dipergunakan pada saat terdesak (tertawa)Windra

kemudian pada saat penyerahan uang tersebut jugadi saksikan oleh Saksi2 dan Terdakwa menandatangani tandaterima uang/kwitansi.Bahwa yang menulis kwitansi tersebut adalah orang tua dariSaksi2 sendiri dan juga menulis katakata titipan uangsementara di kwitansi tersebut dengan pertimbangan bahwauang tersebut akan dikembalikan jika Saksi2 tidak lulus IPDNTA 2020.Bahwa yang dijanjikan Terdakwa dengan meyakinkan kepadaSaksi1 dan anaknya yaitu Saksi2 adalah mampu membantudalam menaikkan peringkat dalam rengking

Ari Kuswandi pada waktu di Hotel Adipura.Bahwa Terdakwa tidak pernah menjanjikan mampu membantudalam menaikkan peringkat dalam rengking anak Sdri. Maryama.n. Sdr. Faisal agar dapat dinyatakan lulus, dan menjanjikanbahwa apabila tidak lulus maka seluruh uang yang telah Mayorterima akan dikembalikan seluruhnya kepada Sdri. Maryam.Halaman 16 dari 29 hal. Putusan Nomor 2K/PMT.III/ADAV/2021MenimbangMenimbangMenimbang19.

lulus makauang tersebut akan dikembalikan seluruhnya kemudian padasaat penyerahan uang tersebut juga di Terdakwakan oleh Saksi2 dan Terdakwa menandatangani tanda terima uang/kwitansi.Bahwa benar yang menulis kwitansi tersebut adalah Saksi1dengan katakata titipan uang sementara denganpertimbangan bahwa uang tersebut akan dikembalikan jikaSaksi2 tidak lulus IPDN TA 2020.Bahwa benar yang dijanjikan Terdakwa dengan meyakinkankepada Saksi1 dan Saksi2 adalah mampu membantu dalammenaikkan peringkat dalam rengking

Bahwa untuk menghindari dampak psikis yang timbul dalam masapertumbuhan anak di masa depannya pasti lebih baik bila diasuh oleh keduaorangtuanya bukan salah satu dari keduanya.Sebagai contoh : dulu anak pertama rengking 4, sekarang rengking 25.

ya, tolonglah sekalian tanyakan rengking anak saya?, kemudianTerdakwa menjawab ?beres itu pak, jadi masalah kompensasi bapak buat saya apa ?,selanjutnya saksi VIKTOR SIMANJUNTAK mengatakan ?nantilah kalau kau sudahsampai di Jakarta, nanti telpon saja saya atau ibu?, dan dijawab Terdakwa ?ya pak?,kemudian saksi VIKTOR SIMANJUNTAK memberitahukan pertemuannya denganTerdakwa tersebut kepada istrinya yaitu saksi korban RENTI SILALAHI, SPd, MPd Selanjutnya pada hari Jum?

Bahwa namun pada tanggal 29 Mei 2010,melalui media elektronik ( diuploadpada Portal EProc Kota Bontang )Tergugat II telah mengeluarkanPengumuman Pemenang PelelanganPekerjaan Pengadaan Alat Alat AngkutanDarat Bermotor Roda 4, denganmengumumkan pemenang, sebagai berikut Paket Pekerjaan : Pengadaan Alat AlatAngkutan Darat Bermotor SekretariatDPRD Kota Bontang ;26Pemenang CV MEKAR HARUMSEJAHTERA ; Urutan Penawaran : Rengking 3 ( tiga ) ;HPS / OE : Rp. 2.530.550.000, ;Harga Penawaran : Rp.2.453 .412.500

pembukaan penawaranadalah rekanan dengan harga penawaran terendah danrangking Pertama sebesar Rp. 2.358.500.000, ( DuaMilyar Tiga Ratus Lima Puluh delapan Juta Lima RatusRibu = Rupiah ) dinyatakan gagal karena kegagalanevaluasi, sedangkan system yang digunakan adalah systemgugur :Sedangkan diumumkan sebagai pemenang adalah CV.MekarHarum Sejahtera dengan harga penawaranRp.2.453.412.500, ( Dua Milyar Empat Ratus Lima PuluhTiga Juta Empat Ratus Dua Belas Ribu Lima RatusRupiah ), dengan harga = penawaran rengking

data diridan kehidupan dari Anak MUHAMAD CAENURI karena tidak satupunHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUSANAK/2020/PT KPGkeadaan diri, kehidupan keluarga dan lingkungan tempat tinggal Anakdisinggung dan dijadikan pertimbangan dalam putusan perkara ini;Oleh karena itu perlu kami sampaikan bahwa sejak kematian mamanyaAnak kemudian tidak lama diikuti oleh kematian kakak perempuan Anak,Anak yang merupakan seorang anak yang sebelumnya selaluberprestasi di sekolah karena selalu mendapat rengking

rehabilitasi.Oleh karena itu penggugat merasa sangat dirugikan karena pada PengumumanHasil Penetapan Bakal Calon Kepala Desa menjadi Calon Kepala Desa Nomor :011/XIBA/Pan.Pilkades/DD/2018 tidak ada masuk nama Penggugat untukditetapkan sebagai Calon Kepala Desa/digugurkan.Melihat faktafakta yang ada, penggugat sangat layak dan harus ditetapkankarena semua persyaratanpersyaratan dan tahapantahapan sebagai BakalCalon Kepala Desa menjadi Calon Kepala Desa sudah memenuhipersyaratan bahkan skoring/Nilai rengking

Dimana penggugatmendapatan rengking tertinggi diantara caloncalon yang lain. Peraturan Bupatitentang perubahan peraturan Bupati Nomor 19 Tahun 2018 tentang PemilihanKepala Desa serentak (pasal 24 ayat 1 dan 4A) menyatakan :(1).

Dalam Bab ketentuan umum pasal 1 ayat 18 peraturan Bupati nomor 19tahun 2018 tentang pemilinan Kepala Desa serentak mengatakan PanitiaPemilihan Kepala Desa di desa adalah Panitia yang dibentuk BPD untukmelaksanakan pemilinan Kepala DesaDengan demikian Panitia Pemilihnan Kepala Desa, Desa Duma KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat (Tergugat) tidak berhak dan berwenangmenggugurkan pengugat sebagai calon kepala desa dumanyang memenuhipersyaratan dan rengking pertama.

Bahwa anak tersebut saat ini duduk di kelas 3 SD dan anak tersebutorangnya cerdas dan mendapat rengking satu di kelasnya; Bahwa selama dalam asuhan Penggugat ini kondisi anak tersebut baikbaik, sehat , bermain dengan teman sebayanya sebagaimana anakanaklainnya; Bahwa Penggugat saat ini belum menikah; Bahwa setahu saksi pekerjaan Tergugat adalan membuka Konter HP,akan tetapi tidak mengetahui berapa penghasilannya setiap bulan; Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah datang untuk menjengukanaknya bahkan

pertengkaran tetapi masih bisa diselesaikandengan baik;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena pemohonmelarang termohon untukj membantu termohon mencari nafkan dengan caramenjual jambu mete di kapal Pelni dean tidak benar termohon berkata kasardan mencaci maki pemohon;bahwa puncak petertengkaran antara pemohon dan termohoin bukan pada bulaJuni 2011 tetapi terjadi pada bulan Desember 2011 disebabkan karenapemohon tidak mau menerima bahwa anak pemohon damn termohon naikkelas dengan rengking

Yang benaradalah anakanak pemohon &termohon telah berhasil dididik &dibesarkan dengan disekolahkan dengan baik oleh termohon dengannilainilai/prestasi yang bagus ( anakanak masuk rengking 10 besar);5.6 Bahwa pada tahun 2001, tidak benar hanya pemohon saja yang membella7,55,rumah di XX, Jatibening Baru, Pondok Gede, Bekasi, dengan Luas 225m3 Yang benar adalah pemohon danb termohon secara bersamasamamembeli rumah tersebut, yaitu dengan rincian sebagai berikut : Harga rumah di XX, Jatibening Baru, Pondok

Yangbenar adalah anakanak telah berhasil dididik & dibesarkan dengan disekolahkandengan baik oleh termohon dengan nilainilai/prestasi yang bagus ( anakanakmasuk rengking 10 besar); Termohon tetap melayani hubungan suami isterikepada Pemohon, dan Pemohon memberikan kebutuhan /nafkah rumah tanggakepada termohon yaitu Sampai pemohon pensiun tahun 2013, tetapi sejak bulanMaret 2014 s/d 2017 (sekarang), Pemohon Pemohon telah keluar rumahmeninggalkan Termohon dan anakanak, dan selama itu sudah tidak pernahmemberikan

menyetubuhi Anak Korban, AnakKorban tidak ingat lagi namun dibulan Desember 2020; Bahwa HP warha hitam milik Terdakwa sedangkan HP warna biru milikAnak Korban; Bahwa Anak Korban pernah melihat video tersebut selama 15 (limabelas) menit; Bahwa yang menyimpan video tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Anak Korban pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa Terdakwa tidak ada menggoda Anak Korban serta tidak adamembujuk Anak Korban namun ada berjanji akan bertanggung jawab; Bahwa sebelum kejadian Anak Korban mendapatkan rengking

satu dansetelah kejadian Anak Korban mendapatkan rengking 2; Bahwa Anak Korban tidak ikut ujian semester;Terhadap keterangan Anak Korban, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak pernah memukul Anak Korban dan Terdakwa tidak pernahmeminta uang kepada Anak Korban;Terhadap pendapat Terdakwa, Anak Korban tetap pada keterangannya;3.