Menghukum Terdakwa Renhad Tondang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

Renhad Tondang

Bahwa benar peran Terdakwa Renhad Tondang dalam permainan judi jenisTolam (Togel malam) dan KIM adalah sebagai penjual dan penulis pembeliannomor/angkaangka tebakan togel dan Kim dari masyarakat melalui sms kehandphone milik Terdakwa Renhad Tondang. Setelah menerima pembeliannomor/angka togel tersebut kemudian Terdakwa Renhad Tondangmengirimkan balasan sms kepada para pembeli.

Setelah itu saksi AmriMunthe datang ke warung milik Terdakwa Renhad Tondang untuk menjemputsejumlah uang tunai hasil penjualan Terdakwa Renhad Tondang, kemudiansaksi Amri Munthe menyetorkan sejumlah uang tunai tersebut kepada saksiFransiskus Sijabat selaku Agen Togel.

Halaman 7 dari 23 halaman.Fransiskus Sijabat yang berjarak + 2 (dua) KM dari lokasi warung milikTerdakwa Renhad Tondang.

RENHAD AGUSTA dan Terdakwa II. SUTANTO Alias TANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan pengangkutan dan/ atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RENHAD AGUSTA dan Terdakwa II.

RENHAD AGUSTA;- 30.000 KL (30 ton) BBM jenis solar yang terdapat dalam Kapal Tug Boat Meteor 5 dirampas untuk negara;- 1 (satu) lembar Berita Acara Pengisian BBM sebanyak 30.000 KL (30 ton) BBM jenis solar yang ditandatangani oleh pengirim (sdr. JORDAN/ sdr. LUCKY) yang membuat (sdr. BOLGO IRAWAN) mengetahui (sdr.

RENHAD AGUSTA

RENHAD AGUSTA dan yang bertugassebagai operasional kapal ialah Terdakwa II.

RENHAD AGUSTA dan Terdakwa II.

RENHAD AGUSTA dan yang bertugas sebagaioperasional kapal ialah Terdakwa Il.

RENHAD AGUSTA selakuNahkoda Kapal Tug Boat Meteor 5 dan Terdakwa II.

RENHAD AGUSTA dan Terdakwa Il.SUTANTO Alias TANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakanpengangkutan dan/ atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . RENHAD AGUSTA danTerdakwa II.

Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor: 422/ Pid.Sus/2016/PN.Sgl Tanggal 13 Desember 2016 sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan besarnya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa RENHAD Als RIKO HUTAHAEAN Anak dari BERTON HUTAHAEAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Perbuatan Cabul terhadap anak yang dilakukan oleh tenaga Pendidik

;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa RENHAD Als RIKO HUTAHAEAN Anak dari BERTON HUTAHAEAN dengan pidana Penjara selama 15 (lima belas) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,- ( Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;Menguatkan

RENHAD Als RIKO HUTAHAEAN Anak dari BERTON HUTAHAEAN

RENHAD Als RIKO HUTAHAEAN Anakdari BERTON HUTAHAEANsesampainya di kamar mandi TerdakwaRENHAD Als RIKO HUTAHAEAN Anak dari BERTON HUTAHAEANlangsung menurunkan celana yang dikenakan Anak Korban ZEFANYAYUDAVE LUCAS YAP dengan mengatakan buka celana ka (bukacelana kamu)lalu di jawab oleh Anak Korban ZEFANYA YUDAVELUCAS YAP kenape pak ku buka celana (kenapa pak, saya bukacelana?)

* lalu di jawab oleh terdakwa ndak, ngape lah (tidak apalah)kemudian Terdakwa RENHAD Als RIKO HUTAHAEAN Anak dariBERTON HUTAHAEAN langsung duduk di atas kloset yang adatutupnya sambil terlebin dahulu membuka celananya dengan cara diturunkan sebatas paha, saat itu Anak Korban ZEFANYA YUDAVELUCAS YAP sempat melihat alat kelamin terdakwa sudah berdiriselanjutnya Terdakwa RENHAD Als RIKO HUTAHAEAN Anak dariBERTON HUTAHAEANmenarik badan Anak Korban ZEFANYAYUDAVE LUCAS YAP sehingga pantat Anak Korban ZEFANYAHalaman

Anak dari BERTONHUTAHAEAN adalah Pendidik atau tenaga Kependidikan berdasarkanSurat Keterangan No. 442/069/Dik/SDN 27/01/2016 tanggal 19 April2016 yang di buat dan ditandatangani oleh ERNITA SIMANJUNTAK, S.Pd selaku Kepala Sekolah SD Negeri 27 Sungailiat yang menerangkandengan sebenarnya bahwa RENHAD, A.

Menyatakan Terdakwa RENHAD Als RIKOQ HUTAHAEAN Anak dariBERTON HUTAHAEAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanHalaman 5 dari 11 Putusan PT No.4/Pid/2017/PT.BBL4.Perbuatan Cabul terhadap anak yang dilakukan oleh tenaga Pendidikmelanggar Pasal 82 ayat (2) Undangundang No. 35 tahun 2014tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa RENHAD Als RIKOHUTAHAEAN Anak dari BERTON HUTAHAEANdengan

Menyatakan terdakwa RENHAD Als RIKO HUTAHAEAN Anak dariBERTON HUTAHAEAN tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PerbuatanCabul Terhadap Anak Yang Dilakukan Oleh Pendidik sebagaimana dalam dakwaan tunggal.Halaman 9 dari 11 Putusan PT No.4/Pid/2017/PT.BBL2.

Renhad Andreas Pardosi Alias Andre telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

Pidana- Riki Ramadhan Alias Riki - Renhad Andreas Pardosi Alias Andre

Labuhanbatu;Islam;: Belum bekerja;Renhad Andreas Pardosi Alias Andre;Rantauprapat;19 Tahun/ 22 April 1998;Lakilaki;Indonesia;Perumahan Emplasmen Desa Afd Kec. BilahBarat Kab.

RENHAD SIBARANI MelawanKAKANTAH KOTA PEKANBARUSAUT PARLAUNGAN SIHOMBING

SAUT PARLAUNGAN SIHOMBING VS RENHAD SIBARANI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU;

, lalu saksi RENHAD HUTAHAEAN,A.Md menjawab "bahwa saksi AL KHOLIK Bin EFENDI sering mencuri barang barang milik teman sekamarnya kemudian terdakwa memukul dengan kepalantangannya yang mengenani pelipis kiri, pelipis kKanan dan dibagian dahi masingmasing sebanyak satu kali lagi saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md.Bahwa selanjutnya karena saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md bersalahTerdakwa ingin memasukkan saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md ke dalam ruangStrap Sel untuk menjalani hukuman namun saksi RENHAD HUTAHAEAN

oleh temannya sesama warga binaan lalusaksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md menceritakan kejadian yang dialaminya tersebutkepada saksi ERNITA SIMANJUNTAK, S.Pd. selanjutynya pada tanggal 18 Mei2018, Saksi saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md dibawa berobat ke Rumah SakitUmum Daerah Depati Bahrin Sungailiat untuk melakukan pengobatan mata karenasaksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md merasakan sakit pada kedua belahnya matasetelah terjadinya pemukulan tersebut, juga saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Mdmerasakan pandangan matanya sebelah

Kemudian saksi ABDUL QUDDUS Bin HASAN langsungmenuju kamar 7 B lantai 2 menemui saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md danlangsung menanyakan apakah benar saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md yangmenjebak saksi AL KHOLIK Bin EFENDI dengan cara uang kas yang ada di dalamdompet saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), selipkan ke dalam kantong plastik milik saksi AL KHOLIK BinHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN.

, lalu saksi RENHAD HUTAHAEAN,A.Md menjawab "bahwa saksi AL KHOLIK Bin EFENDI sering mencuri barang barang milik teman sekamarnya kemudian terdakwa memukul dengan kepalantangannya yang mengenani pelipis kiri, pelipis Kanan dan dibagian dahi masingmasing sebanyak satu kali lagi saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md.Bahwa selanjutnya karena saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md bersalahTerdakwa ingin memasukkan saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md ke dalam ruangStrap Sel untuk menjalani hukuman namun saksi RENHAD HUTAHAEAN,

. selanjutynya pada tanggal 18 Mei2018, Saksi saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md dibawa berobat ke Rumah SakitUmum Daerah Depati Bahrin Sungailiat untuk melakukan pengobatan mata karenasaksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md merasakan sakit pada kedua belahnya matasetelah terjadinya pemukulan tersebut, juga saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Mdmerasakan pandangan matanya sebelah kiri menjadi kabur atau tidak jelassedangkan mata sebelah kanan tidak dapat melihat.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Renhad Lumbangaol anak dari anthon Lumbangaol tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun 6 ( enam ) Bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
RENHAD LUMBANGAOL Anak dari ANTHON LUMBANGAOL

JON KETUA, YAYA, danlangsung memukul badan RENHAD, lalu PERI datang dari samping danmeninju kepala sebelah kiri saksi RENHAD beberapa kali dengan tanganHal 10 dari 28 hal, Perk.

dan ROMIL,dkk langsung melakukan pukulan kearah SaksiRENHAD; Bahwa pada saat itu. yang saksi lihat ROMIL bertanya kepada SaksiRENHAD, Romil marah dan mengejar Saksi RENHAD dengan meninjuSaksi RENHAD dengan dikuti DOYON, RINO, YUDI, YAYA,JON LERI,PERI dan AFDAL juga meninju dan menendang Saksi RENHAD;Hal 14 dari 28 hal, Perk.

dan terdakwa Peri;Bahwa pada saat perkelahian Afdal ada di tempat kejadian, kemudianAfdal mengejar Abri;Bahwa terdakwa Peri tidak melihat ketika Romil menusuk Renhad,tetapi setelah kejadian terdakwa Peri melihat Renhad berdarah;Bahwa penyebab awal perkelahian antara Abri dan Afdal, dikarenakankarena merasa Abri teman Renhard akan membantu Renhad,kemudian datang Afdal mengejar Abri;Terdakwa II AFADAL Pgl.

Renhad;Hal 19 dari 28 hal, Perk.

, dan lalu saksi Renhad berteriak Oi kepadamereka, yang kemudian datang ROMIL (DPO), beserta terdakwa Peri AdePutra Pgl.

pembeli melalui smske handphone milik Saksi Renhad Tondang selanjutnya para saksi AnggotaPolsek Sumbul langsung melakukan penangkapan terhadap Saksi RenhadTondang.Bahwa benar setelah melakukan penangkapan terhadap Saksi RenhadTondang para saksi Anggota Polsek Sumbul langsung pergi kerumahTerdakwa Fransiskus Sijabat yang berjarak + 2 (dua) KM dari lokasi warungmilik Saksi Renhad Tondang.

Tondang yang telah dijemput oleh saksi Amri Munthe darisaksi Renhad Tondang dan menyetorkan uang hasil penjualan tersebutkepada Gokgok Sihombing (DPO) sebagai bandar togel dan Terdakwa Putusan No. 6/Pid.B/2015/PNS DK.

pembeli melalui smske handphone milik Saksi Renhad Tondang selanjutnya para saksi AnggotaPolsek Sumbul langsung melakukan penangkapan terhadap Saksi RenhadTondang.

Tondangmengirimkan nomor pesanan pembeli kepada Amri Munthe selakuoperator yang bekerja di rumah Terdakwa, dimana Renhad Tondangmenerangkan bahwa yang menyuruh ianya mengerjakan permainan judiTogel dan Kim ini adalah Terdakwa;Bahwa atas keterangan Renhad Tondang tersebut saksi mendatangirumah Terdakwa dan menemukan Terdakwa bersama Amri Munthe Putusan No. 6/Pid.B/2015/PNS DK.

Bahwa atas keterangan Renhad Tondang tersebut saksi mendatangirumah Terdakwa dan menemukan Terdakwa bersama Amri Munthesedang merekap angka tebakan Togel pesanan Renhad Tondang dirumah Terdakwa; Bahwa setelah saksi mengamankan Terdakwa berikut barang bukti,Terdakwa mengaku kepada saksi bahwa ianya berperan sebagai AgenTogel dan Kim yang menerima laporan dari Amri Munthe sebagai operatorpenerima sms nomor tebakan Togel dan Kim dari Renhad Tondang untukselanjutnya Terdakwa laporkan rekapan nomor tebakan

pembeli melalui smske handphone milik Saksi Renhad Tondang selanjutnya para saksi AnggotaPolsek Sumbul langsung melakukan penangkapan terhadap Saksi RenhadTondang.

Bahwa peran Terdakwa Amri Munthe dalam permainan judi jenis Tolam(Togel malam) dan KIM adalah sebagai Operator penerima SMSnomor/angka tebakan togel dan Kim dari Saksi Renhad Tondang melalui smske handphone milik Terdakwa Amri Munthe.

Tondang untuk kemudiandiserahkan Renhad Tondang kepada pemasang/pembeli yang kena; Putusan No. 5/Pid.B/2015/PNS DK.

tersebut lalu mengirimkannya ke bandar judi menggunakanhandphone Terdakwa, serta mengantar hadiah dan menjemput uangpenjualan nomor dari penulis (Renhad Tondang), sedangkan saksiberperan sebagai orang yang mengantar uang kepada bandar, menjemput Putusan No. 5/Pid.B/2015/PNS DK.

dan Kim dilakukan RenhadTondang di kedainya yang terletak di Desa Tanjung Beringin Induk, KecamatanSumbul, Kabupaten Dairi di tempat dimana siapa pun dapat mengunjungi ataumelihatnya dengan cara Renhad Tondang menerima nomor pesananmasyarakat melalui handphonenya selanjutnya Renhad Tondang mengsmsnomor tebakan pesanan tersebut ke handphone Terdakwa Amri Munthesebagai tukang rekap Togel dan Kim untuk selanjutnya Terdakwa Amri Muntheberkoordinasi dengan Fransiskus Sijabat sebagai agennya yang akanmengirimkan

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa Renhad Augus Panjaitan als.

Penuntut Umum:
1.Dedi Januarto Simatupang, S.H
2.ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
RENHAD AUGUS PANJAITAN Als. AGUS

tinggal bertetangga dengan saksi; bahwa Pemohon ada mempunyai seorang anak bernama Abdul KhodirJailani; bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan suami Pemohon dan setahusaksi Pemohon belum pernah menikah; bahwa setahu saksi, anak Pemohon tersebut lahir diluar perkawinan danmenurut Pemohon, anak ayahnya bernama David Renhard Dethan danayah dari anak tersebut tidak tahu dimana keberadaannya lagi; bahwa pada kutipan akta kelahiran anak Pemohon, tertulis anak Pemohontersebut merupakan anak dari ayah David Renhad

anak tersebut tinggal dengan Pemohon; bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya dari Abdul Khodir Jailanimenjadi Abdul Khodir Jailani Akja Damara pada kutipan kata kelahirananak Pemohon, agar nama anak Pemohon tersebut sesuai dengan ljazahTaman KanakKanak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan, bahwa anakPemohon tersebut lahir diluar perkawinan dan benar anak Pemohon tersebutayah kandungnya bernama David Renhad

dari Pemohonyang antara lain menerangkan bahwa saksi tidak pernah bertemu dengansuami Pemohon dan setahu saksi Pemohon belum pernah menikah, bahwasetahu saksi, anak Pemohon tersebut lahir diluar perkawinan dan menurutPemohon, anak ayahnya bernama David Renhard Dethan dan ayah dari anakHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 753/Pdt.P/2020/PN Jkt.Timtersebut tidak tahu dimana keberadaannya lagi, bahwa pada kutipan aktakelahiran anak Pemohon, tertulis anak Pemohon tersebut merupakan anak dariayah David Renhad

sehingga ayat tersebut harusdibaca, "Anak yang dilahirkan di luar perkawinan mempunyai hubungan perdatadengan ibunya dan keluarga ibunya serta dengan lakilaki sebagai ayahnyayang dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/ataualat bukti lain menurut hukum mempunyai hubungan darah, termasuk hubunganperdata dengan keluarga ayahnya, dengan demikian sebagaimana bukti suratPemohon yang ditandai P.4, dimana dalam bukti tersebut tertulis Abdul KhodirJailani anak lakilaki dari ayah David Renhad

N6057AR yangdiparkir didalam pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi JONI RENHAD atau orang lain selain para terdakwadengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, tanpa seijin dan tanpasepengetahuan yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan3bersekutu. perbutan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para terdakwa yang telahmempunyai niat dan bersepakat akan mencuri

bahwasepeda motornya dibawa lari orang ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah membawa lari sepeda motortersebut ; Bahwa sepeda motor di temukan di tempat parkir terminal ; Bahwa saksi menerangkan kunci kontak sudah rusak ; Bahwa saksi menerangkan sepeda motor sekarang sudah balik dan sudahdi pake kerja lagi oleh anaknya ; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang di BAP Polisi ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan semua ; Menimbang, bahwa berhubung saksi Joni Renhad

telah dibawa lari sebuah sepedamotor merk Yamaha Yupiter Z, dengan demikian unsur ini telah pula terbukti ;Ad. 3 Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti diperoleh fakta hukum Bahwa benar pada hariSelasa, tanggal 7 Mei 2013 sekira pukul 19.00 wiib bertempat, di pekarangan depantoko Oasis Jalan Raden Panji Suroso Kota Malang , dimana barang tersebut bukanmilik ia terdakwa tetapi milik saksi Joni Renhad

N6057AR yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi JONI RENHAD yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga, diperoleh dari kejahatan, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa sebelumnya terdakwa bersamasama dengan MochSubahaan, Ribut dan Marjan Als Anjar merencanakan untukmelakukan pencurian sepeda motor yang akan dilakukandiwilayah kota malang dengan pembagian tugas/peran yaituRibut dan Marjan Als Anjar sebagai pelaku yang mengambilsepeda motor yang sudah menjadi incaran

pukul 01.00 wib, datangpetugas kepolisian berpakaian preman menangkap terdakwae Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi JONI RENHADmenderita kerugian sebesar Rp. 8.000.000..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, masingmasing bernama :1.Saksi JONI RENHAD

maka unsur ini jugaterpenuhi ;3. yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain selainterdakwa;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Rijal als.Rizal pada tanggal 10 mei 2013 bersamasama dengan Moch subahaan telahpergi ke terminal arjosari untuk mengambil sepeda motor yarnaha Jupiternopol, N6057AR. dan rencananya sepeda motor tersebut akan terdakwa bawake madura untuk dijual kepada orang yang bernama sanusi. yang ternyatabarang tersebut milik dari saksi korban bernama Joni Renhad

., dan Renhad Pasaribu, S.H.. Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum Masriadi & Renhad Pasaribu, beralamat kantor di Jl.

Bahwa dalam Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang Anak yaitu bernama Reski Renhad Bernad Pongrate;3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai, jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina rumah tangga;4.

RESKI RENHAD PONGRATE;Halaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2021/PN Son Bahwa anak tersebut hingga saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu Saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan harmonis; Bahwa setahu saksi adapun latar belakang hingga Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat adalah lantaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat Berawal Sejak Tanggal 21 Agustus 2017,Tergugat Menunjukkan sikap yang tidak selayaknya sebagai seorang

JUNIANA LESTARI, lahir di Pekanbaru, 30 Juni 1997;RENHAD ROYNALDO, lahir di Pekanbaru, 20 Maret 2001;d. CARLOS ALFERDO, lahir di Pekanbaru, 07 Nopember 2003;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah lamaOoterjadi perselisihan dan pertengkaran, yakni sekitar 14 tahun silam sampaiHal. dari 9 hal. Put.

JUNIANA LESTARI, lahir di Pekanbaru, 30 Juni 1997;c. .RENHAD ROYNALDO, lahir di Pekanbaru, 20 Maret 2001;d. CARLOS ALFERDO, lahir di Pekanbaru, 07 Nopember 2003;Sampai mereka dewasa dan dapat hidup mandiri ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, agar mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Pekanbaru, untuk dicatatdalam buku register yang sedang berjalan tentang perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut serta menerbitkan Kutipan aktaPerceraiannya;4.

Renhad Alfredo SimatupangDokter Pemerintah pada Puskesmas Lahewa.~ perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ATAUKEDUA :w Bahwa ia Terdakwa APRIYANUS ZALUKHU Als AMA MOSI, pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2007 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih dalam bulan Juni 2007 bertempat di Desa Fadoro SitoluhiliKecamatan Lahewa Kabupaten Nias atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan

Renhad Alfredo SimatupangDokter Pemerintah pada Puskesmas Lahewa. perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 360 ayat (2)KUHPidana 229222 2255s nn nnn nnn cnn nnn nnn nnnMembaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sitolitanggal 06 November 2007 yang isinya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa APRIYANUS ZALUKHU Als AMAMOSI bersalah melakukan tindak pidana Karena kesalahannyamenyebabkan orang luka sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 360 ayat

Bahwa dalam Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang Anak yaitu bernama Reski Renhad Bernad Pongrate;3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai, jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina rumah tangga;4.

RESKI RENHAD PONGRATE;Halaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2021/PN Son Bahwa anak tersebut hingga saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu Saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan harmonis; Bahwa setahu saksi adapun latar belakang hingga Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat adalah lantaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat Berawal Sejak Tanggal 21 Agustus 2017,Tergugat Menunjukkan sikap yang tidak selayaknya sebagai seorang