Renville No.91 Kel. Merdeka Kec.

Saksi Raden Rara Roes Riani Puspita :Halaman 4 dari 15 Putusan Pidana Biasa Nomor 184/Pid.B/2017/PN PmsBahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sebelumnya Terdakwapernah bekerja di rumah saksi ;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05Juni 2017 sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Renville No. 91 Kel. MerdekaKec.

Saksi Janfri Erson Saragih :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05Juni 2017 sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Renville No. 91 Kel. MerdekaKec.

yang terungkap di persidangan sebagaimanaselengkapnya di catat di dalam berita acara persidangan perkara ini, ternyatasaling berhubungan dan saling bersesuaian, sehingga Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta yuridis yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa pencurian yang dilakukan terdakwa Bambang Irawan DavinceTelaumbanua Als Bembeng terjadi pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017Halaman 8 dari 15 Putusan Pidana Biasa Nomor 184/Pid.B/2017/PN Pmssekira pukul 03:00 Wib di Jalan Renville

perbuatanyang dilakukan dengan sengaja untuk menguasai sesuatu barang denganmaksud untuk dimilikinya dan perbuatan mengambil yang dilakukan sudah dapatdikatakan selesai apabila barang tersebut sudah berpindah tempat daritempatnya ke tempat lain sedangkan sesuatu barang maksudnya adalah segalasesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud dan tanpa mempermasalahkanharga ekonomisnya ;Menimbang, berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hari Senintanggal 05 Juni 2017 sekira pukul 03:00 Wib di Jalan Renville

Renville No.141 Kel, Merdeka Kec, Siantar Timur KotaPematangsiantar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Laurensius D.

sejak 13 tahun yang lalu (Sejak 2008) sering memaki dengan katakata kasardan kotor didepan saudara, kerabat, tetangga dan bahkan ditempat umumyang membuat sengsara hidup Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisebelumnnya serumah dengan alamat JI, Renville No. 141, Kel Merdeka KecSiantar Timur, akan tetapi karena adanya selalu Percekcokan Penggugatmeninggalkan istri dan anakanak, sehingga Penggugat Pindah Jl.

SaurminahSaragih sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah), dari dalam lemarikamar rumah milik Ibu kandung Tergugat yang berada di jalan Renville No.141 Kelurahan Merdeka Kecamatan Siantar Timur kota Pematangsiantar,dimana pada saat itu Tergugat dan Penggugat beserta anakanak tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat.Atas kejadian yang sangat mengejutkan tersebut, Tergugat pun tetap tegar,dan berupaya serta memohon kepada Ibu Tergugat yang pada saat itukondisi kesehatan Ibu Tergugat sedang sakit

Tujuan Penggugat menyampaikan dalil ini supaya memuluskanniat jahatnya untuk bercerai sehingga Penggugat dapat leluasa menjalinasmara dengan perempuan lain.Sedangkan kenyataannya adalah bahwa, sejak menikah sampai sekarang,Tergugat dan anakanak masih tinggal bersama di rumah orang tua TergugatHalaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 416/Pdt/2021/PT MDNdi Jalan Renville No. 141 Kelurahan Merdeka Kecamatan Siantar Timur kotaPematangsiantar.

Renville No 141 Kelurahan Merdeka KecamatanSiantar Timur kota PematangSiantar.Dan sedikit koreksi di memori banding Pembanding di poin 3 bagian A dan Dada perbedaan nominal uang.

Pasundan No. 10 19 B RT. 04 RW. 03 Bandung.Dikembalikan kepada saksi RENVILLE YUSTINIANUS SOUISA.4.

FINCEN JAYA GUNAWAN pada hari Jumat tanggal 30 September2016 sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di halaman rumah saksi RENVILLE YUSTINIANUS SOUISAyang beralamat di Jl. Jembatan Baru No. 17 RT 02/06 Kel.

Terdakwa 1 mengendaraisepeda motor yang digunakan untuk mencari sasaran, kemudian keduaterdakwa pergi ke daerah Cimindi Kota Cimahi untuk menjual sepeda motortersebut kepada saksi MOHAMMAD NASIYO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), selanjutnya uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut dibagi dua oleh para terdakwa dan uangnyasudah habis digunakan untuk keperluan seharihari ; Bahwa harga sepeda motor jenis Yamaha R15 Tahun 2014 warna hitam miliksaksi RENVILLE

Saksi RENVILLE YUSTINIANUS SOUISAMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1401/Pid.B/2016/PN BdgBahwa saksi mengerti dimintai keterangan selaku saksi pelapor dalam perkarapencurian sepeda motor;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tangal 30 September 2016sekira jam 06.00 Wib di depan rumah saksi yang beralamat di JI. JembatanBaru No. 17 RT 02/06 Kel. Balonggede Kec.

Pol. : D3076ZBX (plat nomor palsu), Noka.MH32PK001EK013415, Nosin. 2PK01369, yangdiketahui bahwa seluruh barang tersebut milik saksi RENVILLE YUSTINIANUSSOUISA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurini telah terpenuhi;Ad. 3. Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukumMenimbang, bahwa tujuan dari Terdakwa 1. ARIF SANTOSO binPRAYITNO dan Terdakwa 2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum :

1. Renville Bangsaraja BR bin Bangsaraja(anak laki laki),;
2. Herawati binti Bangsaraja, (anak perempuan);
3. Rulaini bin Bangsaraja, (anak laki laki);
4. Rusdi BR bin Bangsaraja, (anak laki laki);
5. Azhari BR bin Bangsaraja, (anak laki laki);
6. Ansyori bin Bangsaraja,(anak laki laki) ;
7. Nurdin bin Bangsaraja, (anak laki laki);
8. Buhori bin

Bahwa, selama pernikahan tersebut, Almarhnum Bangsa Radja bin H, ArifMakmur, dengan Almarhumah Acem binti Sukadi, telah dikaruniai 14(empat belas) orang anak, yaitu :Pols Renville Bangsaraja BR bin Bangsaraja, Tempat TanggalLahir : Lampung, 15 April 1948, (umur : 72, Tahun), sebagaiPemohon ;2.2.

Drs Ahmad Sobri Bin Wertha Hamid, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan Alamsyah RT. 056 RW. 005,Kelurahan Metro, Kecamatan Metro Pusat Kota Metroe Bahwa saksi adalah keluarga Para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Bangsa Radja bin H, Arif Makmur,telah menikah dengan Acem binti Sukadi,;Bahwa Almarhum Bangsa Radja bin H, Arif Makmur, telah menikahdengan Acem binti Sukadi,adalah suami isteri dan telah dikaruniai empatbelas orang anak bernama Renville Bangsaraja

Ariyanto Bin Wertha Hamid, umur 50 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Iringmulyo, Kecamatan Metro TimurKota Metro; Bahwa saksi adalah keluarga Para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Bangsa Radja bin H, Arif Makmur,telah menikah dengan Acem binti Sukadi,;eBahwa Almarhum Bangsa Radja bin H, Arif Makmur, telah menikahdengan Acem binti Sukadi,adalah suami isteri dan telah dikaruniai empat belas orang anak bernama Renville Bangsaraja BR bin Bangsaraja;Herawati

(1) R.Bg jo.Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg sehingga kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan dasar memutus perkara ini;Menimbang berdasarkan bukti diatas, Majelis Hakim telah memperolehfakta dipersidangan pada pokoknya benar bahwa:e Para Pemohon adalah anak cucu Almarhum Bangsa Radja bin H, ArifMakmur, telah menikah dengan Acem binti Sukadi;e Almarhum Bangsa Radja bin H, Arif Makmur, telah menikah denganAcem binti Sukadi,adalah suami isteri dan telah dikaruniai empat belas oranganak bernama Renville

Renville Bangsaraja BR bin Bangsaraja(anak laki laki),;b. Herawati binti Bangsaraja, (anak perempuan);c. Rulaini bin Bangsaraja, (anak laki laki);d. Rusdi BR bin Bangsaraja, (anak laki laki);e. Azhari BR bin Bangsaraja, (anak laki laki);PhAnsyori bin Bangsaraja,(anak laki laki) ;Nurdin bin Bangsaraja, (anak laki laki);a gaBuhori bin Bangsaraja, (anak laki laki);Jalilah bin Bangsaraja, (anak laki laki);aej. Thamrin BR bin Bangsaraja, (anak laki laki);k.

2020/PA.PstIslam, pendidikan S2, pekerjaan pensiunan guru, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; bahwa, saksi adalah ibu tiri Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; bahwa, saksi kenal dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiyang bernama Indrayani sebagai istri Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi; bahwa setelah menikah Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah tinggal bersamaterakhir di Jalan Renville

PenggugatRekonvensi sulit mendapat keturunan dan tidak punya anak lagisemenjak anak pertamanya meninggal dalam kandungan; bahwa, setahu saksi akibat hal tersebut, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi telah menjalin hubungan dengan wanita lain kemudian telahmempunyai dua orang anak;bahwa, setahu saksi Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah berpisah rumahselama 7 (tujuh) tahun;bahwa, setahu saksi masingmasing meninggalkan rumah kediamanbersama di Jalan Renville

bahwa, saksi tidak mengetahui tentang permasalahan nafkah dan hartabenda dalam perkawinan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Saksi Kedua Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKota Pematangsiantar , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiketika tinggal di Renville

yaitu 78 tahun yang lalu; bahwa, saksi kenal dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiyang bernama Indrayani sebagai istri Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi; bahwa setelah menikah Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah tinggal bersamaterakhir di Jalan Renville Kelurahan Merdeka Kecamatan Siantar Timur;bahwa, setahu saksi dari pernikahan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi belumdikaruniai anak, pernah

Bukti SaksiMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran posita gugatannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke dalam persidangan yangbernama Saksi Pertama Pemohon' Konvensi/Tergugat RekonvensiKonvensi/Tergugat Rekonvensi adalah ibu tiri Pemohon sebagai saksi 1Pemohon dan Saksi Kedua Pemohon Konvensi/Tergugat RekonvensiKonvensi/Tergugat Rekonvensi adalah tetangga Pemohon dan Termohonsaat waktu tinggal bersama di Jalan Renville sebagai saksi 2 Pemohon;Menimbang, bahwa karena saksisaksi

Renville No. 122, Kelurahan Merdeka, Kecamatan Siantar TimurKota Pematang Siantar;Semula disebut sebagai Tergugat III, sekarang sebagai Pembanding;2. Nama : DANIEL SARAGIH;Pekerjaan: Wiraswasta;Alamat : Jln. Meranti No. 89 B, Kelurahan Kahean, Kecamatan Siantar UtaraKota Pematang Siantar;Semula disebut sebagai Tergugat IV, sekarang sebagai Pembanding;3. Nama :MATHEUS JAMSEN SIDAURUK;Pekerjaan: Wiraswasta ;Alamat : JIn. Damar Gg.

Renville No. 33 PematangSiantar.Bahwa alasan Terdakwa selama 15 (lima belas)hari meninggalkan kesatuan tanpa ijin KomandanSatuan dan berada dirumah orang adalah dengantujuan untuk meminta bantuan karena Terdakwamempunyai hutang di Sibolga sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tidaksedang bertugas tetapi dalam status Tahanan diruang penjagaan/piket Denkesyah 01.04.02 atasperintah dinas Dandenkesyah 01.04.02 Sibolga(Letkol CKM dr.Arminsyah Nasution) karenaTerdakwa

Renville No. 33Pematang Siantar.Bahwa benar alasan Terdakwa selama 15 (limabelas) hari meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan dan berada dirumah orang tuanyaadalah tujuan untuk meminta bantuan karenaTerdakwa mempunyai hutang di Sibolga sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuantidak sedang bertugas tetapi dalam statusTahanan di ruang' penjagaan/piket Denkesyah01.04.02 atas perintah dinas Dandenkesyah01.04.02 Sibolga (Letkol CKM dr.ArminsyahNasution)

Renville No. 33Pematang Siantar.2.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta,bertempat tinggal di KOTA SURABAYA, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Renville

PUTUSANNomor 2529 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematangsiantardan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHINO MANGIRING PASARIBU, SH;Pematangsiantar;34 Tahun/23 Desember 1983:Lakilaki:Indonesia;Jalan Renville Nomor 168 KelurahanMerdeka, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat selama tiga bulantinggal di rumah orangtua Penggugat yaitu JI Renville KotaPematangsiantar. Dan selanjutnya tinggal di rumah orangtua Tergugat dialamat Tergugat pada gugatan a quo hingga tahun 2019;4. Bahwa sejak tahun 2019 maka Penggugat dan Tergugat pindah darirumah orangtua Tergugat, dan mengontrak rumah di alamat Penggugatpada gugatan a quo;5.

Renville dekat denganrumah saksi dan anakanak Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran dan penyebab pertangkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat melakukan perzinahan; Bahwa Tergugat tersebut melakukan perzinahan dengan saudarasepupu Penggugat (anak tulang penggugat kandung); Bahwa anak sepupu Penggugat itu tinggal bersama Penggugatdan Tergugat dan sekolah bersama dengan Penggugat

Renville No. 97 Kel. Merdeka Kec.

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andrew Pradana Bin Renville) terhadap Penggugat (Jamilah Januar Binti Januar).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 329.000,- (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

Renville No. 91 RT/RW 010/004, Kel.Merdeka, Kec. Siantar Timur, Kota Pematang Siantar,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Penggugat.Lawan: Sihar Fernando Naibaho, Lahir di Pematang Siantar, 6 Desember 1986,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agamaKatholik, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Jln.Renville No. 91 RT/RW 010/004, Kel.

Bahwa, dari perkawinan ayah dan ibu para Pemohon telah dikaruniai 14(empat belas) orang anak yang bernama :1) Nama : Renville Bangsaraja BR bin Bangsaraja, Tempat TanggalLahir : Lampung, 15 April 1948, (umur : 72, Tahun);2) Nama : Herawati binti Bangsaraja, Tempat Tanggal Lahir : Kotabumi,27 Juli 1954, (umur : 66, Tahun);3) Nama : Rulaini bin Bangsaraja, Tempat Tanggal Lahir : Kotabumi, 06September 1958, (umur :62, Tahun);4) Nama : Rusdi BR bin Bangsaraja, Tempat Tanggal Lahir : Kotabumi,06 September

terdaftar atas nama Penggugat, telah di nazegelen dan di legalisirdan hanya fotokopi saja selanjutnya diberi tanda ......... ee Bukti P4;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksi, yang tidak disumpah, karena masih ada hubungankeluarga terhadap Para Penggugat, sehingga oleh UndangUndang dilaranguntuk dilakukan sumpah terhadap kedua saksi tersebut, dan hanya didengarketerangannya saja, yang masingmasing pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.Saksi GINTANA RENVILLE

perbuatan Tergugat , dalam penguasaan tanah tersebutdibantu oleh Tergugat Il, serta Tergugat Ill dan Tergugat IV, yangmembiarkan Tergugat menguasai tanah tersebut adalah perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan dalil surat gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya KuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.4 dansaksisaksi yang tidak disumpah yaitu saksi Gintana Renville

Renville No.202 , Kel.Merdeka, Kec.Siantar Timur, Kota Pematang Siantar;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan : Penyidik, sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d 14 Juli 2014; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Juli 2014 s/d 23 Agustus2014; Penuntut Umum, sejak tanggal 02 September 2014 s/d 16 September 2014; Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar, sejak tanggal 17 September2014 s/d 15 Oktober 2014; Perpanjangan Ketua

atas nama INDRA RENVILLE ALMATSIE,dikeluarkan tanggal 03 Juli 1983 berdasarkan Peraturan MenteriDalam Negeri No.

SK.59/DDA/1970 (Pasal 2);Kemudian dengan adanya pemekaran wilayah berdasarkanPerda Kota Pekanbaru No. 04/03 Tahun 2003 tanggal 17 Juni2003 dirubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 7603 SuratUkur No. 839/2014 tanggal 04 April 2014 Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 7603 Surat Ukur No.839/2014 tanggal O04 April 2014 Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru telah dialihkan dariINDRA RENVILLE ALMATSIE kepada FRANKY SIAMIRberdasarkan Akta Jual Beli

HUTABARAT kepada FRANKY SIAMIR berdasarkan AktaJual Beli PPAT PUJI SUNANTO, SH tanggal 22 Mei 2014 No. 46/2014;Sertipikat Hak Milik No. 7602 Surat Ukur No. 838/2014 tanggal 04April 2014 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarudari DAMAIANUS PRIYATMONO kepada FRANKY SIAMIR berdasarkanAkta Jual Beli PPAT PUJI SUNANTO, SH tanggal 22 Mei 2014 No.39/2014; Sertipikat Hak Milik No. 7603 Surat Ukur No. 839/2014tanggal 04 April 2014 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru dari INDRA RENVILLE

Moechidi
3.5.3. Indra Renville Almatsier Bin A. Moechidi
3.5.4. Dharma B. Almatsier Bin A. Moechidi.

Riza Achjar, lakilaki partab Radinal Krishnan Almatsier ( Pemohon 3 ) partab Laksjmi Winarti Iljas, perempuan partab Indra Renville Almatsier, lakilaki partab Dharma B. Almatsier, lakilaki partab Indira Darusman ( Pemohon 4 ) partab Racmanul Hakim, lakilaki parparpartab Ir. H.

Moechidipartab 3.5.3.tab Indra Renville Almatsier Bin A. Moechidipartab 3.5.4.tab Dharma B. Almatsier Bin A.

Saat itu, di rumahorangtua Penggugat di Jalan Renville No 105, pihak Ramson Sinaga danIstrinya Rospita Br Saragih hadir di sana. Selain itu, di sana juga hadir paratetangga Penggugat, pengetua adat dan abang kandung Penggugat. RamsonSinaga sudah meminta maaf diatas kertas bermaterai kepada Tergugat karenasudah mengganggu rumah tangga Penggugat/Tergugat.

SINAGA, nomor 3 sampai dengan7 bertempat tinggal di Jalan Renville No. 9 KelurahanMerdeka, Kecamatan Siantar Timur, KotaPematangsiantar;MANAOR SIAHAAN, bertempat tinggal di JalanNarumonda No. 136 B, Kelurahan Pardamean,Kecamatan Siantar Marihat, Kota Pematangsiantar;VERONICA SILALAHI;MALA Br. SIAHAAN;CAROLINE Br.

SINAGA, bertempat tinggal di Jalan Renville No. 9,Kelurahan Merdeka, Kecamatan Siantar Timur, KotaPematangsiantar;2. LAUWANSYAH SIHOMBING, bertempat tinggal di JalanBendungan No. 7, Kelurahan Aek Nauli, Kecamatan SiantarSelatan, Kota Pematangsiantar;3. AI TEK, bertempat tinggal di Jalan Cipto No. 198, KelurahanSimalungun, Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematangsiantar;4. TOGU Br.

SUMBAYAK (ahli waris istri), beralamat di Jalan Renville No. 9Kelurahan Merdeka, Kecamatan Siantar Timur, Pematangsiantar, disebutTERGUGAT IT;2. ODE SINAGA, beralamat di Jalan Renville No. 9 Kelurahan Merdeka, KecamatanSiantar Timur, Pematangsiantar, disebut TERGUGAT IV;3. ELLI Br.

SINAGA, beralamat di Jalan Renville No. 9 Kelurahan Merdeka,Kecamatan Siantar Timur, Pematangsiantar, disebut TERGUGAT V";Bahwa poin 3 sub 1, 2 dan 3 tersebut dirubah dan diperbaiki hingga berbunyisebagai berikut: "3. Seluruh Ahli Waris J. MIAN SINAGA yaitu:1 MARONIM SUMBAYAK ALS OPPU MESAR Br.

SUMBAYAK(ahli waris istri), beralamat di Jalan Renville No. 9 KelurahanMerdeka, Kecamatan Siantar Timur, Pematangsiantar, disebutTERGUGAT IT;2 JUMISAR SINAGA als ODE SINAGA, beralamat dahulu di JalanRenville, Pematangsiantar, sekarang tidak diketahui dimana berada,disebut TERGUGAT IV;3 EMA Br. SINAGA, beralamat dahulu di Jalan Renville,Pematangsiantar, sekarang tidak diketahui dimana berada, disebutTERGUGAT V";Bahwa pada poin 4 sub 5 tentang Subjek Tergugat tertulis: "4.