• Menyatakan terdakwa FRANS BAMBANG RENYAAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  PUTUSANNOMOR : 10 / PID.B / 2007 / PN.WMN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FRANS BAMBANG RENYAAN ;Tempat lahir : Biak ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 09 Januari 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

  menghadap sendiri dipersidangan dantidak didampingi oleh Penaehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca risalah pemeriksaan pendahuluan dan suratsurat dalam berkasperkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan didepan persidangan ;Setelah mendengar tuntutan hukum (Requisatoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon kepada Majelis agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1ee)Menyatakan terdakwa Frans Bambang Renyaan

  telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Frans Bambang Renyaan dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan.Memerintahkan agar terdakwa Frans Bambang Renyaan tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 16 (enam belas) bendel kupon togel.e 2 (dua) buah ballpoint.e 1 (satu) buah spidol warna

  .5 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000 (SeribuRupiah).Setelah mendengar pembelaan (Pledooi) dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar replik pada Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwa yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya dan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriWamena dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Frans Bambang Renyaan

  Sedangkan untuk pembelian shiobila menang akan mendapatkan uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP ;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa Frans Bambang Renyaan pada hari Sabtu tanggal 25 November 2006sekitar pukul 16.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2006, bertempatdisebuah rumah di Jl Sumatera Kompleks Tolikara Wamena atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Arifin Renyaan bin Sulaiman Renyaan) dengan Pemohon II (Hajar Renyaan binti H. Amir Renyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2006, di Desa Ngadi, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  - Samsul Arifin Renyaan bin Sulaiman Renyaan- Samsul Arifin Renyaan bin Sulaiman Renyaan

  sebagai Pemohon I;Hajar Renyaan binti H.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II tinggal di DesaNgadi sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :5.1 Budi Renyaan bin Samsul Arif Renyaan, umur 10 tahun;5.2 Budi Renyaan bin Samsul Arif Renyyan, umu 8 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam ;7.

  II (Hajar Renyaan binti H.

  Amir Renyaan, saksisaksi nikah Ali Renuat dan Salim Fadirubun, mahar berupa uang sejmlah Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) dan tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuanHalaman 5 dari 11 hal.

  binSulaiman Renyaan) dengan Pemohon II (Hajar Renyaan binti H.

• Menyatakan Terdakwa ANTHON RENYAAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  ANTHON RENYAAN

  Nama lengkap : Anthon Renyaan, Skm, M. Kes2. Tempat lahir : Jayapura3. Umur/Tanggal lahir : 43/18 Oktober 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Kasonaweja, Dis. Mamberamo Tengah, Kab.Mamberamo Raya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pegawai Negei SipilTerdakwa Anthon Renyaan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik : tidak ditahan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 20 April2021;3.

  Menyatakan terdakwa ANTHON RENYAAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

  hukuman, denganalasan sebagai tulang punggung pencari nafkah bagi isteri dan anaknya yangmasih kecil;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada Surat Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan penasihat Hukum terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :wana nnn nnnn= Bahwa terdakwa ANTHON RENYAAN

  ANDI IKA HIKMAH APRIYANTYSYAM, selaku dokter pemeriksa pada UGD Rumah sakit Umum DaerahKawera, dengan hasil pemeriksaan fisik di temukan luka tertutup diduga akibatkekerasan benda tumpulwanna nnn nnnn == Perbuatan Terdakwa ANTHON RENYAAN diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN JapMenimbang, bahwa untuk

  Menyatakan Terdakwa ANTHON RENYAAN tersebut diatas, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan bahwa Terdakwa KAROLINA RENYAAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) gagang pel dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

  KAROLINA RENYAAN

  dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa KAROLINE RENYAAN bekerja sebagai perawatyang merawat dan mengurus saksi Nazarina orang tua/ibu dari saksiNovita Purnama Sari karena sudah lanjut usia dan menderita sakitstroke ;Bahwa Terdakwa KAROLINE RENYAAN pernah meminta gaji/upahkepada saksi Novita Purnama Sari untuk gaji yang belum dibayarkanyaitu selama 2 (dua) bulan gaji karena bapak Terdakwa KarolineRenyaan sakitBahwa saksi Novita Purnama Sari tidak menanggapi permintaan gaji/upah Terdakwa

  Karoline Renyaan tersebut tetapi memarahi TerdakwaKaroline Renyaan ;Bahwa atas sikap saksi Novita Purnama Sari tersebut TerdakwaKaroline Renyaan menjadi kesal dan terbawa saat Terdakwa KarolineRenyaan sedang memberi makan saksi Nazarina, dan ketika makanberlanjut dan mengotori meja makan, maka dengan rasa kekesalanyang masih ada Terdakwa Karoline Renyaan dengan marehmarehmemukuli saksi Nazarina dengan tangan kanan dan gagang kain pelke bagian muka kepala, tangan dan kaki sehingga mengakibatkansaksi

  Ramos Parlindungan Hutapea dokter padaRumah Sakit Pusat Pertamina (RSPP) diperoleh hasil pemeriksaan :Luka memar di dagu, daerah sekitar mulut dan belakang telingadisebabkan oleh karena trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa KAROLINE RENYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana ;Bahwa Terdakwa KAROLINE RENYAAN pada hari Selasa tanggal 18Desember 2012 pada jam yang sudah tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2012 atau masih dalam tahun

  dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Karoline Renyaan adalah orang yang bekerjamembantu rumah tangga dalam hal ini sebagai peawat yang merawatdan mengurus saksi Nazarina, orang tua/ibu dari saksi NovitaPurnama Sari karena sudah lanjut usia dan menderita stroke ;Bahwa dalam melaksanakan tugastugasnya Terdakwa KarolineRenyaan menetap/tinggal bersama saksi Nazarina dan saksi NovitaPurnama Sari ;Bahwa Terdakwa Karoline Renyaan pernah meminta gaji/upahkepada saksi Novira Purnama Sari untuk

  gaji yang belum dibayarkanyaitu selama 2 (dua) bulan gaji karena bapak Terdakwa KarolineRenyaan dakit ;Bahwa saksi Novita Purnama Sari tidak menanggapi permintaan gaji/upah Terdakwa Karoline Renyaan tersebut tetapi mamarahi TerdakwaKaroline Renyaan ;Bahwa atas sikap saksi Novita Purnama Sari tersebut TerdakwaKaroline Renyaan menjadi kesal dan terbawa saat Terdakwa KarolineRenyaan sedang memberi makan saksi Nazarina, dan ketikamakanan berjatuhan dan mengtori meja makan, maka dengan rasakekesalan

• Menyatakan bahwa Terdakwa KAROLINA RENYAAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) gagang pel dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

  KAROLINA RENYAAN

  dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa KAROLINE RENYAAN bekerja sebagai perawat yangmerawat dan mengurus saksi Nazarina orang tua/ibu dari saksi NovitaPurnama Sari karena sudah lanjut usia dan menderita sakit stroke ;e Bahwa Terdakwa KAROLINE RENYAAN pernah meminta gaji/upahkepada saksi Novita Purnama Sari untuk gaji yang belum dibayarkan yaituselama 2 (dua) bulan gaji karena bapak Terdakwa Karoline Renyaan sakite Bahwa saksi Novita Purnama Sari tidak menanggapi permintaan gaji/upahTerdakwa

  Karoline Renyaan tersebut tetapi memarahi Terdakwa KarolineRenyaan ;e Bahwa atas sikap saksi Novita Purnama Sari tersebut Terdakwa KarolineRenyaan menjadi kesal dan terbawa saat Terdakwa Karoline Renyaan sedangmemberi makan saksi Nazarina, dan ketika makan berlanjut dan mengotorimeja makan, maka dengan rasa kekesalan yang masih ada TerdakwaKaroline Renyaan dengan marehmareh memukuli saksi Nazarina dengantangan kanan dan gagang kain pel ke bagian muka kepala, tangan dan kakisehingga mengakibatkan

  RamosParlindungan Hutapea dokter pada Rumah Sakit Pusat Pertamina (RSPP)diperoleh hasil pemeriksaan : Luka memar di dagu, daerah sekitar mulut danbelakang telinga disebabkan oleh karena trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa KAROLINE RENYAAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa KAROLINE RENYAAN pada hari Selasa tanggal 18Desember 2012 pada jam yang sudah tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknyadalam bulan Desember 2012 atau masih

  No.386/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.e Bahwa Terdakwa Karoline Renyaan adalah orang yang bekerja membanturumah tangga dalam hal ini sebagai peawat yang merawat dan mengurussaksi Nazarina, orang tua/ibu dari saksi Novita Purnama Sari karena sudahlanjut usia dan menderita stroke ;e Bahwa dalam melaksanakan tugastugasnya Terdakwa Karoline Renyaanmenetap/tinggal bersama saksi Nazarina dan saksi Novita Purnama Sari ;e Bahwa Terdakwa Karoline Renyaan pernah meminta gaji/upah kepada saksiNovira Purnama Sari untuk

  gaji yang belum dibayarkan yaitu selama 2 (dua)bulan gaji karena bapak Terdakwa Karoline Renyaan dakit ;e Bahwa saksi Novita Purnama Sari tidak menanggapi permintaan gaji/upahTerdakwa Karoline Renyaan tersebut tetapi mamarahi Terdakwa KarolineRenyaan ;e Bahwa atas sikap saksi Novita Purnama Sari tersebut Terdakwa KarolineRenyaan menjadi kesal dan terbawa saat Terdakwa Karoline Renyaan sedangmemberi makan saksi Nazarina, dan ketika makanan berjatuhan danmengtori meja makan, maka dengan rasa kekesalan

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan sah secara hukum, Pemohon selaku Wali Pengurus bagi anak-anak Pemohon yang bernama:

  • BENEDICT RAYNI B RENYAAN, Perempuan, Lahir di Timika pada tanggal 06 09 2010 sesuai Kutipan

  Akta Kelahiran Nomor : 9109-LT-24072015-0007 dan;

• BENEDICT DAFIN CRISTIE RENYAAN, Laki-Laki, Lahir di Timika pada tanggal 13 10 2015 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9109-LT-01072022-0051;

3.

Pemohon:
Benediktus Y Renyaan

• COSTANTINUS RENYAAN alias JUKEN

  PUTUSANNomor 691 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :10.Nama : COSTANTINUS RENYAAN alias JUKEN ;Tempat Lahir : Ohoider tutu ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun/01 Juli 1992:Jenis Kelamin > Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Belakang dragon baru, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara;Agama > Kristen Katholik ;Pekerjaan : Supir Mobil

  tingkatkasasi ini dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa :COSTANTINUS RENYAAN

• Pemohon:
  YOHANES RENYAAN

• Pemohon:
  YOHANES RENYAAN

• Menyatakan terdakwa RUDOLF RENYAAN Alias RUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  - RUDOLF RENYAAN Alias Rudi

  Menyatakan Terdakwa RUDOLF RENYAAN Alias RUDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak MembawaSenjata Penusuk atau Penikam " sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 2 ayat (1) Undang undang Darurat R.I No. 12 Tahun 1951 dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang Pertama;2.

  Menyatakan terdakwa Rudolf Renyaan alias Rudi secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 335 ayat 1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum yang pertama;3. Menyatakan terdakwa Rudolf Renyaan alias Rudi hanya menjalanihukuman percobaan;4. Membebaskan terdakwa Rudolf Renyaan alias Rudi dari dakwaan danTuntutan Jaksa Penuntut Umum;5. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari Tahanan Kota;6.

  Memerintahkan supaya perkara pidana Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Sonatas nama terdakwa RUDOLF RENYAAN Alias RUDI dilanjutkanpemeriksaannya ;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  Menyatakan terdakwa Rudolf Renyaan alias Rudi secara sah danmenyakinkan tidak terbukti dan tidak bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor12 Tahun 1951, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangpertama;2.

  Menyatakan terdakwa Rudolf Renyaan alias Rudi secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Sondiatur dalam Pasal 335 ayat 1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum yang pertama;3. Menyatakan terdakwa Rudolf Renyaan alias Rudi hanya menjalanihukuman percobaan;4. Membebaskan terdakwa Rudolf Renyaan alias Rudi dari dakwaan danTuntutan Jaksa Penuntut Umum;5.

• ERVINA YOLANDA RENYAAN, ; YERMIAS YAKOBUS LEKRUNA,

  PUTUSANNomor 1769 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ERVINA YOLANDA RENYAAN, bertempat tinggal di Jalan NoariNomor 127, Kelurahan Karang Indah, Distrik Merauke KabupatenMerauke, Papua atau Perumahan Pemda Jalan Sekwar, Agats KabupatenAsmat, Papua, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

• Pemohon:
  EVITA CORNELIA RENYAAN

• Pemohon:
  YOHANES RENYAAN

• Pemohon:
  YOHANES RENYAAN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
  2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari AHMAD RENYAAN untuk mengikuti Tes Calon Anggota TNI;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

  Pemohon:
  ROHAMA NINGSI RENYAAN

  Bahwa SAMAN RENYAAN telah menikah dengan MADINA RENYAANpada tahun 1992 di Ohoira.2. Bahwa dari perkawinan SAMAN RENYAAN dan MADINA RENYAANtelah di karuniai 7 orang anak.3. Bahwa AHMAD RENYAAN adalah anak ke lima dari SAMA RENYAANdan MADINA RENYAAN.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 8/Padt.P/2020/PN Tul4. Bawa hubungan pemohon dengan AHMAD RENYAAN adalahkeponakan kandung.5.

  2017, AHMAD RENYAAN Anak ke5 (lima) dari 7 (tujuh) bersaudara;Bahwa hubungan Pemohon dengan AHMADRENYAAN adalah Bibi dan Keponakan, karena saksi adalah KakakKandung AHMAD RENYAAN, orang tua saksi kakak sepupu dariPemohon;Bahwa tujuaan AHMAD RENYAAN memerlukanperwalian adalah untuk mengikuti Tes Calon Anggota TNI, karena salahsatu syaratnya pendaftar harus didampingi oleh orang tuanya atau walinya,sedangkan AHMAD RENYAAN orang tuanya sudah meninggal, sehinggaAHMAD RENYAAN harus didampingi oleh Walinya

  harus didampingi olehorang tuanya atau walinya, sedangkan AHMAD RENYAAN orang tuanyasudah meninggal dunia, sehingga AHMAD RENYAAN harus didampingioleh Walinya, dan Pemohon adalah Walinya sejak Ibu kandung AHMADRENYAAN meninggal dunia; Bahwa AHMAD RENYAAN sudah tinggal bersamaPemohon, sejak tahun 2015 atau sejak Ibu kandung AHMAD RENYAANmeninggal dunia, sehingga AHMAD RENYAAN dapat masuk sebagaianggota keluarga pemohon dalam Kartu Keluarga pemohon sebagai famililain; Bahwa saat in) AHMAD RENYAAN

  ; Bahwa orang tua AHMAD RENYAAN keduanya telahmeninggal dunia, lbunya bernama Madina Renyaan meninggal pada tahun2015, sedangkan Bapaknya bernama Saman Renyaan, meninggal padatahun 2017, AHMAD RENYAAN Anak ke5 (lima) dari 7 (tujuh) bersaudara; Bahwa hubungan Pemohon dengan AHMADRENYAAN adalah Bibi dan Keponakan;~ Bahwa tujuan AHMAD RENYAAN memerlukanperwalian adalah untuk mengikuti Tes Calon Anggota TNI, karena salahsatu syaratnya pendaftar harus didampingi oleh orang tuanya atau walinya,sedangkan

  AHMAD RENYAAN orang tuanya sudah meninggal, sehinggaAHMAD RENYAAN harus didampingi oleh Walinya, dan Pemohon adalahWalinya semenjak Ibu kandung AHMAD RENYAAN meninggal dunia tahun2015, ketika AHMAD RENYAAN masih sekolah klas 1 SMA; Bahwa AHMAD RENYAAN sudah tinggal bersamapemohon Rumah Pemohon di Desa Elarlet, Kecamatan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara, sejak tahun 2015, sehingga AHMADRENYAAN dapat masuk sebagai anggota keluarga pemohon dalam KartuKeluarga pemohon sebagai famili

• RUDOLF RENYAAN alias RUDI

  PUTUSANNomor 93 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : RUDOLF RENYAAN alias RUDI;Tempat Lahir : Sorong;Umur/ Tanggal Lahir : 41 tahun /18 Juli 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Akhmad Yani No.83 Kantor KeuskupanManokwari Sorong, Kota Sorong;Agama : Katolik;Pekerjaan : Pastor;Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan

  Menyatakan Terdakwa Rudolf Renyaan alias Rudi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak membawa senjata penusuk atau penikam" sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat RepublikIndonesia No. 12 Tahun 1951 dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang Pertama;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudolf Renyaan aliasRudi, dengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkanagar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan parang yang terbuat dari besi dengan ukuran 43 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  ., tanggal 26 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 93 K/PID/2019Menyatakan Terdakwa Rudolf Renyaan alias Rudi, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hakmembawa senjata tajam sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

  Son, tanggal 26 Juli 2018 atas nama terdakwaRUDOLF RENYAAN Alias RUDI yang dimintakan banding tersebut:;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 6/Akta.Pid/2018/PN.Son.,yang dibuat oleh Plh.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa nama-nama orang dengan nama CHRISTEVORA ENGGELINA RENYAAN yang lahir di Makassar, tanggal 29 Juli 1967 sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 7106076907670001, Kartu Keluarga No. 7106072610160005 dan Kutipan Akta Kelahiran No. 7106-LT-26062019-0006 dan nama FELLY RENYAAN yang tercatat dalam Buku Tabungan

  Pemohon:
  Christevora Enggelina Renyaan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Talib Renyaan bin H. Amir Renyaan) dengan Pemohon II (Saadia Wusuk binti Abdul Kaid Wusuk) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2005 di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  - Talib Renyaan bin H. Amir Renyaan- Saadia Wusuk binti Abdul Kaid Wusuk

  PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2015/PA TIanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu yang dilaksanakan diPendopo Kota Tual, telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Talib Renyaan bin H.

  Amir Renyaan, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau DullahUtara, Kota Tual, sebagai Pemohon ;Saadia Wusuk binti Abdul Kaid Wusuk, umur 30 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Dullah Laut, Kecamatan PulauDullah Utara, Kota Tual, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon

  Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diDesa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual dan dalampernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:5.1 Fulan Renyaan bin Talib Renyaan, umur 8 tahun;5.2 Umur Fahrul Renyaan bin Talib Renyaan, umur 6 tahun;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Talib Renyaan bin H.Amir Renyaan) dengan Pemohon Il (Saadia Wusuk binti Abdul KaidHal. 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2015/PATL .Wusuk) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli tahun 2005 di hadapanImam Masjid Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Talib Renyaan bin H.Amir Renyaan) dengan Pemohon Il (Saadia Wusuk binti Abdul KaidWusuk) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2005 di Desa Dullah Laut,Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;Hal. 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2015/PATL .3.

• - Nurbaya Renyaan binti Burhanudin Renyaan (Penggugat)- Diky Yusuf Rahabaf bin Ali Muhamad Rahabaf (Tergugat)

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal A Renyaan bin Abdul Kaid Renyaan) kepada Penggugat (Rosalina Ohoiwutun binti Sabastianus Ohoiwutun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Rosalina Ohoiwutun binti Sabastianus Ohoiwutun lawan Rizal A Renyaan bin Abdul Kaid Renyaan

  WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kaimana yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosalina Ohoiwutun binti Sabastianus Ohoiwutun, tempat dantanggal lahir Tual, 10 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Utarum RT 005 /RW000.Kelurahan Trikora Kecamatan KaimanaKabupaten Kaimana, sebagai Penggugat;melawanRizal A Renyaan

  bin Abdul Kaid Renyaan, tempat dan tanggal lahirTayado, 02 April 1988, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Utarum RT 005 /RW 000.KelurahanTrikora Kecamatan Kaimana KabupatenKaimana,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  PapuaBarat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Utarum,RT 005 RW 000 Kelurahan Krooy,Kecamatan KaimanaKabupaten Kaimana, kemudian pada tahun 2018 pindah ke Jalan Air MerahRT XIX/ RW IV Kelurahan Krooy Kecamatan Kaimana Kabupaten Kaimana,dan sekarang beralamat di komp Stadion Triton ( Kost Bpk Ali ImranWatoran ) sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak, yang bernama: NurulZhara Renyaan

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal A Renyaan bin AbdulKaid Renyaan),terhadap Penggugat (Rosalina Ohoiwutun bintiSabastianus Ohoiwutun);3.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal A Renyaan bin AbdulKaid Renyaan) kepada Penggugat (Rosalina Ohoiwultun binti SabastianusOhoiwutun);4.