Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rekovensi reonvensi rekonvensi rekopensi rekomvensi reovenda rekonensi renvensi rekvensi rejovensi
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2007/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 16
  • Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Reovensi berupa :2.1. Nafkah selama menjalani masa iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    2.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    2.3.
    Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan danmembayar kepada Penggugat Reovensi berupa :Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 2007/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.1. Nafkah selama menjalani masa iddah 3 bulan sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);2.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah);2.3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • PenggugatRekonvensi menuntut nafkah keempat orang anak tersebut sejumlahRp3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi tidak diperoleh kesepakatan tentang jumlah nafkah anak,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bawa kewajiban terhadap nafkah anak bukan hanya sejakterjadi perceraian akan tetapi berawal sejak lahirnya anak anak tersebut,kewajiban ditanggung oleh ayahnya dalam hal ini adalah Tergugat Reovensi
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 26-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 36 /Pdt.G/2014/PN-LP
Tanggal 26 Nopember 2014 — Tuan NIZAM, (Lk), Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Karya Budi Gg. Rukun No. 3 Kota Medan, telah memberi kuasa kepada SOEHIRZAL, SH Advokat / Pengacara & Konsultan Hukum dari Law Office “PERISAI KEADILAN” yang berkedudukan tetap di Jl. KH. Ahmad Dahlan No. 71 Lubuk Pakam, Deli Serdang, Medan Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2014 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 25 Maret 2014 dengan No W2.U4/75/HKM 01.10/III/2014 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWAN : SIJAGA HUTA NAINGGOLAN PARHUSIP (Opung Lamhot), Agama Kristen, Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Serdang, Kec. Beringin, Kab. Deli Serdang, (depan Kantor Balai Desa, Stasiun Ujung Dekat Rel Kereta Api), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
55 — 20
  • diperoleh fakta bahwaPenggugat telah salah dan keliru dalam menggugat Tergugat, karena tanah Penggugatberada di Desa Kelambir Kecamatan Pantai Labu, sedangkan tanah milik Tergugat beradadi Desa Serdang Kecamatan Beringin sehingga salah lokasi / wilayah tanah objek sengketa(error in objecto), maka sebagai konsekwensi hukumnya, gugatan Penggugat haruslahditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkeverklaard);Menimbang, bahwa atas dalil Tergugat Konvensi/Penggugat Reovensi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 722/PDT/2016/PT DKI
Tanggal 24 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : MARTA DIANTA SILALAHI SIDEBANG Diwakili Oleh : Lapana Saragih SH
Terbanding/Tergugat : PT. AVEMEDIA GEMILANG
Terbanding/Tergugat : MARULI PANDAPOTAN MANURUNG
162 — 80
  • Tentang Tuntutan Provisionil ; Bahwa oleh karena kerugian materil yang di derita PenggugatRekonvensi (Tergugat Konvensi) akibat dikuasainya dan ataudigelapkannya uang sponsorship tunai sebesar Rp.55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) oleh Tergugat Rekonvensi (PenggugatKonpensi), maka Penggugat Reovensi (Tergugat Konvensi)mengalami kerugian yang nyata dalam pelaksanaan event FashionFestival Run 2015 tersebut, bahkan Penggugat Rekonvensi(Tergugat Konvensi) pada akhirnya memiliki kewajiban yangbelum
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 480/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT
86 — 27
  • Reovensi (Tergugat Konvensi) mengalami kerugian yang nyata dalam pelaksanaanevent Fashion Festival Run 2015 tersebut, bahkan PenggugatRekonvensi (Tergugat Konvensi) pada akhirnya memilikikewajiban yang belum dibayarkan kepada pihak ketiga lainnya,dimana seharusnya kewajiban Penggugat Rekonvensi(Tergugat Konvensi) tersebut dapat dibayarkan denganmenggunakan uang yang telah dikuasai dan atau digelapkanoleh Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) tersebut ;Bahwa oleh karena itu, Penggugat Rekonvensi