Pemohon:
REPIK SUGIARTO

MuhamadSaleh masingmasing memberikan keterangan satu dengan yang lainbersesuaian bahwasanya Amaq Repik (orang tua kandung saksi Adhan aliasAmagq Diwi) menjual tanah seluas 57 are kepada H.

Nasar (orang tua Salam);Bahwa ternyata pertimbangan hukum Majelis Hakim Tinggi yang terurai diatas adalah pertimbangannya yang sangat keliru sebab:2.4.1.Bahwa keterangan Adhan alias Amaq DIWI itu sendiri tidak bersesuaianantara dalam keterangannya sendiri dengan keterangannya sendiri yangdi satu sisi sebagai dia menerangkan bahwa Amaq Repik sebagaimenjual tanah tersebut kepada H.

Nasar dan disisi lain dia menerangkandengan tegas bahwa dirinya telah pernah melihat surat jual beli atasnama Sahir Salam atau bukti pembayaran pajak, yang dasar uraian iniberdasar keterangan saksi Adhan alias Amaq Diwi pada putusanPengadilan Negeri Praya tersebut pada halaman 22 baris ke 14 dari atas,yang keterangannya, berbunyi : "Bahwa hanya ada saksi saja pada saatterjadi jual beli tanah sawah antara Amaq Repik dengan H. Nasar".

Danketerangannya pada halaman 24 baris ke 23 dari atas yangberbunyi :"Bahwa saksi pernah melihat surat jual beli atas nama SahirSalam atau bukti tanda pembayaran pajak bahwa maka dengandemikian kesaksian Amaq Diwi sendiri telah terlumpuhkan olehketerangan Amaq Diwi itu sendiri;2.4.2.Bahwa di atas telah diuraikan bahwa Saksi Amaq Diwi menerangkandengan tegas bahwa ketika amaq Repik menjual lagi tanah tersebutsetelah jaman PKI kepada H.

Nasar perihal: Bahwa tanah tersebutdibeli secara adat antara Amaq Repik dengan H. Nasar, bahwa hanyaada saksi saja pada saat terjadi transaksi jual tanah sawah antara AmaqRepik dengan H. Nasar, bahwa maka dengan demikian kesaksian AmaqDiwi adalah kesaksian unus testis nullus testis;Bahwa oleh karena tidak ada orang lain selain saksi Amaq Diwi sajayang menyaksikan kejadian peristiwa jual beli itu maka tentu pulaSanum dan H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD JEKA BIN MANGSUR) terhadap Penggugat (REPIK PERSIKA binti NAWIRO/HAWIRIO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

JEROAN, yaitu tanah Pura tempat berdirinya bangunan pelinggih utamaPura Tanah Ayu, berupa : Gedong, Paruman, Pepelik, Bale Gong, BalePawedan, dengan batasbatas : Utara : Jalan Umum; Timur : Tanah Karang Suci Pura Tanah Ayu;Selatan : Perumahan BTN (bekas tanah milik Pan Rengkeg / NiMade Repik); Barat : Jaba Tengah Pura Tanah Ayu;b.

JABA TENGAH, yaitu tanah Pura yang digunakan untuk membanguntempat Bale Panggungan, Bale Kulkul, dan di areal ini juga adabangunan Pelinggih Pura Pengulun Subak yakni Pura yang khususHalaman 5 dari 51 hal Putusan Nomor 239/PDT/2019/ PT DPS.diempon oleh anggota Subak Abian Tirta Taman Sari dan SubakDarma Yasa, dengan batasbatas : Utara : Jalan Umum; Timur : Jeroan Pura Tanah Ayu; Selatan : Perumahan BTN (bekas tanah milik Pan rengkeg / NiMade Repik); Barat : Tanah Jaba Sisi Pura Tanah Ayu;TANAH PALEMAHAN

JABA SISI, yakni sebidang tanah yang letaknya berada disebelah baratPura Tanah Ayu, fungsinya untuk tempat melaksanakan tabuh rah,sebagai tempat pembuangan sampah ketika selesai melaksanakanupacara, juga ditanami tanaman untuk mendukung keperluan upacaradi Pura, dengan batasbatas : Utara : Jalan Umum; Timur : Tanah Jaba Tengah Pura Tanah Ayu Selatan : Perumahan BTN (bekas tanah milik Pan Rengkeg / NiMade Repik); Barat : Tanah Milik Gusti Agung Gede Kamasan (alm)b.

KARANG SUCI, yakni sebidang tanah yang letaknya berada disebelahTimur Pura Tanah Ayu, fungsinya untuk tempat penyimpanan abu suci/ abu Ratu Gegaluh/Dedari pada saat Upacara/Pujawali, dan sebagaitempat persiapan karya / Upacara yang berskala besar, dengan batasbatas: Utara : Jalan Umum; Timur : Jalan Subak Selatan : Perumahan BTN (bekas tanah milik Pan rengkeg / NiMade Repik);c. Barat : Jeroan Pura Tanah Ayu;5.

dari Gusti Agung Gede Kamasan (alm) yangdibuktikan dengan SPPT PBB Nomor : 51.03.030.002.0450012.0 atasnama : Gusti Agung Gede Kamasan (alm) dengan luas tanah secarakeseluruhan adalah seluas 11.050 M* (sebelas ribu lima puluh meterpersegi) yang terbentang luas disepanjang sungai yang oleh masyarakatsetempat disebut dengan nama Sungai Bangiang, dengan batasbatas : Utara : Jalan Umum / Jembatan; Timur : Tanah Palemahan Pura Tanah Ayu (Jaba Sisi),Perumahan BTN (bekas tanah milik Pan Rengkeg (Ni Made Repik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat JUPRIANTO Bin REPIK terhadap Penggugat MARIATI Binti SUWITO ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu

Bahwa tidak benar pada posita point 3d dan 3e.v Bahwa benar pada posita point 3f.v Bahwa tidak benar pada posita point 4, yang benar pisah sejak 3bulan yang lalu yaitu Juli 2016.v Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan repik secara lisan tertanggal 11 Oktober 2016 yang padapokoknya tetap pada gugatan semula.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik secara lisan tertanggal 11 Oktober 2016 tetap pada

Bahwa tidak benar pada posita point 3d dan 3e.v Bahwa tidak benar pada posita point 4, yang benar pisah sejak 3bulan yang lalu yaitu Juli 2016.v Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat mengajukan repik secara lisan tertanggal 11 Oktober 2016yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 11 Oktober 2016 tetap pada jawabansemula.Menimbang

Bahwa Tergugat keberatan dengan perceraian yang diajukanPenggugat.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan repik secara lisan tanggal 10 Oktober 2018 yang padapokoknya tetap pada gugatan semula kecuali mengenai Penggugatmemiliki hubungan dengan lakilaki lain bernama ####### adalah benarakan tetapi itu hanya di facebook tidak benarbenar terjadi, Penggugatbelum pernah bertemu.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik secara lisan tanggal 10 Oktober 2018

tertanggalO6Desember 2011 yang isinya tetap dipertahankan olehig, bahwa selanjutnyaTermohon menyampakan jawabannya secaralisan, yangpada pokoknya membenarkan sebagian dan menolak sebagiandalildalilyang diajukan Pemohon ; Menimbang, bahwa daiila tidak benar setiap kali terjadi keributan Termohon suka mengeluarkan katakata kasar danmemukul, mencakar, menendang muka Pemohon bahkan mengancamhendak membunuh Pemohon, dan Termohon tidak keberatan untuk berceraidenganPemohon ; aon Menimbang, bahwa dalam repik

Bahwa Tergugat keberatan dengan perceraian yang diajukanPenggugat.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan repik secara lisan tanggal 16 Mei 2017 yang pada pokoknyatetap pada gugatan semula.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik secara lisan tanggal 16 Mei 2017 tetap pada jawaban semula.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorFAHHE#s tanggal 29 Juli 2010, yang

Bahwa Tergugat keberatan dengan perceraian yang diajukanPenggugat.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat mengajukan repik secara lisan tanggal 16 Mei 2017 yangpada pokoknya tetap pada gugatan semula.Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan duplik secara lisan tanggal 16 Mei 2017 tetap pada jawabansemula.Menimbang, bahwa karena Penggugat mendalilkan suatukeadaan atau peristiwa, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg., Penggugatharus membuktikan dalildalil

Tanah untuk bangunan Pura yaitu tanah yang digunakan untuka.tempat membangun Pura atau tempat suci, yang terbagi lagi menjadi :JEROAN, yaitu tanah Pura tempat berdirinya bangunan pelinggihutama Pura Tanah Ayu, berupa : Gedong, Paruman, Pepelik, BaleGong, Bale Pawedan, dengan batasbatas : Utara : Jalan Umum; Timur : Tanah Karang Suci Pura Tanah Ayu; Selatan : Perumahan BTN (bekas tanah milik Pan Rengkeg / NiMade Repik); Barat : Jaba Tengah Pura Tanah Ayu;JABA TENGAH, yaitu tanah Pura yang digunakan

untukmembangun tempat Bale Panggungan, Bale Kulkul, dan di areal ini jugaada bangunan Pelinggih Pura Pengulun Subak yakni Pura yang khususdiempon oleh anggota Subak Abian Tirta Taman Sari dan Subak DarmaYasa, dengan batasbatas : Utara : Jalan Umum; Timur : Jeroan Pura Tanah Ayu ; Selatan : Perumahan BTN (bekas tanah milik Pan rengkeg / NiMade Repik); Barat : Tanah Jaba Sisi Pura Tanah Ayu;TANAH PALEMAHAN PURA4.2.

KARANG SUCI, yakni sebidang tanahyang letaknya berada disebelah Timur Pura Tanah Ayu, fungsinya untuktempat penyimpanan abu suci / abu Ratu Gegaluh/Dedari pada saatUpacara/Pujawali, dan sebagai tempat persiapan karya / Upacara yangberskala besar, dengan batasbatas: Utara : Jalan Umum; Timur : Jalan Subak Selatan : Perumahan BTN (bekas tanah milik Pan rengkeg / NiMade Repik); Barat : Jeroan Pura Tanah Ayu;Bahwa sebagaimana disebutkan batas tanah Pura Tanah Ayu tersebutdiatas, dimana batas disebelah

(sebelas ribu lima puluh meterpersegi) yang terbentang luas disepanjang sungai yang oleh masyarakatsetempat disebut dengan nama Sungai Bangiang, dengan batasbatas : Utara : Jalan Umum / Jembatan; Timur : Tanah Palemahan Pura Tanah Ayu (Jaba Sisi), PerumahanBTN (bekas tanah milik Pan Rengkeg (Ni Made Repik) danTanah Milik lainnya.

,dengan batasbatas dari tanah milik Gusti Agung Kamasan (alm)adalah : Utara : Jalan Umum / Jembatan; Timur : Tanah Palemahan Pura Tanah Ayu (Jaba Sisi),Perumahan BTN (bekas Tanah milik Pan Rengkeg (NiMade Repik) dan Tanah Milik lainnya.

Termohon tetap ingin mempertahankan rumahtangganya,Bahwa Pemohon telah menyampaikan repik tenggal 20 Juli 20010.Bahwa Termohon telah tidak datang pada sidang sidang selanjutnya.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat mengajukan alatalat bukti sebagai berikut; .Alat bukti surat ; 22 n enn none nnn1.

dengankemampuan1.0 Vic = aace Bahwa tentang sikap keberatan Tergugat atas kegiatan Penggugat membantuadik Penggugat tersebut, dikarenakan Penggugat sampai lupa melaksanakankewajibannya sebagai seorang isteri T ergugat.e Atas gugatan Cerai Penggugat tersebut, Tergugat merasa sangat keberatanuntuk bercerai dengan Penggugat terlebin perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak.eonnnnn Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikantanggapan ( Repik

harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama tidak sependapat dengan sebagian pertimbangan majelisHakim Pengadilan Agama tersebut, oleh sebab itu PengadilanTinggi Agama perlu) memberikan pertimbangan hukum sendirisebagaiberikut; Menimbang, bahwa dalam duduk perkaranya terdapatbeberapa kekeliruan penulisan karena tidak sesuai denganberita acara, yaitu' tidak dicantumkannya petitum tentanghak asuh anak, dan tertukarnya penempatan sebagian jawabanTermohon dan repik

22Februari 2010 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal, kemudiandibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat memberikan jawabansecara tertulis tanggal 8 Maret 2010 yang pada pokoknya membantah dalildalil gugatanpenggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat melalui kuasahukumnya memberikan repik

tetap dipertahankan olehPenggugat, kemudian Penggugat menyatakan mencabutpetitum No. 3 dan 4 tentang pemeliharaan anak dan nafkahanak, sehingga perkara ini hanya perceraian saja;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah menyampaikan jawaban~ secara tertulisdengan suratnya tertanggal OS Juli 2011 yang = padapokoknya Tergugat mengakui dan membenarkan sebagian danmembantah alasan alasan surat gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban tertg tersebut,Penggugat menyampaikan~ repik

yang berlokasi di Desa PakramanSibanggede tepatnya di Lingkungan Banjar Pekandelan, Desa Sibanggede,Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung dengan batasbatas: Sebelah Utara > Jalan Umum; Sebelah Timur : Jalan Kecil/Gang;Sebelah Selatan : Tanah milik Ni Made Repik;Sebelah Barat : Tanah milik Gusti Agung Gede Kamasan;Pura Tanah Ayu sesuai dengan Tri Mandala terdiri dari: Jaba Sisi (NistaningMandala), Jaba Tengah (Madyaning Mandala), Jeroan (UtamaningMandala), dan Karang Suci (Pada Suci).

Putusan Nomor 389 K/TUN/201612.13.14.menunjukkan bahwa blok 0450012.0 berada berdekatan dengan PuraTanah Ayu demikian juga SPPT atas nama Pan Rengkeg (Almarhum)dengan SPPT Nomor 51.03.030.002.045.0001.0 berada di sebelah SelatanPura Tanah Ayu yang sekarang sudah bersertipikat hak milik atas nama NiMade Repik (istri dari Pan Rengkeg) sehingga fakta menunjukkan bahwaSPPT atas nama Made Langon (Almarhum) tidak berada pada blok 0450001.0 tepatnya di Pura Tanah Ayu melainkan pada blok yang berbeda.Dalam

yang berlokasi di Desa PakramanSibanggede tepatnya di lingkungan Banjar Pekandelan, Desa Sibanggede,Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung dengan batasbatas: Sebelah Utara > Jalan Umum; Sebelah Timur =: Jalan Kecil/Gang;Sebelah Selatan : Tanah milik Ni Made Repik;Sebelah Barat : Tanah milik Gusti Agung Gede Kamasan;Pura Tanah Ayu sesuai dengan Tri Mandala terdiri dari: Jaba Sisi (NistaningMandala), Jaba Tengah (Madyaning Mandala), Jeroan (UtamaningMandala), dan Karang Suci (Pada Suci).

2014 tentang AdministrasiPemerintahan;Bahwa demikian juga sebagai penyanding dari Pura Tanah Ayu adalahSPPT atas nama Gusti Agung Gede Kamasan berada di sebelah baratPura Tanah Ayu dengan SPPT Nomor 51.03.030.002.0450012.0, SPPT inimenunjukkan bahwa blok 0450012.0 berada berdekatan dengan PuraTanah Ayu demikian juga SPPT atas nama Pan Rengkeg (Almarhum)dengan SPPT Nomor 51.03.030.002.045.0001.0 berada di sebelah SelatanPura Tanah Ayu yang sekarang sudah bersertipikat hak milik atas nama NiMade Repik

Uang Mutah sebesar Rp.3.000.000;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon setuju dengan permintaan Termohon: Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Termohon tetap dengan jawaban ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat bukti yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya berupa:e Fotokopi

Bahwa terhadap suratauratidekumen yang dituntut Tergugat yaitu reeriemimibalikar kaj Paoggugat matalul ace Terquase di gan Burat tartah 2ikembalikan imelatui Kepaia Desa; Meni a terhadap repik Penggugat tetmaebut, Tengugat tidakmengaukan dik dan eap pada jevaban soma dan Tergat menyatkankeberaian berceral dengan Penggugat jika tuntuten : medalam jawaban Tergugat tidak dipanuhi olah Panggugat:;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dallldallil snpabarewen: Pengguaattelah mengajukan buktl berupa :i.

Bahwa Tergugat kerja di Counter HP pada malamhari da siang merawat bunga dengan gaji sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah)Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut penggugatmengajukan repik yang pada pokoknya tetap pada pokok gugatan;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dailgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1. SURATa.

HALIMAH binti AMAQ REPIK, umur 48, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sangkok, Desa Sukaraja,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapanHal 4dari 10persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal