Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271-LT-25032014-0217 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 25 Maret 2014 yang mana sebelumnya tertulis Juli Monapita Tampubolon, anak ke empat, perempuan dari seorang ibu bernama Repita Purba menjadi Juli Monapita Tampubolon, anak ke empat, perempuan dari ayah bernama Safril Tampubolon dan ibu bernama Repita Purba;

3.

Pemohon:
Repita Purba

SILITONGA, (Penggugat) lawan REPITA ULI SITOMPU, Dkk (Tergugat)

Lebak Bandung,Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22September 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:1 REPITA ULI SITOMPUL, Umur : 65 tahun, alamat di Jl. Mangkurat .RT.30 No.10 Kel. Tanjung Pinang Kec.Jambi Timur Kota Jambi.untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGATI ;2 VICTOR SILITONGA, Umur : 43 tahun, alamat Jl. Mangkurat . RT.30No.10 Kel.

/PN.JmbBahwa Menurut saksi Tanah beserta bangunan bedeng diatasnya itu milik AliSilitonga orang tua Penggugat ;Bahwa ukuran untuk pintu bedeng itu Ukurannya yaitu 3.5 meter X 7 meter ;Bahwa Saksi mengetahui rembuk keluarga menanyakan harta peninggalan alm.Ali Silitonga Setelah 2 hari meninggalnya Ali Silitonga datang kerumahTerggugat I Repita Uli Sitopul ;2.

Silitonga dengan luas tanah 1075 M2, bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda T2;3 Fotocopy Surat keterangan kematian atas nama M.B.Silitonga, No.474.3/11/Tp/2006 tanggal 10 Mei 2006, bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda T3;4 Fotocopy Surat keterangan ahli waris tanggal 11 Mei 2006, bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda T4;Fotocopy Surat Pernyataan Repita Uli Sitompul tanggal 2 Desember

Silitonga dengan Repita Uli Sitompul dari GerejaHKBP tanggal 8 Desember 1970, bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda T6;Fotocopy Surat Keputusan Kepala BKN No.0027/KEP/HV/5508/04 tanggal 1November 2004 dan No.004012/KEP/KR VU/KC206/B/08 tanggal 14 Juli 2008tentang pensiun janda/PNS, bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda T7;Fotocopy Surat Pernyataan dari Ketua Punguan Raja Silitonga,Baru,Bere,Dohot,Ibebere Kota Jambi, bukti

Silitonga tinggal bersama Hervinanaknya yang paling bungsu; Bahwa saksi kenal dengan anaknya alm.Ali Silitonga yaitu anaknya Eva yangtinggal dirumah Tergugat I karena ia kuliah,dimana antara Tergugat I Repita UliSitompul adalah kakak kandung dari ibunya Eva; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang tinggal dirumah bedeng 3 pintu tersebut;Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun Para Tergugat telah pulamenyampaikan kesimpulannya secara tertulis, yang selengkapnya termuat dalam beritaacara;Menimbang, bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Repita Tari Binti Yamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menjatuhkan talak satu Ba'in shugra Tergugat ( Polis Nst Bin basrah ) terhadap Penggugat ( Reni Repita Binti Samril )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361. 000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
Reni Repita Binti Samril
Tergugat:
Polis Nst Bin Basrah

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Reni Repita binti Samril, tempat tanggal lahir, Koto Panjang, 13Pebruari 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Koto Panjang, Jorong Kelabu, Nagari SimpangTonang, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman, sebagaiPenggugat;melawanPolis Nst bin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Polis Nst bin Basrah)terhadap Penggugat (Reni Repita binti Samril);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 145/03/VII/2002 atas nama Polis Nst danReni Repita, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukSikaping, Kabupaten Pasaman, Propinsi Sumatra Barat tanggal 01 Juli 2002.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Lbs.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P, dan diparaf;B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Polis Nst bin Basrah) terhadapPenggugat (Reni Repita binti Samril);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Suparman bin Abdul Rahim) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Repita Dita Cayani binti Suparman dengan calon suaminya bernama Ernadi Dahlan bin Dahlan Buju;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp509.000,00(lima ratus sembilan ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yangbernama Repita Dita Cayani binti Suparman, umur 18 tahun 11 bulan,dengan seorang Lakilaki yang bernama Ernadi Dahlan bin Dahlan Buju;Hal. 2 dari 14 Hal. Pntpn.No.22/Pat.P/2021.3.

dengan lakilakiyang bernamaErnadi Dahlan bin Dahlan Buju;e Bahwa Repita Dita Cayani binti Suparman sudah mengenal danmenjalin hubungan dekat dengan Ernadi Dahlan bin Dahlan Buju,bahkan sudah bertunangan pada 15 Mei 2020 ;e Bahwa antara Repita Dita Cayani binti Suparman dan Ernadi Dahlanbin Dahlan Buju tidak ada hubungan keluarga atau hubungansaudara sepersusuan;Hal. 5 dari 14 Hal.

SaksiIslam,Bahwa Baik Repita Dita Cayani binti Suparman maupun ErnadiDahlan bin Dahlan Buju keduanya belum pernah menikah dan tidaksedang terikat dengan hubungan pernikahan dengan siapapun;Bahwa anak Pemohon bernama Repita Dita Cayani binti Suparman,saat ini telah mempunyai kesiapan untuk menjadi istri bagi calonsuaminya;Bahwa Ernadi Dahlan bin Dahlan Buju bekerja sebagai Petani dansenso dan berpenghasilan kisaran Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah)perbulan, sehingga secara materi telah siap membina

Pntpn.No.22/Pat.P/2021.e Bahwa Repita Dita Cayani binti Suparman sudah mengenal danmenjalin hubungan dekat dengan Ernadi Dahlan bin Dahlan Buju,bahkan sudah bertunangan pada 15 Mei 2020 ;e Bahwa antara Repita Dita Cayani binti Suparman dan Ernadi Dahlanbin Dahlan Buju tidak ada hubungan keluarga atau hubungansaudara sepersusuan;e Bahwa Baik Repita Dita Cayani binti Suparman maupun ErnadiDahlan bin Dahlan Buju keduanya belum pernah menikah dan tidaksedang terikat dengan hubungan pernikahan dengan

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Suparman bin Abdul Rahim) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Repita Dita Cayani binti Suparmandengan calon suaminya bernama Ernadi Dahlan bin Dahlan Buju;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Repita Agustina binti Sarbodiuntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki-laki bernama Danna Oktora bin Zaidan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PA.Kag pada tanggal 07 Februari 2022 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08 Juni1997, di Tanjung Lalang, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Batu dengan Nomor : 354/03/VII/1997 tertanggal O1Juli 1997;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:1) Sestiwidari, Perempuan, (meninggal dunia)2) Guna Wyjaya, Lakilaki, lahir 07 Mei 2001 di Tanjung Lalang;3) Repita

Agustuna, Perempuan, lahir 17 Agustus 2003, di TanjungLalang;4) M.Arga Saputra, Lakilaki, lahir 14 Desember 2007 di Tanjung Lalang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II, hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon yang bernama:Nama : Repita Agustina binti SarbodiTempat /tanggal Lahir : Tanjung Lalang/17 Agustus 2003/18 tahun 5bulan;Agama Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : MA;Alamat : Dusun II Desa Tanjung Lalang, Kecamatan Payaraman,Kabupaten Ogan Ilir, Selanjutnya disebutsebagi calon Isteri

PenetapanNo.0031/Padt.P/2022/PA.Kagdan kewajibannya nanti setelah menikah sebagai ibu rumah tangga dan sudahSiap menjadi Seorang istri;Bahwa calon suami anak para Pemohon juga telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya iabernama Danna Oktora bin Zaidan, umur 33 tahun 4 bulan, hendak menikahdengan anak para Pemohon yang bernama Repita Agustina binti Sarbodi,namun anak para Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanperkawinan.

Repita Agustina No.17.793/DISPENDUKCAPIL/2009 tanggal 25 Juni 2009, yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatat Catatan Sipil Kabupaten Ogan Ilir, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanggaldan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

PenetapanNo.0031/Padt.P/2022/PA.Kag Bahwa Repita Agustina adalah anak kandung Pemohon; Bahwa antara Repita Agustina binti Sarbodi dan calon suaminya tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang ister meskipun belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa para Pemohon khawatir kalau tidak segera dinikahkan calonmempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki akan membuat

PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 3 Juli 2019 di bawah Register perkara Nomor58/Pdt.P/2019/PN Sdk, mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan REPITASILALAHI menurut tata cara hukum Agama Islam yangdiselenggarakan pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2002, sesualdengan Akte Kawin No. 33/3/XI/2002 yang dikeluarkan oleh Kantorurusan Agama, Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi, PropinsiSumatera Utara; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan REPITA

Nomor 58/Pdt.P/2019/PN SdkKependudukan jo pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, permohonan a quo sudah tepat diajukan diPengadilan Negeri Sidikalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 nama anak pemohondidalam catatan Akta Kelahiran Nomor 1211CLT2906200904691, tanggal 29Juni 2009 adalah Ucok Ginting sebagai anak kedua lakilaki dari ayah PompiGinting (in casu Pemohon) dan Ibu Repita

Pemohon tersebut merupakansesuatu yang dimungkinkan karena merupakan hak dari anak Pemohonsebagai penduduk yang harus dilindungi secara hukum asalkan memenuhisyaratsyarat yang ditentukan peraturan terkait;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P5 yang bersesuaiandengan keterangan saksi Nuraini Nainggolan dan Sarma Uli Br Silalahi yangpada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon bernama Ari SaputraGinting adalah anak yang lahir dalam perkawinan yang sah antara Pemohondengan isterinya bernama Repita

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menberi izin kepada Pemohon (MUsran bin Nyak Raja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Repita binti Jafar Ismail) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2018/MS.TinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Musran bin Nyak Raja, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun RondengGampong Alue Peunawa Kecamatan Babahrot KabupatenAceh Barat Daya, sebagai Pemohon;MelawanSri Repita binti Jafar Ismail, umur 32 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Musran bin Nyak Raja)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sri Repita binti Jafar Ismail);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Musran bin Nyak Raja) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Sri Repita binti Jafar Ismail) di depansidang Mahkamah Syariyah Tapaktuan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.

Repita binti Cik Ali alm yangmerupakan adek kandung dari sdr.llpbi Sudarma bin Cik Ali alm (tergugat ), yangmana pada wakiu itu tidak terlalu saya tanggapi oleh karena saya kurangberminat, namun oleh karena berulang kali sdri.Repita binti Cik Ali alm tsbmemohon bantuan untuk kiranya dapat dibelikan sekapling tanah tsb sehubungandengan dia akan membangun rumah yang rencananya dibangun tepatdibelakang tanah yang mau dijual, akhirnya saya bermusyawarah dengan istrisepakat untuk membantu dengan membeli

Repita binti Cik Ali alm pada Tgl. 7 Oktober 2012dengan surat keterangan jual beli tanah aan. istri saya yaitu Lelihefni,SKM,M.Kes.dengan harga Rp. 32.500.000, ( tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah ) denganukuran sebelah timur 20 M berbatasan dengan tanah Mardiana, sebelah barat 20M berbatasab dengan tanah Yusiardi, sebelah Utara 15 M berbatasan denganPutusan Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Skyjalan raya Palembang Sekayu dan sebelah selatan 20 M berbatasan denganMujahartadi.Kemudian sekitar awal bulan

Repita binti Cik Ali alm. Kemudian samakami juga tidak menanggapi untuk membeli dari tanah yang ditawarkannya tsbsehubungan dengan keadaan keuangan. Kemudian sekitar satu bulan lamanyasdr. llpi Sudarma beserta istrinya selalu menawarkan untuk memohon kepadasaya agar kiranya dapat membantu dengan membelikan tanahnya yang samaseperti adek kandungnya sdri Repitan binti Cik Ali alm kepentingan untukmembikin rumah tinggal dia dan keluarga, saking pentingnya sampai sdr.

Sebelah Barat sepanjang 25 M berbatasan dengan Repita Cek Ali,Beberapa tahun sebelum meninggalnya ayah kandung Tergugat Il (M.

Sebelah Barat sepanjang 25 M berbatasan dengan Repita Cek Ali.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (MUhammad Alfi Syahrin bin Satera) dan anak Pemohon II ( Repita Fiarnis binti Iwan) untuk melangsungkan pernikahan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

dinyatakanterbukti para Pemohon berdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Barabali;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.3 terbukti anak Pemohon yang bernama Muhammad Alfi Syahrin bin Satera lahir tanggal 14 Desember2001, yang berarti baru berumur 16 tahun 03 bulan, dalam hal ini belum cukupumur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.4 terbukti anak PemohonIl yang bernama Repita

Fiarnis binti Iwan lahir tanggal 22 April 2002, yangberarti baru berumur 16 tahun 11 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) dan7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P5 dan P.6 terbuktiMuhammad Alfi Syahrin benar anak Pemohon dan Repita Fiarnis benar anakkandung Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.7 terbukti para Pemohontelah mendaftarkan perkawinan anak mereka

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RENNI REPITA Pgl REN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

2.Amalia Anjani, S.H
3.AGUS SALIM, SH
Terdakwa:
RENNI REPITA Pgl REN

Bahwa Pada hari Jumat, 19 Juni 2009 telah dilaksanakan AkadNikah atas pasangan Muhammad Burlian dengan Repita Sari yang telahtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 191/56/V 1/20092. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut pasangan ini mempunyai 3orang anak yang pertama Berjenis Kelamin Perempuan bernama NAURAPUTRI ANINDYA, yang lahir di Curup 25 Juni 2010, Kedua BerjenisKelamin Lakilaki Bernama M.

NIK1611021601850001 atas nama Muhammad Burlian tertanggal 21 Agustus2018, yang selanjutnya diberi tanda P1; 1(satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Naura PutriAnindya, tertanggal 07 Juli 2010 yang selanjutnya diberi tanda P2; 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaMuhammad Burlian, tertanggal 05 Oktober 2020, yang selanjutnya diberitanda P3; 1(satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 101/56/VI/2009 atasnama Muhammad Burlian dengan seoarang perempuan Repita

LUSIANA PLORA REPITA, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat masuk kerja dikantor tempat saksi bekerja sejak tahun 2013, Penggugat adalah anakpertama dari dua bersaudara dari pasangan suami isteri yang bernamaKardiman dan Sivia, dan saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat.

berhasilkarena perselisihan diantara Penggugat dan Tergugat masih harus terjadi,berdasarkan hal tersebut Penggugat meminta kepada Majelis Hakim supaya Hal 9 Putusan Nomor 39/Padt.G/2017/PN Sdwperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putusan karenaperceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP4 dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidanganyaitu saksi LUSIANA PLORA REPITA

Sipil Kabupaten Kutai Barat, sehingga dari bukti tersebut dapatdiketahui bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Gereja Katolik Sion Juaq Asa Paroki Kristus Raja Barong Tongkok padatanggal 01 Agustus 2012, sehingga berdasarkan hal tersebut maka perkawinanPenggugat dan Tergugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) danayat (2) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P3 serta keterangansaksi LUSIANA PLORA REPITA

SRI INDRAWATI menelepon temannya danmvel on orangtua korban NAJWA REPITA DEWI (yangta Kelahiran Nomor : 379/2004, korban NAJWA berumurir pada tanggal 28 Januari 2003). Kemudian terdakwa . SRIINDRAWA erdakwa II. RAHMAT SYAH SIREGAR pergi kerumah orang tuakorban heer bertemu dengan ibu korban NAJWA yang bernama saksi EVAKART, AHAP. Kemudian saksi EVA KARTIKA HARAHAP, terdakwa . SRIIN dan Terdakwa II. RAHMAT SYAH SIREGAR mencari ke warnetyang berada di Jalan Jawa Kel. Bantan Kec.

Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai paman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sudah menikah pada tanggal 11 September 2007, karenawaktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir sebagai walinikahnya;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampung xxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah dandikaruniai 1 orang anak bernama Soimah Repita

sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ibu Kabdyng PenggugatBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sudah menikah pada tanggal 11 September 2007, karenawaktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampung xxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah dandikaruniai 1 orang anak bernama Soimah Repita

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDI bin SABTA) terhadap Penggugat (RIKA REPITA binti H. ALIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780.000,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Heri Susanto Bin Saryono) terhadap Penggugat (Repita Binti Amran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Achmad Basori bin Ngadirin untuk menikah dengan calon Istri bernama Denada Dita Repita binti Saidi ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra (Hendri Yospial bin Alizar) terhadap Penggugat (Reza Repita binti Syafrizal) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh