Menyatakan terdakwa REPLIN OBI alias UCON yang identitasnya lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT ";3.

- REPLIN OBI Alias UCON

REPLIN OB!

Nomor 23 Tahun 2002 TentangKUHPidana,ATAVKedusBahwa ia terdakw@ REPLIN OB! alias UCON pada han yang sudah tidak dapat diingat 07 Januari 2013 ataulagi pada bulan Agustus 2012 sampai dengan pada han Senin tangg@setdaktdak pada wakiu lain dalam bulan Agustus tahun 2012 sampa!

Menyatakan terdakwa Replin Obi alias Ucun terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu primairPenuntut Umum yakni melanggar pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHP,2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Replin Obi alian Ucon dengan pidana penjaraselama selama 8 (delapan) tahun penjara di potong seluruh selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Menjatuhkan pidana tambahan berupa membayar denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) apabila terdakwa tidak mampu membayar maka akan digantidengan pidana kurungan 6 (enam) buian,4.

Menyatakan dakwaan keduapnya tersebutMenyatakan terdakwa REPLIN OB! alias Ubukti secara sah dan meyakinkan bersMBUJUK ANAK MELAKUKAalah melakukandimuka telah terN PERSETUBUHANDENGAN SENGAJA MEDENGANNYA SECARA BERLANJUT *;terhadap diri terdakwa dengan pidana penjaraa oleh karena itunda sebesar Rp 60.000.000, (enam Panti dengan pidana kurungan selama 63.

Pemohon:
Replin R. Labagu

Pemohon:
1.AGUS TONENGAN
2.REPLIN LUNGGUHE

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Replin Hulopi Alias Epin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
LULU MARLUKI, S.H
Terdakwa:
REPLIN HULOPI Alias EPIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rohana Laiya binti Replin Laiya) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Agus Mursid bin Djama Mursid);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Replin Laiya bin Ausia Laiya, tempat tanggal lahir Gorontalo, 01 Agustus1979 , umur 41 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, Nomor HP. 082349402929, tempat kediaman diJalan Usman Isa, Kelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Pemohon I;2.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.158/Padt.P/2021/PA.GtloRohana Laiya binti Replin Laiya, tempat tanggal lahir Gorontalo, 03 Maret2003, umur 18 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan pada Toko Hikma Jaya,status belum kawin, tempat kediaman di Jalan Usman Isa,Kelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;Dengan calon suaminya:Agus Mursid bin Djama Mursid, tempat tanggal lahir Gorontalo

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak paraPemohon bernama (Rohana Laiya binti Replin Laiya) untuk menikahdengan calon suaminya bernama (Agus Mursid bin Djama Mursid);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Replin Laiya Nomor 7571012309130019tanggal 9 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda bukti P.2;c.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RohanaLaiya binti Replin Laiya) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(Agus Mursid bin Djama Mursid);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Gorontalo pada hari Selasa tanggal23 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1442 Hijriyah dalampersidangan dengan Djufri Bobihu, S.Ag.

Husa bin Sani Husa untuk menikahkan anaknya yang bernama Replin Husa bin AMir T. Husa dengan seorang perempuan bernama Fatmawati Buju binti Irfan Buju;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Irfan Buju bin Nino Mudju untuk menikahkan anaknya yang bernama Fatmawati Buju binti Irfan Buju dengan seorang laki-laki bernama Replin Husa bin AMir T. Husa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (REPLIN ADISON bin GUSTRADINATA) terhadap Penggugat (SIWI PUTRI binti RUSLI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Saksi REPLIN PAPARO ; Bahwa setahu saksi para Terdakwa dihadapkan dipersidangansehubungan masaalah pencurian kelapa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Oktober 2010 sekitar pukul 11.00 wita di perkebunan DesaBoyongpante Dua Kecamatan Sinonsayang Kabupaten MinahasaSelatan ; Bahwa saksi mengetahui para Terdakwa mengambil buah kelapaatas laporan Maikel Sakul ; Bahwa setahu saksi pemilik kebun tersebut adalah Maikel Sakul ; Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak yang diambil oleh

kebun sejak tahun 1993 sampaitahun 2009 yang kemudian setelah ayah saksi meninggal pada tahun2009 dikuasai para Terdakwa dengan alasan tanah kebun serta tanamankelapa didalamnya adalah milik orang tua para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dolfi Lilipaliyang menerangkan tanah kebun setahu saksi milik orang tua paraTerdakwa sehingga saksi disewa oleh Terdakwa dan II pada kamistanggal 28 Oktober 2010 untuk mengambil buah kelapa ditanah kebuntersebut, dan menurut keterangan saksi Replin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yamin Bunga bin Iko Bunga) terhadap Penggugat (Replin D. Damilu binti Cimu Damilu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 579.000,- (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Replin M. Nst, SE selaku Kepala Desa Tolan,pada pokoknya menerangkan bahwa KELVINO AVANDI, telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 07 September 2016, di Rumahsakit Umum Kota Pinang, akibat kecelakaan.

Replin M. Nst,SE selaku Kepala Desa Tolan, pada pokoknya menerangkan bahwaKELVINO AVANDI, telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 07September 2016, di Rumah sakit Umum Kota Pinang, akibat kecelakaan;Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten LabuhanBatu Selatan Nomor : 445/RSUD/309.U/IX/2016 tanggal 16 September2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Replin M. Nst, SE selaku Kepala DesaTolan, pada pokoknya menerangkan bahwa KELVINO AVANDI, telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 07 September 2016, di Rumahsakit Umum Kota Pinang, akibat kecelakaan, serta penumpang atas namaJamuda Simanjuntak meninggal dunia sebagaimana diuraikan dalamVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten LabuhanBatu Selatan Nomor : 445/RSUD/309.U/IX/2016 tanggal 16 September2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Replin M. Nst, SE selaku Kepala DesaTolan, pada pokoknya menerangkan bahwa KELVINO AVANDI, telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 07 September 2016, diRumah sakit Umum Kota Pinang, akibat kecelakaan, sertapenumpang atas nama Jamuda Simanjuntak meninggal duniasebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Labuhan Batu Selatan Nomor445/RSUD/309.U/IX/2016 tanggal 16 September 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pelita Hiaju selama satutahun, kemudian pindah di kediaman milik sendiri dengan alamat tersebut diatas dan telah hidup rukun sebagimana layaknya suami isteri dan dikaruniai4 orang anak bernama : Ferdi Djafar Meylan Djafar Arifin Djafar Replin

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Replin Hadimanto bin Inadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Yustika Rukmana Binti Lihan Joyo)di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
• Membebankan kepada Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (REPLIN S BIN ASAN), dengan Pemohon II (NUR AWALINA BINTI ATIN), yang dilaksanakan di Desa Sepang pada tanggal 17 Juni 1997;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA MAhkamah Syariyah Kota Subulussalam Tahun Anggaran 2024;

RIDUWAN als IWAN Bin SUMANI, Terdakwa DENI SAPUTRAAls DENI Bin SAMSUDIN, AGUS DARMAWAN Als AGUS Bin IZHAR,REYNALDI Als KEKEN Bin REPLIN dan saksi MUALIDIN Als DIDIN BinNAZIRWAN;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 441/Pid.B/2016/PN SglBahwa benar saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh PT. KOBATINakibat dari pencurian tersebut sebesar kurang lebih Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;2.

RIDUWAN als IWAN Bin SUMANI, Terdakwa DENI SAPUTRAAls DENI Bin SAMSUDIN, AGUS DARMAWAN Als AGUS Bin IZHAR,REYNALDI Als KEKEN Bin REPLIN dan saksi MUALIDIN Als DIDIN BinNAZIRWAN;Bahwa benar saksi menerangkan kerugian yang dialami olen PT. KOBATINakibat dari pencurian tersebut sebesar kurang lebih Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;3.

RIDUWAN als IWAN Bin SUMANI, Terdakwa DENI SAPUTRAAls DENI Bin SAMSUDIN, AGUS DARMAWAN Als AGUS Bin IZHAR,REYNALDI Als KEKEN Bin REPLIN dan saksi MUALIDIN Als DIDIN BinNAZIRWAN;Bahwa benar saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh PT. KOBATINakibat dari pencurian tersebut sebesar kurang lebih Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tihungo Selatan,Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai duaorang masingmasing bernama : Replin Umar Zein R Umar Kelpin R Umar6.

RIDUWAN als IWAN Bin SUMANI, DENI SAPUTRA Als DENIBin SAMSUDIN, AGUS DARMAWAN Als AGUS Bin IZHAR, REYNALDIAlsKEKEN Bin REPLIN dan saksi MUALIDIN Als DIDIN Bin NAZIRWAN ;Bahwa benar saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh PT. KOBATINakibat dari pencurian tersebut sebesar kurang lebih Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 440/Pid.B/2016/PN Sgl2.

RIDUWAN als IWAN Bin SUMANI, DENI SAPUTRA Als DENIBin SAMSUDIN, AGUS DARMAWAN Als AGUS Bin IZHAR, REYNALDIAIsKEKEN Bin REPLIN dan saksi MUALIDIN Als DIDIN Bin NAZIRWAN;Bahwa benar saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh PT. KOBATINakibat dari pencurian tersebut sebesar kurang lebih Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;3.

RIDUWAN als IWAN Bin SUMANI, DENI SAPUTRA Als DENIBin SAMSUDIN, AGUS DARMAWAN Als AGUS Bin IZHAR, REYNALDIAlsKEKEN Bin REPLIN dan saksi MUALIDIN Als DIDIN Bin NAZIRWAN;Bahwa benar saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh PT. KOBATINakibat dari pencurian tersebut sebesar kurang lebih Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah);Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 440/Pid.B/2016/PN Sgl Terhadap' keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;4.

/PN.SNT12Bahwa sejak pergi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 itu anakSaksi tidak pernah pulang ke rumah lagi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014 Saksi membacaberita di koran mengenai penemuan mayat tanpa identitas di KM 35Kabupaten Muaro Jambi dengan ciri ciri mirip anak Saksi;Bahwa Saksi kemudian pergi ke Rumah Sakit Raden Mattaher Jambidan ternyata benar mayat tersebut adalah anak Saksi;Bahwa ciri ciri mayat yang Saksi lihat sama dengan ciri ciri anakSaksi yang bernama UPA REPLIN

milik korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BH 5941 YH;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Honda Beat;e 1 (satu) unit HP Nokia Type 206 warna biru;e 1 (satu) lembar ATM Mandiri;e 1 (satu) lembar surat cincin toko Maharani Jambi;e Uang tunai sebesar Rp962.000, (sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga membacakan hasil VisumEt Repertum atas nama korban Replin

persidangan tidak hadir;

Lisnawati Walangadi melakukan pencarian sampai hari senintanggal 06 Mei 2019 namun sapisapi tersebut tidak dapat ditemukan.Bahwa ciri sapi tersebut yaitu 1 (Satu) ekor sapi betina warna kuning danmemiliki tanduk sekitar 20 cm dan 1 (Satu) ekor sapi jantan warna abuabu.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlah Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah).Bahwa barang bukti tersebut benar.Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar.Saksi Rusdiyanto Mootalu Alias Replin