Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/MIL/2017
Tanggal 14 Maret 2017 — REKLIN SOMALAY;
6020
  • REKLIN SOMALAY;
    PUTUSANNomor 35 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > REKLIN SOMALAY ;Pangkat/Nrp. > Pratu/ 31100539840390 ;Jabatan : Tawat Keslap Ton Kes Kima Yonif 734/SNS ;Kesatuan : Yonif 734/Satria Nusa Samuadra ;Tempat lahir : Seira;Tanggal lahir : 19 Maret 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Kristen Protestan ;Tempat tinggal
    Melianti Evruan selanjutnya disebut pesta 2 dan di pesta 2 Terdakwabertemu dengan Saksi2 (Prada Jelson Pattinaya), Prada Yohan PiterRumheng, Saksi10 (Prada Zulham Maruapey) serta Saksi9 (PrakaTheodorus Sainlolin) sedang berdiri di tempat pesta 2, selanjutnya Saksi10mendatangi dan mengajak Terdakwa bersama temantemanlainnyabergabung dengan mengatakan "Ayo Reklin, Junianto makan dulu", setelahitu Terdakwa serta temanteman lainnya mengikuti ajakan Saksi10 untukmakan.d.
    Melianti Evruan selanjutnya disebut pesta 2 dan di pesta 2 Terdakwabertemu dengan Saksi2 (Prada Jelson Pattinaya), Prada Yohan PiterRumheng, Saksi10 (Prada Zulham Maruapey) serta Saksi9 (PrakaHal. 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 35 K/MIL/2017Theodorus Sainlolin) sedang berdiri di tempat pesta 2, selanjutnya Saksi10mendatangi dan mengajak Terdakwa bersama temantemanlainnyabergabung dengan mengatakan "Ayo Reklin, Junianto makan dulu", setelahitu Terdakwa serta temanteman lainnya mengikuti ajakan Saksi10
    darah.1 (satu) buah celana pendek warna orange dan terdapat garis hitam yangsudah berlumuran darah.1 (satu) buah celana panjang warna abuabu dengan merek Cardinaldalam keadaan berlumuran darah.Mohon agar dirampas untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IIl18 Ambon Nomor 52K/PM.III18/AD/V1/2016 tanggal 25 Agustus 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Reklin
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 89-K/PMT.III/BDG/AD/X/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Reklin Somalay.Pratu Nrp 31100539840390.
1080
  • Reklin Somalay.Pratu Nrp 31100539840390.
Register : 01-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 52 – K / PM.III – 18 / AD / VI / 2016
Tanggal 25 Agustus 2016 — Reklin Somalay.Pratu Nrp 31100539840390.
16899
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Reklin Somalay, Pratu NRP 31100539840390, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memberi kesempatan dan sarana melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara : Selama 1 (satu) tahun. Menetapkan waktu selama Terdakwa menjalani tahanan sementara dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
    Reklin Somalay.Pratu Nrp 31100539840390.
    PENGADILAN MILITER Ill 18AMBON PUTUSANNomor :52K/ PMIll 18/AD/ VI /2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I18 Ambon, yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Reklin Somalay.Pangkat/NRP : Pratu/31100539840390.Jabatan : Tawat Keslap Ton Kes Kima Yonif 734/SNS.Kesatuan : Yonif 734/Satria Nusa Samudra.Tempat, tanggal lahir
    Melianti Evruan selanjutnya disebut pesta 2dan di pesta 2 Terdakwa bertemu dengan Saksi2 (Prada JelsonPattinaya), Prada Yohan Piter Rumheng, Saksi10 (Prada ZulhamMaruapey) serta Saksi9 (Praka Theodorus Sainlolin) sedang berdiridi tempat pesta 2, selanjutnya Saksi10 mendatangi dan mengajakTerdakwa bersama temanteman lainnya bergabung denganmengatakan ayo Reklin, Junianto makan dulu, setelah itu Terdakwaserta temanteman lainnya mengikuti ajakan Saksi10 untuk makan.d.
    Melianti Evruan selanjutnya disebut pesta 2dan di pesta 2 Terdakwa bertemu dengan Saksi2 (Prada JelsonPattinaya), Prada Yohan Piter Rumheng, Saksi10 (Prada ZulhamMaruapey) serta Saksi9 (Praka Theodorus Sainlolin) sedang berdiridi tempat pesta 2 selanjutnya Saksi10 mendatangi dan mengajakTerdakwa bersama temanteman lainnya bergabung denganmengatakan ayo Reklin, Junianto makan dulu, setelah itu Terdakwaserta temanteman lainnya mengikuti ajakan Saksi10 untuk makan.Bahwa sekira pukul 01.30 WIT Saksi2
    Reklin Somalay, Pratu NRP31100539840390, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : "Memberi kesempatan dan sarana melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama 1 (satu) tahun.Menetapkan waktu selama Terdakwa menjalani tahanan sementaradikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Sww
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Maimun Nau binti Abdul Gani Nau) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon bernama (Reklin Buba bin Ahmad Buba);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

    Menimbang, bahwa dengan demikianQne ukum, baik dalam tinjauanyuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, permohonan Pemohonpatutdikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMaimun Nau binti Abdul Gani Nau untuk menikah dengan calon suami anakPemohon yang bernama Reklin Buba bin Ahmad Buba sepatut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin adalah perkara perdatayang diajukan secara voluntair, dengan demikian seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan
    Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (MaimunNau binti Abdul Gani Nau) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohonbernama (Reklin Buba bin Ahmad Buba);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2019,bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1441 H., oleh oleh H. Hasan Zakaria, S.Ag.
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
538
  • Fotokopi Kartu Keluarga No. 5301060912160003 atas nama KepalaKeluarga YANE REKLIN FARDALINA KIUK yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang tanggal 5 Agustus2019, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 tersebut telahdibubuhi materai yang cukup serta dilegalisir oleh pejabat yang berwenang dantelah pula dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan pada pokoknya
    Yane Reklin Fardilana Pellokila dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2020/PN Olm Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 Januari 2018 di Gereja Masehi Injili di TimorJemaat Getsemani Asam Tiga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksiselama 1 (satu) tahun lalu kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri; Bahwa dari pernikahan Penggugat
    No 139693atas nama ABDI WILLIAM OCTOVIANUS GAGO yang dikeluarkan oleh GerejaMasehi Injili di Timor Jemaat Getsemani Asam Tiga tanggal 22 Desember 2019,P5 tentang Fotokopi Kartu Keluarga No. 5301060912160003 atas nama KepalaKeluarga YANE REKLIN FARDALINA KIUK yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang tanggal 5 Agustus2019 serta Saksi Yane Reklin Fardilana Pellokila dan Saksi Adrianus Daud yangpada pokoknya menerangkan Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu) oranganak
    lakilaki dari hasil pernikahannya yang lahir pada tanggal 14 Juni 2018dengan nama Abdi William Octovianus Gago;Menimbang, bahwa dari alat bukti Saksi Yane Reklin Fardilana Pellokiladan Saksi Adrianus Daud yang pada pokoknya menerangkan Penggugat danTergugat setelah menikah sering bertengkar mengenai uang dan kartu keluargabahkan pernah ada pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2020/PN OlmMenimbang, bahwa Tergugat untuk
    menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 yang bermaterai cukup dan kesemuabukti surat tersebut telah ditunjukkan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888Kitab UndangUndang Hukum Perdata maka alat bukti tersebut dapatlahdipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T1 tentang Fotokopi Kartu Keluarga No. 5301060912160003atas nama Kepala Keluarga YANE REKLIN FARDALINA KUIK yang
Register : 22-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 151/Pid.B/2016/ N.Bau
Tanggal 8 September 2016 — TERDAKWA : - LAODE UDA Bin LAODE MARIDI
5020
  • memdapatkan pukulan dari terdakwalangsung mundur dan menanyakan kepada terdakwa mengapa terdakwamemukul saksi JAELANI ISA,tetapi terdakwa kembali menyerang saksiJAELANI ISA dengan mengayunkan kepalan tangannya kearah saksi JAELANIISA,tetapi karena saksi JAELANI ISA menghindar,sehingga terdakwa terjatuh keaspal dengan posisi terlentang.Bahwa pada saat terdakwa jatuh, saksi JAELANI ISA langsungberlarimeninggalkan terdakwa.terdakwa yang melihat saksi JAELANI ISA larilangsung berdiri dan mengambil reklin
    /rantikalu yang ada di saku celanannyadan memasangnya di tangan kiri terdakwa lalu terdakwa mengejar saksiJAELANI ISA hingga saksi JAELANI ISA jatuh,dan saat itu saksi JAELANI ISAterjatuh tersebut kemudian terdakwa langsung memukul bagian belakangkepala saksi JAELANI ISA dengan menggunakan tangan kirinya yangmenggenggam reklin/rantikalu,jkemudian saksi JAELANI ISA berdiri dankembali berlari untuk menyelamatkan diri;namun karena pukulan di kepalasaksi JAELANI ISA sehingga saksi JAELANI ISA jatuh kembali
    ,dan pada saatjatuh tersebut terdakwa kembali menyerang saksi JAELANI ISA dengan caramemukul saksi JAELANI ISA dengan menggunakan kepalan tangannya yangmemegang reklin/rantikalu secara berulang kali atau setidaktidaknya lebih dari1 (satu) kalike arah tubuh saksi JAELANI ISAsambil sesekali saksi JAELANI ISAmenangkis pukulan Dari terdakwa tersebut.kemudian datang warga danlangsung memisahkan terdakwa dan saksi JAELANI ISA,selanjutnya saksiJAELANI ISA pergi meninggalkan terdakwa dan terdakwa pulang
Register : 23-12-2012 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 102-K/PM.III-18/AD/XII/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — Oditur Vs Pratu Istamal A. Efruan Cs. 6 orang
4487
  • keluar barak Ki A bersamaan dengan itu pula anggotayang berada di dalam barak keluar dan melakukan pengrusakan terhadap kantor KompiMarkas dengan cara melakukan pelemparan dengan batu karang kearah bangunan dan kacajendela dan TerdakwaVI (Prada Fadli Dahlan) melakukan pelemparan terhadap kantor kompisebanyak dua kali dan mengenai atap bangunan bersama Saksi2 (Prada Rahmadani DwiSentiko), Prada Halil, Saksi 5 (Prada Daniel Siailla), Saksi6 (Prada Selwanus Jaflaun),Prada Asrul, Prada Sadam, Prada Reklin
    dan Prada Watsin, kemudian TerdakwaVI menuju1013.14.pertigaan jalan sebelah rumah Danki A dan ikut melakukan pengrusakan terhadap rumahDanki A dengan cara melemparinya dengan batu karang sebanyak tujuh kali ke arah atap dandinding rumah bersama Prada Halil, Prada Watsin, Prada Laharjun, Prada Taniwel, PradaAsrul, Prada Reklin, selanjutnya TerdakwaVI melakukan pengrusakan terhadap rumahDanyonif dengan cara melemparnya dengan menggunakan batu karang sebanyak tiga kalibersamasama dengan Prada Watsin
    Dan dijawab Saksi la sudah saya ke barak, kemudiansetibanya di barak Kompi A dalam situasi lampu barak padam, Saksimelihat banyak anggota yang berkumpul dibarak Ki A menggunakanpakaian dinas loreng lengkap tidak melakukan apel malam termasukSaksi dan sedang pesta minum minuman keras jenis sopi yangberjumlah kurang lebih 100 (Seratus) orang yaitu Terdakwa2 (PratuArsito Retob), Terdakwa4 (Prada Suarno Sumaole), Prada Reklin,Prada Watsin, Prada Sermaf, Pratu Tomagola, Prada Azrul Tomia,Terdakwa5 (Prada
    Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan perusakan terhadap rumahdinas Dan/Wadanyon yaitu : Terdakwa4 (Prada Suarno Suamole),Prada Sermaf, Prada Roland Lutlutur, Terdakwa5 (Prada Rizal), PratuYongen, Prada Reklin, Pratu Rupidara, Pratu Tomagola, Pratu Jimi,sedangkan pengrusakan rumah dinas Danki A dilakukan oleh; PradaRoland Lutlutur, Prada Sermaf, Terdakwa5 (Prada Rizal), Prada Reklin,Pratu Rupidara, Pratu Yongen, Prada Thamrin.Bahwa pada saat Terdakwa5 (Prada Rizal) dan Terdakwa 4 (Prada Suarno Suamole
    Febriantokeluar melalui jendela bersamaan dengan itu anggota keluar barak dan melakukanpengrusakan terhadap kantor Kompi Markas dengan cara melakukan pelemparan denganbatu kearah bangunan dan kaca jendela dan Terdakwa melakukan pelemparan terhadapkantor kompi sebanyak dua kali dan mengenai atap bangunan bersama Saksi2 (PradaRahmadani Dwi Sentiko), Prada Halil, Saksi 5 (Prada Daniel Siailla), Saksi6 (PradaSelwanus Jaflaun), Prada Asrul, Prada Sadam, Prada Reklin dan Prada Watsin, kemudianTerdakwa
Register : 11-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN SORONG Nomor 201/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
YETRI MADAI
3711
  • sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tas berwarna merah dan gambar bermotif bertuliskan toraja milik saksi korban Lela Reklin
      Gala;

    Dikembalikan kepada pemilknya yang sah yakni saksi korban Lela Reklin Gala;

    • 1 (satu) unit sepeda motor yamaha fino berwarna putih dengan nomor rangka MH3SE88DOJJ025043 atas nama Anggi Junalia Pati;

    Dikembalikan kepada pemilknya yang sah yakni saudara Anggi Junalia Pati;

    6.

Putus : 27-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Mei 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soasio vs ONESIMUS SUASA Alias ON
5122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANGELAWAN ' ' Rp.30.000, Rp.30.000,11 REKLIN Rp.300.000, Rp.270.000, ;4. MANDAK ' ' Rp.30.000, Rp.30.000,11 RESALDI Rp.300.000, Rp.270.000,s. PAREDA ' : Rp.30.000, Rp.30.000, 11 RINI Rp.300.000, Rp.270.000, Rp.30.000, Rp.30.000, BARAHAVA " ROB! WAGIHI Fip.800.000, Hp.2 76.000, Rp.30.000, Rp.30.000, 11 RONAI SUASA Rp.300.000, Rp.300.000, Rp.300.000,8. 11 ROY Rp.300.000, Rp.300.000, Rp.300.000,9. BAGINDALI i RUEL LAYANG ipaat0/008. Hips 70008.
    PANGELAWAN 11 REKLIN Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,4. MANDAK 11 RESALD Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,5. PAREDA 11 RINI Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,6. BARAHAMA 11 ROBI WAGIHI Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,7. 11 RONAI SUASA Rp.400.000, ; Rp.400.000, Rp.400.000,8. 11 ROY Rp.400.000, Rp.150.000, Rp.250.000, Rp.250.000,9.
    PARGELAWAN ' Rp.50.000, Rp.50.000,11 REKLIN Rp.200.000, Rp.150.000, : ;a. Kanan ' ' Rp.50.000, Rp.50.000,11 RESALDI Rp.200.000, ; Rp.200.000, Rp.200.000,5. PAREDA . .11 RINI Rp.200.000, Rp.150.000, ; ;. BaRAHAYA ' ' Rp.50.000, Rp.50.000,i ROBI WAGIHI Rp.200.000, Ap.150.000, pa 59.900, Rp.50.000,11 RONAI SUASA Rp.200.000, ; Rp.200.000, Rp.200.000,8. 11. ROY Rp.200.000, ; Rp.200.000, Rp.200.000,9.
    Rp.30.000, Rp.30.000,11 REKLIN Rp.300.000, Rp.270.000, 4 MANDAK . . Rp.30.000, Rp.30.000,11 RESALD Rp.300.000, Rp.270.000, 5. PAREDA Rp.30.000, Rp.30.000,11 RINI Rp.300.000, Rp.270.000, 7 6. BARAHAMA . . Rp.30.000, Rp.30.000," ROBI WAGIHI Pip seD/000, Fp.270.008, Rp.30.000, Rp.30.000, 11 RONAI SUASA Rp.300.000, Rp.300.000, Rp.300.000,8. 11 ROY Rp.300.000, Rp.300.000, Rp.300.000,9. BAGINDALI 12 RUEL LAYANG Rp.300.000, Rp.270.000, Rp.30.000, Rp.30.000, Hal. 27 dari 39 hal. Put.
    PANGELAWAN : g11 REKLIN Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,4. MANDAK = = 211 RESALDI Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,5. PAREDA = = = 11 RINI Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,6. BARAHAMA = 11 ROBI WAGIHI Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,7. = 11. RONAI SUASA Rp.400.000, ; Rp.400.000, Rp.400.000,8. 11. ROY Rp.400.000, Rp.150.000, Rp.250.000, Rp.250.000,9.
Register : 23-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 103-K/PM.III-18/AD/XII/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — Oditur Vs Pratu Sulaiman Cs. 1
5826
  • dari arah ujung barak depan pintu namun Saksitidak mengetahui siapa yang berteriak karena suasana pada saat itugaduh, kemudian anggota yang berada didalam barak keluar dan Saksimenyusul dari belakang keluar barak menuju kantor Kompi danternyatakaca jendela Kompi sudah pecah selanjutnya Saksi bersama temanteman antara lain : Prada Soamole, Prada Sermaf, Pratu Noya, PratuTomagola, Pratu Jimmy, Pratu Sulaiman (Terdakwa1), Prada Sadam,Prada Reklin, Prada Waksin, Pratu Malawat, Prada Steven, Pratu Retob
    olehTerdakwa2 (Prada Rahmadani) dan menyuruh Saksi untuk berkumpul diBarak Kompi A, kemudian Saksi masuk ke dalam barak, Saksi melihattelah banyak anggota Tamtama Remaja yang berkumpul kurang lebih 50(Lima puluh) orang antara lain Saksi5 (Praka Loren), Saksi1 (Praka UmaTernate), Praka Sarkol, Praka Tinus Wagay, Prada Patiasina, Prada AmonKemerlay, Terdakwa2 (Prada Ramdani), Prada Prento, Pratu OdeSamsudin, Pratu Noya, Prada Mahdan, Prada Amatus Ratuanik, PradaDegos Lalbobar, Prada Jelson Pattinaya,Prada Reklin
Register : 09-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 01-K/PM.III-18/AD/I/2012
Tanggal 31 Januari 2012 — Oditur Vs. Pratu Yonias Siletty Cs 6 orang
4155
  • lampu listrik padam kKemudian mendengar anggota agarkeluar dari barak Kipan A untuk membubarkan anggota yangmengikuti apel malam yang akan diambil Danyonif 734/ LorLabay .Bahwa Terdakwa2 mendengar Prada Tomia berkata Bubarkankemudian pergi Terdakwa menuju ke rumah Dankipan Amelakukan pengrusakan terhadap Rumdis Dankipan A danRumdis Danyonif 734 dan mendengar suara tembakankemudian Terdakwa memberikan semangat kepada anggotalainnya agar terus melakukan pelemparan yang dilakukan PradaThamrin, Prada Reklin
    Bahwa setelah Terdakwa melakukan pengrusakan kantor dinasKima kemudian pergi bersama Saksi10 Prada Rolan,Terdakwa/7 Prada Sermaf, Prada Risal, Prada Reklin, PratuLupidara, Pratu. Ongen dan Prada Thamrin melakukanpengrusakan dengan cara melempar kaca Rumdis Dankipan AKapten Inf.
Register : 23-12-2011 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 104-K/PM.III-18/AD/XII/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — Oditur Vs Pratu Dalter Noya Cs. 6 orang
6931
  • dari arah ujung barak depanpintu namun Saksi tidak mengetahui siapa yang berteriak karenasuasana pada saat itu gaduh sehingga Saksi menyusul untuk melihatapa yang terjadi ternyata kaca jendela Kompi sudah pecah selanjutnyaSaksi bersama temanteman antara lain : Prada Soamole, PradaSermaf, Pratu Noya, Pratu Tomagola, Pratu Jimmy, Pratu Sulaiman,Prada Sadam, Prada Reklin, Prada Waksin, Pratu Malawat, PradaSteven, Pratu Retob, Prada Rizal, Prada Asrun Tomia, Prada HalilIngratubun, Pratu Berty, Prada