Kemudian terjadi pertengkaran yang menyebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanyadan tidak diketahui alamat pastinya di wilayah Replubik Indonesia;Bahwa, saksi telah berusaha mencarinya akan tetapi tidak dapat diketemukan.

Kemudian terjadipertengkaran yang menyebakan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah ; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa diketahuialamatnya dengan jelas di seluruh Wilayah Replubik Indonesia; Bahwa, saksi telah berusaha mencarinya akan tetapi tidak dapat diketemukan;Saksi J, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi

Kemudian terjadipertengkaran yang menyebakan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah ; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa diketahuialamatnya dengan jelas di seluruh Wilayah Replubik Indonesia dan membawa pergi anak.; Bahwa, saksi telah berusaha mencarinya akan tetapi tidak dapat diketemukan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma telah diputus dengan putusan sela Nomor:32754/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg tanggal 7Dzulhijah 1430

Penggugat:
HASNAWATI SINAGA
Tergugat:
1.PT BPR INDOBARU Finansia
2.Pemerintahan Replubik Indonesia Cq Kementrian keuangan Replubik Indonesia Cq Direktorat kekayaan Negara Cq kantor wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Riau sumatera Barat dan Kepulauan Riau Cq kantor Pelayanan kekayaan Negara Dan Lelang Batam
3.DOMINGGO SIMANUNGKALIT

Batam No 58...tertanggal...07092012..berdasarkan hal tersebut JIMIHERIZA, SH Direktur Utama Perseroan PT BPR INDOBARU Finansia secarahukum sah dan bertindak untuk dan atas nama mewakili Kepentingan hukumperseroan PT BPR INDOBARU Finansia, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya Gerry S Hutapea, legal PT BPR Indobaru Finansia berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 November 2019 untuk SelanjutnyaCiSeDUt SCDAGAL ...... 6.0... cee cee eee cee ee eee eee eee eae eeeeseeees Pergugat I;Pemerintahan Replubik

hukumnya NURKHAMID,S.AgAdvokat Pada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumPurworejo D/a JI Pahlawan No 3 Depan Gor Wr SoepratmanPurworejo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 September2014 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir D.III,Pekerjaan Dagang, semula bertempat tinggal di XXXX, Rt.01/Rw.10.Kelurahan XXXX, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo,sekarang tidak di ketahui alamatnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Replubik

dicatatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama dengan demikian pengajuan gugatan ini memilikidasar hukum yang sah;e Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat pernahkumpul serumah di rumah kontrakan di Kebumen danterakhir di rumah milik bersama di XXXX;e Bahwa sejak Agustus 2011 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, yang perpisahan tersebut disebabkan adanyapertengkaran diantara mereka;e Bahwa sekarang ini Tergugat tidak di ketahui alamatnya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Replubik

Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun XXXX Rt 03 Rw 01Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Buruh Bangunan, semula bertempat tinggal di Dusun XXXXRt 03 Rw 01 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, kabupaten Purworejo,sekarang tidak di ketahui alamatnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Replubik

mengadili perkara ini; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah tanggal 31 Oktober 2001 dengan demikianpengajuan gugatan ini memiliki dasar hukum yang sah;e Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat pernahkumpul serumah di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa sejak Agustus 2007 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, yang perpisahan tersebut disebabkan adanyapertengkaran diantara mereka;e Bahwa sekarang ini Tergugat tidak di ketahui alamatnya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Replubik

antara :PENGGUGAT bin XXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMK, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ,RT.001/RW.001, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT bin XXXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di Dusun ,RT.001/RW.001, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo, sekarang tidak di ketahui alamatnya di seluruh wilayahNegara Kesatuan Replubik

dengan syariat islam dan dicatatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama dengan demikian pengajuan gugatan ini memilikidasar hukum yang sah; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat pernahkumpul serumah di Jakarta dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa sejak Juni 2013 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, yang perpisahan tersebut disebabkan adanyapertengkaran diantara mereka;e Bahwa sekarang ini Tergugat tidak di ketahui alamatnya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Replubik

ST Pemeriksa Laboratorium memberikan KESIMPULAN:Nomor BB 01252/2012/NNF berupa batang, daun dan biji tersebut di atas adalahGANJA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor unit 8 lampiran Undangundang Replubik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa MUSLIMIN als.

ST PemeriksaLaboratorium memberikan KESIMPULAN: Nomor BB 01252/2012/NNF berupa batang,daun dan biji tersebut di atas adalah GANJA dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomorurut 8 lampiran Undangundang Replubik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan terdakwa diatur dan diancamk pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa telah menyatakan mengerti terhadap dakwaan yangdidakwakan padanya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya

ST Pemeriksa Laboratorium memberikan KESIMPULAN : Nomor BB01252/2012/NNF berupa batang, daun dan biji tersebut di atas adalah GANJA dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor unit 8 lampiran Undangundang Replubik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis diatas, maka semua unsurdakwaan Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, telah terpenuhimaka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara

Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadirkan bukti suratBerita Acara Penimbangan dari PI Pegadaian Bengkulu No,or186/10687.00/2016 tanggal 02 Maret 2016, seberat 0.82 gram dan berat 0.73gram disisinkan untuk pengujian di BPOM dan Surat daari BPOM Nomor :PM.001.01.90.03.16.0559 tanggal 03 Maret 2016 yang ditanda tangani olehDrs.Reswandi, yang kesimpulannya adalah barang berupa daun kering tersebutPositif ganja yang termasuk dalam Golongan Nomor urut 8 jenis tanamandalam Lampiran UndangUndang Replubik

tersebut dari saudara V IKI; Bahwa terdakwa dan saksi Deby sebelum ditangkap sudah mengunakanganja tersebut; Bahwa terdakwa mengakui tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki ganja tersebut; Bahwa benar berdasarkan bukti surat dari BPOM NomorPM.001.01.90.03.16.0559 tanggal 03 Maret 2016 yang ditanda tangani olehDrs.Reswandi, yang kesimpulannya adalah barang berupa daun keringtersebut Positif ganja yang termasuk dalam Golongan Nomor urut 8 dalambentuk tanaman dalam Lampiran UndangUndang Replubik

ganja tersebut darisaudara VIKI;e Bahwa terdakwa dan saksi Deby sebelum ditangkap sudahmengunakan ganja tersebut;e Bahwa terdakwa mengakui tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki ganja tersebut;Menimbang bahwa sesuai bukti surat dari BPOM NomorPM.001.01.90.03.16.0559 tanggal 03 Maret 2016 yang ditanda tangani olehDrs.Reswandi, yang kesimpulannya adalah barang berupa daun kering tersebutPositif ganja yang termasuk dalam Golongan Nomor urut 8 dalam bentuktanaman Lampiran UndangUndang Replubik

setelah terdakwa ditangkap dan barang bukti tersebut di sita olehsaksisaksi dari anggota Polres Bengkulu dibawa untuk diuji di laboratoriumapakah benar barang bukti berupa ganja sebanyak 1 (satu) paket tersebutadalah positif ganja, dan ternyata berdasarkan BPOM NomorPM.001.01.90.03.16.0559 tanggal 03 Maret 2016 yang ditanda tangani olehDrs.Reswandi, yang kesimpulannya adalah barang berupa daun kering tersebutPositif ganja yang termasuk dalam Golongan Nomor urut 8 jenis tanamanLampiran UndangUndang Replubik

ditangkapdan barang bukti tersebut di sita oleh saksisaksi dari anggota Polres Bengkuludibawa untuk diuji di laboratorium apakah benar barang bukti berupa ganjasebanyak 1 (satu) paket tersebut adalah positif ganja, dan ternyata berdasarkanBPOM Nomor : PM.001.01.90.03.16.0559 tanggal 03 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Drs.Reswandi, yang kesimpulannya adalah barang berupa daunkering tersebut Positif ganja yang termasuk dalam Golongan Nomor urut 8dalam bentuk tanaman dalam Lampiran UndangUndang Replubik

diajukan oleh :PENGGUGAT bin XXXX, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXXX, RT.003/RW.010, Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT bin XXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Buruh, semula bertempat tinggal di XXXX, RT.003/RW.010, Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo,sekarang tidak di ketahui alamatnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Replubik

sahyang menikah sesuai dengan syariat islam dan dicatatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama dengan demikian pengajuan gugatan ini memilikidasar hukum yang sah; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat pernahkumpul serumah di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Maret 2013 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, yang perpisahan tersebut disebabkan adanyapertengkaran diantara mereka; Bahwa sekarang ini Tergugat tidak di ketahui alamatnya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Replubik

Penggugat:
HASNAWATI SINAGA
Tergugat:
1.PT BPR INDOBARU Finansia
2.Pemerintahan Replubik Indonesia Cq kantor Pelayanan kekayaan Negara Dan Lelang Batam
3.DOMINGGO SIMANUNGKALIT

Urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika.e Terdakwa telah memiliki, menguasai atau menyediakannarkotika Gol I tersebut tidak mendapat izin dari mentrikesehatan replubik Indonesia dan bertentangan dengan UUyang berlaku.Perbuatan terdakwa melanggar pasal 112 (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksiROCKY MASSIE, dan saksi ANDI PUJI ARDI dibawah sumpah telahHal. 5 dari 11. Putusan No. 212/Pid.Sus/2014/PN.JKT.

Urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika.e Terdakwa telah memiliki, menguasai atau menyediakannarkotika Gol I tersebut tidak mendapat izin dari mentrikesehatan replubik Indonesia dan bertentangan dengan UUyang berlaku.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan faktafakta hukum tersebut diatas dengan dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggarPasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya terdiri dari :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur tanpa hak

Cerai Gugat yang diajukan oleh :YYY binti YYY, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun YYY Rt 01 Rw 03Desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANYYY Bin YYY, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh Bangunan, semula bertempat tinggal di Dusun YYYRt 01 Rw 03 Desa YYY, Kecamatan YYY, kabupaten Purworejo,sekarang tidak di ketahui alamatnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Replubik

berwenang mengadili perkara ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah tanggal 23 Nopember 1995 dengandemikian pengajuan gugatan ini memiliki dasar hukumyang sah;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat pernahkumpul serumah di rumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak Juli 2005 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, yang perpisahan tersebut disebabkan adanyapertengkaran diantara mereka;Bahwa sekarang ini Tergugat tidak di ketahui alamatnya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Replubik

., umur 56 tahun, pekerjaan AnggotaKepolisian Replubik Indonesia, beralamat di Perum. Pesona AmandariKavling 5, Jl. Flamboyan, Rt/Rw. 07/02 Desa Caturtunggal, Kec. Depok,Kab. Sleman, DIY. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Notaris Sugiharto, S.H., Notaris yang beralamat di Jalan Laksda AdisuciptoKm. 7 (Ruko Janti), Caturtunggal, Depok, Sleman, DIY, Selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat ;PT. Takari Land, yang beralamat di Gedung Menara Imperium Lt. 11, JI.

Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun XXXX Rt 01 Rw 03Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh Bangunan, semula bertempat tinggal di Dusun XXXXRt 01 Rw 03 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, kabupaten Purworejo,sekarang tidak di ketahui alamatnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Replubik

berwenang mengadili perkara ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah tanggal 23 Nopember 1995 dengandemikian pengajuan gugatan ini memiliki dasar hukumyang sah;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat pernahkumpul serumah di rumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak Juli 2005 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, yang perpisahan tersebut disebabkan adanyapertengkaran diantara mereka;Bahwa sekarang ini Tergugat tidak di ketahui alamatnya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Replubik

Bahwa penggugat sudah berusaha sabar dan mencari Tergugat dengan cara mintabantuan keluarga dan teman Tergugat namun tidak ada yang mengetahuikeberadaan tergugat yang pasti di wilayah Replubik Indonesia.Hal 2 dari 5 hal Pen. No 1784/Pdt.G/2014 PA Mkd.10.

Menteri Keuangan Replubik IndonesiaCq. Direktorat Jenderal Piutang dan lelang Negara Cq. KantorWilayah V DJPLP Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNIL) Semarang , Jin. Imam Bonjol No. d Lt.4.Semarang;Selanjutnya mohon disebut sebagal, ............eeeceeseeeeeteees TERGUGGAT IT.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat gugatan tertanggal 18 Agustus 2014 Nomor : 48/Pdt.G/2014/PN.Jpa.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT, sebagai " Penggugat",MelawanNAMA, umur 47, agam Islam, pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta dahulu tempat tinggal di ALAMAT, akan tetapi saatini tidak di ketahui keberadaanya, yang pasti massih dalamwilayah Replubik

ST Pemeriksa Laboratoriummemberikan KESIMPULANe Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik disimpulkanBB 0899/2013/NNF berupa linting rokok tersebut di atas adalah mengandungGANJA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 (delapan)lampiran Undangundang Replubik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana ; ATAUKEDUA.Bahwa ia

ST Pemeriksa Laboratoriummemberikan KESIMPULANe Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik disimpulkanBB 0899/2013/NNEF berupa linting rokok tersebut di atas adalah mengandungGANJA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 (delapan)lampiran Undangundang Replubik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 (1) ke1 KUH Pidana ; ATAUKETIGA.Bahwa ia terdakwa

ST Pemeriksa Laboratoriummemberikan KESIMPULANSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik disimpulkanBB 0899/2013/NNE berupa linting rokok tersebut di atas adalah mengandungGANJA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 (delapan)lampiran Undangundang Replubik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine pada hari Minggutanggal 14 April 2013 yang dilakukan dan ditanda tangani oleh NIRWANSAMIUN AMK, BA URKES Polres Pekalongan

Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di Dusun XXXX, RT.03/RW.01,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTAI,Pekerjaan Buruh Bangunan, semula bertempat tinggal di DusunXXXX, RT.03/RW.01, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo, sekarang tidak di ketahui alamatnya di seluruh wilayahNegara Kesatuan Replubik

sesuai dengan syariat islam dan dicatatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama dengan demikian pengajuan gugatan ini memilikidasar hukum yang sah;e Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat pernahkumpul serumah di rumah orang tua Penggugat selama 1V2 tahun;e Bahwa sejak Juli 2013 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, yang perpisahan tersebut disebabkan adanyapertengkaran diantara mereka; Bahwa sekarang ini Tergugat tidak di ketahui alamatnya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Replubik

tersebut dari saudara VIKI;Bahwa terdakwa dan saksi Deby sebelum ditangkap sudah mengunakanganja tersebut;Bahwaterdakwa mengakui tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki ganja tersebut;Bahwa benar berdasarkan bukti surat dari BPOM NomorPM.001.01.90.03.16.0559 tanggal 03 Maret 2016 yang ditanda tangani olehDrs.Reswandi, yang kesimpulannya adalah barang berupa daun keringtersebut Positif ganja yang termasuk dalam Golongan Nomor urut 8 dalambentuk tanaman dalam Lampiran UndangUndang Replubik

sebelum ditangkap sudahmengunakan ganja tersebut;e Bahwa terdakwa mengakui tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki ganja tersebut;Menimbang bahwa sesuai bukti surat dari BPOM NomorPM.001.01.90.03.16.0559 tanggal 03 Maret 2016 yang ditanda tangani olehHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN BgDrs.Reswandi, yang kesimpulannya adalah barang berupa daun kering tersebutPositif ganja yang termasuk dalam Golongan Nomor urut 8 dalam bentuktanaman Lampiran UndangUndang Replubik

saksisaksi dari anggota PolresBengkulu dibawa untuk diuji di laboratorium apakah benar barang bukti berupaganja sebanyak 1 (satu) paket tersebut adalah positif ganja, dan ternyataberdasarkan BPOM Nomor : PM.001.01.90.03.16.0559 tanggal 03 Maret 2016yang ditanda tangani oleh Drs.Reswandi, yang kesimpulannya adalah barangberupa daun kering tersebut Positif ganja yang termasuk dalam Golongan Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN BgNomor urut 8 jenis tanaman Lampiran UndangUndang Replubik

Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang memiliki narkotika jenis ganjayang didapat terdakwa dari saudara Viki, setelah dilakukan pengujianberdasarkan surat dari BPOM tersebut di atas NomorPM.001.01.90.03.16.0559 tanggal 03 Maret 2016 yang ditanda tangani olehHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN BgDrs.Reswandi, yang kesimpulannya adalah barang berupa daun kering tersebutPositif ganja yang termasuk dalam Golongan Nomor urut 8 dalam bentuktanaman dalam Lampiran UndangUndang Replubik