Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 542/ Pid.B / 2015 / PN.Dps.
Tanggal 27 Juli 2015 — I NYOMAN REROD
2111
  • Menyatakan terdakwa I Nyoman Rerod telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 2 (dua ) Bulan;--------- 3.
    I NYOMAN REROD
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : I Nyoman Rerod, tempat/tg lahir, Karangasem/ 31 Desember 1994, jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, alamat di Desa Paleg, Kec.Tianyar, Kab.
    Karangasem, agama Hindu, pekerjaanTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didalampersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I Nyoman Rerod terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan melakukan tindak
    DpsDikembalikan kepada saksi I Wayan Putu Eka ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman kepada Majelis Hakim oleh karena Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiMenimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 23 Juni 2015, Nomor Reg.Perk PDM: 556/Denpa.OHD/06/2015, sebagaiberikut:e Bahwa ia terdakwa I Nyoman Rerod
    dengan melawan hukum.hal. 7 dari LO hal putusan perkara pidana Nomor 542/Pid.B/2015/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwa mengambil spd motortersebut untuk dimiliki dan tidak pernah minta ijin untuk mengambil barang buktitersebut, untuk itu unsur ini terpenuhi.e Unsur dilakukan oleh 2 orang secara bersamasama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa dalammelakukan kejahatannya terdakwa I Nyoman Rerod
    putusan perludipertimbangkan halhal yang meringankan terdakwa dan halhal yangmemberatkan terdakwa : Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban.e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berlaku sopan dalam persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;wane nnn nn nena nn nnn enna nnn nena MEN GADIJILI :1 Menyatakan terdakwa I Nyoman Rerod
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 504/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 9 Juli 2015 — I NYOMAN REROD
206
  • Menyatakan Terdakwa I NYOMAN REROD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------4.
    I NYOMAN REROD
    PUTUSANNomor : 504/ Pid.B / 2015/ PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : NYOMAN REROD ;Tempat lahir : Karangasem ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 31 Desember1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia
    Menyatakan terdakwa NYOMAN REROD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimanadimaksud dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN REROD dengan pidanapenjara selama 7 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Soul tahun 2009 Nomor Polisi DK 5016 IGwarna hitam Nosin 14D536662 No.
    Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dibebankan kepada terdakwa.Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut :an Bahwa terdakwa NYOMAN REROD pada hari Rabu, tanggal 28Januari 2015 sekira pukul 21.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Januari2015 atau setidaktidaknya
    Terdakwa dihdapkan kedepan persidangan dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 362 KUHP dengan unsur sebagaiberikut :1.2.3.Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalalahsetiap orang yang melakukan perbuatan yang dilarang oleh Undangundang,menunjuk kepada pelaku perbuatan dalam perkara ini adalah terdakwa NYOMAN REROD
    Menyatakan Terdakwa NYOMAN REROD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Register : 23-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 63/Pdt.P/2022/PN Amp
Tanggal 12 September 2022 — Pemohon:
1.Ni Wayan Sukerti
2.I Wayan Rerod
3111
  • Pemohon:
    1.Ni Wayan Sukerti
    2.I Wayan Rerod
Register : 06-12-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 49/Pid.C/2018/PN Amp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I NYOMAN SURANTIKA, SH
Terdakwa:
I WAYAN REROD
10923
  • Menyatakan Terdakwa I WAYAN REROD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan atau memperdagangkan minuman beralkohol jenis arak tradisional tanpa dilengkapi SITU-MB dan SIUP-MB ;

    2.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    I NYOMAN SURANTIKA, SH
    Terdakwa:
    I WAYAN REROD
    Menyatakan Terdakwa WAYAN REROD ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan ataumemperdagangkan minuman beralkohol jenis arak tradisional tanpadilengkapi SITUMB dan SIUPMB? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 750.000 (tujunh ratus lima puluh ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 10,(Ssepuluh) hari;3.
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 181/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 13 Nopember 2018 —
Terdakwa:
1.I Nyoman Ardana
2.KETUT SUDARMA
3.KOMANG REROD PERDANA
4.KETUT SUKAYASA
4115
  • Komang Rerod Perdana, dan terdakwa IV. Ketut Sukayasa yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap I. I Nyoman Ardana, terdakwa II. Ketut Sudarma, terdakwa III.
    Komang Rerod Perdana, dan terdakwa IV.

    Terdakwa:
    1.I Nyoman Ardana
    2.KETUT SUDARMA
    3.KOMANG REROD PERDANA
    4.KETUT SUKAYASA
    Ill.KETUT SUKAYASA dan terdakwa IV.KOMANG REROD PERDANAmendapatkan persenan dari Bandar PAK KANDIK (DPO) masingmasingsebesar 2,5 % dari kemenangan yang diperoleh seperti contohapabila memperoleh kemenangan sebesar Rp. 1.000.000, maka terdakwal. NYOMAN ARDANA, Terdakwa Il. KETUT SUDARMA, terdakwa Il.KETUT SUKAYASA dan terdakwa IV.KKOMANG REROD PERDANA akanmemperoleh upah masing masing sebesar Rp. 25.000, namun apabilaPenyelenggara judi cap jeki kalah terdakwa . NYOMAN ARDANA,Terdakwa Il.
    Buleleng telah terselenggarajudi Cap jeki, kemudian langsung dilakukan penggerebegan dan berhasilHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN Sgrmenangkap NYOMAN ARDANA, KETUT SUDARMA, KETUT SUKAYASAdan KOMANG REROD PERDANA, yang sedang menyelenggarakan judicap jeki, dengan pengakuannya dan didukung dengan barangbarangyang dipergunakan sebagai sarana dalam penyelenggaraan judi Cap jekitersebut terdakwa NYOMAN ARDANA, KETUT SUDARMA, KETUTSUKAYASA dan KOMANG REROD PERDANA ditangkap danmengamankan
    Buleleng dan yang berhasil ditangkap pada saat itu sayasendiri, NYOMAN ARDANA, KOMANG REROD PERDANA dan KETUTSUKAYASA pada saat menyelenggarakan judi Cap Jeki. yang kemudiandibawa kekantor Dit Reskrim Polda Bali.
    Komang Rerod Perdana, dan terdakwa IV. Ketut Sukayasayang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap . Nyoman Ardana, terdakwa II. KetutSudarma, terdakwa III. Komang Rerod Perdana, dan terdakwa IV. KetutSukayasa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/TUN/2012
Tanggal 6 Maret 2012 — IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE., dkk. ; DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM, I NYOMAN SUTRISNA, dkk.
3316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pekerjaan Staf Unit Kecamatan Kubu,Pangkat B/2 Perusahaan Daerah Air MinumKabupaten Daerah Tingkat Il Karangasem,bertempat tinggal di Jalan Lettu Alit, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem;IDA AYU WAYAN WIDYAWATI, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Staf Unit Kecamatan Rendang,Pangkat B/2 Perusahaan Daerah Air MinumKabupaten Daerah Tingkat Il Karangasem,bertempat tinggal di BTN Cicang Indah Nomor 26,Desa Bungaya Kangin, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem;XVI. 1 WAYAN REROD
    WAYAN REROD ARIYANA, XIX. I NYOMANSUDIARTA, XX. WAYAN WIDA, tersebut tidak dapatditerima;e Menghukum Pemohon Kasasi s/d.
    Wayan Rerod Ariyana, 17. Wayan Widatersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini ditetapbkan sebesarRp 2.500.000,00 (Duajutalimaratusriobu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 oleh Marina Sidabutar, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Yulius, S.H., M.H. dan Dr. H.
Register : 02-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 219/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 17 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : I MADE SRINU, SH
Pembanding/Penggugat II : I WAYAN REROD B
Terbanding/Tergugat I : NI NYOMAN RAI
Terbanding/Tergugat II : I KOMANG SANTI
Terbanding/Tergugat III : I KETUT PASEK
Terbanding/Tergugat IV : NI MADE NANTA
Terbanding/Tergugat V : I NYOMAN GELGEL
Terbanding/Tergugat VI : I WAYAN NING
Terbanding/Tergugat VII : I NYOMAN NATIASA
Terbanding/Turut Tergugat I : I KETUT MENYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : I MADE JELANING
Terbanding/Turut
7253
  • Menyatakan Para Penggugat : (Penggugat I) I Made Srinu,SH, (Penggugat II) I Wayan Rerod, dan Para Tergugat : (Tergugat I) Ni Nyoman Rai, (Tergugat II) I Komang Santi, (Tergugat III) I Ketut Pasek, (Tergugat IV) Ni Made Nanta, (Tergugat V) I Nyoman Gelgel, (Tergugat VI) I Wayan Ning, (Tergugat VII) I Nyoman Natiasa dan Para Turut Tergugat : (Turut Tergugat I) I Ketut Menyan, dan (Turut Tergugat II) I Made Jelaning adalah Ahli Waris yang sah dari (Alm) I Gede Jelaning;
3.
I Wayan Keteg (Alm) adalah ahli waris nya I Wayan Rerod memperoleh dari tanah peninggalan I Gede Jelaning (Alm);
c. I Wayan Cegel (Alm) adalah ahli waris nyaI Made Srinu, SH memperoleh dari tanah peninggalan I Gede Jelaning (Alm);
d.
Pembanding/Penggugat I : I MADE SRINU, SH
Pembanding/Penggugat II : I WAYAN REROD B
Terbanding/Tergugat I : NI NYOMAN RAI
Terbanding/Tergugat II : I KOMANG SANTI
Terbanding/Tergugat III : I KETUT PASEK
Terbanding/Tergugat IV : NI MADE NANTA
Terbanding/Tergugat V : I NYOMAN GELGEL
Terbanding/Tergugat VI : I WAYAN NING
Terbanding/Tergugat VII : I NYOMAN NATIASA
Terbanding/Turut Tergugat I : I KETUT MENYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : I MADE JELANING
Terbanding/Turut
WAYAN REROD B, Laki laki, Lahir di Karangasem pada 6 November1943/Umur 76 tahun, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat : Lingkungan Peladung Buda Paing,Kel. Padangkerta, Kec. Karangasem, Kab.
Menyatakan Para Pembanding : Made Srinu,SH, Wayan Rerod, danPara Terbanding : Ni Nyoman Rai, Komang Santi, Ketut Pasek, NiMade Nanta, Nyoman Gelgel, Wayan Ning, Nyoman Natiasa danPara Turut Terbanding : Ketut Menyan, dan Made Jelaning adalahAhli Waris yang sah dari (Alm) Gede Jelaning;2. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa :I. Bidang tanah dengan Sertifikat Nomor 04322/DesaPadangkerta/Lingkungan Peladung Budapaing adalahmerupakan harta peninggalan Almarhum Gede Jelaning ;I.
Wayan Keteg (Alm) kawin dengan Ni Wayan Geria (Alm) memilikiketurunan / ahli waris Wayan Rerod (P II);c. Wayan Menyan (Alm) kawin dengan Ni Nyoman Menyan (Alm) memilikiketurunan / ahli waris Ketut Menyan (TT 1) dan Made Jelaning (TT II);d.
Wayan Keteg(Alm) adalah ahli waris nya Wayan Rerod memperoleh% dari tanah peninggalan Gede Jelaning (Alm);3. Wayan Cegel(Alm) adalah ahli waris nyal Made Srinu, SH memperoleh% dari tanah peninggalan Gede Jelaning (Alm);4.
Made Srinu,SH,(Penggugat II) Wayan Rerod, dan Para Tergugat : (Tergugat I) NiNyoman Rai, (Tergugat II) Komang Santi, (Tergugat III) KetutPasek, (Tergugat IV) Ni Made Nanta, (Tergugat V) NyomanGelgel, (Tergugat VI) Wayan Ning, (Tergugat VII) NyomanNatiasa dan Para Turut Tergugat : (Turut Tergugat I) KetutMenyan, dan (Turut Tergugat II) Made Jelaning adalah Ahli Warisyang sah dari (Alm) Gede Jelaning;3. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa :.
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 233/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.I MADE SRINU, SH
2.I WAYAN REROD B
3.I KETUT MENYAN
4.I MADE JELANING
Tergugat:
1.I WAYAN KOMPYANG
2.I NYOMAN SANTI
3.I KETUT PASEK
16828
  • Penggugat:
    1.I MADE SRINU, SH
    2.I WAYAN REROD B
    3.I KETUT MENYAN
    4.I MADE JELANING
    Tergugat:
    1.I WAYAN KOMPYANG
    2.I NYOMAN SANTI
    3.I KETUT PASEK
    Bali, sebagai Penggugat ; Wayan Rerod B, Lahir di Karangasem, 6111943/Umur 76 Tahun,Agama Hindu, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Peladung Buda Paing Kel.Padangkerta Kec. Karangasem Kab. Karangasem Prov. Bali, sebagaiPenggugat Il; Ketut Menyan, Lahir di Karangasem, 811943/Umur 77 Tahun, AgamaHindu, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani bertempat tinggaldi Lingkungan Peladung Buda Paing Kel. Padangkerta Kec.Karangasem Kab. Karangasem Prov.
Register : 24-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 192/Pdt.P/2018/PN Sgr
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
Ni Ketut Dewi Wahyuni
106
  • Bahwa Pemohon adalah anak yang sah dari perkawinan antara WayanMudarsa dan Ni nyoman Rerod;2. Bahwa pemohon bernama NI KETUT DEW! WAHYUNI, Lahir pada tanggal 08Oktober 1994 sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor : 5108LT070520140304, tanggal 08 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ;3.
Register : 16-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.IDA BAGUS ERJANA
2.IDA AYU PUTU KERTI
3.IDA AYU ARY SANTI
4.IDA AYU WAYAN SWARTHI
5.IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Tergugat:
1.I WAYAN DANU
2.LURAH KELURAHAN MAYURA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
Intervensi:
1.I GDE DERUNA SUMARYASA
2.I KADEQ DANIA
3.NI KETUT DERUKI ASTINI
258278
  • Bahwa IDA AYU PUTU KERTI, IDA BAGUS ERJANA, IDA AYU ARYSANTI, IDA AYU WAYAN SWARTHI dan IDA AYU NOMAN SWARNIadalah anak dari IDA AYU MADE KARANG REROD dan IDA BAGUSALIT TEGUG sesuai keterangan bukti P21; Bahwa saksi pernah melihat IDA BAGUS ALIT TEGUG danmembenarkan foto bukti P.I17;Saksi 5 NI NYOMAN MERTI, Bahwa saksi tahu dihadirkan dalam perkara ini sehubungan denganmasalah tanah yang terletak di Lingkungan Sweta Timur, KelurahanMayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat;
    Bahwa WAYAN DANU keberatan akan tetapi saksi tidak mau karenasaksi disuruh tinggal sama IDA BAGUS ERJAN bukan sama WAYANDANU; Bahwa tidak ada yang keberatan saksi tinggal ditanah obyek sengketadari tahun 1996 sampai dengan sekarang; ahwa IDA BAGUS ALIT TEGUG Alit tinggal di Griya Lingkungan SwetaTimur; Bahwa IDA AYU MADE KARANG REROD adalah istrinya IDA BAGUSALIT TEGUG; Bahwa IDA AYU PUTU KERTI, IDA BAGUS ERJANA, IDA AYU ARYSANTI, IDA AYU WAYAN SWARTHI DAN IDA AYU NOMAN SWARNIadalah anak dari IDA
    AYU MADE KARANG REROD dan IDA BAGUSALIT TEGUG sesuai keterangan bukti P21; Bahwa saksi pernah melihat IDA BAGUS ALIT TEGUG danmembenarkan foto bukti P.I17 Bahwa yang membayar pajak tanah obyek sengketa adalah IDA BAGUSALIT TEGUG kemudian setelah meninggal pajak dibayar oleh IDABAGUS ERJANA; Bahwa saudarasaudaranya IDA BAGUS ERJANA yaitu IDA AYU PUTUKERTI, IDA AYU ARY SANTI, IDA AYU WAYAN SWARTHI DAN IDA AYUNOMAN SWARNI tidak pernah ke tanah obyek sengketa; Bahwa saudarasaudaranya IDA BAGUS ERJANA
    adalah istrinya IDA BAGUS ALITTEGUG; Bahwa IDAAYU PUTU KERTI, IDA BAGUS ERJANA, IDA AYU ARY SANTI,IDA AYU WAYAN SWARTHI DAN IDA AYU NOMAN SWARNI adalah anakdari IDA AYU MADE KARANG REROD dan IDA BAGUS ALIT TEGUGsesuai keterangan bukti P21; Bahwa saksi pernah melihat IDA BAGUS ALIT TEGUG dan membenarkanfoto bukti P.I17;Saksi 8 KADEK KERESNA Bahwa Kuasa Penggugat mengajukan surat pernyataan yang kemudiandiperlihatkan oeh Majelis Hakim berupa bukti P42 dan saksi menerangkanbenar telah menandatangani
    adalah istrinya IDA BAGUS ALITTEGUG; Bahwa IDAAYU PUTU KERTI, IDA BAGUS ERJANA, IDA AYU ARY SANTI,IDA AYU WAYAN SWARTHI DAN IDA AYU NOMAN SWARNI adalah anakdari IDA AYU MADE KARANG REROD dan IDA BAGUS ALIT TEGUGsesuai keterangan bukti P21; Bahwa saksi pernah melihat IDA BAGUS ALIT TEGUG dan membenarkanfoto bukti P.I17;Menimbang, bahwa dalam dipersidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang ahli dibawah sumpah pada pokoknya yaitu:1.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — IDA BAGUS PUTRA MANUABA, S.E, DKK VS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
2814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I WAYAN REROD ARIYANA, 15). I GEDE NGURAH DUAYA, 16). I WAYAN TUSTA, S.E., 17). I NYOMAN WENTEN, 18). I KETUT MAHARDIKA, 19). I WAYAN WIDA, 20). NI KADEK MERTA, tersebut;
    DinasPerasi Kelod, Kelurahan/Desa Pertima, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem;ALIMAN, bertempat tinggal di Jalan Serma AnomAmlapura, Desa/Kelurahan Karangasem, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem; WAYAN REROD ARIYANA, bertempat tinggal di JalanPesagi Amlapura, Desa/Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem; GEDE NGURAH DUAYA, bertempat tinggal di Br.Dinas Perasi Kaler, Desa/Kelurahan Pertima, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem; WAYAN TUSTA, S.E., bertempat
    WAYAN REROD ARIYANA, 15). GEDENGURAH DUAYA, 16). WAYAN TUSTA, S.E., 17). NYOMAN WENTEN,18). KETUT MAHARDIKA, 19). WAYAN WIDA, 20). NIKADEK MERTA,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.
Register : 24-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 192/Pdt.P/2018/PN Sgr
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
Ni Ketut Dewi Wahyuni
125
  • Bahwa Pemohon adalah anak yang sah dari perkawinan antara WayanMudarsa dan Ni nyoman Rerod;2. Bahwa pemohon bernama NI KETUT DEWI WAHYUNI, Lahir pada tanggal 08Oktober 1994 sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor : 5108LT070520140304, tanggal 08 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ;3.
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 14/PDT/ 2014/PT.MTR
Tanggal 12 Maret 2014 — I MADE SURAPATI Alias MADE DODE, DKK Melawan WIKANTHI
277
  • Bahwa Penggugat Intervensi adalah anak dari Gusti Bagus Waha almarhum.Bahwa Gusti Bagus Waha almarhum anak dari Gusti Gede Kalersidjoalmarhum ;Bahwa Gusti Gede Kalersidjo almarhum anak dari Gusti Made Getasalmarhum dalam perkawinannya dengan Istri bernama Gusti Ayu NengahRiris almarhum ;Bahwa anakanak Gusti Made Getas dalam perkawinannya dengan Istri mempunyai anakanak :e Gusti Gede Kalersidjo almarhum ;e Gusti Ayu Made Kedompol alamrhum (tidak mempunyai keturunan) ;Gusti Ayu Komang Rerod almarhum
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — 1. MADE KUTANG, DKK. VS KADEK MINGGU YASA alias MADE MINGGU
4711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wayan Rerod (kawinkeluar), 8). Wayan Lutir (almarhum), dan 9). Nengah Diri;Bahwa anak almarhum Semasih yang bernama Wayan Limpun(almarhum) kawin dengan Men Srimpen (almarhum) mempunyai 3 (tiga)orang anak, yaitu: 1). Wayan Tegeg (kawin keluar), 2). Wayan Manis, dan3). Luh Luwih (kawin keluar);Bahwa anak almarhum Semasih yang bernama Ketut Dangin (almarhum)kawin dengan Men Dangin (almarhum) mempunyai 5 (lima) orang anak,yaitu: 1). Nengah Kuning (kawin keluar), 2). Wayan Runten, 3).
Putus : 13-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — I REMBUM als PAN MUPU, DK VS I WAYAN JASRI, DKK
6845 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ni Ketut Rerod (kawin keluar);Bahwa almarhum Nare alias Pan Resti mempunyai 2 (dua) orang istri,yaitu: almarhum Ni Narwi dan almarhum Ni Negal, karena dalamperkawinan mereka tidak mempunyai anak kandung, maka merekamengangkat almarhum Ni Resti sebagai anak angkat;Bahwa almarhum Rate alias Pan Rembum kawin dengan almarhum NiSari dan almarhum Ni Ketut Merita, namum dalam perkawinan tersebuthanya almarhum Ni Sari yang melahirkan anak, yaitu Rembum (Penggugat1);Bahwa dari uraian tersebut diatas sudah
Register : 01-09-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.Amp
Tanggal 23 Februari 2015 — P T
6813
  • Bahwa almarhum I SEMASIH merupakan buyut dari Penggugat yang menikahdengan almarhum MEN SEMASIH dan mempunyai 9 (Sembilan) orang anakyaitu: 1) WAYAN PICITAN (mati kecil), 2) NENGAH LIMUNGGAN (matikecil), 3) NYOMAN LINTANG (mati kecil), 4) KETUT NYANTUT (kawinkeluar), 5) WAYAN LIMPUN (amarhum), 6) KETUT DANGIN (almarhum), 7)WAYAN REROD (kawin keluar), 8) WAYAN LUTIR (almarhum), dan 9)NENGAH DIRI; 20702202022 02 222 22Bahwa anak almarhum I SEMASIH yang bernama WAYAN LIMPUN(almarhum) kawin dengan MEN
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMANG GUMBREG, DKK VS I KOMANG RUSTA
7023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NiWayan Rerod (perempuan sudah kawin keluar);Bahwa Wayan Banjar, mempunyai keturunan: Wayan Narwadi ayah dari Komang Rusta/Tergugat;Bahwa almarhum Nengah Nyarik mempunyai tiga orang anak masingmasing: Ni Wayan Sari; Komang Jiwa dan; Ketut Jawi;Bahwa Ketut Dawek, statusnya sudah diperas, mempunyai dua orang anak,masingmasing yaitu: Wayan Gejen dan; Nengah Sudiati;Bahwa Ni Luh Gimbring, adalah anak perempuan, namun sudah kawinkeluar;Bahwa almarhum Mangku Wayan Parna mempunyai 5 orang masingmasing:
Putus : 22-09-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — I KOMANG RUSTA VS 1. KOMANG GUMBREG, dkk.
6824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NiWayan Rerod (perempuan sudah kawin keluar);Bahwa Wayan Banjar, mempunyai keturunan: Wayan Narwadi ayah dari Komang Rusta/Tergugat;Bahwa almarhum Nengah Nyarik mempunyai tiga orang anak masingmasing: Ni Wayan Sari; Komang Jiwa; dan Ketut Jawi;Bahwa Ketut Dawek, statusnya sudah diperas, mempunyai dua orang anak,masingmasing yaitu: Wayan Gejen dan Nengah Sudiati.Bahwa Ni Luh Gimbring, adalah anak perempuan, namun sudah kawinkeluar;Bahwa almarhum Mangku Wayan Parna mempunyai 5 orang masingmasing: Wayan
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
1.I MADE SRINU, SH
2.I WAYAN REROD B
Tergugat:
1.NI NYOMAN RAI
2.I KOMANG SANTI
3.I KETUT PASEK
4.NI MADE NANTA
5.I NYOMAN GELGEL
6.I WAYAN NING
7.I NYOMAN NATIASA
Turut Tergugat:
1.I KETUT MENYAN
2.I MADE JELANING
3.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGSEM
710
  • Penggugat:
    1.I MADE SRINU, SH
    2.I WAYAN REROD B
    Tergugat:
    1.NI NYOMAN RAI
    2.I KOMANG SANTI
    3.I KETUT PASEK
    4.NI MADE NANTA
    5.I NYOMAN GELGEL
    6.I WAYAN NING
    7.I NYOMAN NATIASA
    Turut Tergugat:
    1.I KETUT MENYAN
    2.I MADE JELANING
    3.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGSEM
Register : 05-11-2007 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 14/G.TUN/2007/PTUN.Dps
Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT:
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
130119
  • IT WAYAN REROD ARITYANA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan semula staf Unit Kecamatan Rendang, dengan pangkatterakhir B/2 Perusahaan Daerah Air MinumKabupaten Daerah Tingkat II Karangasem,bertempat tinggal Jalan Pesagi KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem ;19.