MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Reskyanto Bin Muhadir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara

selama 5 (lima) bulan;

ZAINAL dan saksi RESKYANTO PAMANTUNG yangmerupakan Petugas Kepolisian Resor Asmat setelah mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa sering menggunakan narkotika melakukanpenyelidikan terhadap terdakwa. Pada saat itu saksi MUH. ZAINAL dan saksiRESKYANTO PAMANTUNG melihat terdakwa melintas di JI Yos SudarsoDistrik Agats Kab. Asmat dengan membonceng saksi M. JUFRIADI AS aliasH.. Dikarenakan curiga dengan terdakwa, saksi MUH. ZAINAL dan saksiHalaman 2 Putusan Nomor :46/PID.

ZAINAL dan saksi RESKYANTO PAMANTUNGmelakukan pemeriksaan pada badan dan pakaian terdakwa dan menemukan1 (Satu) buah pirex dari tas pinggang warna hitam merk RIGI yang dikenakanterdakwa. Saksi MUH. ZAINAL dan saksi RESKYANTO PAMANTUNG yangsebelumnya melihat terdakwa membuang sesuatu ke jalan menemukan satuplastik klip berisi butiran Kristal bening di jalan.

IRFAN RESKYANTO Alias ANTO

IRFAN RESKYANTO Alias ANTOterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakansebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun penjara, dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

IRFAN RESKYANTO Alias ANTO, pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2018 atau sekira jam 10.00 wita atau setidaktidaknya di bulanOktober 2018, bertempat di JI. Monginsidi Lingk. Tulu Layonga Kel. Labuang UtaraKec.

IRFAN RESKYANTO ALIAS ANTO dengan identitas sebagaitelah tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakan bahwaia berada dalam kondisi yang sehat dan jasmani dalam memberikan keterangan didepan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangansaksisaksi, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafaktabahwa Terdakwa MUH.

IRFAN RESKYANTO ALIAS ANTO adalah subjek hukumyang keadaan dan kemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yang mampubertanggungjawab (toerekeningsvatbaar);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barang siapa telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Hal 18 dari 24 hal Putusan No.21/Pid.B/2019/PN.Mjn.Ad.2.

Reskyanto Alias Anto (berkas perkara diajukanterpisah) terlebih dahulu berkumpul di PTB (Pantai Tak Berombak)Kab. Maros untuk menyusun rencana untuk melakukan pencurian diSPBU yang buka selama 24 jam, kemudian berangkat denganmenggunakan sepeda motor yang saling berboncengan menuju kejalan Poros Pangkep dimana terdakwa membonceng oleh Lk. ArfanBin Mustakim dengan sepeda motor Honda Beat warna Orange Hitamdengan No. Pol.

Reskyanto Alias Anto(berkas perkara diajukan terpisah) , pihak SPBU BelangBelangmengalami kerugian sekitar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah).o Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1le, 2e KUHPidanaSUBSIDIAIR:o Bahwa mereka terdakwa terdakwa FAIZAL HARUNA Als TEGIBin HARUNA SITUJU baik sendirisendiri maupun bersamasamadengan Lk. ARDIANSYAH Als ABEL Bin MUH. ARSYAD RAUF, Lk.TAKBIR ALIAS TABBI BIN SOSSONG, Lk.

Reskyanto Alias Anto (berkas perkara diajukanterpisah)terlebin dahulu berkumpul di PTB (Pantai Tak Berombak)Kab.Maros untuk menyusun rencana untuk melakukan pencurian diSPBU yang buka selama 24 jam, kemudian berangkat denganmenggunakan sepeda motor yang saling berboncengan menuju kejalan Poros Pangkep, setelah sampai di SPBU BelangBelangterdakwa bersamasama dengan Lk. Ardiansyah Als Abel Bin Muh.Arsyad Rauf, Lk. Takbir Alias Tabbi Bin Sossong, Lk. Muh.

Reskyanto Alias Anto (berkas perkara diajukanterpisah) sengaja melewati SPBU BelangBelang untuk melihat situasi,kemudian memutar haluan dan langsung masuk ke area SPBUBelangBelang secara bersamasama dengan berboncengan sepedamotor, pada saat itu terdakwa berada di luar SPBU sambil berjagajaga situasi di luar SPBU kemudian Lk. Jeki Alang Bin Anmad dan Lk.Ayyub Rijali Alang Bin Prof.Dr.

Reskyanto Alias Anto(berkas perkara diajukan terpisah) langsung meninggalkan tempattersebut menuju belakang mesjid Al Markas Al Islami Maros untukmengumpulkan hasil curiannya lalu membaginya.Bahwa uang hasil curian tersebut dibagi oleh terdakwa bersamasamadengan Lk. Ardiansyah Als Abel Bin Muh. Arsyad Rauf, Lk. TakbirAlias Tabbi Bin Sossong, Lk. Muh. Irfan Perdana Idris Sirana AliasPampang, Lk. Jeki Alang Bin Ahmad, Lk. Ayyub Rijali Alang Bin Prof.Dr. Sattu Alang ,Lk.

dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, SAKSI ( 32 tahun ), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, menikah padahari Rabu tanggal 1 Juli 2009 di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksiadalah sepupu penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun dan hidup serumahtangga selama kurang lebih 11 tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Melki Reskyanto

penggugat agar rukundengan tergugat, namun tidak berhasil.Saksi kKedua, SAKSI ( 24 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, menikah padahari Rabu tanggal 1 Juli 2009 di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksiadalah ipar penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun dan hidup serumahtangga selama kurang lebih 11 tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Melki Reskyanto

Mohammad Reskyanto umur 4tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga.

Mohammad Reskyanto umur 4 tahun (ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + tahun2015 hingga sekarang selama + 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga.

saksi mengenal pemohon sekitar bulan November 2005,sedang mengenal termohon bernama PENGGUGAT sekitar akhirtahun 2006 ketika saksi bersama pemohon ke rumahnya karena samasama professi Ojek dan saat itu pemohon mengenalkan termohon ;Bahwa, keadaan rumah tangga pemohon dan termohon sejak saksikenal awalnya baikbaik saja, kemudian saksi ketahui ada pihak ketigayang mengganggu keadaan rumah tangga pemohon dan termohonbernama karena saksi pernah melihat termohon dibonceng pulang olehlakilaki bernama Reskyanto

sehingga segalayang terkandung didalamnya harus dinyatakan benar, karenanya terbuktipemohon dan termohon benar dan sah sebagai suami isteri menikah padahari Rabu, tanggal 30 September 1998 di Ngawi Kecamatan Paron ;Menimbang, bahwa saksi saksi didepan sidang memberikanketerangan yang berhubungan dan bersesuaian dan jika dikaitkan keteranganpemohon di depan sidang dimana pemohon dan termohon terjadiperselisihan terus menerus disebabkan termohon menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bernama Reskyanto

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moh Reskyanto Ibrahim bin Nawik Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Azizah Nurul Fitria Rosali binti Alimuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 (

Polisi DD 4293 EM dan uang tunai sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah); Terdakwa dan saksi JEKI pada saat itu berperan mengejar saksi NURUL IZHAR dan merampasuang yang berada di laci uang SPBU, sedangkan saksi MUHAMMAD REZKI dan saksi JEKIberperan berjagajaga disekitar lokasi SPBU, adapun peran saksi ARDIANSYAH dan saksiMUHAMMAD IRFAN PERDANA IDRIS SIRANA adalah berjagajaga di jalan masuk ke lokasiSPBU, saksi RESKYANTO dan saksi JEKI ALANG berperan berjagajaga dipintu keluar jalanSPBU, sdr.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2)Ke1 dan Ke2 KUHP.SUBSIDIAIR : Bahwa mereka terdakwa AYYUB RIJALI ALANG BIN PROF DR SATTUALANG, bersamasama dengan saksi TAKBIR ALS TABBI BIN DG SOSSONG, saksiARDIANSYAH ALS ABEL BIN ARSYAD RAUF, saksi MUHAMMAD REZKI ALSBLANGKO BIN ABBAS, saksi RESKYANTO ALS ANTO BIN AMBO UPE, saksiMUHAMMAD YUNUS ALS YUNUS ALS BOLANG BIN SYAMSUDDIN, saksi ARFAN BINMUSTAKIM, saksi MUHAMMAD IRFAN PERDANA IDRIS SIRANA ALS PAMPANG

YUNUS Alias BOLANG BinSYAMSUDDIN, TERDAKWA II RESKYANTO Alias ANTO Bin AMBO UPE,TERDAKWA IIl ARDIANSYAH SAPUTRA Alias ARDI Bin DG.IWAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindakpidana*Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 365 Ayat 2 Ke1 dan ke2 KUHP sebagaimanaDakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing TERDAKWA IMUH.YUNUSAlias BOLANG Bin SYAMSUDDIN, TERDAKWA II RESKYANTO AliasANTO Bin AMBO UPE, TERDAKWA Ill ARDIANSYAH SAPUTRA

Sony Reskyanto, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 45 dari 106 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.