IRFAN RESKIYANTO alias ANTO

IRFAN RESKIYANTO alias ANTO;Tempat Lahir : Majene;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun / 12 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Monginsidi, Lingkungan Tulu, KelurahanLabuang Utara, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2019 sampai dengan tanggal 20Februari 2019;.

IRFAN RESKIYANTO alias ANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun penjara, dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah obeng warna merah hitam; 1 (satu) buah kamera CCTV warna putih beserta kabelnya berwarnaabuabu;Dirampas

IRFAN RESKIYANTO alias ANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan Barang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 1119 K/Pid/20194.

IRFAN RESKIYANTO, SE. alias ANTO bin SYAMSUDDIN SOENOE

Menyatakan Terdakwa Reskiyanto alias Ikki Bin Agus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Terdakwa : Reskiyanto alias Ikki Bin Agus JPU : Samsinar, SH

Nama lengkap : Reskiyanto alias Ikki Bin Agus2. Tempat lahir : Ujungpandang3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun /07 Mei 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Bulutanae Desa Marumpa Kec. Marusu Kab.Maros7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Pabrik9. Pendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara di Maros oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 31 Agustus2015..

Menyatakan Terdakwa Reskiyanto alias Ikki Bin Agus telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "telah melakukanpenganiayaan" sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351KUHPidana sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Reskiyanto alias Ikki Bin Agusdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.000 (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya sertamemohon keringan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RESKIYANTO ALIAS IKKI BIN

BarangsiapaMenimbang, bahwa terhadap unsur Barangsiapa Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa Terdakwa Reskiyanto alias Ikki Bin Agus yang oleh PenuntutUmum telah diajukan sebagai pelaku suatu tindak pidana, sebagaimana teruraidalam surat dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa disamping itu Terdakwa selama persidangan telahmenerangkan dengan Jjelas dan terang, baik mengenai identitas dirinya maupunsegala sesuatu yang berhubungan

Menyatakan Terdakwa Reskiyanto alias Ikki Bin Agus telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (LIMA) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Asdar Reskiyanto Bin Sudarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6(enam) Bulan;


Terdakwa:
ASDAR RESKIYANTO Bin SUDARNAB

MUH.YUNUS Alias BOLANG Bin SYAMSUDDIN, RESKIYANTO Alias ANTO Bin AMBO UPE, ARDIANSYAH SAPUTRA Alias ARDI Bin G.IWAN

PekerjaanTERDAKWAIIIi eeNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalMUH.YUNUS Alias BOLANG Bin SYAMSUDDIN;Rappocini;18 Tahun/25 Desember 1995;Lakilaki;Indonesia;BTN Dewi Kumalasari Pintu 3 AF 15 No.10 Kel.Sudiang Raya Kecamatan Biringkanaya;Makassar;Islam;Tidak Ada;RESKIYANTO Alias ANTO Bin AMBO UPE;Maros;20 Tahun/13 Agustus 1994;Lakilaki;Indonesia;Jl.Taqwa No.14 Kelurahan Baju BodoaKec.

Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatan tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIM AIR :Bahwa ia Terdakwa MUH.YUNUS ALIAS BOLANG BIN SYAMSUDDIN,Terdakwa Il ARDIANSYAH SAPUTRA , terdakwa Ill RESKIYANTO

BIN SYAMSUDDIN,Terdakwa Il ARDIANSYAH SAPUTRA , terdakwa Ill RESKIYANTO ALIASA1NTO dan ZUL FAHMI (berkas terpisah ),ALTON (DPO):ARPAN (DPO),danteman para terdakwa yang tidak diketahui identitasnya (DPO) pada hari Sabtutanggal 22 Nopember 2014 sekitar puku!

YUNUS ALIASBOLANG BIN SYAMSUDDIN, Terdakwa II RESKIYANTO ALIAS ANTO BINAMBO UPE, TERDAKWA Ill ARDIANSYAH SAPUTRA ALIAS ARDI BIN DG.IWAN yang sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun alat buktiyang menunjukkan bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error in persona)sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkaraini, maka berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai apakah terhadap

YUNUS Alias BOLANGBin SYAMSUDDIN, Terdakwa Il RESKIYANTO Alias ANTO Bin AMBOUPE, Terdakwa IIIARDIANSYAH SAPUTRA Alias ARDI Bin Dg. IWANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 10 (sepuluh) Bulan;3.

pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Adania binti Baharuddin untuk menikah dengan laki-laki bernama Reski Reskiyanto bin Kaco;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pdt.P/2020/PA.Pwl468/Pdt.P/2020/PA.Pwl, tanggal 16 September 2020 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahananak kandung Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkansurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar Nomor B0721/KK.31.03.08/PW.01/09/2020, tertanggal 10 September 2020menolak untuk mencatatkan pernikahan antara AdaniabintiBaharuddin dengan Reki Reskiyanto

bin Kaco karena Pemohon dan Pemohon II dengancalon suaminya sering keluar bersama tanpa sepengetahuan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon Il telah menerima lamaranReski Reskiyanto bin Kaco, sehingga Pemohon dan Pemohon II sangatkhawatir jika tidak dikawinkan, terjadi halhal yang tidak diinginkan dananak Pemohon dan Pemohon II Adania binti Baharuddin telah siapmenjadi iobu rumah tangga serta calon suaminya telah aqil baligh;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapermohonan

bin Kaco telah salingmengenal selama 1 (Satu) tahun;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il,Reski Reskiyanto bin Kaco telah menyatakan pada pokoknya bahwadirinya bersedia pula untuk kawin dan tidak dipaksa serta telah melamarAdania binti Baharuddin;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyatakanbahwa akan menikahkan anaknya Adania binti Baharuddin dan tidak bisaHal. 10 dari 20 hal.

Penetapan No.468/Pdt.P/2020/PA.Pwlditunda dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II telah dilamaroleh calon suaminya (Reski Reskiyanto bin Kaco) dan hubungankeduanya sedemikian eratnya karena telah saling mengenal dan sangatdekat bahkan sering keluar bersama tanpa sepengetahuan Pemohon dan Pemohon II, sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat khawatirjika tidak segera dikawinkan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan aibbagi Pemohon dan Pemohon II beserta keluarganya;Menimbang, bahwa wali calon suami

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Adania binti Baharuddin untuk menikah dengan lakilakibernama Reski Reskiyanto bin Kaco;3.

;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, Karenasetelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di BTNCeriaDistrik Sentani lalu pindah dan tinggal di BTN XXXXXXXXXXXBIlokA, No. 22, Kelurahan XXXXXXXXKXXX:Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena sebelumnya saksi tinggalbersama Pemohon dan Termohon di BTN Ceria;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, sehingga dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak bernama Muhammad Alif Reskiyanto

memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa meskipun saksi Pemohon telah memenuhi syaratformil pembuktian, namun hakim perlu mempertimbangkan terpenuhi tidaknyaketerangan saksi secara materilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang pada pokoknyamenerangkan Pemohon dan Termohon selama berumah tangga awalnya hiduprukun dan tinggal di Kampung Buton Salah tiga Sentani dan dari perkawinannyatelah dikaruniai seorang anak bernama Muhammad Alif Reskiyanto

, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa meskipun saksi Il Pemohon telah memenuhi syaratformilnya, namun hakim perlu mempertimbangkan keterangan saksi Il Pemohonsecara materilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Il yang pada pokoknyamenerangkan Pemohon dan Termohon selama berumah tangga awalnya hiduprukun dan tinggal di Kampung Buton Salah tiga Sentani dan dari perkawinannyatelah dikaruniai seorang anak bernama Muhammad Alif Reskiyanto

ternyata mendukung alas hak yang didalilkanPemohon, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 283 Rbg., dalilPemohon sebagaimana yang terjadi dalam perkara ini patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbukti alasan Pemohon tersebut, makapengadilan telah pula menemukan fakta persidangannya, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikarunialseorang anak yang bernama bernama Muhammad Alif Reskiyanto

dipersidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh pengadilan danketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah, karenanya patutdinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahketidakrukunan pemohon dan termohon dalam rumah tangganya disebabkankarena adanya pihak ketiga yang mengganggu rumah tangga pemohon dantermohon , termohon menjaling hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama Reskiyanto

berada dibawah pemeliharaan orangtua termohon ;e Bahwa, anak bernama ANAK I berada dibawa pengasuhan orang tuatermohon atas kehendak pemohon dan termohon sendiri dan selamaanak tersebut dipelihara oleh orang tua termohon baikbaik saja tanpaada hambatan baik dari segi matrial maupun pendidikan.e Bahwa, dalam kehidupan rumah tangga pemohon dan termohonmulai retak sejak 23 November 2006 karena diwarnai perselisihanterus menerus disebabkan termohon menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain bernama Reskiyanto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Putri Iryanti Dunggio binti Irwan Dunggio) untuk menikah dengan (Reskiyanto Saputra Dali bin Ismail Dali);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Reskiyanto bin Drs. Muhadir, M. Kes) terhadap Penggugat (Azlinda Syam binti Syamsuddin Sambiong)

Saksi Reskiyanto,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik lbar Pemohon; Bahwa selama ini saksi mengenal anak pemohon bernama HerlisFifitiantari ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk anak Pemohon yanghendak masuk polisi, yang nama Herlis Fifiantari di Akte kelahirancetakan kedua yang dikeluarkan oleh Kantor catatan sipil salah dan yangtertulis adalah Fifiantari; Bahwa saksi tidak tahu Kenapa di Akte kelahiran anak pemohon namaHerlis Fifiantari menjadi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Asdar Reskiyanto bin Sudarman) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Sardiono);

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reskiyanto Umar bin Umar Nini) terhadap Penggugat (Rianti K. Hasan binti Kadir G.

IRFAN RESKIYANTO ALIAS ANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG ;

Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan kwitansi sudah terima dari sdr Rusdi uang sejumlah Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) untuk pembayaran 3 (tiga) ekor sapi yang ditandatangani oleh penerima a/n Reskiyanto

berupa : 20 ( dua puluh ) buah creamponds dan memasukannya ke dalam keranjang belanjaan, selanjutnyaterdakwa menuju lorong rak penjualan indomie yang dalam keadaan sepi,kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pihak Hipermart, terdakwamenyembunyikan barangbarang tersebut ke dalam tas selempang warnahitam yang terdakwa bawa, selanjutnya untuk mengelabui kasir terdakwamenuju kasir dan membayar sebagian belanjaanya tersebut, namun saat ituperbuatan terdakwa diketahui oleh Security Hypermart yaitu saksi RESKIYANTO