Pemohon:
1.DADAN RUSTANDI
2.RANI RESMAYA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triono bin Arianto) terhadap Penggugat (Desi Ayu Resmaya binti Zamsyah Hasibuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus enam dua puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1254/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Desi Ayu Resmaya binti Zamsyah Hasibuan, tempat dan tanggallahir Baja Kuning, 13 Desember 1998, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Toko, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun II, Desa BajaKuning, Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triono bin Arianto)terhadap Penggugat (Desi Ayu Resmaya binti Zamsyah Hasibuan);C.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triono bin Arianto)terhadap Penggugat (Desi Ayu Resmaya binti Zamsyah Hasibuan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus enam dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. SitiMasitah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Resmaya Amanda binti A.

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugatdengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempattinggal dirumah kediaman bersama; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai2 orang anak yang bernama Restya Amanda dan Resmaya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaRestya Amanda dan Resmaya Amanda dan sekarang berada dalampengasuhan Penggugat;2. Bahwa sejak tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak pernah memberi kabar dan tidak memberi nafkahuntuk anak dan istrinya;3.

PUTUSANNomor 9313/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Cimahi, 12 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JalanPesantren Gang Danu Resmaya, RT 008 RW 007,Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, sebagai "

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jalan Pesantren Gang Danu Resmaya, RT 008 RW 007,Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi..

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ade Hidayat bin Ujang Suharjo) terhadap Penggugat (Maya Resmaya binti Ewo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muhammad Padli bin Amaq Hilmi) terhadap Penggugat (Resmaya S.Pd binti Wildan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp301,000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syafri Hasan Bin Hasan Basri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nenden Resmaya Binti Amin Suhaya) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Novi Resmaya Herawati binti Robin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaandagang baju , tempat kediaman di Desa Amongrogo Rt. 02 Rw.02Kecamatan Limpung Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 19 Oktober 2009 ;e Bahwa setelah menikah hidup bersama pertama 3 hari di rumah orang tuaPenggugat lalu di rumah

Pesantern Gg.Danu Resmaya Rt.03 Rw.07 Kel.

Pesantern Gg.Danu Resmaya Rt.03 Rw.07Kel. Cibabat Kec. Cimahi Utara Kota CimahiPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira awal bulan Februari2012 sebelum melakukan pencurian namun tidak adahubungan keluarga.2.

Pertimah Resmaya kepada Para Pembandingsemula Para Penggugat, yang dilakukan pada tahun 1986, dimana tanahsengketa sudah dihibahkan kepada Para Pembanding semula Para Penggugatdan Para Pembanding semula Para Penggugat adalah yang berhak atas tanahsengketa ;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa perbuatanHukum berupa Hibah lebih dahulu terjadi daripada perbuatan Jual beli tanahsengketa yang dilakukan oleh Terbanding.IV semula Tergugat IV ;Menimbang, bahwa karena Objek sengketa adalah merupakan

BuktiP17 berupa salinan resmi putusan No. 338/ Pdt/ 2017/ PT. dimana buktibukti tersebut setelah diteliti ternyata tidak relevan untuk dipertimbangkankarena tidak berhubungan dengan dalil dalil Para Pembanding semula ParaPenggugat oleh karenanya buktibukti Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dalildalil jawaban Para Terbanding semula ParaTergugat yang pada pokoknya mendalilkan bahwa adanya HIBAH dari Rd.Pertimah Resmaya adalah tidak sah dan mengandung

Jabotabek/ SDM/PKWT/Paek/II/2008 atas namaRika Resmaya Wati; P2Fotokopi sesuai denganaslinya Perjanjian KerjaWaktu Tertentu No.079/GMJBT/HR01/IV/2010 a/n RikaResmayawati danditanda tangani olehGM.KISEL Jabotabek &Banten; P3Print out dari wibesiteKoperasi Terkomsel(kISEL); P4Fotokopi Rekapitulasitanggal 16 Desembers/d 1 5 Januari 2007dan Schedule lemburSeptember 2010 a/nRikaResmayawati; P5a, 5b, 5cFotokopi sesuai denganaslinya PENGGUGAT 1,awal masuk kerja 23Juli 2003 dan 1 Juli2004 sampai dengan30