Nopita Sari(IstriTerdakwa), setelah uang ditransfer kemudian terdakwa membuka situs yang sama, danmuncul Password dan nomor Pin yang ditujukan ke terdakwa dan resmilah terdakwamenjadi anggota situs judi tersebut, setelah terdakwa resmi menjadi anggota disitus juditersebut kemudian terdakwa mulai memasang angkaangka yang dipertaruhkan, selaindipergunakan oleh terdakwa sendiri, terdakwa juga membuka kesempatan kepada oranglain untuk mendaftarkan angka kepada dirinya melalui SMS atau pesan singkat yangdikirimkan

mayayaitu dari situs judi ONLINE di internet ;Bahwa tujuan terdakwa mentranfer uang sebesar Rp 600.000 kepada sdr HADIWIJAYA (DPO) tersebut, yaitu agar tersangka menjadi anggota Judi ONLINE disalah satu situs internet ;Bahwa setelah terdakwa mentranster uang sebesar Rp 600.000 tersebut kepada sdrHADI WIJAYA (DPO) saya mendapatkan No PIN dan PASPOR yang dikirimkanlewat media eletronik yaitu situs internet untuk tersangka kemudian setelah itutersangka masukkan No PIN dan PASPOR tersebut setelah itu resmilah

Nopita Sari(Istri Terdakwa), setelah uangditransfer kemudian terdakwa membuka situs yang sama, dan muncul Password dannomor Pin yang ditujukan ke terdakwa dan resmilah terdakwa menjadi anggota situsjudi tersebut, setelah terdakwa resmi menjadi anggota disitus judi tersebutkemudian terdakwa mulai memasang angkaangka yang dipertaruhkan, selaindipergunakan oleh terdakwa sendiri, terdakwa juga membuka kesempatan kepadaorang lain untuk mendaftarkan angka kepada dirinya melalui SMS atau pesanHalaman 13

Nopita Sari(Istri Terdakwa),dan resmilah terdakwa menjadi anggota situs judi tersebut, kemudian terdakwa mulaimemasang angkaangka yang dipertaruhkan, selain dipergunakan oleh terdakwa sendiri,terdakwa juga membuka kesempatan kepada orang lain untuk mendaftarkan angka kepadadirinya melalui pesan singkat (SMS) ke nomor HP Terdakwa dan caranya adalahmenyebutkan nomor yang dipertaruhkan dan jumlah uang yang dipertaruhkan, seperti yangterdapat dipesan masuk di HP milik Terdakwa yang diterima dari saksi

Bahwa Pemohon I telah membawa persoalan keberatan istri pertama Pemohon I(ISTRI SAH PEMOHON J) di dalam rapat musyawarah keluarga, dan pada saat itukeputusannya bahwa istri pertama Pemohon I (ISTRI SAH PEMOHON J) tetaptidak mau dimadu dan memilih untuk bercerai degan Pemohon I, sehingga istriPemohon I ISTRI SAH PEMOHON I) mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Batusangkar tanggal 3 Juni 2014, dengan surat No. 0174/Pdt.G/2014/PABsk, maka resmilah Pemohon I bercerai dengan istri pertama Pemohon

saksi mengenal pemohon dan Muis bin Lakuba sejak tahun1976, ketika suami pemohon bertugas di Korem 141 Bone, sampaisuami pemohon meninggal dunia; Bahwa, saksi mengetahui kalau pemohon adalah suami istri danmasingmasing hanya satu kali melihat karena tertera di dalam SKketentaraan Nasional; Bahwa, sejak saksi mengenal pemohon dan suaminya selaiubersamasama dan tidak pernah ada yang keberatan; Bahwa, dalam SK suami pemohon, pemohonlah yang masuktanggungan, dalam ketentaraan nasional istri sah dan resmilah

Muis bin Lakuba sejak tahun1976, ketika pemohon dan suaminya pindah dari POLMAS danbertugas di Korem 141 Bone, sampai suami pemohon meninggaldunia; Bahwa, saksi mengetahui kalau pemohon adalah suami istri danmasingmasing hanya satu kali melihat karena tertera di dalam SKketentaraan Nasional; Bahwa, sejak saksi mengenal pemohon dan suaminya selalubersamasama dan tidak pernah ada yang keberatan; Bahwa, dalam SK suami pemohon, pemohonlah yang masuktanggungan, dalam ketentaraan nasional istri sah dan resmilah

IDA KOMALANINGSIH, bertempat tinggal di JalanRaya ProklamasiCibatu Nomor 309, Cisaat, KabupatenSukabumi;ENTIN SRI HARTINI, bertempat tinggal di Jalan RayaProklamasiCibatu Nomor 309, Cisaat, KabupatenSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam negeri/Indonesia maupun di luar negeri;ELI RESMILAH, S.H., bertempat tinggal di Jalan RayaProklamasiCibatu Nomor 309, Cisaat, KabupatenSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam negeri/Indonesia maupun di luar negeri;ASEP

ELI RESMILAH, S.H., 5. ASEP RIDWAN, 6. DENI PIRMANSYAH,7. ICE DANIARSIH, 8. ADEN DERI, 9. LIA NURLAILA, 10. SELVIANDELINA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

Cilacap pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul14.30 Wib; Dalam pengecekan tersebut diperoleh fakta bahwa atas perintahTerdakwa, para pekerja yang terdiri dari saksi KASIYAH Binti RASWAN,saksi RESMILAH Binti Alm DARMOSUWITO, saksi SAMAHWATI BintiAlm ARSAWIRANA dan saksi TURISMAN Als ITUR Als TUTUR BinPURWOTARUNO telah bekerja mencampurkan Gula Kristal Rafinasidengan Gula Pasir ( Gula Tebu ) dan Molases untuk selanjutnyadimasukkan atau dikemas kembali dalam kantong plastik denganukuran

masyarakat tentang kegiatan yangdilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya saksi LISTONI FITRIADI dan saksiEDI KISWANTO dan beberapa petugas Polisi dari Polres Cilacapmelakukan pengecekan yang titindaklanjuti dengan penggerebegan dirumah Terdakwa di Desa Kuripan Kidul Rt 001 / 005 Kec Kesugihan Kab.Cilacap pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 14.30 Wib Dalam pengecekan tersebut diperoleh fakta bahwa atas perintahTerdakwa, para pekerja yang terdiri dari saksi KASIYAH Binti RASWAN,saksi RESMILAH

RESMILAH Binti Alm DARMOSUWITO, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mulai bekerja pada Terdakwa sekitar bulan Mei 2019;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN ClpBahwa lokasi tempat kerja saksi adalah di rumahTerdakwa di DesaKuripan Kidul Rt 001 / 005 Kec Kesugihan Kab.

11 Februari 2020sekira pukul 14.30 Wib, bertempat di rumah orang tuaTerdakwa di Desa Kuripan Kidul Rt 001 / 005 Kec Kesugihan Kab.Cilacap, saksi LISTONI FITRIADI dan saksi EDI KISWANTO sertabeberapa petugas Polisi dari Polres Cilacap melakukanpengecekan yang ditindaklanjuti dengan penggerebegan;Bahwa benar dalam pengecekan tersebut diperoleh fakta bahwaatas perintah Terdakwa, para pekerja yang terdiri dari saksiHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN ClpKASIYAH Binti RASWAN, saksi RESMILAH

, bahwa kemudian pada pada hari Selasatanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 14.30 Wib, ditempat tersebut,saksi LISTONI FITRIADI dan saksi EDI KISWANTO serta beberapapetugas Polisi dari Polres Cilacap melakukan pengecekan yangkemudian didapatkan, terdakwa telah memproduksi/mengolah guladengan bahan campuran gula Kristal rafinasi dengan gula pasir (dulatebu) dan molasses, dimana dalam memproduksi barang tersebut,Terdakwa mempekerjakan orang lain, yang terdiri dari saksi KASIYAHBinti RASWAN, saksi RESMILAH

yaitu tanah milik bersama Raja RajaSihotang (TANO HATOPAN' SIHOTANG) yang dulunya(diyakini) digunakan tempat PAMELEMELEAN (tempatmenyajikan persembahanpersembahan menurutkepercayaan lokal) oleh masyarakat Negeri Sihotang yangletaknya dekat dengan Onan Godang, yang sejak pemberianitu resmilah eks tano pamelemelean tersebut menjadi milikKongsi (HKBP) dan sejak itu pula tanah tersebut oleh Kongsidan masyarakat menyebutnya Tano Pargodungan sampaisekarang;4.

Pada sekitar bulan November tahun 1911 resmilah didirikansebuah Gereja / Huria menghadap pada Onan Godang danpada tahun itu juga datanglah utusan Kongsi (HKBP) diTarutung seorang pengurus Gereja yakni: Guru Huria,sehingga sejak tahun itu berjalanlah secara efektif kegiatanPelayanan Gereja dan Pengajaran Sekolah Sending, sebabGuru Huria inilah sekaligus satusatunya menjadi Guru /Pengajar disekolah Sending itu;5.

pun memohon kepada RajaRaja Sihotang untukmenyisihkan dan memberikan tanah untuk keperluanpembangunan Gereja beserta lahan untuk penunjang seluruhkegiatan gereja dan sekolah Sending yang akan didirikan itu;Bahwa atas permohonan dari Pendeta Kongsi tersebut, RajaRajaSihotang di Negeri Sihotang ditahun 1911 dalam suatu upacara37adat pemberian tanah sepakat dan menyanggupinya lalumemberikan kepada kongsi sebidang tanah seluas + 7.500 M2yang letaknya dekat dengan Onan Godang, yang sejak pemberianitu resmilah

tanah tersebut menjadi milik Kongsi (HKBP) dan sejakitu pula tanah tersebut oleh Kongsi dan masyarakat menyebutnyaTano Pargodungan Ssampai sekarang;Bahwa pada sekitar bulan November tahun 1911 resmilah didirikansebuah Gereja/ Huria menghadap pada Onan Godang;Bahwa antara tahun 19471948 atas persetujuan pihak HKBPdiberikan sebagian lahan/ tanah pargodungan sebagai pinjampakai selama dipergunakan sebagai gedung sekolah SD Negeri olehPemerintah Keresidenan Tapanuli yang kemudian dilanjutkan olehPemerintah

Bahwa sejak pernikahan Kalimuddin dengan Mastiro pada tahun 1952,maka resmilah pernikahan antara Kalamuddin dengan mastiaro dan sejaksaat itu kalimuddin membangun hubungan suami istri dengan Mastiaro danbertempat tinggal desa Huraba Kec. Siabu, layaknya rumah tangga padaumumnya.Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Pyb.6.

Lumbanraja salah satu Jemaat Filialnya adalah HKBPSyaloom Aur Duri;Bahwa pada tanggal 07 Desember 2008, Gereja HKBP Syaloom Aur Durimenjadi Ressort yang definitive;Bahwa semakin bertambahnya jemaat dan kondisi gereja yang lama sudahtermakan usia dan status tanah juga menumpang maka gereja HKBP SyaloomAur Duri mengadakan rapat untuk pembangunan Gereja di atas tanah yang sudahmilik HKBP;Bahwa pada tanggal 15 November 1998 resmilah peletakan batu pertamapembangunan Gereja Syaloom Aur Duri Ressort Kebun

mengajukan eksepsi yangpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat membantah dalildalil yang diajukan Penggugat kecuali terhadaphalhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat;2 Gugatan Penggugat Kabur (obscur libels) karena pada point 8 Posita gugatanPenggugat disebutkan bahwa pada tanggal 20 September 1997 berdirilah gerejadan dilaksanakan peribadatan tanpa menyebut dimana lokasi gereja tersebut,sedangkan pada poin 14 Posita gugatan disebutkan bahwa pada tanggal 15November 1998 resmilah

Menurut Penasihat Hukum Terdakwa pertimbangan judex factie yang berdasarkanhasil pemeriksaan yang dilakukan Staf Kodim 0103/AUT dengan menggunakan alat testmerk Multi Drug Screen Mono Test yang merupakan pertimbangan yang telahmenyalahi ketentuan UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 17 PPNomor 40 tahun 2013 tentang Pelaksanaan UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, maka hanya laboraturium resmilah yang memiliki kKewenangan untukmelakukan pemeriksaan terhadap Narkotika secara projustitia

Sesuai Pasal 90 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 17 Peraturan Pemerintah Nomor 40 tahun 2013 tentangpelaksanaan Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, maka hanyaLaboratorium resmilah yang memiliki Kewenangan untuk melakukan pemeriksaanterhadap Narkotika secara pro justitia.14.

Putusan Nomor 37K/PMTI/BDG/AD/V/2020biar bagaimanapun harus ada alat bukti lainya, in casu urine/darah Terdakwaberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium yang ditunjuk sebagaimana dalam Pasal90 Ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 17 PP Nomor 40tahun 2013 tentang pelaksanaan UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yangmenyebutkan maka hanya Laboratorium resmilah yang memiliki Kewenangan untukmelakukan pemeriksaan terhadap Narkotika secara pro justitia.

Sesuai Pasal 90 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 17 Peraturan Pemerintah Nomor 40 tahun 2013tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, makahanya Laboratorium resmilah yang memiliki kewenangan untuk melakukanpemeriksaan terhadap Narkotika secara projustitia.16.

pria dengan seorang wanitakarena keadaan tertentu, karena wanita yang bersangkutan masih terikat satuperkawinan dengan pria lain;Menimbang, shigat taklik talak yang dilanggar oleh suami pertamaTermohon seperti terurai dalam buku Kutipan Akta Nikah pada umumnya talaktersebut tidak jatuh dengan sendirinya tetapi bila Termohon tidak redha harusmengadukan halnya kepada pengadilan dan bila pengaduan dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, isteri harus membayar uang iwadh kemudiansetelah itu resmilah

Syamsinar (pemilik dari Klinik Aisyiyah) meninggaldunia dimana sebelumnya sudah terjadi penggabungan nama AisyiyahMuhammadiyah ke dalam bentuk Rumah Sakit Umum dimana sekarangdikenal dengan nama Rumah Sakit Umum AisyiyahMuhammadiyah, saatitu resmilah Klinik Aisyiyah dan Yayasan Muhammadiyah membentukBadan Penasehat Harian dan disini muncullah persoalanpersoalanmengenai pengelolaan Rumah Sakit Umum AisyiyahMuhammadiyah ;Bahwa menurut Dr.

No. 1594/Padt.G/2013/PAJS10.1112.Bahwa perkataan dan tindakan termohon terhadap pemohon membuatpemohon sudah kehilangan kesabaran dan tidak bisa lagimempertahankan rumah tangga yang sering kali terus menerus denganpercekcokan.Bahwa pada bulan Desember 2011 pemohon memutuskan untukpesetujuan cerai dan mengucapkan talak terhadap termohon, sehinggasecara agama Islam telah resmilah pemohon dan termohon bercerai danberpisah rumahBahwa untuk resminya sebuah talak berdasrakan hukum yang berlaku diIndonesia

Bahwa karena berprofesi sebagai pedagang maka Penggugat danTergugat sering bepergian ke Brunai, Singapura, Johor Baru (Malaysia) dantempat lainnya dan pada saat bepergian tersebut Penggugat seringditanyakan bukti pernikahan/Buku Nikah oleh pihak setempat, sehinggaatas rasa kesadaran hukum dan karena sayang dengan Tergugat, makapada tahun 2008 Penggugat melakukan pernikahan ulang dengan Tergugatdi KUA untuk dicatatkan, sehingga resmilah pernikahan Penggugat danTergugat yang sebenarnya sudah berjalan

Bulan Mei 2005 di Sipodang Barus tempat tinggal ibu Isteri Il disaksikanPengetuai marga Tergugat dan Raja/Pengetuai marga Pasaribu melaksanakanacara Adat seperti yang Dilaksanakan bulan Februari 2001 di Sibolga,memberitahukan kepada bahwa Penggugat Sudah punya putri namanyaAnak Dengan terlaksananya acara Adat ini di Sibolga dan Sipodang berdasarkansesuai Hukum Adat Batak Toba, maka sah/resmilah mempunyai anak (PUTRI)yang bernama Anak Konsekuensinya: APABILA ADA PENINGGALAN /WARISAN yang ditinggalkan

Nomor 1557 kK/Pdt/2016meter persegi) yaitu tanah milik bersama Raja Raja Sihotang (Tano HatopanSihotang) yang dulunya (diyakini) digunakan tempat pamelemelean (tempatmenyajikan persembahanpersembahan menurut kepercayaan lokal) olehmasyarakat Negeri Sihotang yang letaknya dekat dengan Onan Godang,yang sejak pemberian itu resmilah eks tano pamelemelean tersebut menjadimilik Kongsi (HKBP) dan sejak itu pula tanah tersebut oleh Kongsi danmasyarakat menyebutnya Tano Pargodungan sampai sekarang;.

Pada sekitar bulan November tahun 1911 resmilah didirikan sebuahGereja/Huria menghadap pada Onan Godang dan pada tahun itu jugadatanglah utusan Kongsi (HKBP) di Tarutung seorang pengurus Gerejayakni: Guru Huria, sehingga sejak tahun itu berjalaniah secara efektifkegiatan pelayanan Gereja dan pengajaran Sekolah Sending, sebab GuruHuria inilah sekaligus satusatunya menjadi guru/pengajar di SekolahSending itu;.

Una.10.Bahwa selang 4 (empat) bulan sejak Nopember 2016 dinikahkan kembalioleh imam desa , tergugat tidak dapat menjaga komitmen yang telahdibuatnya yaitu masih tetap pergi bersawah sampai larut malam setiapharinya sehingga penggugat kembali menegur dan terjadi pertengkaran ;11.Bahwa tergugat mengambil segelas air serta meminumnya setengah danberkata kepada penggugat apabila kamu meminum dari setengah gelas airini maka resmilah kita bercerai;12.Bahwa kemudian penggugat meminum air dari setengah gelas

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Resmilah, Nomor3525164506660123, tanggal 11 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: SAKSI , umur 27, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggaldi

/Pdt.G/2014/PA.Pdglagi pulang ke Padang sedangkan Pemohon tidak kerasan untuk tinggal diAceh;Bahwa akhirnya karena Termohon keberatan untuk pulang ke PadangPemohon kesal sehingga terjadi pertengkaran dan Pemohon pulangsendirian, sejak itu resmilah antara Pemohon dengan Termohon berpisah;Bahwa semenjak bepisah itu tidak ada lagi komunikasi antara Pemohondengan Termohon ;Bahwa usaha untuk menyatukan Pemohon dengan Termohon sudah adadilaksanakan tapi Pemohon tidak mau lagi karena Termohon tidak maumematuhi

di mana Kaharudin Datuah Malekasebagai Pucuk Bulek Pesukuan Guci di Kurai Limo Jorongyang memasangkan saluaknya dan Saidan Datuk Pado Batuahmeninggal pada tahun 1978;Bahwa pada tahun 1978 tersebut kaum Pemohon Kasasi tidaklagi mengizinkan kaum Termohon Kasasi memakai gelarDatuk Pado Batuah dan akhirnya gelar Datuk Pado Batuahdilipek oleh Datuk Maleka Pucuk Bulek Pesukuan Guci;Barulah pada tanggal 20 Juni tahun 2002 gelar tersebutdisandang kembali oleh Edison Taher Datuk Pado Batuahdan resmilah Edison

harus berlakuHukum Adat Minang;Adapun duduk perkaranya:Bahwa ninik moyang Penggugat yang bernama Bibah dahulunya berasaldari Tanjuang Ampalu yang sekarang termasuk Kabupaten Sijunjung, pertamakali datang ke Padang Ganting hinggok mancakam batang tabang basitumpukepada kaum Monti Besar di Tanjung Barisi Padang Ganting, setelah adat diisilimbago dituang dihimbaukan dipakan nanrami, digolongkan dilabuah nanpanjang (mengisi adat yang berlaku dengan arti alah bakuah darah, alahbalapah dagiang), maka resmilah