Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7419/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
206
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Agus Setiawan bin Ihun) kepada Penggugat (Restiasari binti Entis Sutisna)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
    PUTUSANNomor 7419/Pdt.G/2018/PA.Cmiae atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Restiasari binti Entis Sutisna, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 21September 1993 (25 Tahun), Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Agus Setiawan binIhun) terhadap Penggugat (Restiasari binti Entis Sutisna);3.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3204292008/SURKET/01/10/030518/0003 atas nama Restiasari, yang dikeluarkan oleh an. Kepala DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/70/I/2011 tertanggal 24 Januari2011, atas nama Restiasari, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi .
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Agus Setiawan binIhun) terhadap Penggugat (Restiasari binti Entis Sutisna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000., (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 27 September 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 Hijriyah, olehPut. nomor 7419/Pdt.G/2018/PA Cmi.
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 184/Pdt.P/2017/PA.Cbd
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon I Pemohon II
1913
  • Rifa Restiasari, Sukabumi 01 Juli 1993;2. Siti Nurmalasari, sukabumi 20 Februari 2000;3. Muhamad Ilfan Awaludin, sukabumi 28 Juni 2002;4. Rieza Nindia Sari, sukabumi 08 Desember 2003;5. M. Rizlan Fardiansyah, sukabumi 28 Nopember 2004;6. Mila Meliasari, sukabumi 29 Mei 2006;7. M. Wilman Aprilian, sukabumi 17 April 2008;8. M.
Register : 07-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 610/Pdt.P/2022/PA.Tsm
Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
119
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Hernisa Restiasari binti Herman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ari Irawan bin Haer;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 18 Maret 2016 — PT. LINTEC INDONESIA; L A W A N; ABDUL MALIK, DKK (178 ORANG) ;
12372
  • Sudirman Kav. 32, Jakarta 10220, selakuPenerima Kuasa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 31 Desember2015. untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANABDUL MALIK, DKK (178 ORANG), beralamat di Cibedug Raden Rt003/Rw 005 Ds.Nagrak Kec.Sukaraja Kab.Bogor, dalam hal ini diwakilioleh SABILAR ROSYAD, GANANG TRIYONO, SH, TRI WAHYUWIDODO, EVI RESTIASARI, merupakan Pengurus Pimpinan PusatSerikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PPSPL FSPMI), yang berkedudukan dan beralamat di
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara.ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, telahhadir : Untuk Penggugat kemuka persidangan datang menghadap AISYAHRUSYDIYANTI, S.AG., S.H., DAN MUDA RAMADANI, S.H., Advokat danKonsultan Hukum berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 31 Desember 2015,untuk Para Tergugat datang menghadap SABILAR ROSYAD, GANANGTRIYONO, SH, TRI WAHYU WIDODO, EVI RESTIASARI