Penggugat:
direksi PT Anugerah Global Superintending
Tergugat:
PT RESULTANT

Resultant, beralamat di Gedung Menara Kuningan Lantai 7, suite B3& C1, Jalan H.R.

Resultant No.02/KSO AGSRESULTANT/VII/2015tanggal 15 Juli 2015 (Sesuai asli);5. P5: Surat Perjanjian Kemitraan Kerja Sama Operasi (KSO) tanggal 15Juli 2015 (Sesuai foto copy);6. P6: Addendum Pertama Kerjasama Operasi (KSO) antara PT. AnugerahGlobal Superintending dan PT. Resultant No.08/KSO AGSRESULTANT/X/2015 tanggal 6 Oktober 2015 (sesuai foto copy);7. P7: Tanda Terima cek CIMB NIAGA sebesar Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) tanggal 15 Oktober 2015 (Sesuai asli);8.

Resultant dan yang ditunjuk sebagai ketuanya adalahTergugat untuk mengerjakan proyek ini; Bahwa dilakukan joint operasi sejak awal, yang artinya departemensosial tahu bahwa proyek itu adalah bentuk konsorsium oleh duaHal 8 dari 18 hal. Putusan No.457/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Sel.perusahaan yang secara pengadaan itu sebenarnya yang ditunjukadalah konsorsium dengan ketuanya adalah Tergugat, karena diasebelumnya sudah menanda tangani antara managemen PT.AGS/Penggugat dengan managemen PT.

Resultant/Tergugatmenanda tangani kerja Sama operasi / KSO itu;Bahwa proyek ini sudah dilaksanakan;Bahwa sudah diserah terimakan kepada Departemen Sosial;Bahwa sudah diterima dengan baik ada masalah kelebihan bayar;Bahwa pada saat ini kelebihan bayar sudah dikembalikan;Bahwa total nilai proyeknya sekitar Rp.120.000.000.000, (Seratusdua puluh milyar rupiah) meliputi Sumatera, Papua, Maluku danMaluku Utara;Bahwa setahu saksi kerja samanya seluruh operasional dilakukanoleh Tergugat dan Penggugat pemodal

Resultant /Tergugat; Bahwa saksi pikir Tergugat harus bertanggung jawab, saksi tidak tahusecara jelas mereka mendapat dari mana pengembalian yangRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) itu; Bahwa faktanya di PT.

Pembanding/Penggugat : direksi PT Anugerah Global Superintending
Terbanding/Tergugat : PT RESULTANT

RESULTANT, berkedudukan / beralamat di Gedung Menara KuninganLantai 7, suite B3 & C1, Jalan H.R. Rasuna Said Kav. 5, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 22 Mei2019 Nomor : 295 / PDT / 2019 / PT.

Penggugat:
PT Anugerah Global Superintending diwakili oleh Rully Nugroho
Tergugat:
PT Resultant

Pembanding/Penggugat : PT Anugerah Global Superintending diwakili oleh Rully Nugroho Diwakili Oleh : PT Anugerah Global Superintending diwakili oleh Rully Nugroho
Terbanding/Tergugat : PT Resultant

Putusan hakim sedapat mungkinmerupakan resultant dari ketiganya.Bahwa kemanfaatan hukum(faham utilitas) bertujuan agar hukummemberikan kemanfaatan atau kebahagiaan yang sebesarbesarnyabagi manusia.

Putusan Hakim misalnya, sedapatmungkin merupakan resultant dari ketiganya. Hubungannya dengan haltersebut, maka Plato (428348 SM) pernah menyatakan, bahwa negaraideal apabila didasarkan atas keadilan, dan keadilan baginya adalahkeseimbangan dan harmoni. Harmoni di sini artinya warga hidup sejalandan serasi dengan tujuan negara (polis), dimana masingmasing warganegara menjalani hidup secara baik sesuai dengan kodrat dan posisisosialnya masingmasing.

Putusan hakim misalnya, sedapatmungkin merupakan resultant dari ketiganya. Hubungannya denganhal tersebut, maka Plato (428348 SM) pernah menyatakan, bahwanegara ideal apabila didasarkan atas keadilan, dan keadilan baginyaadalah keseimbangan dan harmoni. Harmoni di sini artinya wargahidup sejalan dan serasi dengan tujuan negara (polis), dimana masingmasing warga negara menjalani hidup secara baik sesuai dengankodrat dan posisi sosialnya masingmasing.6.

Putusan hakim misalnya, sedapatmungkin merupakan resultant dari ketiganya. Hubungannya denganhal tersebut, maka Plato (428348 SM) pernah menyatakan, bahwanegara ideal apabila didasarkan atas keadilan, dan keadilanbaginya adalah keseimbangan dan harmoni. Harmoni di sini artinyawarga hidup sejalan dan serasi dengan tujuan negara (polis),dimana masingmasing warga negara menjalani hidup secara baiksesual dengan kodrat dan posisi sosialnya masingmasing.6.

Tujuan hukum bukan hanyakeadilan, tetapi juga kepastian hukum dan kemanfaatan hukum.Idealnya, hukum memang harus mengakomodasikan ketiganya.Putusan Hakim misalnya, sedapat mungkin merupakan resultant dariketiganya. Hubungannya dengan halaman tersebut, maka Plato (428348 SM) pernah menyatakan, bahwa negara ideal apabila didasarkanatas keadilan, dan keadilan baginya adalah keseimbangan danharmoni.

mereka memulaiperbuatan (Niet Nodig is een bepaaldelijke vooraf gemaakte afspraak), pendapat manadikuatkan oleh VOS ('Leeboek van het Nederlandsche Strafrecht'), 1950, hal.211) yangmenyatakan bahwa "Een Vooraf gemaakte afspraak wardt niet nodig geach danmelanjutkan cukup bila ada saling mengerti, ialah pada saat perbuatanperbuatandilakukan, ada kerjasama yang ditujukan pada tujuan yang sama (Voldoende is eenWederzijds begrijpen, een op het moment van de handeling weten samen te werken tothet zelfde resultant

mereka memulai perbuatan (Niet Nodig is een bepaaldelijkevooraf gemaakte afspraak), pendapat mana dikuatkan oleh VOS (Leeboek vanhet Nederlandsche Strafrecht'), 1950, hal.211) yang menyatakan bahwa "EenVooraf gemaakte afspraak wardt niet nodig geach dan melanjutkan cukup bilaada saling mengerti, ialah pada saat perbuatanperbuatan dilakukan, adakerjasama yang ditujukan pada tujuan yang sama (Voldoende is een Wederzijdsbegrijpen, een op het moment van de handeling weten samen te werken tot hetzelfde resultant

bepaaldelijke vooraf gemaakteafspraak) pendapat mana dikuatkan oleh VOS (leeboek van hetNederlandcshe Strafrecht, 1950, hal. 211) yang menyatakan bahwa eenHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Sbsvooraf gemaakte afspraakwardt niet nodig geach dan melanjutkan cukup bilaada saling mengerti, ialah pada saat perbuatanperbuatan dilakukan, adakerjasama yang ditujukan pada tujuan yang sama (voldoende is eenwederzijds begrijpen, een op het moment van de hendeling weten samen tewerken tot het zelfde resultant

Putusan hakim misalnya, sedapatmungkin merupakan resultant dari ketiganya. Hubungannyadengan hal tersebut, maka Plato (428348 SM) pernahmenyatakan, bahwa negara ideal apabila didasarkan ataskeadilan, dan keadilan baginya adalah keseimbangan danharmoni. Harmoni di sini artinya warga hidup sejalan dan serasidengan tujuan negara (polisi), dimana masingmasing warganegara menjalani hidup secara baik sesuai dengan kodrat danposisi sosialnya masingmasing.f.

Karenajasa dokter tidak berbentuk jasa yang terukur (resultant verbentenis) sepertijasa produk produsen;Berdasarkan argumentasi yuridis tersebut di atas, maka BPSK tidakberwenang memeriksa dan memutuskan perkara a quo dan apalagi dasargugatan Penggugat Pasal 2 dan Pasal 4 UU Nomor 8 Tahun 1999 dan Pasal3,4,5 dan 10 UU Nomor 23 Tahun 1992.

merekamemulai perbuatan (Niet Nodig is een bepaaldelijke vooraf gemaakteafspraak), pendapat mana dikuatkan oleh VOS (Leeboek van hetNederlandsche Strafrecht'), 1950, hal.211) yang menyatakan bahwa "EenVooraf gemaakte afspraak wardt niet nodig geach dan melanjutkan cukup bilaada saling mengerti, ialah pada saat perbuatanperbuatan dilakukan, adakerjasama yang ditujukan pada tujuan yang sama (Voldoende is een Wederzijdsbegrijoen, een op het moment van de handeling weten samen te werken tot hetzelfde resultant

merekamemulai perbuatan (Niet Nodig is een bepaaldelijke vooraf gemaakte afspraak),pendapat mana dikuatkan oleh VOS ('Leeboek van het Nederlandsche Strafrecht'),1950, hal.211) yang menyatakan bahwa "Een Vooraf gemaakte afspraak wardt nietnodig geach dan melanjutkan cukup bila ada saling mengerti, ialah pada saatperbuatanperbuatan dilakukan, ada kerjasama yang ditujukan pada tujuan yang sama(Voldoende is een Wederzijds begrijpen, een op het moment van de handeling wetensamen te werken tot het zelfde resultant

merekamemulai perbuatan (Niet Nodig is een bepaaldelijke vooraf gemaakteafspraak), pendapat mana dikuatkan oleh VOS (Leeboek van hetNederlandsche Strafrecht'), 1950, hal.211) yang menyatakan bahwa "EenVooraf gemaakte afspraak warat niet nodig geach dan melanjutkan cukup bila27ada saling mengerti, ialan pada saat perbuatanperbuatan dilakukan, adakerjasama yang ditujukan pada tujuan yang sama (Vo/ldoende is een Wederzijdsbegrijpen, een op het moment van de handeling weten samen te werken tot hetzelfde resultant

merekamemulai perbuatan (Niet Nodig is een bepaaldelijke vooraf gemaakte afspraak),pendapat mana dikuatkan oleh VOS ('Leeboek van het Nederlandsche Strafrecht'),1950, hal.211) yang menyatakan bahwa "Een Vooraf gemaakte afspraak wardt nietnodig geach dan melanjutkan cukup bila ada saling mengerti, ialah pada saatperbuatanperbuatan dilakukan, ada kerjasama yang ditujukan pada tujuan yang sama(Voldoende is een Wederzijds begrijpen, een op het moment van de handeling wetensamen te werken tot het zelfde resultant

mereka memulaiperbuatan (Niet Nodig is een bepaaldelijke vooraf gemaakte afspraak), pendapat manadikuatkan oleh VOS ('Leeboek van het Nederlandsche Strafrecht'), 1950, hal.211) yangmenyatakan bahwa "Een Vooraf gemaakte afspraak wardt niet nodig geach danmelanjutkan cukup bila ada saling mengerti, ialah pada saat perbuatanperbuatandilakukan, ada kerjasama yang ditujukan pada tujuan yang sama (Voldoende is eenWederzijds begrijpen, een op het moment van de handeling weten samen te werken tothet zelfde resultant

merekamemulai perbuatan (Niet Nodig is een bepaaldelijke vooraf gemaakte afspraak),pendapat mana dikuatkan oleh VOS ('Leeboek van het Nederlandsche Strafrecht'),1950, hal.211) yang menyatakan bahwa "Een Vooraf gemaakte afspraak wardt nietnodig geach dan melanjutkan cukup bila ada saling mengerti, ialah pada saatperbuatanperbuatan dilakukan, ada kerjasama yang ditujukan pada tujuan yang sama(Voldoende is een Wederzijds begrijpen, een op het moment van de handeling wetensamen te werken tot het zelfde resultant