Penggugat:
DERA AYOU REVINDA HASIBUAN
Tergugat:
Camelia

Penggugat:
SUSI NUR CAHYANTI
Tergugat:
REVINDA KIRANA ANGGITALELY

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa YANUAR REVINDA ADI KUSUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan

SAHFA NABILA PUTRI REVINDA, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10April 2002 ;2. SASKIA RENATA PUTRI REVINDA, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal14 Desember 2007 ;3.

SIGIT PERMANA PUTRA REVINDA, LakiLaki, lahir di Bogortanggal 23 Oktober 2010 ;Bahwa selama perkawinan Para Pemohon tersebut telah memperolehharta berupa Sebidang tanah darat yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.486 luas 1.030 M2 yang terletak di Nagari Ampang Gadang Kecamatan IVAngkek Kabupaten Agam Sumatera Barat, tercatat atas nama ALFIN, SAHFANABILA PUTRI REVINDA, SASKIA RENATA PUTRI REVINDA, SIGITPERMANA PUTRA REVINDA;Bahwa harta tersebut diatas namakan ketiga anak Para Pemohon yaituSAHFA

SAHFA NABILA PUTRI REVINDA, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10April 2002 ;2. SASKIA RENATA PUTRI REVINDA, Perempuan. Lahir di Jakarta tanggal14 Desember 2007 ;3.

SIGIT PERMANA PUTRA REVINDA, LakiLaki, lahir di Bogor tanggal 23Oktober 2010 ;Memberi ijin kepada Para Pemohon sebagai orang tua / Kuasa dari ketigaanak Para Pemohon yang masih dibawah umur bernama SAHFA NABILAPUTRI REVINDA, SASKIA RENATA PUTRI REVINDA, SIGIT PERMANAPUTRA REVINDA, UNTUK MELAKUKAN TINDAKAN HUKUM / MENJUALHARTANYA berupa :Sebidang tanah darat yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 486 luas1.030 M2 yang terletak di Nagari Ampang Gadang Kecamatan NV AngkekKabupaten Agam Sumatera

486 atas nama pemegang hak, ALFIN, SAHFA NABILAPUTRI REVINDA, SASKIA RENATA PUTRI REVINDA danHal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 716/Pdt.P/2016/PN.Tng.SIGIT PERMANA PUTRA REVINDA, diberi tanda bukti P 7;8.

Penggugat:
1.NOVI PURI SISWIANINGRUM
2.REVALINA AYU MARTHA
Tergugat:
REVINDA KIRANA ANGGITALELY

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaitu Widya Suciwati menjadi Alicia Revinda, yang selanjutnya menyebut dirinya Alicia Revinda;-------------------------------------------------------------------3.

telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur tanggal 09 November 2015 dengan register No.415 / Pdt.P / 2015 /PN.JktTimberikut :1.telah menguraikan sebagaiBahwa Pemohon yang bernama Widia Suciwati, jenis kelaminPerempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Mei 1992, anak ke2orang tua bernama Yatim dan Murlasih sesuai dengan AkteKelahiran No. 187 /DISP/JT/1999/92;Bahwa atas keinginan Pemohon , saat ini Pemohon bermaksuduntuk mengganti nama Pemohon dari Widia Suciwati menjadiAlicia Revinda

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaituWidia Suciwati menjadi Alicia Revinda yang selanjutnya menyebut dirinyaAlicia Revinda; nn nn nn nn nn enn n nn nn nnn nn nn nn nn ns3. Memerintahkan Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk mendaftarkan penggantiannama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Akte Kelahiran No. 187/DISP/JT/1999/92;~e Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang bernama WidyaSuciwati menjadi AliciaPRO WING a jase nner ncnesnnenneeesemensnnennesis Bahwa maksud Pemohon merubah nama Pemohon adalah dengan alasansupaya kesehatannya jauh lebihe Bahwa untuk keperluan tersebut diperlukan adanya penetapan dariPengadilanMenimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum tersebut diatas, ternyatatujuan Pemohon untuk merubah namanya yang semula bernama Widya Suciwatimenjadi Alicia Revinda

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaituWidya Suciwati menjadi Alicia Revinda, yang selanjutnya menyebutdirinya Alicia Revinda;0 2002020 nc none n3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan Kota AdministrasiJakarta Timur, untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebutdengan membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan padaKutipan Akta Kelahiran atas nama Widya Suciwati No.187 / DISP / JT /1999 /92 tanggal 19 Mei 1992;4.

Pol : BG 5655 BAM NoMesin : KC0O2E101566, No Rangka : MH1KC0219JK012735 yangkerugiannya mencapai senilai Rp20.600.000 (dua puluh juta enam ratusribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa membuat laporan tersebut Saksi RavenaRangga Ramanda, bersamasama dengan Saksi Revinda IIfan Bin Ismaildan Saksi Triansyah Vohasman, langsung melakukan penyelidikan terkaitperistiwa yang diterangkan oleh Terdakwa di dalam laporannya.Bahwa menurut Saksi Ravena Rangga Ramanda, Saksi Revinda IlfanBin Ismail dan Saksi Triansyah

Vohasman, ada kejanggalan mengenailaporan tersebut, yakni bahwa tempat lokasi yang disebutkan olehTerdakwa di dalam laporannya adalah tempat atau lokasi yang jarangterjadi peristiwa perampokan;Bahwa kemudian Saksi Ravena Rangga Ramanda, Saksi Revinda IlfanBin Ismail dan Saksi Triansyah Vohasman menelusuri tempat lokasi dantidak menemukan ada tandatanda yang menerangkan peristiwatersebut.

Pol : BG 5655 BAM NoMesin : KCO2E101566, No Rangka : MH1KC0219JK012735 yang kerugiannyamencapai senilai Rp20.600.000 (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Terdakwa membuat laporan tersebut, SaksiRavena Rangga Ramanda, bersamasama dengan Saksi Revinda Ilfan BinIsmail dan Saksi Triansyah Vohasman, langsung melakukan penyelidikan terkaitperistiwa yang diterangkan oleh Terdakwa di dalam laporannya.

Akan tetapi,menurut Saksi Ravena Rangga Ramanda, Saksi Revinda Ilfan Bin Ismail danSaksi Triansyah Vohasman, bahwa ada kejanggalan mengenai laporan tersebut,yakni bahwa tempat lokasi yang disebutkan oleh Terdakwa di dalam laporannyaadalah tempat atau lokasi yang jarang terjadi peristiwa perampokan. KemudianSaksi Ravena Rangga Ramanda, Saksi Revinda Ilfan Bin Ismail dan SaksiTriansyah Vohasman menelusuri tempat lokasi dan tidak menemukan adatandatanda yang menerangkan peristiwa tersebut.

Lalu Saksi Ravena RanggaRamanda, Saksi Revinda Ilfan Bin Ismail dan Saksi Triansyah Vohasman punmenginterogasi Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwaperistiwaperampokan sebagaimana diterangkan olehnya di dalam laporannya tersebut,sebenarnya tidak ada.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswin Monoarfa bin Sukri Monoarfa) terhadap Penggugat (Revinda Uno binti Arifin Uno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratusenam belas ribu rupiah).

MenjatuhkanTalak satuba'in sughra Tergugat (Aswin Monoarfa bin SukriMonoarfa) terhadap Penggugat (Revinda Uno binti Arifin Uno);3.

Putusan No.161/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Revinda Uno bintiArifin Uno sedangkan Tergugat bernama Aswin Monoarfa bin SukriMonoarfa, karena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah pada tanggal 12 Oktober2014 yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang bernama Saskia Putri Monoarfa, dan Moh

Putusan No.161/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Revinda Uno bintiArifin Uno sedangkan Tergugat bernama Aswin Monoarfa bin SukriMonoarfa, karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah pada tanggal 12 Oktober2014 yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang bernama Saskia Putri Monoarfa,

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aswin Monoarfa binSukri Monoarfa) terhadap Penggugat (Revinda Uno binti Arifin Uno);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (IRHAM HAFI BIN JAUDIN) terhadap Penggugat (SEPTYA FANNY REVINDA BINTI ASNAWI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan

PUTUSANNomor 0777/Pdt.G/2017/PA.Mtaia ll con ll ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:SEPTYA FANNY REVINDA BINTI ASNAWI, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D Il, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Merak RT.011 RW. 002Kelurahan hadimulyo Barat Kecamatan Metro Pusat KotaMetro, dengan ini memberikan

Menjatuhkan talak satu bain sugro, Tergugat IRHAM HAFI BIN JAUDIN,terhadap Penggugat SEPTYA FANNY REVINDA BINTI ASNAWI;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (IRHAM HAFI BINJAUDIN) terhadap Penggugat (SEPTYA FANNY REVINDA BINTIASNAWI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat, KotaMetro untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Revinda Ilvan Bin H. Ismail bersama dengansaksi Raga Faqih Firmanudien Bin Sudjoko merupakan anggota Polres Mubamelaksanakan KRYD (kegiatan razia yang ditingkatkan) di jalan lintas SekayuLubuk Linggau Kel. Balai Agung Kec. Sekayu Kab. Muba kemudian melintas lahterdakwa bersama dengan saksi Ardiansyah Syahputra Bin Zulkopli denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putin No Pol BG6423 BQ, kemudian diberhentikan oleh saksi M. Revinda Ilvan Bin H.

Revinda Ilvan Bin H.

Revinda IlvanBin H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdi bin Saini) terhadap Penggugat (Revinda

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdi Bin Saini)kepada Penggugat (Revinda Arman Sintia Binti Sudirman Effendi);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat(Revinda Arman Sintia) nomor: 474/34/V1.25/VII/2021 tanggal 6 Juli2021, dikeluarkan oleh Kelurahan Sukadanaham, KecamatanTanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung, bermeterai cukup dandicap pos, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdi bin Saini)terhadap Penggugat (Revinda Arman Sintia binti Sudirman Effendi);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Dra.Hj. Rabiah sebagai Ketua Majelis, Drs. H.