REKIND DAYA MAMUJU vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

REKIND DAYA MAMUJU VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 4341/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT REKIND DAYA MAMUJU, beralamat di Gd. Nucira Lt.4di Jalan M.T. Haryono Kav. 27 Kelurahan Tebet Timur,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh HarryFardiman, jabatan Plt. Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT REKIND DAYA MAMUJU;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

REKIND DAYA MAMUJU vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 1141/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT REKIND DAYA MAMUJU, beralamat di Gedung NuciraLantai 4 Jalan MT Haryono Nomor 27, Kelurahan TebetTimur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan 12820, yangdiwakili oleh Harry Fardiman, jabatan Plt.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT REKIND DAYA MAMUJU;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003278.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT REKINDDAYA MAMUJU;2.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT REKIND DAYA MAMUJU tidak diterima

PT REKIND DAYA MAMUJU VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 1100/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT REKIND DAYA MAMUJU, beralamat di Gd. Nucira Lt.4,Jalan MT. Haryono Kav.27, Kelurahan Tebet Timur,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan 12820, yang diwakili olehHarry Fardiman, jabatan Plt.

Direktur Utama PT Rekind DayaMamuju;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada HariyadiSetiawan, jabatan Legal Officer PT Rekind Daya Mamuju,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 296/RDM/LT/V/2019, tanggal 24 Mei 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.003277.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor SPKTNP02/WBC.17/2018 tanggal 19 Februari 2018tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP)sesuai Nota Hasil Penelitian Ulang (NHPU) Nomor NHPU02/WBC.17/BD.02/2018 tanggal 19 Februari 2018, atas nama PT Rekind

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT REKIND DAYA MAMUJU tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

DIDI PUTRA SPI

Dikembalikan kepada saksi ARFI PURNAMA Panggilan ARFI ;

- 6 (enam) gulung kabel Grounding warna hitam milik PT Rekind

- 1 (satu) rangkap purchase order-order pembelian milik PT Rekind

Dikembalikan kepada PT Rekind melalui saksi Feri Efendi Panggilan Feri ;

- 1 (satu) buah tang

REKIND yang pada saat itu sedangditugaskan untuk patroli gabungan di daerah PT. REKIND dan SaksiMARTIN FUAD Pgl MARTIN melihat ada mobil Avanza yang tidakdikenalinya masuk parit diareal PT.

PT Rekind Saksi Pgl MARTIN dan karyawan PT Rekindberada di diekat Yard 3 PT Rekind yang jaraknya sekitar + 30 (tiga puluh)meter dari pos saksi berjaga dan saksi melihat mobil avanza warna silverBA 1532 QC berada di dalam parit dan setiba saksi di tempat mobil masukkedalam parit kemudian saksi kembali ke pos saksi berjaga dan tidak lamakemudian datang karyawan PT Rekind bertanya kepada saksi apakah saksiada melaksanakan patroli di lokasi gudang yard 3 PT Rekind setelah itukaryawan PT Rekind pergi

Rekind adalah tanpa sepengetahuan dan seijin dari PT.

Lab : 0369/DCF/2015 tanggal 03Februari 2015 dengan kesimpulan :2 (dua) buah cap stempel PT.Rekayasa Industri Indonesia merupakan satuproduk yang terdapat pada : 1 (satu) lembar Surat Penunjukan LangsungNomor : REKIND/21/04/14RC/008 dan 3 lembar Surat Perintah Kerja tentangPenanganan Limbah SCRAP nomor : EPCJKTSPKCONS004R bukti (QC)adalah Non identik atau merupakan hasil roduk cap stempel yang berbedadegan pembanding (KC) ;Perbuatan Terdakwa yang telah mengatakan keadaan palsu, baik dengan akaldan

Perbedaan jarak kata Indonesia dengan PT, pada KC lebih renggangdibandingkan pada QC.Pada kesimpulan :2 (dua) buah cap stempel PT.Rekayasa Industri Indonesia mrupakan satuproduk yang terdapat pada : 1 (satu) lembar Surat Penunjukan Langsungnomor : REKIND/21/04/14RC/008 dan 3 lembar Surat Perintah KerjaHal. 8 dari 16 hal. Put. No. 613 K/Pid/2016...tentang ?Penanganan Limbah SCRAP?

Perjanjian EPC3JKTSPKCONS004R, tanggal 19Januari 2014;1 (satu) lembar Surat Penunjukan Langsung Nomor : REKIND/ 21/04/14RC/008 tanggal 21 April 2014 yang ditandatangani oleh Sar.o>Hal. 9 dari 16 hal. Put.

Perjanjian EPC3JKTSPKCONS004R, tanggal 19Januari 2014; 1 (satu) lembar Surat Penunjukan Langsung Nomor : REKIND/ 21 /04/14RC/008 tanggal 21 April 2014 yang ditandatangani oleh Sdr. Teguh PudjiSantoso, MM. sebagai Vice President Director PT.

Perjanjian EPC3JKTSPKCONS004R, tanggal19 Januari 2014;1 (satu) lembar Surat Penunjukan Langsung Nomor : REKIND/ 21/04/14RC/008 tanggal 21 April 2014 yang ditandatangani oleh Sdr.Teguh Pudji Santoso, MM. sebagai Vice President Director PT.Rekayasa Industri;1 (satu) lembar foto copy Surat Persetujuan Pengeluaran BarangNomor : UND18/KPU.01/2014 tanggal 10 Agustus 2014 dari KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok;1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 28 Agustus 2014 pengembalianFee Secrap

Perjanjian EPC3-JKT-SPK-CONS-004-R, tanggal 19 Januari 2014; - 1 (satu) lembar Surat Penunjukan Langsung Nomor : REKIND/ 21 /04/14-RC/008 tanggal 21 April 2014 yang ditandatangani oleh Sdr. TEGUH PUDJI SANTOSO, MM. sebagai Vice President Director PT.

Perjanjian EPC3JKTSPKCONS004R,tanggal 19 Januari 2014;Halaman 2 dari 41 Halaman Putusan Nomor 254/Pid.B/2015/PN.Srg.o1 (satu) lembar Surat Penunjukan Langsung Nomor : REKIND/ 21/04/14RC/008 tanggal 21 April 2014 yang ditandatangani oleh Sdr.TEGUH PUDJI SANTOSO, MM. sebagai Vice President Director PT.REKAYASA INDUSTRI;7. 1(satu) lembar foto copy SURAT PERSETUJUAN PENGELUARANBARANG Nomor : UND18/KPU.01/2014 tanggal 10 Agustus 2014 dariKantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok;8. 1 (

Perbedaan jarak kata INDONESIA dengan PT, pada KC lebih renggangdibandingkan pada QC.Halaman 10 dari 41 Halaman Putusan Nomor 254/Pid.B/2015/PN.Srg.Pada kesimpulan:2 (dua) buah cap stempel PT.REKAYASA INDUSTRI INDONESIA mrupakansatu produk yang terdapat pada : 1 (satu) lembar SURAT PENUNJUKANLANGSUNG nomor : REKIND/21/04/14RC/008 dan 3 lembar SURATPERINTAH KERJA tentang ?PENANGANAN LIMBAH SCRAP?

REKAYASA INDUSTRI yang asili;Bahwa SURAT PENUNJUKAN LANGSUNG Nomor : REKIND/21/04/14RC/008, tanggal 21 April 2014 dari PT. REKAYASA INDUSTRI kepadaPT. TELAGA MAS SEMESTA RAYA yang ditandatangani oleh TEGUHPUDJI SANTOSO, MM. sebagai Vice President Director PT. REKAYASAINDUSTRI tersebut bukan dari PT.

Perjanjian EPC3JKTSPKCONS004R, tanggal 19Januari 2014;1 (satu) lembar Surat Penunjukan Langsung Nomor : REKIND/ 21 /04/14RC/008 tanggal 21 April 2014 yang ditandatangani oleh Sdr. TEGUH PUDuJISANTOSO, MM. sebagai Vice President Director PT.

Perjanjian EPC3JKTSPKCONS004R,tanggal 19 Januari 2014;1 (satu) lembar Surat Penunjukan Langsung Nomor : REKIND/ 21 /04/14RC/008 tanggal 21 April 2014 yang ditandatangani oleh Sdr. TEGUHPUDJI SANTOSO, MM. sebagai Vice President Director PT.

Rekind, yangbertanda tangan mengajukan nilai penawaran adalah PT.

Rekind, yangmengikuti adalah Konsorsium RekindTarget Energi Indonesia berdasarkanperjanjian konsorsium, perjanjian itu termasuk proposal mereka, disaat kitamengevaluasi otomatis kita membaca, disitu juga disebutkan untukmengajukan tersebut harus secara bersamasama yang ditandatangani olehKetua Konsorsium.Bahwa setelah kita melakukan pemberitahuan kepada masingmasing calonmitra itu, ada dari PT Rekind mengatasnamakan konsorsium ada surat yangmenyatakan Konsorsium PT Rekind sudah berakhir, jadi kita

Rekind sudah berakhir.Bahwa dalam perjanjian itu disebutkan beberapa dasarnya, satu suratpemberitahuan kemudian didasarkan kepada perjanjian konsorsium itu jugadan berdasarkan itu Ketua Konsorsium menyatakan perjanjian konsorsiumtelah berakhir.Halaman 61 dari 85 halaman Perkara No.49/G/2015/PTUNJKTBahwa sudah saya jelaskan dasar berakhirnya perjanjian konsorsium ituberdasarkan surat pemberitahuan dari PT.

Rekind dan surat pemberitahuanpemenang dari PT PGAS Solution.Bahwa yang menetapkan pemenang adalah Direksi PT PGAS Solutionsedangkan yang memberikan pemberitahuan adalah Project Manager.Bahwa Bapak Jeffry berdasarkan SK Direksi tersebut hanya melakukanevaluasi dan melaporkan hasil evaluasi tersebut.

Prosedur seleksi administrasi hanya untuk laporankeuangan dan pengalaman saja, saya hanya sekilas saja tapi yang utamaberdasarkan Pass/Fail itu data tersebut, karena itu yang utama.Bahwa dasar tersebut ada di RFQ yang dikeluarkan oleh PT PGAS Solutionkepada masingmasing calon mitra, bahwa PT Rekind tidak memberikanpengalaman, list pengalaman yang kami minta tidak dilampirkan dalamproposal tersebut.

Rekind Desa Dongin Kec. Toili Barat Kab. Banggai. Kemudian pada saat itu Terdakwameminta no. Hp saksi ULFIKARTIKA lalu sering berkomunikasi hingga Terdakwa dan saksi ULFl KARTIKAmenjalin hubungan pacaran.

Rekind, saksi ULFIKARTIKA singgah ditempat warung bibi yaitu saksi SUPI INDRIYANA, dan pada saatitu Terdakwa sudah duluan berada ditempat bibi saksi ULFl KARTIKA, kemudiansetelah Terdakwa dan saksi ULFl KARTIKA bertemu dan pulang bersama denganmengendarai sepeda motor dan berhenti di kostkostan lalu masuk kedalam kostkostantersebut. Setelah Terdakwa dan saksi ULFl KARTIKA berada dalam kamar kosan,Terdakwa mandi dan tidak lama menyusul saksi ULFl KARTIKA mandi.

Kopres Rekind atas nama Yoga Rizki Alfian;

- 1 (satu) lembar ID Card Electrical PT. Kopres Rekind atas nama Muhammad Nur Khozin;

- 1 (satu) lembar ID Card Mekanik PT.

Kopres Rekind atas nama Anin Nariyo;

Dikembalikan Kepada PT Kopres;

- 1 (satu) karung Tembaga kabel dengan berat 20,28 kg;

- 1 (satu) karung Tembaga kabel dengan berat 22,64 kg;

- 3 (tiga) buah Coverall warna orange;

- 1 (satu) ikat Kulit Kabel Power warna hitam;

- 1 (satu) karung kulit kabel kecil;

Dikembalikan Kepada PT.

Rekind;

- 1 (satu) buah cutter warna merah;

- 1 (satu) buah cutter dengan pegangan dari kain;

- 1 (satu) kotak putih tempat isi ulang pisau cutter;

- 1 (satu) lembar kain lap warna hitam;

Dimusnahkan;

- 1 (satu) unit kendaraan Mitshubishi L-300 No. Pol. : S-8209-D warna hitam atas nama Hj. Supiyatun alamat Desa Ngujo Rt.010 Rw.002 Kec. Kalitidu Kab.

Yasa Industri Nusantara (YIN) sebagai Tergugat I, PT.Rekayasa Industri (REKIND) sebagai Tergugat II, dan PT.Panca Amara Utama (PAU)sebagai Tergugat IMs... ee... ceene eee eee cree ee ee eee entree eee ae cece eee ee ee ea seaeaea ea ea eaeaeaeaeaeeeeeeeeeneesBahwa,selanjutnya para Penggugat tidak menjelaskan peran dan tanggungjawab darimasingmasing Tergugat dalam posita gugatan sengketa perselisihan hubunganindustrial Pada PENGQUGAL...... eee cece ce cee cece cette ee ee teens ee ee ee eae ae ae

REKIND sampai dengan sekarang masih beroperasidi Luwuk, PT. Panca Amara Utama(PAU) masih ada di Luwuk;Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungannya antara PT.REKIND dengan PT.Panca AmaraUtama (PAU);Bahwa PT REKIND masih tangani pekerjaan;Bahwa PT. Panca Amara Utama (PAU) kegiatannya mengawasi;Bahwa rekrut pertama bagi para Penggugat, ada permohonan dan status sebagaiasisten ke YIN lalu ke PT.REKIND, sedangkan Saksi langsung ke YIN;Bahwa perjanjian kerja ketiga Penggugat adalah dengan PT.

Cindo Abadi Perkasa, tanggal 8 April 2018, diberi tanda (T1) ;Photo copy Surat Perjajian Subkontrak, Nomor TP.01.03/U.DEP.IP.JARGAS.0868/IV/2016, tanggal 29 April 2016, antara Konsursium wika rekind NKdengan PT.

Photo copy Berita Acara Serah Terima Nomor TP.01.03/U.DEP.IP.JARGAS.0868/01/XI/2016 tanggal 16 November 2016 pekerjaan antara konsursiumWika Rekind NK dengan PT. Cindo Abadi Perkasa dan PD. Petro Prabu,diberi tanda (T7) ;8. Photo copy Rekapitulasi biaya man power selama masa perawatan proyekjargas Prabumulih antara konsursium WIKAREKINDNK dengan PT. CindoAbadi Perkasa PD. PETRO PRABU PT. PMU dan Berita AcaraPemotongan Biaya Retensi, diberi tanda (T8) ;9.

agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

• 1 (Satu) unit hand phone merk OPPO type F5 warna Gold White nomor Sim Card : 085226971733/Simpati;
• 1 (Satu) buah buku personal note book warna hitam;
• 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam yang bertuliskan PPSDM MIGAS;
• 1 (Satu) buah ID CARD EPC GPF JTB PROJECT PVC JGC REKIND

  EKO BUDIONO;

• 1 (Satu) potong pakaian kerja (CAVERALL) warna orange didada sebelah kanan bertuliskan EKO BUDIONO didada sebelah kiri bertuliskan SKK MIGAS PERTAMINA EP CEPU JGC REKIND;
• 1 (Satu) potong pakaian kerja (CAVERALL) warna biru didada sebelah kanan bertuliskan EKO BUDIONO didada sebelah kiri bertuliskan PERTAMINA EP;
• 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang tertanggal 12 Agustus 2019 yang ditanda tangani EKO BUDIONO diatas materei 6000,
• Foto Screen

Addendum I Perjanjian Kerjasama tentang penunjukan Advokat & Penasehat Hukum Perusahaan (Corporate Lawyer) tetap perusahaan antara PT Yasa Industri Nusantara dengan Madayuti Pertiwi & Partners, Konfirmasi Penawaran Jasa Hukum Imbalan Keberhasilan (Succes Fee) Permasalahan Proyek CP 7 antara PT PGN dengan Konsorsium REKIND-YIN.

Penolakan Rekind akibat API ttd di MoM Rp 2,092,070,561,;3.4Bunga Bank atas tertahannya tagihan Rekind Rp 153,162,028,;.

Fotokopi rekening koran atas nama Pemohon periode April 2015 s.dJuni 2017, yang dikeluarkan oleh Bank BNI Cabang Tebet, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai , lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;495.Printout slip gaji atas nama Pemohon bulan Desember 2016 danJanuari 2017, yang dikeluarkan oleh Rekind PT.Rekayasa Industri,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5;6.

Printout slip gaji atas nama Pemohon bulan September 2017, yangdikeluarkan oleh Rekind PT.Rekayasa Industri, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7. Fotokopi Tanda Terima Laporan Kepolisian atas nama Pemohontertanggal 25 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kepolisian ResorBogor, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.7;8.

Rekind dengan PT. Timas. Tetapi Sdr. Eka Putra dan DeniKarmaina ingin yang dimehangkan adalah PT. Rekind, kemudianPemohonmengatakan tidak ingin turut serta dalam memenangkan PT.Rekind karenajelas itu merugikan negara. Pada intinya Pemohon menyelamatkan uangNegara sebesar Rp 4 Trilliun, dan investasi Chevron via SKK Migas padaProyek Indonesia Deepwater Devetopment (IDD) sebesar Rp.1000 Trilliun,dan semua itu menjadi batal karena ada tekanan dari Eka Putra untuk Sdr.Rudi Rubiandini.

(satu) bundel fotokopi Surat Nomor 002/GMIREKIN/WO007/X/2014 tanggal 6 Oktober 2014, hal : Additional Cost AkibatExtend Schedule Penyelesaian Pekerjaan Project AboveGround Pipping FabricationPusri B:1 (satu) bundel fotokopi Minutes of Meeting Pusri 2B tanggal 7Oktober 2014, subject : RekindGatramas Coordination Meeting;1 (satu) bundel fotokopi Minutes of Meeting Pusri 2B tanggal 9Oktober 2014, subject : RekindGatramas Coordination Meeting(Extend Scheedule);1 (satu) bundel fotokopi Memo to File Rekind

Dan lagipula dalam Surat Kuasa KhususPenggugat sama sekali tidak mendeskripsikan secara rinci serta spesifikPerbuatan Melawan Hukum apa yang telah dilakukan oleh Para Tergugat.Gugatan Penggugat Eror in PersonaBahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat Il adalah gugatanyang salah alamat sebab sejak didirikan hingga scat ini Tergugat Il bukanlahPerusahaan dengan nama PT Rekind (Rekayasa Industn) Tok dan bukan pulaHalaman 26 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2015/PN Lwkmerupakan

Perjanjian EPC3-JKT-SPK-CONS-004-R, tanggal 19 Januari 2014;

- 1 (satu) lembar Surat Penunjukan Langsung Nomor : REKIND/ 2 /04/14-RC/008 tanggal 21 April 2014 yang ditandatangani oleh Sdr. TEGUH PUDJI SANTOSO, MM. sebagai Vice President Director PT.