Pembanding/Penuntut Umum : Okty Risa Makartia, S.H
Terbanding/Terdakwa : REZAH SAPUTRA Bin ALIMUDDIN

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Moh Maskun Bin Jasmani ) terhadap Penggugat (Lin Rezah Latifah Binti Giman )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangan Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Lin Rezah Latifah Binti Giman
Tergugat:
Moh Maskun Bin Jasmani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rezah Saputra Bin Alimuddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Okty Risa Makartia, S.H
Terdakwa:
REZAH SAPUTRA Bin ALIMUDDIN

Parman untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Sintia Rezah binti Hendra) dengan calon suaminya bernama (Iwa Kartiwa bin Oon) ;

Muhammad Rezah bin Usuluddin telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Kusrini binti Karama, yaitupada tanggal 06 Mei 1999. Sesuai Kutipan Akta Nikah No. 508/20/V/1999tanggal 08 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Donggala (sekarang KabupatenSigi), Sulawesi Tengah.Hal 1 dari 5 Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA Pal.3. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:a.

Muhammad Rezah bin Usuluddin dikarenakan sakitdan semasa hidupnya Alm. Muhammad Rezah bin Usuluddin adalahseorang Pegawai Negeri Sipil yang bertugas terakhir di Kantor KecamatanBanawa Tengah dan memiliki hak atas Tabungan Pensiun di PT. TaspenPalu.5. Bahwa Pemohon adalah saudara kandung Alm.

Muhammad Rezah binUsuluddin, dan oleh karena itu kKedua orang anak sebagaimana dalam posita3 (tiga) diatas masih dibawah umur (belum berumur 21 tahun) sehinggabelum cakap bertindak hukum, maka atas kesepakatan keluarga, Pemohonditunjuk sebagai Wali Pengampu untuk mengurus anak tersebut termasukhakhak kewarisannya sampai anak tersebut biasa dan mampu bertindakhukum sendiri.6.

Bahwa Permohonan Wali Pengampu ini dimaksudkan untuk mengurussegala administrasi yang berhubungan dengan pensiun atas nama Alm.Muhammad Rezah bin Usuluddin.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palu Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar kerkenan mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Muhammad Rezah bin Usuluddin.Hal 2 dari 5 Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA Pal.4. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali pengampu yang berhak untukmengurus segala administrasi yang berhubungan dengan pensiun atas namaAlm. Muhammad Rezah bin Usuluddin khususnya di kantor PT. TASPENPalu.5.

Bahwa benar perbuatan terdakwa Ilham Hidayat Bin Abdul Aziz bersamasama dengan saksi Anmad Fauzan Bin Nurhasan (berkas terpisah) belumsempat mengambil barang milik saksi korban M.Danil Candra Rezah BinIsnadi. Bahwa benar sewaktu kejadian saksi ada bersama saksi korban M.DanilCandra Rezah Bin Isnadi.

Bahwa benar sewaktu kejadian saksi Anmad Fauzan (berkas terpisah)menghampiri saksi bersama saksi korban M.Danil Candra Rezah Bin Isnadimeminta diantarkan ke Dekranasda dan dijawab oleh saksi Dak biso kakkami dicari wong tuo nak balek, tetapi sewaktu saksi dengan saksi korbanM.Danil Candra Rezah Bin Isnadi akan pulang, saksi Ahmad Fauzan(berkas terpisah) langsung duduk dan mengendarai sepeda motor miliksaksi korban M.Danil Candra Rezah Bin Isnadi, sedangkan saksi bersamasaksi korban M.Danil Candra

Kemudian saksiAhmad Fauzan (berkas terpisah) bersama terdakwa dan saksi korbanM.Danil Candra Rezah Bin Isnadi pergi meninggalkan saksi.

Binnadi berjalan kaki kedepan Lorong.Bahwa benar sewaktu terdakwa akan membawa pergi sepeda motor miliksaksi korban tersebut maka saksi koroan M.Danil Candra Rezah Bin bsnadilangsung menarik kunci sepeda motomya dan dipertengahan Lorong saksikorban M.Danil Candra Rezah Bin Snadi berlerak Jambret JambretJambret dan berontak sambil berteriak meminta Tolong sehingga wargasetempat mendengar teriakkan saksi koroban M.Danil Candra Rezah BinSnadi berhasil menangkap terdakwa bersama saksi Ahmad Fauzan BinNurhasan

Binnadi berjalan kaki kedepan Lorong.Halaman 11 dari17 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN.Plg Bahwa benar sewaktu terdakwa akan membawa pergi sepeda motor miliksaksi korban tersebut maka saksi koroan M.Danil Candra Rezah Bin snadilangsung menarik kunci sepeda motomya dan dipertengahan Lorong saksikoroan M.Danil Candra Rezah Bin nadi berteriak Jambret JambretJambret?

2. Menetapkan Ahli Waris dari Ningsih binti Suhailim adalah Suhailim bin Abdurrahman sebagai ayah kandung dan Sari Rezah Suharyanti binti Luki Yanto sebagai anak perempuan kandung;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Suhailim, Jenis Kelamin: Perempuan, Umur: 51 tahun/ 25051965, Agama; Islam, Pekerjaan: Mengurus RumahTangga, Alamat: Jalan Gusti Sulung Lelanang Rt. 001Rw. 001 Desa/ Kelurahan Pasir Kecamatan MempawahHilir Kabupaten Pontianak, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV.Suharto bin Suhailim, Jenis Kelamin: Laki laki, Umur: 48 Tahun/ 02041968,Agama: Isalam, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: DusunSintete Rt. 002 Rw. 001 Desa Singaraya KecamatanSemparuk Kabupaten Sambas, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon V.Sari Rezah

Pen.No. 5 /Pdt.P/2017/PA.SbsDan meninggalkan 1 ( satu ) orang anak yaitu SARI REZAH SUHARYANTIBinti LUKI YANTO/ Pemohon VI.9.

Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.13); Fotokopi Surat Tanda Lahir atas nama Sari Rezah Suharyantiyang dikeluarkan oleh Rumah Bersalin Amkur Kecamatan Pemangkat,Hal. 9 dari 21. Pen.No. 5 /Pdt.P/2017/PA.Sbsbukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, lalu ditandai (P.14); Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Ningsih bintiSuhailim, yang dikeluarkan oleh Pjw.

Sukarsih, Wati, Syamsiar, Komala, Yanti, Suharto dan Lili, seorangSuami yang bernama Luki Yanto bin Ahmad, serta seorang anak perempuanbernama Sari Rezah Suharyanti binti Luki Yanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat (P.16, P.17, P.19, P.20,P.21, P22) dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis menemukanHal. 17 dari 21.

Menetapkan Ahli Waris dari Ningsih binti Suhailim adalah Suhailim binAbdurrahman sebagai ayah kandung dan Sari Rezah Suharyanti binti LukiYanto sebagai anak perempuan kandung;3.

Rizky Ilham Binti Sobirin dan Rezah Islamiah Bin Sobirin adalah anak-anak dari pasangan suami - isteri Sobirin Bin Bonjali dengan Nok Saodah Binti Kardaan ; -------------------------------------------------

Rizky Ilham Binti Sobirin dan Rezah Islamiah Bin Sobirin sebagai ahli waris dari Sobirin Bin Bonjali ; ----

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IQBAL REZAH SAPUTRA alias IQBAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IQBAL REZAH SAPUTRA alias IQBALoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
IQBAL REZAH SAPUTRA ALIAS IQBAL

Rezah Adelia binti Lukman, lahir tanggal 087 September 2012Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak para pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rezah Adelia binti Lukman, lahir tanggal 087 September 2012e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak para pemohon..

Rezah Adelia binti Lukman, lahir tanggal 087 September 2012Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak para pemohon.Hal. 5 dari 12Bahwa terhadap

Sukarsih, Wati, Syamsiar, Komala, Yanti, Suharto dan Lili, seorangSuami yang bernama Luki Yanto bin Ahmad, serta seorang anak perempuanbernama Sari Rezah Suharyanti binti Luki Yanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat (P.16, P.17, P.19, P.20,P.21, P.22) dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis menemukanfakta, bahwa ketika wafat Ningsih binti Suhailim meninggalkan seorang ayah(Suhailim bin Abdurrahman), 5 saudara kandung (Aminah binti Suhailim, Hj.Sukarsih binti Suhailim, Syamsiar

binti Suhailim, Komala binti Suhailim danSuharto bi Suhailim) dan seorang anak (Sari Rezah Suharyanti), sedangkanibunya (Mujinah), suaminya (Luki Yanto bin Anmad) dan 4 saudara kandungnyaHal. 18 dari 23.

Suhailimdikarenakan sakit;Menimbang, bahwa sebelum ditetapkannya ahli waris dari Ningsih bintiSuhailim, terlebin dahulu dilihat agakah ada sebabsebab yang mengharamkansaling mewarisi menurut hukum Islam dari orangorang yang ditinggalkan olehalmarhumah Ningsih binti Suhailim;Menimbang, bahwa dipersidangan terbukti bahwa ayah Ningsih(Suhailim bin Abdurrahman), 5 saudara kandung (Aminah binti Suhailim, Hj.Sukarsih binti Suhailim, Syamsiar binti Suhailim, Komala binti Suhailim danSuharto bin Suhailim) dan anak (Sari Rezah

/Pdt.P/20 /PA.Sbsashobah (yang menghabiskan harta) dan anak (Sari Rezah Suharyanti) Pasal174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis mengutip ayat alquran surat An Nisa ayat 11F.0 2 la #< =

nikahdiantaranya masingmasing bernama Mahami dan Marnaim dengan maharberupa Uang Rp15.000,00 (Lima belas ribu rupiah)Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) Orang anak;1.Rezah

diwakili oleh Imam Desa yang bernama Togeuntuk melakukan ijab dan qabul oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mahami dan Bapak Marnain, masingmasing beragamaIslam dan telah dewasa ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang senilai Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunial 4 (empat)anak yang bernama : 1) Rezah

Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)anak yang bernama : 1) Rezah ardiansyah saputra; 2) Riska WahyuNingsi; 3) Aisyah Zaharani; dan 4) Khiana Mariskah Putri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan

yang bernamaToge dengan maskawin berupa uang senilai Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Mahami dan Marnain; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai dan telahdikaruniai 4 (empat) anak yang bernama : 1) Rezah

melawan hokum memaksa orang lain untukmembuat, tiada membuat atau membiarkan barang ssesuatu dengan kekerasan, denganperbuatan lain atau dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, ancaman perbuatan lain atau ancaman perbuatan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut;Bahwa bermula pada hari tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 13.00Wib saat saksi Sumarjan, saksi Rezah

ke samo eko dan ekotidak menemui x 24 jam, waletnyo selesai dan diantara kamu berempat ado yangtewas (kalo tidak menyampaikan pesan ke eko dan eko tidak menemui terdakwa selama x 24 jam, waletnya selesai dan diantara kalian berempat ada yang mati), setelah itu saksiSumarjan menyampaikan hal tersebut kepada saksi yamin;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wibdatang terdakwa datang kerumah saksi korban langsung marahmarah kepada saksiSumarjan Bin Parman Gio, saksi Rezah

itu terdakwa juga membongkar papan mal dan behel yangsudah saksi pasang;Bahwa pada saat kejadian pengrusakan tersebut, ada saksi lain yangmelihat, yaitu. saksi Sugino, saksi Warsono dan saksi RezaWargiansyah;10e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa keselamatannyaterancam dan saksi Yamin Als Eko Yamin Bin Sugimin mengalamikerugian senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan serta membenarkannya;Saksi III: REZAH

Rezah Sahputra Siagian, lakilaki, tanggal lahir 071220102.

Rezah Galih Sugandi Bin Ali Mubarok (Alm) dan Terdakwa 3. Hadi Saputra Bin Hamid, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
INAYATUL KHOIRIYAH, SH
Terdakwa:
1.ANDI KESUMA JAYA Bin MULTONI
2.REZAH GALIH SUGANDI bin ALI MUBAROK Alm
3.HADI SAPUTRA bin HAMID

REZAH alias ESA bersalah melakukan tindakpidana mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaaaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri (percobaan), barangsiapa mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum (pencurian), yang disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan

REZAH alias ESA berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

mengakui, menyesali sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Permohonan Terdakwa, Penuntut Umum memberitanggapan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan nomor PDM32/T Toli/Eoh.2/07/2020 sebagai berikut :Dakwaan;Bahwa ia TERDAKWA MOH REZAH

Alan Rezah Viki bin Sikin) terhadap Penggugat (Devi Purwanti binti Julkifli);

REZAH MAHOLTRA PAKPAHAN dan Terdakwa 4. APRIL JOSEPHIN SIDABUTAR tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ;

Penuntut Umum:
JULITA S NABABAN, SH
Terdakwa:
1.Habdel Ariel Pratama Manurung
2.Aldi Prawira Manurung
3.Rezah Maholtra Pakpahan
4.April Josephin Sidabutar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mirnawati binti Aso Dg Nyonyo untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Rezah bin Saharuddin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 370000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rezah Fahlefi Harris bin Abdullah) terhadap Penggugat (Nazira binti Muchsin ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).