MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Reziko Kurniawan bin Supardan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Reziko Kurniawan bin Supardan dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

Terdakwa:
REZIKO KURNIAWAN BIN SUPARDAN

tidakmenyuruh orang lain datang menghadap sebagi wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui Radiogram untuk sidang pada tanggal 8Desember 2010 dan tidak datangnya bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah.Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, penggugat menyatakan bahwa sampaipada hari ini penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil belum memperoleh surat izincerai dari atasannya atau pejabat yang berwenang, dan tidak akan membuat suratpernyataan bersedia menanggung segala reziko

tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil pada PNS (Guru SD Negeri10 Baruga), oleh majelis telah diberikan kesempatan untuk mengurus izin perceraian,namun sampai pada batas waktu yang diberikan tersebut Penggugat belum jugamemperoleh izin, akan tetapi Penggugat telah membuat surat pernyataan bersediamenanggung reziko

persidangan perkara ini yang merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di muka;Menimbang,bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (1) PereturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Yang telah diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990, Penggugat sebagai Pegawai Negteri Sipil yang hendakmelakukan perceraian tidak memperoleh izin dari atasannya, telah membuat suratpernyataan bersedia menanggung reziko

Desember 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Muna ;Bahwa, Ketua Majelis menjelaskan kepada Penggugat tentang akibathukum yang ditimbulkan akbat keinginan Penggugat untuk bercerai tanpa izinatasan yang mengacu pada Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990,tentang perubahan atas peraturan pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Pasal 16,namun Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyerahkan SuratPernyataan tertanggal 20 April 2015 yang isinya menyatakan Penggugatbersedia menanggung segala reziko

9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalisebagai suami isteri dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat selaku PNS, telah mendapat penolakanizin perceraian dari atasannya sebagaimana Surat Penolakan Nomor : 445/X1I/2014 tanggal 19 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKesehatan Kabupaten Muna, namun Penggugat telah membuat SuratPernyataan tertanggal 20 April 2015 yang isinya menyatakan Penggugatbersedia menanggung segala reziko

Olehkarena itu tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap dandinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa bersadarkan Peraturan Pemerintah NO. 10 Tahun 1983 YoPeraturan Pemerintah NO. 45 Tahun 1990, Pegawai Negeri Sipil yang akan berceraiharus mendapat izin dari Pejabat berwenang tetapi penggugat dalam perkara ini belummemperoleh izin yang dimaksud, sehingga penggugat membuat pernyataan bersediamenanggung Reziko akibat dari

bersangkutan karena pihakTermohon tidak hadir, maka mediasi tidak layak dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Termohon namun usaha tersebut tidak berhasil, kemudian dibacakanlahsurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, Bahwa berdasarkan surat tertanggal 2 April 2015,Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah membuat surat pernyataan bersediamenanggung reziko

Namun penggugat telahmembuat surat pernyataan siap penanggung segala reziko atas percerain yang diajukandi pengadilan agama KotamobaguBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telah mengajukanalat bukti tertulis dan saksisaksi.Bahwa alat bukti tertulis tersebut berupa Fotokopi Buku / Duplikat KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaidipang Nomor: 74/01/VII/2008Tanggal 05 Juli

BjnMenimbang, bahwa Penggugat sebagai perangkat Desa (KasiKesejahteraan) yang kedudukannya dipersamakan dengan Pegawai Sipil(PNS) tidak berhasil mendapatkan surat izin dari atasannya, akan tetapitetap berkeinginan melanjutkan perkaranya dengan membuat suratpernyataan bersedia menanggung reziko dengan suratnya tertanggal 26Juni 2019, dengan demikian maka Penggugat telah memenuhi syaratadministrative sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor10 Tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun

Nomor : 9 Tahun 2010 tetang Perceraian sebagai anggota polisi, namunPemohon tetap mau bercerai dengan Termohon, walaupun belum keluar izinbercerai dari atasanya yang berwewenang, sehingga Pemohon membuatsurat Pernyataan tanggal 7 Februari 2017 dan 11 April 2017, bersediamenanggung segala reziko dari perceraian dengan Termohon, sehinggaMajelis telan memberikan kesempatan kepada Pemohon menunggu suratizin untuk diproses, tetapi Pemohon belum juga dapatkan surat izin berceraisebagai anggota polisi,

Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990, Tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983, maka pemohon telah membuat Surat Pernyataan tertanggal 11 Agustus 2014yang menerangkan bahwa pemohon sanggup menerima segala reziko apapun yangterjadi akibat perceraian yang dilakukan terhadap termohon tanpa izin dari atasanpemohon.Menimbang, bahwa ternyata setelah upaya perdamaian secara mediasi,termohon tidak pernah lagi menghadiri persidangan walaupun kepadanya telahdiperintahkan dan dipanggil

Bahwa berdasarkan kejadian tersebut di atas, penggugat berkeinginan untukmembatalkan pernikahan dengan Tergugat, tetapi mengingat undangan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat telah tersebar sehingga dengan segala reziko yangakan dihadapi akhirnya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tetapdilaksanakan, dengan pertimbangan dan harapan setelah pernikahan Tergugat dapatmemperbaiki perilaku dan sikapnya untuk dapat jujur terhadap Penggugat.7.

Nomor : 9 Tahun 2010 tetang Perceraian sebagai anggota polisi, namunPemohon tetap mau bercerai dengan Termohon, walaupun belum keluar izinbercerai dari atasanya yang berwewenang, sehingga Pemohon membuatsurat Pernyataan tanggal 7 Februari 2017 dan 11 April 2017, bersediamenanggung segala reziko dari perceraian dengan Termohon, sehinggaMajelis telan memberikan kesempatan kepada Pemohon menunggu suratizin untuk diproses, tetapi Pemohon belum juga dapatkan surat izin berceraisebagai anggota polisi,

Halla Kaesmetan maka pemberian tanah Bagian Barat itudisertai pula Surat Kuasa Insidentil dari Almarhum Mozes Leokoy kepadaanak sulungnya Almarhum Yohanis Cornelis Leokoy untuk berperkara diPengadilan Negeri Soe melawan Helsina HallaKaesmetan, denganpesan dari Mozes Leokoy almarhum kepada Yohanis Cornelis Leokoy,apabila menang perkara maka tanah itu menjadi hak milik YohanisCornelis Leokoy, tetapi apabila kalah maka segala biaya dikeluarkanoleh Yohanis Cornelis Leokoy dalam perkara tersebut menjadi reziko

Bahwa terhadap dalildalil yang tidak ditanggapi, mohon dianggapditolak saja ;Dalam Rekonpensi.1.Bahwa dalildalil yang telah diuraikan di atas pada bagian konpensisepanjang ada relevansinya dengan bagian rekonpensi ini mohondianggap diuraikan pula pada bagian rekonpensi ini ;Bahwa undangundang keperdataan telah mengatur sedemikian rupamengenai kewenangan para tergugat konpensi/penggugat rekonpensiuntuk menuntut segala kerugian sebagai akibat dari reziko perbuatanpenggugat konpensi/tergugat rekonpensi

Bahwa undangundang keperdataan telah mengatur sedemikian rupamengenai kewenangan tergugat konpensi/penggugat rekonpensi untuk13menuntut segala kerugian sebagai akibat dari reziko perbuatan penggugatkonpensi/tergugat rekonpensi;3. Bahwa perbuatan penggugat konpensi/tergugat rekonpensi telahmenimbulkan kerugian secara materil sebagaimana yang akan diuraikanoleh tergugat konpensi/ penggugat rekon pensi;4.

kesempatan selama 6(enam) bulan untuk memperoleh Surat lzin bercerai dari atasannya;Bahwa Penggugat telah mendapatkan Surat Keterangan dariatasannya yaitu berupa Surat jin dari dekan Fakultas Kedokteran UncenJayapura tertanggal 01 Juli 2016, yaitu dengan memberi izin kepadaPenggugat terkait dengan perceraian yang diajukan kepada Tergugat;Bahwa selain dari Surat Keterangan tersebut juga Penggugat telahmembuat Surat Pernyataan tertanggal O05 Januari 2017 dimanamenyatakan dirinya menanggung segala reziko

Halla Kaesmetan makapemberian tanah Bagian Barat itu disertai pula Surat Kuasa Insidentil dariAlmarhum Mozes Leokoy kepada anak sulungnya Almarhum YohanisCornelis Leokoy untuk berperkara di Pengadilan Negeri Soe melawanHelsina HallaKaesmetan, dengan pesan dari Mozes Leokoy almarhumkepada Yohanis Cornelis Leokoy, apabila menang perkara maka tanah itumenjadi hak milik Yohanis Cornelis Leokoy, tetapi apabila kalah makasegala biaya dikeluarkan oleh Yohanis Cornelis Leokoy dalam perkaratersebut menjadi reziko

Terdakwa.e Bahwa perkara susila/ zina merupakan perkara yangmenyangkut moral dan merupakan aib keluarga sehinggadianggap sangat hina dan nista, oleh karena itu pelaku dalammelakukan perbuatan dengan cara sangat terselubung,sehingga sulit untuk meminta pengakuan dari pelaku kecualiterhadap yang tertangkap tangan.Menimbang Bahwa secara akal sehat dan secara logika hukum, Saksi2tidak akan mengakui perzinahannya bersama denganTerdakwa apabila hal itu memang tidak pernah dilakukan, halini dikaitkan dengan reziko

Bahwa terhadap dalildalil yang tidak ditanggapi, mohon dianggap ditolak saja ;Dalam Rekonpensi :1.Bahwa dalildalil yang telah diuraikan diatas pada bagian konpensi sepanjang adarelevansinya dengan bagian rekonpensi ini mohon dianggap diuraikan pula padabagian rekonpensi ini ;2.Bahwa undangundang keperdataan telah mengatur sedemikian rupa mengenaikewenangan para tergugat konpensi/penggugat rekonpensi untuk menuntut segalakerugian sebagai akibat dari reziko perbuatan penggugat konpensi/para tergugatrekonpensi

Pemohon pun telah mengajukan surat pernyataan siapmenanggung reziko atas ketidak adaan izin dari atasan tersebut.