1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Nur Rezkina binti Nurdin) untuk menikah dengan (A. M. Iqbal Ruslan bin A. Ruslan Baba);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019 Pasal12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil Karena Pemohon tetap pada keinginannya untukmenikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama :Nur Rezkina bin Nurdin, umur 17 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Frop Hasan Langgulung, RT.001, RW.001, Kelurahan Manisa,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang

, menerangkansebagai berikut; Bahwa Nur Rezkina bin Nurdin, kenal dengan Pemohon, karena sebagaianak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama A.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Rezkina bin Nurdin, masihberumur 17 tahun, dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 10 bulandengan seorang lakilaki yang bernama A. M. Iqbal Ruslan bin A. Ruslan Babadan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecualikarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untuk menikahsebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Rezkina bin Nurdin, dengancalon suaminya yang bernama A. M. Iqbal Ruslan bin A.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Nur Rezkina bintiNurdin) untuk menikah dengan (A. M. Iqbal Ruslan bin A. Ruslan Baba);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 226.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 29 September 2020 M bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.

sebagaimana Pasal 171KUHAP yang mana secara absolute tidak berwenang unntuk memberikankesaksian di bawah sumpah yaitu anak yang berumur belum 15 tahun danatau belum menikah dan pada persidangan terungkap Saksi ASYFANAZWA REZKINA berdasarkan keterangan orang tuanya yaitu saksiSAHDIKIN Pgl DIKIN, dan saksi DESMAYENTI Pgl YENTI serta KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga SAHDIKIN (terlampir) diketahui bahwasaksi ASYFA NAZWA REZKINA masih berumur 7 (Tujuh) tahun namunketerangan tersebut dapat dipakai

saksi ASYFANAZWA REZKINA sangatlah besar artinya bagi persidangan terutamadalam halhal yang berhubungan langsung dengan kondisi yang dialami dandiderita oleh Saksi korban, latar belakang serta kronologis terjadinyaperistiwa tersebut.

Sebagaimana Pasal 160 ayat (1) huruf b KUHAP yangberbunyi: yang pertamatama didengar keterangannya adalah korban yangmenjadi SakSi ; 22 22 one nnn non ne nae nee nnn nnn nen nen ene nneMenimbang, bahwa Saksi ASYFA NAZWA REZKINA dalamkedudukannya sebagai korban telah mendengar sendiri, melihat sendiri,mengalami sendiri peristiwa pidana tersebut dan didukung oleh sumber danalasan dari pengetahuannya sehubungan dengan peristiwa, keadaan,kejadian yang didengar, dilihat atau dialaminya.

Sebagaimana juga SaksiASYFA NAZWA REZKINA secara jelas dan konsisten menjelaskan uraianperistiwa yang telah dialami, didengar dan dilihat sendiri olehnya;Menimbang, bahwa Saksi SAHDIKIN Pgl DIKIN merupakan SaksiPelapor yang berdasarkan kedudukannya sebagai Ayah kandung dari SaksiASYFA NAZWA REZKINA,. 777 7 =" Menimbang, bahwa terhadap Saksi DESMAYENTI Pgl YENTI, SaksiMUHAMMAD NABIL, sebagaimana telah dihadirkan oleh Penuntut Umum dipersidangan dan Saksi FITRIYANTI Pgl YANTI yang didepan persidangantelah

Bahwa defenisi anakdidalam Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak adalah seseorang yang berumur 18 (delapan belas)tahun, termasuk anak yang masih berada dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Saksi korbanbernama ASYFA NAZWA REZKINA, lahir tanggal 31 Mei 2008, berdasarkanKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SAHDIKIN, yang mana padasaat tindak pidana ini terjadi Saksi ASYFA NAZWA REZKINA

No756/Pdt.G/2019/PA MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di JalanKarunrung Raya 4 No.4, RT. 004, RW. 004, Kelurahan Karunrung, KecamatanRappocini, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 11 tahun 1bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugat masingmasing bernama:1) Naila Rezkina, umur 10 tahun2) Shanum Rezkina, umur 2 tahunBahwa pada

Achmad , umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaanPNS pada Puskesmas Kabupaten Gowa, tempat tinggal di Jalan KarunrungRaya lV Nomor 15 Lorong IV, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dengan kandung Penggugat,mengetahui Penggugat dan Tergugat, menikah pada tanggal 18Februari 2008 di Kota Makassar, setelah pernikahannya pernahserumah, rukun damai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingNaila Rezkina

, dan Shanum Rezkina; Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat,mulai cekcok , penyebabnya karena Tergugat sering meninggalkanrumah kalau ada masalah dalam rumah tangga , kasar serta tidakmelindungi Penggugat; Bahwa sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugat, sejakbulan Juni 2018, tanpa nafkah ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Izhar bin Razali Usman) kepada Penggugat (Ayu Sri Rezkina binti Makmun Al Mujahid);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Zulmen S.) terhadap Penggugat (Etika Rezkina, S.Gz. Binti Nur Hayyi);

Menetapkan anak yang bernama Bilqis Ilmira Rezkina binti Muhammad Fakhrurazi lahir tanggal 15 September 2021 berada di bawah asuhan / hadhonah Penggugat selaku ibu kandung dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandung anak tersebut untuk bertemu anak dan mencurahkan kasih sayang kepada anak demi kepentingan terbaik bagi anak;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama didesa Sibuhuan Julu, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :5.1 REZKINA INDAH PASARIBU, Perempuan, lahir di Purbatua,tanggal 20082013;5.2 AZKA MAULIDA PASARIBU, Perempuan, lahir di Purbatua,tanggal 21112017;6. Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7.

Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama ::5.1.Rezkina Indah Pasaribu, Perempuan, lahir di Purbatua, tanggal20082013;5.2.Azka Maulida Pasaribu, Perempuan, lahir di Purbatua, tanggal 21112017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanpetunjuk dari Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 304 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :v2 awlirg slg 954 yo alog pity airuo 453 olyol le TIS: Sgtall 99Jor.Artinya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan Mutia Anzib binti Anzib telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2020 di RSUD Zainoel Abidin, Banda Aceh karena sakit;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Mutia Anzib binti Anzib yaitu:

1. Munira Rezkina binti Muslim Umar, anak kandung perempuan;
2. Muhammad Kautsar bin Muslim Umar, anak kandung laki-laki;
3. Anzib bin Abdurrahman, ayah kandung;
   1. Membebankan para Pemohon

(Badadukhul), dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak berjenis kelaminperempuan yang diberi nama MEGA REZKINA CARIN, lahir di Cilacappada tanggal 21 Juni 1998, anak tersebut sekarang ikut kakak Penggugat.Bahwa oleh karena faktor kekurangan Ekonomi guna kebutuhan hidup danpendidikan anak, karenanya pada sekitar bulan Juni 2006 Penggugatdengan ijin Tergugat merantau ke luar negeri (Taiwan).Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tegugat hidup rukun dandamai, namun sejak sekitar bulan Juni 2012 (waktu

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saddam Husein bin Salim) terhadap Penggugat (Desi Ratnasari Matondang binti Irwan Matondang);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Putri Rezkina Dalimunthe, perempuan, lahir tanggal 03-04-2012, berada dibawah hadhanah Penggugat

Mutia Rezkina, Bogor, 30 Desember 2008.;c. Dzikir Ramadhan, Bogor, 09 Juli 2014.;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;8.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswandi bin Ismail) terhadap Penggugat (Kurnia Yashinta Dewi binti Umar Mansyur);
3. Menatapkan Anak yang bernama Aulia Rezkina binti Iswandi, lahir di Duri, 16 November 2019, dalam kuasa asuh (hadhanah) Tergugat (Iswandi bin Ismail), dengan kewajiban memberikan akses kepada Penggugat untuk

Bahwa sepengetahuan saksi barang yang tidak memilki izinedar dari BPOM belum aman untuk digunakan karena membahayakanbagi pengguna.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut : IRDA REZKINA AZIS, S.Fam., Apt dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya surat dariDitreskrimsus Polda Sulel Nomor : B/ 274 /Ill/ 2019/Ditreskrimsus,tanggal19 Maret 2019,

Merek Aloe vera.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli IRDA REZKINA AZIS, S.Fam., Aptmenejelaskan bahwa pelaku usaha yang mengedarkan tidakmencantumkan ijin edar Kosmetik, Atas kosmetik yang ditemukantersebut akan ditarik dari peredaran, dan pelaku akan diberikan sanksisesual dengan ketentuan peraturan dan perundangundangan yangberlaku.Saksi Ahli menjelaskan bahwa sanksi yang diberikan kepada pelakuusaha yang memperdagangkan produk kecantikan berupa kosmetik yangtidak memilki izin edar (TIE) Berdasarkan

tidak memenuhi standard atau persyaratanHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor: 1769/Pid.Sus/2018/PN.Mkskeamanan khasiat atau kemanfaatan, yang tidak memiliki izin edar adalahmenyalahi aturan perundangundangan.Bahwa sesuai dengan keterangan dari pemilik Terdakwa bahwa bahan bakukosmetik gelatin dan arang digunakan untuk membuat produk peel mask, yangberfungsi untuk mengangkat komodo dan untuk 2 buah galon yang kami temukandibuat produk dengan merek Enagic sebagai produk penyegar kulit muka.Saksi Ahli Irda Rezkina

li>

• 1 (satu) paket plastik berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis shabu 0,15 gram
• 1 (satu) buah pireks kaca
• 1 (satu) buah sumbuh
• 1 (satu) buah sendok dari pipet
• 1 (satu) lembar plastik klip
• 1 (satu) buah korek api gas tanpa kepala
• 1 (satu) buah botol cap kaki tiga yang mana penutup botol tersebut berlubang dua

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa REZKINA