M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor nomor : 1792/36/89 tanggal 5 april 1989 disitu tertulis nama MUHAMMAD PANJI TRI PUTRA anak dari suami istri : Rhony Rhojantho Noor dan Rhima Sri Sumarsih diubah/diganti menjadi telah lahir

   >MUHAMAD PANJI TRI PUTRA anak dari Rhony Rhojantho Noor dan Rhima Sri Sumarsih;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dan atau kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta

Bahwa Pemohon memiliki kutipan Akta Kelahiran Nomor 1792/36/89tanggal 5 April 1989 nama Muhammad Panji Tri Putra anak dari suami istri :Rhony Rhojantho Noor dan Rhima Sri Sumarsih yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;2.

Memberi jjin kepada pemohon untuk merubah/mengganti namapemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran pemohon yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor nomor1792/36/89 tanggal 5 april 1989 disitu tertulis nama Muhammad Panji Tri Putraanak dari suami istri : Rhony Rhojantho Noor dan Rhima Sri Sumarsihdiubah/diganti menjadi telah lahir Muhamad Panji Tri Putra anak dari RhonyRhojantho Noor dan Rima Sri Sumarsih;3.

Sri Sumarsihdiubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMAD PANJI TRI PUTRA anak dariRhony Rhojantho Noor dan Rhima Sri Sumarsih, agar kedepannyamemudahkan administrasi;Bahwa nama MUHAMMAD PANJI TRI PUTRA atau MUHAMMADPANJI TRIPUTRA atau MUHAMAD PANJI TRI PUTRA adalah orang yangsama yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon tidak pernah bermasalah dengan hukum; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohon;2.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor Nomor1792/36/89 tanggal 5 april 1989 disitu tertulis telah lahir Muhammad Panji TriPutra anak dari suami istri :Rhony Rhojantho Noor dan Rhima Sri Sumarsihdiubah/diganti menjadi telah lahir Muhamad Panji Tri Putra anak dari suamiistri: Rhony R.

Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor nomor1792/36/89 tanggal 5 april 1989 disitu tertulis nama MUHAMMAD PANJI TRIPUTRA anak dari suami istri : Rhony Rhojantho Noor dan Rhima Sri Sumarsihdiubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMAD PANJI TRI PUTRA anak dariRhony Rhojantho Noor dan Rhima Sri Sumarsih;3.

Bahwa PEMOHON adalah suami sah dari ibu RHIMA RAHMAWATI yangtelah diuraikan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0398/033/VII/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno tertanggal06 Juli 2017;2. Bahwa PEMOHON berdasarkan Kartu Keluarga Nomor3517071501064006 merupakan anak Pertama dari pasangan suami istriyang bernama SARDI dan MUT MAINNAH;3. Bahwa nama PEMOHON berdasarkan Kartu. Keluarga Nomor3517071501064006 yaitu ZAINUL ARIFIN;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.0398/033/VII/2017 antara ZAINUL ARIFINdengan RHIMA RAHMAWATI, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah KUA Mojowarno tertanggal 6 Juli 2017, diberitandaP3;4.

, Rw.003, Desa Wringinpitu, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang dan rumah saksi dengan Pemohonberjarak kurang lebih 5 kilometer ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SARDI dan MUTMAINAH (orangsaksi) yang telah melangsungkan pernikahan secara sah dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (dua) orang anak yaitu : NURKHOLIS (saksi), ZAINUL ARIFIN (Pemohon), ZAINURI dan SITIMUAROFAH; Bahwa sampai saat ini kKedua orang tua Pemohon atau saksi masih terikatpernikahan yang sah ; Bahwa Pemohon dengan RHIMA

RAHMAWATI, telah menikah secara sahpada tahun 2017 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anakbernama MUHAMAD FAIQ HANAN ARIFIN ; Bahwa antara Pemohon dengan RHIMA RAHMAWATI sampai saat inimasih terikat pernikahan yang sah ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama dan tanggalkelahiran dalam Akta Kelahiran akan disamakan dengan Ijazahnya yangakan digunakan untuk keperluan sekolah anaknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan

, Rw.002, Desa Wringinpitu, KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang dan rumah saksi dengan Pemohonberjarak kurang lebih 1 kilometer ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SARDI dan MUTMAINAH (orangsaksi) yang telah melangsungkan pernikahan secara sah dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (dua) orang anak yaitu : NURKHOLIS (Pemohon), ZAINUL ARIFIN (saksi), ZAINURI dan SITIMUAROFAH; Bahwa sampai saat ini kKedua orang tua Pemohon atau saksi masih terikatpernikahan yang sah ; Bahwa Pemohon dengan RHIMA

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama RHIMA ALCHOLIFATUL MUKHSININ binti SUNAWAR dengan calon suaminya bernama ZAENAL ABIDIN bin MATRAP3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RHIMA ALCHOLIFATUL MUKHSININ bintiSUNAWARTanggal lahir : 11 Desember 1999 (umur 15 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak kerjaTempat kediaman di : Dusun Karanganyar RT.08 RW. 04 Desa PurwosonoKecamatan Sumbersuko KabupatenLumajang;dengan calon suaminya :Nama : ZAENAL ABIDIN bin MATRAPUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediamandi : Dusun Maduran RT.O1 RW. 05 Desa SarikemuningKecamatan Senduro Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama RHIMA ALCHOLIFATUL MUKHSININ binti SUNAWAR dengancalon suaminya bernama ZAENAL ABIDIN bin MATRAP;3.

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon tetap pada akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama :RHIMA

Foto kopi Ijazah atas nama : RHIMA ALCHOLIFATUL MUKHSININ, dariKepala Sekolah Madrasah Ibtidaiyah Miftahul Huda Purworejo, KecamatanSenduro, Kabupaten Lumajang Nomor : MI 130090015, tanggal 16 Juni 2012,dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, diberi tanda P.5;Bahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menikahkananak Pemohon bernama RHIMA ALCHOLIFATUL MUKHSININbintiSUNAWAR dengan calon suaminya bernama ZAENAL ABIDIN bin MATRAP3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariSenin tanggal 23 Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Ula1436 Hijriyah oleh kami Drs.

Rhima Sri Sumarsih binti Abdul Fatah Boesrani(Alm) tertulis juga sebagai Rhima Ari Sumarsih,Tempat/Tgl lahir Banjarmasin, 08 Agustus 1960, agamaIslam, Warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, Jenis Kelamin Perempuan, semulabertempat diam di Jalan Cengger ayam 1/13 RT 05 RW08, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, sekarang bertempat tinggal di Jalan BendunganSiguragura Barat Raya No. 14 RT 01 RW O08, KelurahanSumbersari, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,sebagai Turut

Abdul Fatah Boesrani (Alm) (Turut Tergugat III);(Tergugat);Rhima Sri Sumarsih Bint) H. Abdul Fatah Boesrani (Alm) (TurutDharma Setiawan, S.E. Bin H.

keperluan pihakkesatu sampai meninggal pihak kesatu meninggal dunia; bilamana pihak kesatu meninggal dunia, maka semua biayaperawatan, penguburan, selamatan, dan lainlain ditanggung olehpihak kedua; bilamana karena sesuatu hal pihak kedua meninggal dunia dahuludari pihak kesatu sedang pihak kedua tidak mempunyai keturunan,maka tanah/rumah tersebut akan kembali pada pihak kesatu.(2) Sedang yang 1/3 (sepertiga) bagian dari tanah/rumah di JalanCengger Ayam 1/13 Malang oleh pihak kesatu dibagikan untuk : Rhima

Rhima Ari Sumarsih; Umar Dhani; Dan Amal Jariah H. Abdul Fathah Busrani (Alm) dan Pihak Kesatu;8. Bahwa Surat Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dibuatpada hari yang sama, yakni Rabu, tanggal 12 Maret 2014, kemudianditingkatkan menjadi Akta Hibah Nomor 08/2014 yang dibuat oleh dandihadapan Titik Soeryati Soekesi, selaku PPAT di Malang, (i.c. TurutTergugat IV), dimana Penggugat bertindak selaku Pemberi Hibah danTergugat selaku Penerima Hibah;9.

Putusan No.1565/Pdt.G/2017/PA Mlg.(2) Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan, Tergugat tidak maumenyerahkan 1/3 (satu perpertiga) bagian obyek hibah yang harusdiserahkan dalam bentuk uang tunai, masingmasing kepada : Rhima Ari Sumarsih (i.c. Turut Tergugat II) ; Umar Dhani (i.c. Turut Tergugat II), dan Amal Jariah H.

RHIMA SRI SUMARSIH binti SEDIONO (alm) dan biasa disebut jugadengan RHIMA ARIS SUMARSIH, Umur 59 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamatdahulu di Jalan Cengger Ayam 1/13 RT. 005 RW.008,Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malangsekarang di Jalan Bendungan Siguragura Barat Raya No. 14RT.01 RW. 08, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Januari 2019 memberi kuasa kepada Hera Pratita Madyasti,S.H.,

Bandingnya tertanggal 2 Januari 2019Pembanding telah mendudukkan para pihak (selain dirinya sebagaiPembanding) semuanya didudukkan sebagai Terbanding;Menimbang, bahwa Nurul Hidayat, S.T yang semula sebagai Tergugat Ildidudukkan oleh Pembanding sebagai Terbanding, hal ini tidak lazim karenasemula samasama sebagai Tergugat asal, oleh karena Nurul Hidayat, S.Tyang semula sebagai Terbanding Il tidak mengajukan banding, maka lebihlayak kiranya didudukkan sebagai Turut Terbanding ;Menimbang, bahwa selanjutnya Rhima

K bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Rhima Aulia Talibo binti Muh. Yusuf), yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2015 di Kecamatan Ulu Jadi, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;

Bahwa mengenai batasbatas tanah dalam wilayah persekutuan adat JieSegha seperti dalil gugatan Penggugat point 7 adalah tidak benar, karenayang benar adalah tanah persekutuan adat Jie Segha mempunyai wilayahyang terbentang dari Urhu (kepala) di Joru Aro, sampai dengan Eko (ekor)yaitu Eko Poi Ndori, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan tanah TombeSebelah Barat dengan kali (rhowo) Engga RheaSebelah Timur dengan kali (rhowo) Rhima SasoSebelah Selatan dengan kali (rhowo) Masa4.

Bahwa dalil gugatan Penggugat point 18 adalah dalil yang tidak benar,karena yang benar adalah : Penggugat (MARSELUS SEDA) tidak pernah dinobatkanmenjadi Mosalaki Put, tetapi Penggugat pernah ditunjuk untukmelaksanakan tugas sebagai Mosalaki Puu dalam melakukanseremoni adat (Kesa Ngesa, Rhaka Rhima Mosalaki Put) ; Dalam melaksanaan tugas sebagai Mosalaki Puu, ternyataPenggugat mulai merasakan makna besar dantingginyakedudukan Mosalaki Puu / Kepala Suku, maka secara diamdiam Penggugat memiliki niat

;Perlu dipahami bahwa bapak dari Penggugat yaitu GURU tidakpernah menjadi Mosalaki Puu, sehingga tidak benar pula status,Putusan No.148/PDT/2017/PT.KPG. hal 24 dari5917.6.17.7hak dan kewenangan sebagai Mosalaki Puu yang disandang /dipegang oleh Penggugat berdasarkan pewarisan dari almarhumGURU ;Penggugat hanya pernah ditunjuk untuk melaksanakan tugassebagai Mosalaki Puu dalam melakukan seremoni adat (KesaNgesa, Rhaka Rhima Mosalaki Pu), yang mana alasanPenggugat sehingga ditunjuk untuk melaksanakan

tugas sebagaiMosalaki Puu dalam melakukan seremoni adat (Kesa Ngesa,Rhaka Rhima Mosalaki Pu'u), adalah karena PIUS RIGO (PIUS)yang berkedudukan sebagai Mosalaki Puu / Kepala Suku dalammenjalankan tugas untuk melakukan seremoni adat terkendaladengan keadaan fisik yang tidak normal, mental yang pemalusehingga dalam berkomunikasi juga tidak terlalu lancar, artinyapelaksanaan tugas tersebut memiliki batasan pada waktu masakedudukan Mosalaki Puu dijabat oleh PIUS RIGO (PIUS) ;Bahwa setelah bapak Tergugat

TIDAK LOGIS MENURUT HUKUM YANGHARUS PULA DITOLAK, dengan dasar dan alasannya adalah : Bahwa kedudukan Mosalaki Puu / Kepala Suku dalampersekutuan adat Jie Segha yang dijabat oleh Tergugat(AMBROSIUS SANGGU) adalah melekat yang diturunkan olehbapak dan leluhur Tergugat sebelumnya, dan kedudukantersebut tidak dapat dipindahkan oleh anggota sukunya atauditunjuk begitu saja ; Penggugat hanya pernah= ditunjuk untuk melaksanakantugas sebagai Mosalaki Puu dalam melakukan seremoni adat(Kesa Ngesa, Rhaka Rhima

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Verdy Arjuna Morry Bin Bambang Sulistio Utomo) terhadap Penggugat (Rhima Marya Renata Binti Eko Ali Saputro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Januar Bin Urip Iman Santosa) terhadap Penggugat (Rhima Nurlaely Binti Suparjo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nadia Firgiyana Devi, Tanggal lahir 18 September 1997 (Umur 23Tahun 1 Bulan) dan Rhisma Apriliyana, Tanggal lahir 13 April 2007 (Umur 13Tahun 6 Bulan) dengan demikian Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan perkara Perwailian ini;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan perwalian adalah karena Pemohon sebagai ibu dari anak anakdengan Giyanto Bin Rasiman sementara yang bernama Rhima Apriliana umur13 tahun masih dibawah umur, maka untuk menjual tanah belum bias bertindaksendiri

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Tomi Rustandi, A ma alias Tomi Rustandi bin Akun Maskun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rhima Milana Hakim bin Omas Subarmas) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Heri Supratno bin Suparno) terhadap Penggugat (Rhima Arfianti binti Surip);
3. Menetapkan 3 anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama: ;

• Laela Noor Hafida Rahma Septiana,Perempuan,lahir pada tanggal 29 September 2005;
• Achmad Noor Kholid Izzul Haq,laki-laki,lahir pada tanggal 26 Juli 2008;
• Muhammad Noor Jabbar Asshidqissalam,laki-laki

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rengga Ariefian Suiman Edi Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rhima Mega Kusuma binti Wahab Abdullah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

3Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian sebagian tentang hak- hak Termohon, sebagaimana Pernyataan Para Pihak Tentang Hasil

usiabalita, atas persetujuan fungsionaris adat (Mosalaki Puu bersamaSike Sani), kepada MARSELUS SEDA (Penggugat) ditunjuksebagai pelaksana tugas Mosalaki PuulKepala Suku dalammelakukan seremoni adat di dalam wilayah persekutuan adat JieSegha sampai dengan sang pewaris dari garis lurus keluargaMosalaki Puu/Kepala Suku telah mampu menjalankan tugas danfungsi Mosalaki Puu/Kepala Suku, yang dalam tatanan hukum adatsesuai bahasa adat dalam persekutuan adat Jie Segha adalah KaiMorho Tau Kesa Ngesa Tau Rhaka Rhima

sumpah kepada orang yang ditunjuk agar dalammelaksanakan tugas tidak melampaui batas kewenangan yangdiberikan, sehingga Penggugat (MARSELUS SEDA) yang merupakanorang yang ditunjuk sebagai pelaksana tugas Mosalaki Puu/Kepalasuku dalam melakukan seremoni adat di dalam wilayah persekutuanadat Jie Segha, selalu ingat akan sumpah yang dalam bahasa adatsetempat dengan mengungkapkan Mere Ndeka Nggae Ki, RhewaNdeka Dewa Ki, Mere Ki Jao Ilwa Ese, Rhewa Ki Jao Iwa Tange, JaoMorho Tau Kesa Ngesa Tau Rhaka Rhima

tempatritual dalam menjalani seremonial adat dalam wilayah persekutuanadat Jie Segha dan juga sebagai pusat wilayah kekuasaan adalah diKojanara, Desa Ja Mokeasa, Kecamatan Ende, Kabupaten Ende,Propinsi Nusa Tenggara Timur, sedangkan wilayah persekutuan adatJie Segha terbentang dari Urhu (kepala) di Joru Aro, sampai denganEko (ekor) yaitu Eko Poi Ndori, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah TombeSebelah Barat dengan kali (rhowo) Engga RheaSebelah Timur dengan kali (rhowo) Rhima

oleh karena itu dengan pidana pembinaan selama 1 (satu) tahun di Yayasan Anugrah Insan Residivis (AIR) di Bandung dan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan di Dinas Sosial Kabupaten Bandung;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah baju dress warna merah;
• 1 (satu) buah celana Panjang warna hitam model sobek-sobek;
• 1 (satu) buah bra warna hitam;
• 1 (satu) buah celana dalam warna krem;

Dikembalikan kepada anak korban Rhima

FotoFoto instagram Termohon dg nama Akun rhima ncha emmai9Halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4726/Pdt.G/2018/PA.Cbn10.9.1.foto Profil Termohon di Instagram;9.2.Foto Termohon dengan hanya Bra dan celana pendek;9.3.Foto Termohon berada di Paddys Nght Club;9.4.Foto Termohon di jalan dengan pria lain;9.5.Foto Termohon berada di loby hotel dengan pria lain;9.6.Foto Termohon berada di loby hotel dengan pria lain;9.7.Foto punggung pra lain di Kamar hotel:Fotofoto Termohon d pace book10.1: status dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YIYIT EKA ANDRI BAHTIAR bin MARKUS) terhadap Penggugat (RHIMA WIJAYANTI, S.ST binti H.BAJURI HADIWIJOYO);

4. Memerintahkan Panitera

yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, pada harisabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 14.30 WIB, bertempat di lapangan Bola PasarKembang Desa Pasar Kembang Kecamatan Keritang Kabupaaten Indragiri Hilir, terdakwa dansaksi Hazuar bersamasama melakukan pemerasan terhadap saksi korban, dengan perananterdakwa menodongkan pisau yang diselipkan arah leher korban sambil meminta uang kepadasaksi korban Rhima

berkenan untuk mengabulkanpetitum Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan, Judex Facti (Pengadilan Tinggi)salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 14 Agustus 2007, danPerpanjangan Masa Sewa tanggal 11 September 2009, ketika mengadakan perjanjiantersebut, Chandry Winarto Lianto bertindak selaku Direktur PT Rhima

Untuk itu Penggugat pernah memintauang kepada Tergugat sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untukdiberikan kepada Rhima Sri Sumarsih, turut tergugat I, setelah uang diberikankepada Penggugat dan Penggugat menyerahkan kepada kepada Turut Tergugat ,ternyata Turut Tergugat tidak mau menerimanya, dan uang tersebut disimpan olehPenggugat (Tidak pernah dikembalikan kepada Tergugat !).