oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtau KeduaPrimair : Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair : Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksiAmin Raharjo dan Rianggara

sehingga Terdakwa adalah sebagai subyekMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan ; nn nnn nennn nner nenaAd.2 Unsur : Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak adalahbahwa seseorang itu tidak mempunyai hak untuk melakukan sesuatu, sehinggaperbuatan yang dilakukan oleh sesorang itu dengan sendirinya adalahbertentangan atau melawan hukum 5"Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Amin Raharjo dansaksi Rianggara

unsur ini telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan ada pada perbuatan terdakwa 5Ad.3 Unsur : Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Satria akan menggunakanNarkotika jenis shabu dirumah saksi yang rencananya akandipakai gunakan dengan cara shabu ditaruh dicangklong laludibakar dan setelah mengeluarkan asap shabu dihisap denganmenggunakan bong yang dibuat dari botol air mineral ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Amin Raharjo dansaksi Rianggara

memedksa dan mengadili perkaranya,melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan berupa tanamanganja, yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon,perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula transaksi terselubung yang dilakukan oleh saksi AminRaharjo dan saksi Rianggara

sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menympan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan berupa tanaman ganja, yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, perbuatan mana yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula transaksi terselubung yang dilakukan oleh saksi AminRaharjo dan saksi Rianggara

Kramat Jati Jakarta Timur, saya bersamasama dengan saksi Nanang Setiawan dan saksi Rianggara Pratama sertaanggota kepolisian dari Polsek Metro Tanah Abang telah melakukanpenangkapan terhadap penyalahgunaan Narkotika jenis ganja yang dilakukanoleh Terdakwa FAJAR TRI PRASETYO ALS GEPENG dan Terdakwa Il.ILHAM AHMAD SUHARDI;Bahwa saksi mengetahui para Terdakwa melakukan penyalahgunaanNarkotika jenis ganja tersebut bermula dari pengembangan kasus narkotikayang ditangani sebelumnya ;Hal. 11 dari 29 hal

Putusan Nomor :1288/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.12Bahwa dari pengembangan tersebut didapatkan keterangan bahwa pelakutindak pidana narkotika jenis ganja tersebut, adalah seseorang yang bernamaJayadi beserta nomor Handphone milik Jayadi.Bahwa setelah mendapatkan inormasi/keterangan tersebut, rekan saksi yangbernama RIANGGARA PRATAMA, melakukan penyamaran melaluihandphone, dengan cara menelpon Jayadi dengan berpurapura melakukanpembelian jenis ganja tersebut, dan disepakati narkotika jenis ganja tersebutakan

dikirim ke sebuah tempat.Bahwa setelah terjadi kesepakatan dengan Jayadi, saksi bersama rekanrekan yang lain segera menuju tempat yang telah disepakati dengan Jayaditersebut ;Bahwa setelah sampai ditempat yang telah disepakati tersebut, selanjutnyaJayadi kembali menelepon saksi RIANGGARA PRATAMA bahwa barangpesanannya telah diantar dengan menggunakan mobil Mitsubishi Galantwama Ungu No.

Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungankelamin (Bada dukhul), dan sudah dikauniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang diberi namaPADI WAHYU RIANGGARA, Iahir di Cilacap, 16 Oktober 2001. Anak tersebut sekarangikut/dipelihara oleh Tergugat; 5.

Bahwa oleh karena anak yang bernama PADI WAHYU RIANGGARA masih dibawahumur, karenanya Hak Pemeliharaan (Hadhanah) mohon diberikan kepada Penggugat;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati,kami mohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerima gugatanperceraian int dan selanjutnya Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut; 1.

Pemerintah Nomor9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat merubah gugatannya dengan merubah alamat orang tuaPeng gugat; 2222222 222 ooo no nnn nn nnn enn enn nn eee eeMenimbang, bahwa oleh karena perubahan gugatan tersebut tidak merubah pokokperkara, maka berdasarkan pasal 127 Rv perubahan gugatan Penggugat dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengggugat mencabut petitum nomor 3 yang berbunyi: Menetapkanhak pemeliharaan (Hadhanah) anak yang bernama PADI WAHYU RIANGGARA

berwenang memedksa danmengadili perkaranya, melakukan percobaan atau permufakatan jahatdengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan berupa tanaman ganja,yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon, perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa bermula transaksi terselubung yang dilakukan olehsaksi Amin Raharjo dan saksi Rianggara

Pratama (keduanyaanggota kepolisian Sektor Tanah Abang) dan dalam transaksitersebut disepakati pertemuan di suatu tempat.e Bahwa setelah terjadi kesepakatan tersebut saksi Amin raharjo,saksi Rianggara Pratama, saksi Nanang Setyawan selanjutnyamenunggu ditempat yang telah diperjanjikan sebelumnya.e Bahwa setelah melihat para terdakwa melintas di JI.

Pusatsehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan percobaan atau permufakatan jahatdengan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menympan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan berupa tanaman ganja, yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon, perbuatan mana yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula transaksi terselubung yang dilakukan olehsaksi Amin Raharjo dan saksi Rianggara

Bahwa pada hari Selasa tanggal06 Agustus 2019 sekitar jam 08.00 Wib terdakwa sedang beradadirumah saksi NAZARUDDIN (berkas dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Kampung Cibinong Rt.04/02 Desa Ciapus, Kec.Ciomas,Kab.Bogor Jawa Barat, selanjutnya saksi RIANGGARA PRATAMA danHalaman 2 dari 10 halaman perkara Nomor 137/PID.SUS/2020/PT.DKIsaksi HARIS FADILLAH melakukan penangkapan terhadap terdakwadan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bata/bal berisi daunkering yang diduga narkotika jenis ganja

salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1344/PID.SUS/2020/PNJkt.Pst tanggal 3 Maret 2020, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terbukti dipersidangansebagaimana telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama terbuktibahwasanya ketika pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekitar jam 08.00Wib terdakwa sedang berada dirumah saksi NAZARUDDIN di KampungCibinong Rt.04/02 Desa Ciapus, Kec.Ciomas, Kab.Bogor Jawa Barat, Bahwa saksi RIANGGARA

Berita Acara Penyidiktersebut benar ;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa inikarena ada laporan bahwa terdakwa telah menggadaikan mobil miliksaksi Ridho ;e Bahwa waktu) melakukan penangkapan tersebut saksi telahmenunjukkan Surat Perintah Penangkapan ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutkarena telah ada buktibukti yang cukup bahwa terdakwa sebagaipelaku tindak pidana ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutbersama dengan saksi Rianggara

Saksi RIANGGARA PRATAMA ;e Bahwa Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dalam perkara ini,kemudian dibuatkan Berita Acara, dan isi Berita Acara Penyidiktersebut benar ;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa inibersama dengan saksi Taufan, rekan kerja saksi di Reskrim PolsekTanah Abang, karena ada laporan bahwa terdakwa telahmenggadaikan mobil milik saksi Ridho ;e Bahwa pangkat saksi Taufan lebih senior daripada saksi ;e Bahwa waktu) melakukan penangkapan tersebut saksi telahmenunjukkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AYI RIANGGARA bin PATUT MINTOKO) terhadapPenggugat (WINI WAHIDAWATI binti AHMAD YANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima