Ditemukan 5 data
25 — 14
ALI MUSLICHAN RIBCHAN dan 5. H.
ACHMAD YUSAK kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga sedangkan dengan13Sdr.H.ALI RIBCHAN dan Sdr.H.SUBANDI juga kenal tetapi tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi tidak pernah menyuruh / memberi perintah kepada H. ALI RIBCHAN,H. SUBANDI dan H.ACHMAD YUSAK agar pinjam mobil kepada SOEPRIYADIuntuk digunakan mengurus harta warisan di daerah Purworejo Jateng ;e Bahwa saksi tidak pernah dihubungi dan ditunjukkan oleh SOEPRIYADI sehubungandengan adanya surat pernyataan yang ada tanda tangan H.
ALI RIBCHAN yangdisaksikan H.SUBANDI dan H. ACHMAD YUSAK yang mana isinya bahwa adanyaperintah kepada H. ALI RIBCHAN, H. SUBANDI dan H. ACHMAD YUSAK agarpinjam mobil ke SOEPRIYADI untuk digunakan mengurus harta Warisan di daerahPurworejo Jawa Tengah ;e Bahwa saksi bersedia untuk dikonfrontir dengan H.
RIBCHAN untuk menyampaikan apa yang dimaksudkan SUPRIYADI ;18Bahwa pada waktu Terdakwa bertemu ALI RIBCHAN, ALI RIBCHAN memberi tahuTerdakwa kalau ada mantan muridnya di Klaten Jawa Tengah yang bisa dipinjamiuang untuk tambahan modal ;Bahwa beberapa hari kemudian setelah pertemuan Terdakwa dengan ALI RIBCHAN,kemudian Terdakwa, dan ALI RIBCHAN pergi ke rumah SUPRIYADI untukmembicarakan masalah modal, ALI RIBCAN mengatakan kepada SUPRIYADI kalauia punya bekas murid yang punya banyak uang, kalau perlu
yang dibenarkan oleh Terdakwa padaawalnya sekitar bulan September tahun 2006, korban SUPRIYADI menyampaikan kepadaSUBANDI kalau ia perlu penambahan modal untuk usahanya, kemudian maksud tersebutoleh SUBANDI disampaikan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa kemudian disampaikankepada ALI RIBCHAN, kemudian Terdakwa, dan ALI RIBCHAN pergi ke rumahSUPRIYADI untuk membicarakan masalah modal, ALI RIBCAN mengatakan kepadaSUPRIYADI kalau ia punya bekas murid yang punya banyak uang, kalau perlu modal marikita
8 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUHAMMAD RIBCHAN bin ACHMADI) terhadap Penggugat (KARTINI binti TUGINO (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.416.000,- ( empat ratus
9 — 4
/strong> I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Supandi bin Masan) terhadap Penggugat (Nurfadilah binti Ribchan
8 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD RIBCHAN bin ACHMADI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (DWI NOVITA MURTI binti MAHMUD) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD RIFA'I Bin DAKIR
48 — 11
memberatkansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1satu.) tahun dan 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) buah Kotak Amal ukuran besar dan kecil, 1 (satu) buah CD rekaman CCTV, Dikembalikan kepada saksi RIBCHAN