RICHARDalias RIKI (DPO) yang sebelumnya telah sepakat akan mengambilsepeda motor milik orang lain pergi berboncengan sepeda motorberkeliling didaerah Pasar Minggu untuk mencari sasaran hinggaakhirnya melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol B3910 SSE warna abuabu milik saksi koroban AHMAD TAUPIK yangterparkir didepan PT. Aneka Coklat Jalan Rusli Hakim No.1 D Rt.002Rw.010 Kel. Pejaten Barat Kec. Pasar Minggu Jakarta Selatan yangsaat itu dalam keadaan sepi sehingga sdr.

RICHARDalias RIKI (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa benar terdakwa berikut barang bukti langsung diserahkanke Polsek Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa benar perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian setidaktidak lebih dari Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Terhadap Keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya.Saksi ERI MARIO, dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan menerangkan :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021

RICHARDalias RIKI (DPO) berhasil melarikan diri; Bahwa benar terdakwa berikut barang bukti langsung diserahkanke Polsek Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa benar perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian setidaktidak lebih dari Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Terhadap Keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari

RICHARDalias RIKI (DPO) memberhantikan sepeda motor yang dikendarainyasambil mengawasi keadaan sekitar sedangkan terdakwa bertugassebagai eksekutor dengan cara merusak lubang kunci denganmenggunakan kunci later T yang sudah dimodifikasi tanpa seijin dansepengetauan pemiliknya, setelan lubang kunci dirusak sertastopkontak sepeda motor Yamaha Mio dalam keadaan menyalasehingga terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebutdengan jarak kurang lebih 10 meter perbuatan terdakwa diketahuioleh saksi ERI

Palu Selatan, Kota Palu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu,tanoahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (jenis shabushabu) seberat 0,0652 gram, yang manaperbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa berawal tanggal 28 September 2012 terdakwa menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabushabu kepada saksi ALVONS RICHARDAlias APPONG (diajukan penuntutan secara

Tinombala (halaman parkir Hotel DwiMulia), saat saksi ALVONS RICHARD Alias APPONG tiba di parkiran,petugas BAMBANG HARIYANTO, SH langsung menangkap danmenggeledahnya, karena kaget saksi ALVONS RICAHARD AliasAPPONG langsung menjatuhkan/membuang 1 (satu) paket yang didugaNarkotika (jenis shabushabu) ke parkiran yang kemudian ditanyakan olehpetugas BAMBANG HARIYANTO, SH siapa pemilik 1 (satu) paketnarkotika (jenis shabushabu) yang dijawab oleh saksi ALVONS RICHARDAlias APPONG bahwa shabushabu milik

PALUpetugas BAMBANG HARIYANTO, SH, siapa pemilik 1 (satu) paketNarkotika (jenis shabushabu) yang dijawab oleh saksi ALVONS RICHARDAlias APPONG bahwa shabushabu milik terdakwa, kemudian pada hariSelasa tanggal 02 Oktober 2012 sekitar jam 14.00 wita petugas BAMBANGHARIYANTO, SH menuju rumah terdakwa di Jin. Anoa No. 153 Kec.

mana paket shabushabu tersebut dipergunakan ataudikonsumsi oleh Terdakwa Ronald Burungudju Alias Onal seorang diriterkadang pula Terdakwa Ronald Burungudju Alias Onal menjadi perantaramembeli shabushabu kepada temannya yang kemudian dikonsumsinyabersama rekanrekannya atau Terdakwa Alvons Richard Alias Appongdengan demikian Terdakwa Rocky Freddy Lintong Alias Edy merupakanpenjual atau penyedia paket shabushabu tersebut untuk dikonsumsi olehTerdakwa Ronald Burungudju Alias Onal dan Terdakwa Alvons RichardAlias

No. 42/PID.SUS/2013/PT.PALUBahwa dari fakta tersebut terdakwa Rocky Freddy Lintong Alias Edi telahmenjual atau menyerahkan shabushabu kepada saksi Alvons RichardAlias Appong tanpa ijin dari pihak yang berwenang apalagi terdakwa adalahanggota POLRI mengetahui kalau perbuatanya tersebut adalah perbuatanyang melanggar hukum, dengan demikian unsur kedua tanpa hak ataumelawan hukum telah terbukti dilakukan oleh terdakwa Rocky FreddyLintong Alias Edi;Menimbang, bahwa unsur ketiga yaitu menawarkan untuk

Palu Selatan, Kota Palu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu,tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (jenis shabushabu) seberat 0,0652 gram, yang manaperbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa berawal tanggal 28 September 2012 terdakwa menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabushabu kepada saksi ALVONS RICHARDAlias APPONG (diajukan penuntutan secara

No. 42/PID.SUS/2013/PT.PALUpetugas BAMBANG HARIYANTO, SH, siapa pemilik 1 (Satu) paketNarkotika (jenis shabushabu) yang dijawab oleh saksi ALVONS RICHARDAlias APPONG bahwa shabushabu milik terdakwa, kemudian pada hariSelasa tanggal 02 Oktober 2012 sekitar jam 14.00 wita petugas BAMBANGHARIYANTO, SH menuju rumah terdakwa di JIn. Anoa No. 153 Kec.

mana paket shabushabu tersebut dipergunakan ataudikonsumsi oleh Terdakwa Ronald Burungudju Alias Onal seorang diriterkadang pula Terdakwa Ronald Burungudju Alias Onal menjadi perantaramembeli shabushabu kepada temannya yang kemudian dikonsumsinyabersama rekanrekannya atau Terdakwa Alvons Richard Alias Appongdengan demikian Terdakwa Rocky Freddy Lintong Alias Edy merupakanpenjual atau penyedia paket shabushabu tersebut untuk dikonsumsi olehTerdakwa Ronald Burungudju Alias Onal dan Terdakwa Alvons RichardAlias

Penggugat:
1.CHRISTOFORUS RICHARDalias RICHARDCHRISTOFORUS MASSA
2.SUDJARWO PIRI R,
Tergugat:
1.Ir. RAY MARIWU PONGGAWA,
2.LISMINTO,
3.MOHAMMAD REZA RACHMAD
4.Notaris ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, SH.MH.

2020orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakpalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPdan dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHPdalam Surat Dakwaan Komulatif Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHRISTOFORUS RICHARDalias

dalam berkas perkara.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1080/PID/B/2017/PN.JKT.SEL tanggal 23 Mei 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa CHRISTOFORUS RICHARD aliasCHRISTOFORUS RICHARD MASSA tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUATSURAT PALSU dan MENGGUNAKAN SURAT PALSU;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHRISTOFORUS RICHARDalias

lengkapnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 225/PID/2018/PT.DKI, tanggal 9 Oktober 2018;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa CHRISTOFORUS RICHARD aliasCHRISTOFORUS RICHARD MASSA tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuatsurat palsu dan menggunakan surat palsu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHRISTOFORUS RICHARDalias

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor 61PK/Pid/2019 tanggal 23 Okober 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan tidak dapat diterima permohonan Peninjauan Kembali dariPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana CHRISTOFORUS RICHARDalias CHRISTOFORUS RICHARD MASSA tersebut; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan

Nomor 71 PK/Pid/2020ada suatu objek perkara terdapat 2 (dua) atau lebih putusan peninjauankembali yang bertentangan satu dengan yang lain baik dalam perkaraperdata maupun perkara pidana;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkara a quo telah pernahmengajukan Peninjauan Kembali untuk yang pertama kalinya dalamPerkara Nomor 61 PK/Pid/2019 dan telah diputus dengan amar putusan:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana CRISTOFORUS RICHARDalias

3 kali dengan harga masingmasing sekitar Rp. 500.000,yang mana paket shabushabu tersebut dipergunakan atau dikonsumsi oleh TerdakwaRonald Burungudju Alias Onal seorang diri terkadang pula Terdakwa RonaldBurungudju Alias Onal mengkonsumsinya bersama rekanrekannya atau TerdakwaAlvons Richard Alias Appong dengan demikian Terdakwa Ronald Burungudju AliasOnal juga merupakan penyedia paket shabushabu tersebut baik untuk dikonsumsiolehnya atau disediakan olehnya untuk rekanrekannya dan Terdakwa Alvons RichardAlias

Jkt.Sel. tanggal 23 Mei 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa CHRISTOFORUS RICHARD aliasCHRISTOFORUS RICHARD MASSA tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUATSURAT PALSU dan MENGGUNAKAN SURAT PALSU;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHRISTOFORUS RICHARDalias CHRISTOFORUS RICHARD MASSA tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa

KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan tidak dapat diterima permohonan Peninjauan Kembali dariPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana CHRISTOFORUS RICHARDAlias

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHRISTOFORUS RICHARDalias CHRISTOFORUS RICHARD MASSA dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1)Copy legalisir salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor :01, tanggal 1 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh NotarisSUPRIYANTO, S.H.;Copy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerseroan Terbatas PT.

Advokat, Nomor :S.Pgl./3033/III/2018/Ditreskrimum, tanggal 22 Maret 2018 dariDitrekskrimum Polda Metro Jaya;Pengembalian Berkasd Perkara Pidana atas nama Cristoforus Richardalias Cristoforus Richard Massa yang disangka melanggar pasal 266ayat (1) (2) KUHP dan atau pasal 263 ayat (1) (2) KUHP untukdilengkapi kembali yang ditujukan kepada Direktur Tindak PidanaUmum Bareskrim Mabes Polri di Jakarta, dari Jaksa Agung MudaTipidum, tanggal 8 November 2016;Surat Pernyataan, tertanggal 30 September 2013,

RAY MARIWU PONGGAWA,
Terbanding/Penggugat I : CHRISTOFORUS RICHARDalias RICHARDCHRISTOFORUS MASSA
Terbanding/Penggugat II : SUDJARWO PIRI R,
Turut Terbanding/Tergugat III : MOHAMMAD REZA RACHMAD
Turut Terbanding/Tergugat IV : Notaris ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, SH.MH.
Turut Terbanding/Tergugat V : Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Rl cq Menhum Dan HAM Rl cq Dirjen Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum Dan HAM Rl