Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1075/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setyo Budi Teguh bin Abu) terhadap Penggugat (Richayanah binti Kambal);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat tetap berpegang dalam gugatanya tertanggal03 Juni 2020 yang mana merupakan pengajuan yang ke tiga kalinyayang sebelumnya dalam perkara nomor: 1577/Pdt.G/2019/PA.Kdl danPerkara Nomor: 120/Pdt.G/2020/PA.Kdl yang semuanya dihadiri olehTergugat sehingga secara logika jika bukan istrinya pasti Tergugat tidakdatang dan dengan kedatanganya termasuk Tergugat mengakui perihalidentitas Penggugat yang benar adalah Richayanah;Hal 7 dari 22 hal Put. No 1075/Pdt.G/2020/PA.Kadl4.
    No 1075/Pdt.G/2020/PA.KadlBahwa Penggugat bernama Richayanah akan tetapi dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis Richanah karena dulu terjadi salah tulis jadiantara Richayanah dan Richanah adalah sama atau nama satu orang;Bahwa saksi mengetahul, bahwa Penggugat ingin menggugat ceraiTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelah menikah dirumah saksi selama 2 tahun kemudian mereka menempati rumah milikbersama hingga tahun 2014;Bahwa,
    , namun tidakberhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;SAKSI II, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diDusun Seneng RT.02 RW.08 Desa Sojomerto Kecamatan GemuhKabupaten Kendal;Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil dan kami satukelas saat di Sekolah Dasar sedangkan kenal dengan Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Yang saksi ketahui Penggugat bernama Richayanah
    saat cuti pulang Penggugat pulangnya selalu ke rumahorang tuanya dan Tergugat hanya datang untuk menemui Penggugatdan tidak kumpul dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2014sampai dengan sekarang atau kurang lebih selama 5 tahun;Nur Fitrianah binti Kambal, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Seneng RT.02 RW.08 Desa Kedungsari KecamatanRinginarum Kabupaten Kendal;Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Richayanah
    akan tetapi dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis Richanah karena dulu terjadi salah tulis jadiantara Richayanah dan Richanah adalah sama atau nama satu orang;Bahwa saksi mengetahul, bahwa Penggugat ingin menggugat ceraiTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelah menikah dirumah saksi selama 2 tahun kemudian mereka menempati rumah milikbersama hingga tahun 2014;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu orang anaklakilaki
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1577/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • No. 1577/Pdt.G/2019/PA.kKdlmengajukan bukti berupa foto copy kutipan akta nikah Nomor: 223/22/VIII/2008tertanggal 11 Agustus 2008 dan telah dilihat sesuai aslinya (T.1), yang mananama yang tercantun dalam akta tersebut nama Penggugat adalah Richanahbukan Richayanah jadi tidak sama dengan surat keterangan yang dikeluarkanKUA setempat;Bahwa kemudian Penggugat melaui kuasanya menyatakan mencabutgugatannya, hal ini disetujui oleh TergugatSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal