• Menyatakan terdakwa RIDHON PUTRA AKLIS Alias RIDHON tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

  RIDHON PUTRA AKLIS Alias RIDHON

  PUTUS ANNomor : 279/PID.B/2016/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : RIDHON PUTRA AKLIS Alias RIDHON;Tempat Lahir : Kupang;Umur / Tg. Lahir : 22 Tahun / 16 Maret 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

  Menyatakan Terdakwa RIDHON PUTRA AKLIS Alias RIDHON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDHON PUTRA AKLIS Alias RIDHONdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  PUTRA AKLIS Alias RIDHON pada hari Kamistanggal 15 September 2016 sekitar jam 16.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2016, bertempat di Jalan Banteng Rt 020 Rw 004 Kelurahan Nunleu KecamatanKota Raja Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, mengambil sesuatu barang yaitu buah HP merk Samsung J7 warna putih, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu terhadap saksi korban George

  Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah siapapun jugayang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggung jawab, dalam kaitan ini adalahpelaku ( dader) dari suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, terdakwamampu menjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan lancar dan ianyabernama RIDHON PUTRA AKLIS Alias RIDHON sehingga hal tersebut menunjukkanbahwa terdakwa saat melakukan perbuatan maupun pada

  Menyatakan terdakwa RIDHON PUTRA AKLIS Alias RIDHON tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

• RIDHON bin DA

  RIDHON bin DAIM.Tempat lahir : Pekalongan.Umur/tgl lahir : 26 tahun /24 Desember 1985.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

  RIDHON bin DAIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan melanggar Pasal480 ke1 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. RIDHON bin DAIM selama10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa MUH. RIDHON bin DAIM tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna kuning emas No.

  RIDHON bin DAIM pada hariSelasa tanggalnya lupa sekitar bulan Desember 2011 sekira pukul 18.30 wib di DesaRowokembu, Kecamatan Wonopirnggo, Kabupaten Pekalongan telah membeli 1 (satu)buah sepeda motor Yamaha Mio warna kuning emas No.

  RIDHON bin DAIM telahmembeli 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio warna kuning emas No.

  RIDHON bin DAIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. RIDHON bin DAIM oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna kuning emas No.

• 1. Menyatakan terdakwa RISMA SUPRIHATIN Binti RIDHON tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memiliki/membawa Kartu Tanda Penduduk;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
  3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
  Terdakwa:
  RISMA SUPRIHATIN Binti RIDHON

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Ridhon Ahmad Alias Dodon Bin Yusdi Ahmad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan

  Penuntut Umum:
  BERNHARD R SIAHAAN, SH
  Terdakwa:
  RIDHON AHMAD Als DODON Bin YUSDI AHMAD

• Ridan alias Ridhon anak lakilaki dari Marthen alias Luther.4.

  Yunus(Alm), Jurdi alias Judi anak lakilaki Marthen alias Luther, Ridan alias Ridhon anak lakilaki dari Marthen alias Luther, dan Imron Rosadi alias Imron Bin Saprudin (Alm), sertaketerangan Terdakwa sendiri telah mengakui melakukan tindak pidana pencurianringan, pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul 11.50 Wib, berawal darilaporan anggota Security ada melihat dua orang lakilaki sedang memanen tandanbuah segar atau TBS depan Kantor PT.

  Mandiri Kapital Jaya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan mengakui menyuruh Saksi Ridanalias Ridhon dan Saksi Jurdi alias Judi melakukan tindak pidana pencurian tersebut,selanjutnya sawit yang diambil tersebut selanjutnya akan dijual ke perusahaan lain.Bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak memiliki bukti alas hak kepemilikanterhadap tanah objek kelapa sawit tersebut ditanam.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa ;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 26/Pid.C/2021/PN Ktp tanggal 10 Juni 2021 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  - Menyatakan Terdakwa I Ridan alias Ridhon Anak laki laki dari Marthen Alias Luther dan Terdakwa II Jurdi Alias Judi anak laki laki dari Marthen Luther

  Pembanding/Terdakwa I : RIDHAN alias RIDHON anak laki laki dari MARTHEN alias LUTER
  Pembanding/Terdakwa : JURDI alias JUDI anak laki laki dari MARTHEN LUTHER
  Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : HALASAN B MANALU

  PUTUSANNomor 148/PID/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ridan Alias Ridhon Anak LakiLaki

  Menyatakan Terdakwa RIDAN alias RIDHON anak lakilaki dari MARTHEN aliasLUTHER dan Terdakwa II JURDI alias JUDI anak lakilaki MARTHEN LUTHERtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) Bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 9(sembilan) buah tandan buah segar kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT. Mandiri Kapital Jaya.4.

  1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2012 serta peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 26/Pid.C/2021/PN Ktptanggal 10 Juni 2021 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 148/PID/2021/PT PTK Menyatakan Terdakwa Ridan alias Ridhon

• IMAM RIDHON bin CASUDI pulang belakangan,sekira pukul 23.00 Wib mereka Terdakwa dan Terdakwa Il menuju ke kamarNahkoda, namun didalam ruang Nahkoda sudah ada korban SUNANDAR aliasUNYIL sedang nonton Televisi sendirian, lalu Terdakwa Il. IMAM RIDHON binCASUDI keluar ruangan begitu juga Terdakwa .

  IMAM RIDHON bin CASUDI menghampirinya sambil bertanya "adaapa TAM" dan dijawab oleh Terdakwa I.

  RUSTAM bin WASJURI danTerdakwa Il IMAM RIDHON bin CASUDI ;2.

  Pol : B/143N/ 2009 tanggal31 Mei 2009 dan IMAM RIDHON bin CASUDI No.

  Bahwa tindakan kekerasan berlanjut pada saatsaudara Imam Ridhon (tersangka kedua) diangkut mobil Polisi menujukantor Polsek Muara Baru, saudara Imam Ridhon dipukuli oleh Polisidi dalam dengan disaksikan oleh teman saudara Imam Ridhon(tersangka kedua) yang bernama Imam.Bahwa penyiksaan terhadap saudara Imam Ridhon berlanjut ketikaberada di kantor Polsek Muara Baru, saudara Imam Ridhon(tersangka kedua) dipukul dengan kursi roda ke arah wajahnya,dibenturkan kepalanya ke tembok sel tahanan dan dipukul

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I RIDAN alias RIDHON anak laki-laki dari MARTHEN alias LUTHER dan Terdakwa II JURDI alias JUDI anak laki-laki MARTHEN LUTHER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;
  3. Menyatakan barang bukti berupa:

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HALASAN B MANALU
  Terdakwa:
  1.RIDHAN alias RIDHON anak laki laki dari MARTHEN alias LUTER
  2.JURDI alias JUDI anak laki laki dari MARTHEN LUTHER

  oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 26/Pid.C/2021/PN Ktp.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ketapangyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RIDAN alias RIDHON

  Setelah di cek ternyata yang memanen namunsekitar jam 12.45 WIB kedua orang tersebut kembali lagi memanen TBS di BlokDOO059, adapun alat yang di gunakan Terdakwa Ridan alias Ridhon untuk memanenTBS tersebut menggunakan dodos dan Terdakwa Jurdi alias Judi mengangkat TBStersebut kedalam bak mobil Pick Up warna hitam menggunakan tojok, selanjutnya TBSyang di panen tersebut dengan jumlah sekitar 39 (tiga puluh sembilan) janjang atausekitar 234 Kg.

  Menyatakan Terdakwa RIDAN alias RIDHON anak lakilaki dari MARTHEN aliasLUTHER dan Terdakwa II JURDI alias JUDI anak lakilaki MARTHEN LUTHERtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) Bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 9(sembilan) buah tandan buah segar kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT. Mandiri Kapital Jaya.4.

• Menetapkan Nama Pemohon: Ridhon bin Rusydi (Alm). Tempat tanggal lahir: Malang, 17 Oktober 1959. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0943/033/IX/2012 tanggal 05 September 2012, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Ridon bin Rusdi. Tempat tanggal lahir: Malang,12 Agustus 1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Blimbing kota Malang;4.

  Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon: Ridhon bin Rusydi (Alm). Tempat tanggal lahir: Malang, 17 Oktober1959. sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon: Ridon bin Rusdi (Alm).Tempat tanggal lahir: Malang,12 Agustus 1959;5.

  Menetapkan Nama Pemohon: Ridhon bin Rusydi (Alm). Tempat tanggal lahir:Malang, 17 Oktober 1959. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0943/033/IX/2012 tanggal 05 September 2012, sebenarnya adalah: NamaPemohon: Ridon bin Rusdi (Alm). Tempat tanggal lahir: Malang,12 Agustus1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Blimbing Kota Malang;4.

  TandaPenduduk atas nama Pemohon Nomor: 3573011710590008 tanggal 08 Juli 2012, yangdikeluarkan oleh kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing Kota Malang, dengandemikian maka perkara ini menjadi kompetensi relative Pengadilan Agama Malang ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan biodataPemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0943/033/IX/2012 tanggal 05 September 2012, yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, yakni nama Pemohon tertulis(Ridhon

  Tempat tanggallahir: Malang,12 Agustus 1959; Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara sah dan resmi pada tanggal 05September 2012, dan telah memperoleh bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, Nomor :0943/033/IX/2012 tanggal 05 September 2012, dan dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut, biodata Pemohon tertulis (Ridhon bin Rusydi (Alm).

  Menetapkan Nama Pemohon: Ridhon bin Rusydi (Alm). Tempat tanggal lahir:Malang, 17 Oktober 1959. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 0943/033/IX/2012 tanggal 05 September 2012, sebenarnya adalah:Nama Pemohon: Ridon bin Rusdi. Tempat tanggal lahir: Malang,12 Agustus1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Blimbing kota Malang;4.

• Saksi ZAEN RIDHON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon di kebumen;Bahwa Pemohon saat ini bekerja dan berdomisili di Purworejotepatnya di Sigawar, Rt01/Rw.03 Desa Jatingaran, KecamatanBayan, Kabupaten Purworejo tetapi KTPnya masih KTP Kebumen;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalianuntuk anaknya yang bernama Muhammad Amien Maulana untukmengurus tanah warisan;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Manto Abdul Kadir diBanjarmasin, Kalimantan

  PwrMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang akan diajukan lagi, dan mohon Penetapan;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.10 serta 2(dua) orang saksi yakni Saksi Zaen Ridhon dan Saksi Nuzulur Rahmaniyah;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya suatu permohonan,maka Pemohon haruslah dapat

• Bahwa Simbah kakung bernama Sahlan sedang Simbah putri bernamaAlfiah keduanya sudah meninggal dunia ;Bahwa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah tersebutdulu ditempati oleh Simbah kalau sekarang sudah kosong ;Bahwa Bapak saksi mempunyai saudara sebanyak 5 (lima) orang,semuanya perempuan, bapak saksi anak nomor 3 (tiga) ;Bahwa setahu saksi saudaranya Bapak yang ada di Kalimantan pernahdatang sekitar 2 (dua) bulan yang lalu, yang saksi dengar akan menjualtanah tersebut;2.Saksi ZAEN RIDHON

  KalimantanTimur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 980, Gambar Situasi No. 279/1990dengan luas 237 M2 (dua ratus tiga puluh tujuh meter persegi);Menimbang, bahwa terhadap Permohonan tersebut, selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan apakah Permohonan tersebut menurut hukum beralasan untukdikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu P1, sampai dengan P8 dan dua orang saksi,yaitu saksi NUZULUR RAHMANTYAH dan saksi ZAEN RIDHON

• Muhamad Ridhon (L), umur 4 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat; 4. Bahwa sejak awal tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat menghabiskansemua uang yang dikirmkan Penggugat, selama Penggugat berada diMalaysia; b. Tergugat seringkali minumminuman keras; c. Tergugat seringkaliselingkuh dengan wanita lain; 5.

  Muhama Ridhon(L), umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan olehTeVQual ... 2... eee cee cee eee eee eee eeeeey3.Bahwa akibat perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih akhir tahun 2020;4.Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi dan tidak lagi memperdulikan lagi satu sama lainserta tidak saling menjalankan kewajibannya masingmasing sebagaisuam1

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon SEPTI LESTARI binti TUNGGAK untuk menikah dengan calon suaminya RIDHON EFENDI bin HADIYANTO diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dendang, Kabupaten Belitung Timur;
  3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Yeni Yetiana binti Tompo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ridhon bin Kasdi;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muh Ridhon Ahmad bin Muchamad Soleh) terhadap Penggugat (Siti Rahayu alias Siti Rahayu, SE binti Agus Suganda);

  4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Aletha Queenby Ahmad binti Muh Ridhon Ahmad,

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I RIDAN alias RIDHON anak laki-laki dari MARTHEN alias LUTHER dan Terdakwa II JURDI alias JUDI anak laki-laki MARTHEN LUTHER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;
  3. Menyatakan barang bukti berupa:

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HALASAN B MANALU
  Terdakwa:
  1.RIDHAN alias RIDHON anak laki laki dari MARTHEN alias LUTER
  2.JURDI alias JUDI anak laki laki dari MARTHEN LUTHER

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiono alias Ahmad Ridhon bin Budiman) dengan Pemohon II (Sutria binti Sukardi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2017 di Desa Perbaungan, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,, Propinsi Sumatera Utara

• MUH RIDHON bin DAIM, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal lupabulan Desember 2011 sekira pukul21.00 wib di jalan depan Masjid dilapangan bebekan kec. KedungwuniKab.

  RIDHON BinDAIM seharga Rp.3.450.000,(tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) dilapangan bebekan Kec.Kedungwuni Kab.Pekalongan.

• RIDHON;

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);

RIDHON, 1 (satu) unit Handphone merk OPPO F7 dengan tutupbelakang warna merah, nomor sim card: 082360589936; 1 (Satu) unitSepeda motor VARIO, warna hitam, tahun 2019, nomor rangka:MH1JM4119KK295933, nomor mesin JM41E1296232 ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa menerima Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan Dewi Sartika Simamora menerimaRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;.

RIDHON, 1 (Satu) unit Handphone merkOPPO F7 dengan tutup belakang warna merah, nomor sim card:082360589936, 1 (satu) unit Sepeda motor VARIO, warna hitam, tahun 2019,nomor rangka: MH1JM4119KK295933, nomor mesin JM41E1296232 ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa menerima Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan Dewi Sartika Simamora menerimaRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;.

RIDHON, 1 (satu) unit Handphone merk OPPO F7dengan tutup belakang warna merah, nomor sim card: 082360589936, 1(satu) unit Sepeda motor VARIO, warna hitam, tahun 2019, nomor rangka:MH1JM4119KK295933, nomor mesin JM41E1296232 ;Bahwa saksi pernah dihukum dalam perkara penganiayaan dan perkaranarkotika ;Bahwa saksi yang menyuruh Terdakwa dan Dewi Sartika Simamoramelakukan penarikan uang dari ATM ;Bahwa saksi menyesal perbuatannya tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan

• Saksi menjualnya kepada Ridhon;Bahwa pada saat terdakwa datang ke konter saksi, tidak ada kecurigaan handphone yang ditukar tambahnya hasil curian;Bahwa terdakwa tidak pernah datang ke konter saksi untuk tukar tambah handphone sebelumnya, baru kali. ini;Bahwa pada saat ditunjukkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (Satu) unitHP merek VIVO warna biru dengan Nomor Imei : 865301047742867 danNomor Imei : 865301047742867, saksi membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan tersebut;Menimbang, bahwa atas

  Bahwa benar hand phone yang ditukar tambah kepada saksi Sadarullah Hera BinLa Hera seharga Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu Rupiah) sedangkanharga hand phone yang diterima terdakwa seharga Rp.1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu Rupiah) sehingga terdakwa menambah bayaran sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah); Bahwa benar hand phone yang ditukar tambah terdakwa di konter milik saksiSadarullah Hera Bin La Hera telah dijual kembali oleh saksi Sadarullah Hera Bin LaHera kepada Ridhon