Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Waingapu ; ESTER RIDJA WADANG Als. RIDJA

Menyatakan Terdakwa MAGDALENA WADA RIDJA Als LENA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Membantu memberi kesempatan untuk melakukan niaga migas tanpa ijin usaha sebagaimana dalam dakwaan alternative keempat Penuntut umum ;2.

- MAGDALENA WADA RIDJA Als LENA

Nama lengkap : MAGDALENA WADA RIDJA Als LENA ;2. Tempat lahir : Mamboro ;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 16 Juli 1990 ;4. Jenis kelamin : perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Menyatakan kami sebagai Terdakwa MAGDALENA WADA RIDJA AliasLENA tidak teroukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan ke empat ;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan hukum;3. Memulinkan hak terdakwa dalam kemampuan, harkat serta martabatnya;4.

Pasal 23 ayat (2) huruf d Undang Undang RepublikIndonesia No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas BumiATAUKETIGABahwa terdakwa MAGDALENA WADA RIDJA als.

Pasal 56 ayat (2) KUHP ;ATAUKEEMPATBahwa terdakwa MAGDALENA WADA RIDJA als.

Menyatakan Terdakwa MAGDALENA WADA RIDJA Als LENA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaMembantu memberi kesempatan untuk melakukan niaga migas tanpaijin usaha sebagaimana dalam dakwaan alternative keempat Penuntutumum ;2.

ESTER RIDJA WADANG Als. RIDJA

RIDJA ;tempat lahir : Kamanggih ;umur / tanggal lahir : 27 tahun/08 Juli 1979 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Proyek, Desa Matawai Katingga,Kecamatan Kahaunga Eti, KabupatenSumba Timur ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Waingapu karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ESTER RIDJA WADANG alias RIDJA pada hari Jumattanggal 24 November 2006 sekitar jam

Menyatakan terdakwa ESTER RIDJA WADANG alias RIDJA terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana Perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinya korban sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 5 huruf a jo pasal 44 b ayat (3)UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2.

Menyatakan terdakwa ESTER RIDJA WADANG alias RIDJA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa ESTER RIDJA WADANG alias RIDJA olehkarenanya dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Hal. 8 dari 22 hal. Put. No. 312 K/Pid.Sus/20073. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan ;4.

WADANG alias RIDJA ;5.

Tanda ini diduga sebagai penyebabkematian korban; Bahwa benar korban KALIKIT PAJANuJI alias LIKIT adalah anak kandung dariterdakwa ESTER RIDJA WADANG alias RIDJA, hasil dari perkawinandengan NGARA TUNGA RETANG ; Bahwa benar korban KALIKIT PAJANJI alias LIKIT pada saat kejadiantersebut tinggal bersama ibu kandungnya yaitu terdakwa ESTER RIDJAWADANG alias RIDJA dirumah majikannya yang bemama RAMBU ANAalias RAMBU NAI RIDJA dan UMBU ANDU MEHA alias UMBU NAIHIWALdikampung proyek, Desa Matawai Katingga

NAOMI RIDJA DEKU yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Bethel Indonesia pada tanggal 26 Desember 2006 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama YOSUA KELA HURUMBAYA, anak laki-laki, lahir di Laipandak, pada tanggal 30 Desember 2007;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

- HENDRIK HINA KAMBORUK- NAOMI RIDJA DEKU

NAOMI RIDJA DEKU,Lahir di Kawallu, tanggal 04 Oktober 1986, jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Kawallu, RT. 005RW. 003, Desa Laipandak, Kecamatan WullaWaijilu, Kabupaten Sumba Timur;SCDACA imo a oe oe ee MONON i;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG

HENDRIK HINAKAMBORUK dengan Pemohon Il NAOMI RIDJA DEKU yangdilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja BethelIndonesia pada tanggal 26 Desember 2006 adalah sah menurut hukumdengan anakanak bernama YOSUA KELA HURUMBAYA, anak lakilaki,lahir di Laipandak, pada tanggal 30 Desember 2007;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

YUNITA TATU RIDJA yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Gereja Bethel Indonesia pada tanggal 16 Oktober 2013, adalah sah menurut hukum dengan anak-anaknya yang bernama :- DARLIN EUNIKE ANGGAREHI, Anak Perempuan, Lahir di Mbulung, Pada tanggal 05 Juni 2013 ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4 Membebankan biaya

- STEPANUS KATU NDETA- YUNITA TATU RIDJA

YUNITA TATU RIDJA,Jenis kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen Protestan, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Mbulung, Rt. 003Rw.002 Desa Lumbu Manggit Kecamatan WullaWaijelu, Kabupaten Sumba Timur;S@DAQAI.......eeeeeee eres eMmohon Lahir di Tana Kadukung, Tanggal 07 Juni 1983,Jenis kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen Protestan Pekerjaanlou Rumah Tangga, Bertempat tinggal diMbulung Rt.003 Rw.002 Desa Lumbu ManggitKecamatan Wulla Waijelu, Kabupaten SumbaTimur;S@

YUNITA TATU RIDJA yangdilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Gereja BethelIndonesia pada tanggal 16 Oktober 2013, adalah sah menuruthukum dengan anakanaknya yang bernama : DARLIN EUNIKE ANGGAREHI, Anak Perempuan, Lahir diMbulung, Pada tanggal 05 Juni 2013 ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yangsedang berjalan;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada

MARTHA RIDJA DEKU yang dilangsungkan secara Agama Kristen Katholik di Paroki Santo Andreas Ngallu pada tanggal 25 Desember 2009 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :1. WILHELMUS H. HINGGI RANDJA, anak laki-laki, lahir di Kandara, pada tanggal 23 Agustus 2004; 2. HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal 19 November 2005;3. ASTRID LODA ATANDIMA, anak perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal 11 November 2009; 3.

- PAULUS PANDA HUKI- MARTHA RIDJA DEKU

MARTHA RIDJA DEKU, Lahir di Kandara, Tanggal 01 Juli 1982, jeniskelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Kristen Katholik, Pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Kandara, RT. 005RW. 003, Desa Paranda, Kecamatan WullaWaijelu, Kabupaten Sumba Timur;S@DaQAL.......e eee Pemohon IbPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan Para Pemohon;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK

MARTHA RIDJA DEKU yang dilangsungkansecara Agama Kristen Katholik di Paroki Santo Andreas Ngallu padatanggal 25 Desember 2009 adalah sah menurut hukum dengan anakanak bernama :1. WILHELMUS H. HINGGI RANDJA, anak lakilaki, lahir di Kandara,pada tanggal 23 Agustus 2004;2. HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, padatanggal 19 November 2005;3. ASTRID LODA ATANDIMA, anak perempuan, lahir di Kandara,pada tanggal 11 November 2009;3.

RIDJA ANA PAKI : Tempat lahir di Patamawai,tanggal O1 Mei 1951, Umur 60 tahun, jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaPatamawai, Kecamatan Mahu, Kabupaten Sumba Timur,Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDNG III semulaPENGGUGT III ; 4.

Pemohon:
1.Cornelis Banggu
2.Magdalena Wada Ridja

Nengah Ridja, selaku Turut Tergugat II; dane. Gede Semester Winarno S.H., selaku pemegang protokol notarisalm.

Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat Karyono Kusoemo tidakmengetahui bahwa Tergugat IV Nengah Ridja telah meninggal duniatahun 2012 sehingga tidak memasukkan ahli waris Nengah Ridja sebagaipihak, baru) kemudian Penggugat (Karjono Kusoemo) melakukanperubahan Gugatan dengan memasukkan ahli waris Tergugat IV NengahRidja sebagai Turut Tergugat Il dan mengubah kata Tergugat IV menjadi Nengah Ridja bapak kandung dari Turut Tergugat II, Suatu perubahangugatan yang melanggar azas hukum acara perdata.Berdasarkan

Gugatan Penggugat dan halhal di atas, Turut Tergugat IIselaku ahli waris Nengah Ridja mengajukan jawaban sebagaimana dibawah ini:DALAM EKSEPSI1.

Perbuatan MelawanHukum, yang apabila terbukti dilakukan Nengah Ridja bersamasama dengan Tergugat , Il, Ill quod nondapat diwariskankepada ahli warisnya, dalam hal ini Turut Tergugat II ?

Dalam Perkara Hak Prioritas Untuk Membeli Tanah Obyek 1dan Tanah Obyek 2, Nengah Ridja bukan tergugat melainkanTurut Tergugat artinya pihak yang hanya diminta tunduk padaputusan;b. Pada saat perkara a quo diajukan, jaun sebelumnya alm. Nengah Ridja telah meninggal dunia, yakni pada tahun 2012,artinya dirinya tidak punya kesempatan untuk didengar dalampersidangan untuk membela diri, sejalan dengan azas dalamhukum acara perdata audi et alteram partem (mendengarkankedua belah pihak).

-Menyatakan Terdakwa II RAMBU LADU DAI Alias MAMA YANI dan Terdakwa III JENI RAMBU RIDJA Alias JENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum

-UMBU SORU PEKU JAWANG Alias BAPA YANI-RAMBU LADU DAI Alias MAMA YANI-JENI RAMBU RIDJA Alias JENI

Menyatakan Terdakwa Il RAMBU LADU DAI Alias MAMA YANI danTerdakwa Ill JENI RAMBU RIDJA Alias JENI bersalah melakukan tindakpidana penyerangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat 1 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II RAMBU LADU DAI Alias MAMAYANI dan Terdakwa III JENI RAMBU RIDJA Alias JENI, dengan pidana3penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama ParaTerdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang parang ulu kayu.e 4 (empat) buah batu.Dirampas untruk dimusnahkan.4.

AliasJeni sehingga terdakwa Ill Jeni Rambu Ridja Alias Jeni merasa emosi danmengambil kulit buah coklat kemudian melemparkan ke dinding rumahkorban sehingga korban bersama saksi Yustina Rambu Tagu Halidi Alias14Mama Darno dan saksi Yuliana Rambu Sada Moki Alias Mama Jonmemakimaki kepada terdakwa dan terdakwa Ill Jeni Rambu Ridja AliasJeni sehingga kami saling memaki.

Kemudian korban bersama saksiYustina Rambu Tagu Halidi Alias Mama Darno dan saksi Yuliana RambuSada Moki Alias Mama Jon mengambil batu dan melempar ke arahterdakwa dan terdakwa Ill Jeni Rambu Ridja Alias Jeni namun tidak kena,lalu terdakwa III Jeni Rambu Ridja Alias Jeni mengambil batu dan melemparkearah korban sehingga mengenai bagian kepala korban sehingga tidaklama kemudian terdakwa Umbu Soru Peku Jawang Alias Bapak Yanidatang serta mengejar korban hingga korban terjatun dan terdakwalangsung mencabut

Menyatakan Terdakwa II RAMBU LADU DAI Alias MAMA YANI dan TerdakwaII JENI RAMBU RIDJA Alias JENI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum;2.

Alias ANA yang terletak di Rt.01/Rw.01 DusunWanggabewa Desa Matawai Katingga Kecamatan Kahaungu Eti KabupatenSumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapdiri korban NALCE UPA RIDJA Alias ANA.

Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa pada tanggal 05 November 2012 sekitar jam 15.00 wita mengirimpesan singkat ke HP (hand phone) milik korban NALCE UPA RIDJA Alias ANAdengan katakata macam nyumu yang saya lihat di konjongapau !

dan tidak lama kemudian datang saksiMANGUTU KABORANG menarik tangan terdakwa untuk diajak pulang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut koroban NALCE UPA RIDJA AliasANA mengalami lukaluka sebagaimana yang diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : 1198 /HCK/ST/2012 tanggal 07 November 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr. Rr.

Perobuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa pada tanggal 05 November 2012 sekitar jam 15.00 wita mengirimpesan singkat ke HP (hand phone) milik koroan NALCE UPA RIDJA Alias ANAdengan katakata macam nyumu yang saya lihat di konjongapau !

dan tidak lama kemudian datangsaksi MANGUTU KABORANG menarik tangan terdakwa untuk diajak pulang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban NALCE UPA RIDJA AliasANA merasa ketakutan serta mengalami lukaluka sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 1198 /HCK/ST/2012 tanggal 07November 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Rr.

YULIANA KALITA MBURU yang dilangsungkan menurut Agama Kristen Protestan pada tanggal 28 Desember 2006 sesuai Surat Pernikahan Nomor : 600-038/BPMJ-KNT/V/2015 tanggal 07 mei 2015 adalah sah menurut hukum dengan anak-anaknya yaitu : SONIMBROT KARANGGU, anak Laki-laki, lahir di Okanggapi pada tanggal 13 Nofember 2000; ------------------------------------------------------- DESENDI TATU RIDJA anak perempuan, lahir di Okanggapi pada tanggal 12 NOFEMBER 2006 ; ----------

Bahwa dalam Perkawinan para pemohon di karuniai 4 (empat) orang anakyaitu :> SONIMBROT KARANGGU, anak Lakilaki, lahir di Okanggapi padatanggal 13 Nofember 2000; > DESENDI TATU RIDJA anak perempuan, lahir di Okanggapi padatanggal 12 NOFEMBER 2006 ; > AYU KHARISMA K. NGGUNA anak perempuan, lahir di Okanggapipada tanggal 07 Februari 2012 ; > AZRANI TRIPUTRI ANANTA anak perempuan, lahir di Okanggapipada tanggal 26 Desember 2012 ; 3.

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Gereja KristenSumba Jemaat Kanatang pada tanggal 28 desember 2004; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 61/Pat.P/2015/PN Wgp Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anak dalampernikahannya yaitu :> SONIMBROT KARANGGU, anak Lakilaki, lahir di Okanggapipada tanggal 13 Nofember 2000; > DESENDI TATU RIDJA anak perempuan, lahir di Okanggapi

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Gereja KristenSumba Jemaat Kanatang pada tanggal 28 desember 2004; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anak dalampernikahannya yaitu :> SONIMBROT KARANGGU, anak Lakilaki, lahir di Okanggapipada tanggal 13 Nofember 2000; > DESENDI TATU RIDJA anak perempuan, lahir di Okanggapi padatanggal 12 NOFEMBER 2006 ; > AYU KHARISMA K.

tertibadministrasi bagi seluruh penduduk dalamwilayah Negara KesatuanRepublikIndonesia, maka keterlambatan pencatatan bukan menjadi alas an untuktidak dicatatkannya perkawinan Para Pemohon;Halaman 6 dari 9 halaman penetapan nomor 61/Pat.P/2015/PN WgpMenimbang, bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:> SONIMBROT KARANGGU, anak Lakilaki, lahir di Okanggapi padaTagg al 13) NGIEMBEH OOO) aaaernnnnee near eenceenieamnnneecannnnneeornnannnimanaene> DESENDI TATU RIDJA

YULIANA KALITA MBURU yang dilangsungkanmenurut Agama Kristen Protestan pada tanggal 28 Desember 2006sesuai Surat Pernikahan Nomor : 600038/BPMJKNT/V/2015 tanggal 07mei 2015 adalah sah menurut hukum dengan anakanaknya yaitu :> SONIMBROT KARANGGU, anak Lakilaki, lahir di Okanggapi padatanggal 13 Nofember 2000; > DESENDI TATU RIDJA anak perempuan, lahir di Okanggapi padatanggal 12 NOFEMBER 2006 ; > AYU KHARISMA K.

Hal itu) dikarenakan sertifikattanah atas nama Nengah Ridja itu) dijadikan jaminanhutang oleh CV.

Nengah Ridja.Bahwa setelah ditelusuri sertifikat tanah hakmilik Penggugat dan Tergugat tersebut adalah dulunyahak milik Wayan Suaja tersebut diatas namakan Nengah Ridja namun sesuai dengan kesepakatan bersamaHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 300PK/Pdt/2009yang kemudian dituangkan dalam surat pernyataanbersama yang dibuat tanggal 29 Oktober 1972 di hadapanseluruh aparat desa Kerobokan antara lain perbekeldesa Kerobokan, Pekaseh Subak Basangkasa, Kelian DinasBr.

Campuan dan 3 orang solusi ada beberapa bidangtanah hak milik Wayan Suaja yang harus diserahkanoleh Nengah Ridja kepada Wayan Suaja termasuk diantaranya tanah seluas 0,550 ha yang setelah diukurulang menjadi luas 0,540 ha.Bahwa setelah adanya kesepakatan tersebut semuatanahtanah tersebut telah diterima dan dikuasai oleh wayan Suaja namun pada saat persertifikatan tanahluas asalnya 0,550 ha dan setelah diukur ulang hanyadidapat luas 0,540 ha itu) seharusnya sertifikat atasnama Nengah Ridja atau sertifikat

Bahwa, Sertifikat Hak Milik No. 312/DesaKerobokan "telah ter bit" pada tahun 1973, makaadalah hal yang mustahil apabila pada tahun1988 dapat diterbitkan sertifikat baru atastanah yang sama, tanpa adanya pencabutan atassertifikat yang lama (SHM No. 312/DesaKerobokan atas nama NENGAH RIDJA), sehinggapertimbangan Hakim Pengadilan bawahan yangmempertimbangkan dali gugatan Penggugat,sekarang Termohon Peninjauan Kembali padaHal. 8 dari 10 hal. Put.

Penggugat berupaSurat Pernyataan tertanggal 29 Oktober 1973,yang antara lain menyatakan : Tanah sawah PipilNo. 557 Persil No. 17, Klas Ill, luas : 0.550Ha "AKAN DIHIBAHKAN" NENGAH RIDJA kepada WAYAN SWADJA, penghibahan mana secara otentikdimuka PPAT Badung tidak pernah dilaksanakan,sampai terbit Sertifikat Hak Milik No. 312/DesaKerobokan atas nama NENGAH RIDJA.11.2 Bahwa, pengadilan telah menyalahiperaturan perundangan tentang kewenanganmengadili, sebabternyata Pengadilan Umum(Perdata) telah menerima

BETSEBA RIDJA DEKU, anak perempuan, lahir di Lamau, pada tanggal 19 Januari 2005; 4. SAMUEL K. PARAHI, anak laki-laki, lahir di Lamau, pada tanggal 10 Oktober 2006; 5. FITRISIA NGGUNA MANGGIL, anak perempuan, lahir di Lamau, pada tanggal 05 Mei 2010; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

BETSEBA RIDJA DEKU, anak perempuan, lahir di Lamau, padatanggal 19 Januari 2005;4. SAMUEL K. PARAHI, anak lakilaki, lahir di Lamau, pada tanggal10 Oktober 2006;5. FITRISIA NGGUNA MANGGIL, anak perempuan, lahir di Lamau,pada tanggal 05 Mei 2010;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;2. RAMBU KAHI ANA MEHA.

BETSEBA RIDJA DEKU, anak perempuan, lahir di Lamau, padatanggal 19 Januari 2005;4. SAMUEL K. PARAHI, anak lakilaki, lahir di Lamau, pada tanggal10 Oktober 2006;5.

BETSEBA RIDJA DEKU, anak perempuan, lahir di Lamau, pada tanggal19 Januari 2005;4. SAMUEL K. PARAHI, anak lakilaki, lahir di Lamau, pada tanggal10 Oktober 2006;5.

BETSEBA RIDJA DEKU, anak perempuan, lahir di Lamau,pada tanggal 19 Januari 2005;4. SAMUEL K. PARAHI, anak lakilaki, lahir di Lamau, padatanggal 10 Oktober 2006;5. FITRISIAA NGGUNA MANGGIL, anak perempuan, lahir diLamau, pada tanggal 05 Mei 2010;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

Nengah Ridja. Sebidang tanah Hak Milik Pipil nomor: 1587, persil nomor: 275, kelas seluas lebin kurang 1700 M2 (seribu tujuh ratus meter perseg)i),tertera atas nama Almamhum Tekek tersebut diatas, dengan batasbatas :Utara : Tanah Pan Keten;Timur : Jalan/Balai Banjar Jimbaran Carik;Selatan : Tanah Nengah Ridja;Barat : Sawah Tekek.8.

Nengah Ridja, selaku Turut Tergugat Il; dane. Gede Semester Winamo S.H., selaku pemegang protokol notarisalm. Amir Sjarifuddin, selaku Turut Tergugat,Halaman 25 dari 53 Putusan Nomor 31/Padt/2019/PT DPS10.

Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat Karyono Kusoemo tidakmengetahui bahwa Tergugat IV Nengah Ridja telah meninggal dunia tahun2012 sehingga tidak memasukkan ahli waris Nengah Ridja sebagai pihak,baru kemudian Penggugat (Karjono Kusoemo)melakukan perubahanGugatan dengan memasukkan ahli waris Tergugat IV Nengah Ridjasebagai Turut Tergugat Il dan mengubah kata Tergugat IV menjadi Nengah Ridja bapak kandung dari Turut Tergugat II, suatu perubahangugatan yang melanggar azas hukum acara perdata.Berdasarkan

,maka Tergugat IV telah dinapus, sedangkan ahli waris Tergugat IVmenjadi Turut Tergugat II dan anehnya justru kata Tergugat IVdiubah menjadi Nengah Ridja bapak kandung dari Turut TergugatIl;Bahwa Turut Tergugat Il, yang merupakan ahli waris alm. Nengah Ridja dengan ini menolak dengan tegas semua dalildalildan segala sesuatu yang dikemukakan oleh Penggugat dalamGugatan, kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas;Bahwa Eksepsi yang diajukan oleh Turut Tergugat II adalahsebagai berikut:A.

Dalam Perkara Hak Prioritas Untuk Membeli Tanah Obyek 1dan Tanah Obyek 2, Nengah Ridja bukan tergugat melainkanTurut Tergugat artinya pihak yang hanya diminta tunduk padaputusan;b. Pada saat perkara a quo diajukan, jauh sebelumnya alm. Nengah Ridja telah meninggal dunia, yakni pada tahun 2012,artinya dirinya tidak punya kesempatan untuk didengar dalampersidangan untuk membela diri, sejalan dengan azas dalamhukum acara perdata audi et alteram partem (mendengarkaykedua belah pihak).

. : 606/DTF/2014tanggal 29 Desember 2014, dalam kesimpulannya menyatakan :bahwa tanda tangan atas nama Nengah Ridja yang terdapat padakwitansi pembayaran pelunasan kontrak No. 31 tanggal 7 Oktober1980 tanggal 22 Oktober 1984 dengan tanda tangan Nengah RidjaPembanding, adalah merupakan tandatangan yang berbeda ;C.

kebenarannya oleh NengahRija sendiri selaku pemilik tandatangan dan juga diterima oleh Hakimsebagai alat bukti surat, dengan demikian belum diketemukan adanyaunsur pemalsuan ; 222 none nnn ne nono ne nen nn ncn ncnsBerdasarkan halhal tersebut, belum diperoleh sekurangkurangnyadua alat bukti yang dapat membuktikan adanya kehendak dari ParaTersangka dalam membuat surat palsu atau menggunakan surat palsu,demikian pula cara Para Tersangka membuat surat palsu atau siapa yangmemalsukan tanda tangan Nengah Ridja

tertanggal 5 April2016 dan tetap pada Permohonan Praperadilannya, demikian pula ReplikPenggugat tersebut telah ditanggapi kembali oleh Kuasa Termohon dan KuasaTurut Termohon dengan mengajukan Duplik, masingmasing dalam surattertanggal 06 April 201 6 20020 nc nc nono nc nn ne noes nnnenMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :TsFoto copy Kwitansi tanggal 22 Oktober 1984 sebesar Rp. 250.000, yangditanda tangani oleh Nengah Ridja

sebagai uang pelunasan kontrakperjanjian, diberi tanda buktiFoto copy Kwitansi tanggal 22 Agustus 1981 sebesar Rp. 800.000, yangditanda tangani oleh Nengah Ridja dan kwitansi tanggal 22 Agustus1983 sebesar Rp. 2.000.000, dan ditanda tangani oleh Nengah Ridja,diberi tanda buktiFoto copy Kwitansi tanggal 15 Oktober 2004 sebesar Rp. 6.200.000,yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Denpasar dan ditanda tangani oleh Wayan Darya, diberi tanda buktiFoto copy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 66/PDT/2005

RIDJA ANA PAKI, 4. DJERA ANA NGIA, 5. HANA ANA HUTAR tersebut tidak dapat diterima;

Rilwi, Desa Wairara, Kecamatan Mahu, Kabupaten Sumba Timur;MBURU ANA NGGAMBAR Alias RAMBU NAI URU,bertempat tinggal di Meurumba, Desa Meurumba, KecamatanKahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur;RIDJA ANA PAKI, bertempat tinggal di Desa Patamawai,Kecamatan Mahu, Kabupaten Sumba Timur;DJERA ANA NGIA, bertempat tinggal di Tanamanang, DesaTanamanang, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten SumbaTimur;HANA ANA HUTAR, bertempat tinggal di Kalumbang, DesaPabera Manera, Kecamatan Paberiwai, Kabupaten SumbaTimur; dalam

Mbouru Ana Gambaralias Rambu Nai Uru (Penggugat II);2) Dangga Maina (Almarhumah) lahirlah anakanak yaitu: 1) Ridja Ana Paki(Penggugat III), 2) Djera Ana Ngia (Penggugat IV) dan 3). Hana AnaHutar (Penggugat V) oleh karena itu Para Penggugat haruslahdinyatakan sebagai ahli waris yang sah dari Kota Landu;3.

Umbu NaiKahuara/Penggugat I, Mburu Ana Gambar alias Rambu Nai Uru/Penggugat Il, Ridja Ana Paki/Penggugat Ill, Djera Ana Ngia/Penggugat IV dan Hana Ana Hutar/Penggugat V adalah ahli warisyang sah dari Kota Landu (Almarhum);5.

RIDJA ANA PAKI, 4. DJERA ANA NGIA, 5. HANA ANAHUTAR tersebut tidak dapat diterima;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat s/d V untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 November 2014 oleh Dr.H. Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan Dr. H.

menanyakan kejadian tersebut kepada saksi; Bahwa Terdakwa pernah ke sekolah anak korban untuk membuatsurat pernyataan ketika anak korban tidak masuk sekolah selama 2(dua) minggu; Bahwa Terdakwa juga memegang akun facebook milik anak korban; Bahwa Terakhir kali Terdakwa menyetubuhi saksi pada tanggal 15Januari 2020; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa sering pergi kesawah sehingga saksi sering melihat Terdakwa; Bahwa Yang tahu pertama kali saksi hamil adalah Kepala Sekolah saksi(Saksi Ema Ridja

Lay danpelakunya adalah Terdakwa Nelson Hanin; Bahwa Menurut cerita anak korban jika kejadian Persetubuhan Anakdibawah umur tersebut pertama kali terjadi pada bulan Juli 2017, sekitarpukul 19.00 WITA sampai dengan yang terakhir tanggal 15 Januari 2020,bertempat di Sawah Air Sagu, Desa Noelbaki, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian persetubuhan tersebut; Bahwa saksi mengetahui masalah Persetubuhan tersebut dari KepalaSekolah anak korban (Saksi Ema Ridja

menjalin hubunganpacaran dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu karena selama anak korban tinggal dengansaksi anak korban tidak mempunyai pacar; Bahwa Keluarga yang menanggung biaya persalinan anak korban; Bahwa Terdakwa atau keluarga Terdakwa tidak pernah kerumah anakkorban untuk meminta maaf; Bahwa Ketika mengetahui masalah persetubuhan tersebut, saksilangsung membawa anak korban ke Puskesmas untuk memeriksakandungan anak korban lalu) melaporkan masalah persetubuhantersebut kepada Polisi;Ema Ridja

bahwa anak korban sedang hamil/Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Olmmengandung sehingga saat itu saksi langsung memanggil anak korbanuntuk menanyakan hal tersebut dan saat itu anak korban mengatakanbahwa benar anak korban sedang mengandung 7 (tujuh) bulan dan yangmenghamilinya adalah Terdakwa Nelson Hanin; Bahwa Setelah saksi mengetahui masalah persetubuhan tersebut dariceritanya anak korban lalu saksi keesokan harinya saksi bersama, KepalaSekolah SMAN Kupang Tenga (saksi Emma Ridja

tentang Penetapan PERPUNomor 01 Tahun 2016 Tentang Perlindungan Anak yaitu seseorang yang belumberusia 18 (Delapan Belas) Tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan persetubuhan yaitumemasukan kemaluan si pria ke kemaluan si wanita sedemikian rupa yangnormaliter atau yang dapat mengakibatkan kehamilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan berdasarkan keterangan Saksi Anastasya Lay,Saksi Kudji Higa, Saksi Ema Ridja

KATARINA TATU RIDJA yang dilangsungkan menurut tata cara agama Katholik di gereja Katholik Santo Andreas Ngallu pada tanggal 25 Desember 2009, adalah sah menurut hukum; 2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;

::cccceeeeeeeteeesteeeees Pemohon ;2.KATARINA TATU RIDJA Lahir di Kandara, Tanggal 01 Juli1974, Jenis kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Agama Katholik,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di Paranda,RT.006/RW. 003, DesaParanda, Kecamatan Wulla WaijeluKabupaten, SumbatTimur :S15 C510: eres Pemohon Il;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan

KATARINA TATU RIDJA yangdilangsungkan menurut tata cara agama Katholik di gerejaKatholik Santo Andreas Ngallu pada tanggal 25 Desember2009, adalah sah menurut hukum;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatatperkawinan Para Pemohon dalam buku register AktaPerkawinan pada tahun yang sedang berjalan;3.

dengan NomorSertifikat Hak Mllik 312 yang terletak di Subak Basangkasa, DesaKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Propinsi Bali atas nama Nengah Ridja yang terbit tahun 1973,menjadi milik Penggugat yang diperoleh dari proses mengikutipelelangan secara sah dan Penggugat akhirnya dinyatakansebagai pemenang lelang eksekusi pada tanggal 31 Juli 2003yang diselenggarakan di Kantor Pelayanan Piutang Lelang Negara(KP2LN) Jalan Dr.

Bukti ini menegaskan bahwa: NENGAH RIDJA adalah sebagai Pemegang HakAwal, sebelum beralih kepada Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi(SURAHMAN): Sertipikat Hak Milik tersebut dibebani Hipotik Kedua sebesarRp750.000.000, tanggal 31101992, sesuai dengan Sertipikat Hipotik Nomor306/1992, dan telah dilakukan Peroyaan tanggal 1282003, Nomor 306/1992sesuai dengan surat dari PT.

, denganstatus Hak Milik Nomor 312, adalah Milik Nengah Ridja (Sebelum beralih ke atasnama SURAHMAN /Penggugat /Pembanding/Pemohon Kasasi, berdasarkanRISALAH LELANG Nomor 127/2003, tanggal 31 Juli 2003);BUKTI P3 SESUAI ASLINYA. 4. P4 Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 4 Agustus 2003.

, atasnama: NENGAH RIDJA;BUKTI P4 SESUAI ASLINYA. 5. P5 Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan,tanggal 01 Agustus 2003. Bukti ini menegaskan bahwa: PENGGUGAT/PEMBANDING (SURAHMAN) adalahsebagai Wajib Pajak atas objek tanah dengan SHM Nomor 312, yang berlokasidi Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara Badung, Propinsi Bali.BUKTI P5 SESUAI ASLINYA. 6.

denganNomor Sertipikat Hak Milik Nomor 312 yang terletak di SubakBasangkasa, Desa Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung Propinsi Bali atas nama Nengah Ridja yangdiperoleh dari proses mengikuti pelelangan secara sah yangdimenangkan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi padatanggal 31 Juli 2003 yang diselenggarakan di Kantor PelayananPiutang Lelang Negara (KP2LN) Jin. DR. Kusumaatmaja (GKN 1),Denpasar.