- Agustinus Rodja Als. Agus- Arnoldus Rodja Als. Nodus- Andreas Ana Meo Als. Ande

dan tangan dengan cara tangan kanan pegang parang danmemotong tali pengikat pada daun ilalang sehingga putus dan tidakdapat dipakai lagi, kemudian membuang daun ilalang tersebut ke atastanah hingga selesai, kemudian datang terdakwa Arnoldus Rodja danterdakwa Andreas Ana Meo lalu bersamasama mengumpulkan daunilalang bekas atap yang telah dibongkar oleh terdakwa Agustinus Rodjatersebut, lalu terdakwa Agustinus Rodja bersama sama terdakwaArnoldus Rodja dan terdakwa Andreas Ana Meo membuka dindingbhaga

Dion dengan anggota soma saoLengi Loko lainnya, kemudian pada saat kejadian terdakwa AgustinusRodja berangkat dari rumahnya dengan membawa alat berupa parangdan gerobak besi milik terdakwa Agustinus Rodja menuju bhaga (rumah adat suku Sawl) ; Bahwa setelah terdakwa Agustinus Rodja tiba di bhaga tersebut,terdakwa Agustinus Rodja dengan sengaja naik ke atas atap denganmembawa sebilah parang, lalu tanpa persetujuan suku Sawi lainnyakemudian langsung membongkar atap bhaga dengan menggunakanparang dan

tangan dengan cara tangan kanan pegang parang danmemotong tali pengikat pada daun ilalang sehingga putus dan tidakdapat dipakai lagi, kemudian membuang daun ilalang tersebut ke atastanah hingga selesai, kemudian datang terdakwa Arnoldus Rodja danterdakwa Andreas Ana Meo lalu bersama sama mengumpulkan daunilalang bekas atap yang telah dibongkar oleh terdakwa Agustinus Rodjatersebut, lalu terdakwa Agustinus Rodja bersama sama terdakwaArnoldus Rodja dan terdakwa Andreas Ana Meo mambuka dindingbhaga

Agustinus Rodja Als. Agus, terdakwa II.Arnoldus Rodja Als. Nodus, terdakwa III. Andreas Ana Meo Als.Ande, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersama sama dengan sengaja dan terangterangan melakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. Agustinus RodjaAls. Agus, terdakwa II. Arnoldus Rodja Als.

Agustinus Rodja Als. Agus, terdakwa IIL.Arnoldus Rodja Als. Nodus, dan terdakwa III. Andreas Ana MeoAls.

- YOKIS REDA RODJA

PENETA PANNOMOR : 8/Pdt.G/2014/PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :YOKIS REDA RODJA : pekerjaan petani, bertempat tinggal di: Jalan AdamMalik Nomor 51 Waingapu, Kelurahan Kambajawa,Kecamatan Kota Waingapu, yang selanjutnya disebutBEIDAG EI mmm nnn nnn nminMELAWANJANDA MBITU DOPU : Pekerjaan petani, bertempat tinggal di

- YOKIS REDA RODJA,CS

- YOKIS REDA RODJA

PUTUSANNomor : 10/Pdt.G/2014/PN.Wgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:YOKIS REDA RODJA, bertempat tinggal di di Jalan Adam malik Nomor 51 Waingapu,Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada UMBUTONGA, SH., Advokat, beralamat di Jalan Perdamaian No.Waingapu Kelurahan

71, RT. 05/RW.II, KelurahanKambaiawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupeten Sumba Timur denganbatas batas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan: Tanah milik Kasedu, Union Jaya dan YuliusMbepa;e Barat berbatasan dengan: Sekarang jalan gang, Tanah milik Lotus, JonasSihanenia dan Lukas Ludji Pombu;e Selatan berbatasan dengan: Tanah milik Julius Mbepa, Taku Lalu Sami danLukas Ludji Pombu;e Utara berbatasan dengan: Jalan Raya WaingapuWaikabubak (Jalan AdamMalik);Adalah SAH MILIK Penggugat (YOKIS REDA RODJA

Dalam Eksepsi.1Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel) karena jika disimakdari posita Penggugat terungkap bahwa Penggugat adalah sebagai anak dariDaniel Rodja dan Hendrika Petu Hina, sehingga secara hukum Penggugat adalahahliwaris dari Daniel Rodja dan Hendrika Petu Hina setelah meninggalnyaorangtua Penggugat tersebut, namun dalam petitum Penggugat tidak dimohonkanagar Penggugat ditetapkan sebagai ahliwaris dari Daniel Rodja dan HendrikaPetu Hina;Bahwa dengan tidak dimohonkan Penggugat

Bili (almarhum)datang kepada Penggugat untuk meminta pinjam tanah (tanah objek sengketa)untuk mendirikan pondok sementara dst... ", jika dihubungkan dengan dalilPenggugat dalam gugatan Penggugat sebelumnya dengan tanah objek sengketayang sama yaitu dalam gugatannya:e Tertanggal 11 Januari 2011 dalam perkara perdata nomor 01 /Pdt.G/201I AM WNP, pada point 4 yang menyatakan "Bahwa pada bulanSeptember 1979 Tergugat bersama suaminya datang kepada Penggugatbersama adik Penggugat bernama Alexander Hiwa Rodja

danHendrika Petu Hina yang sudah meninggal, namun dalam petitumnya Penggugattidak memohon agar ditetapkan sebagai ahliwaris dari Daniel Rodja danHendrika Petu Hina, sehingga kedudukan Penggugat dalam perkara ini menjaditidak jelas;Bahwa gugatan Penggugat kurang subjeknya sebab yang menguasai danmemiliki tanah objek sengketa dengan luas dan batasbatas sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat bukan hanya Tergugat I dan Tergugat II tetapi masihada pihak lainnya;Menimbang, bahwa atas eksepsi Para Tergugat

AGUSTINUS RODJA alias AGUS, DKK

alias Agus bersama dengan Terdakwa Arnoldus Rodja dan TerdakwaAndreas Ana Meo sepakat untuk melakukan pembongkaran terhadap Bhaga (rumah adatperempuan Suku Sawi) tanpa koordinasi dengan anggota Soma Sao Lengi Loko dariSuku Sawi, yaitu saksi Dionisius Bate alias Dion dengan anggota Soma Sao Lengi Lokolainnya, kemudian pada saat kejadian Terdakwa Agustinus Rodja berangkat darirumahnya dengan membawa alat berupa parang dan gerobak besi milik TerdakwaAgustinus Rodja menuju Bhaga (rumah adat Suku Sawi

Rodja dan Terdakwa Andreas Ana Meo lalubersamasama mengumpulkan daun ilalang bekas atap yang telah dibongkar olehTerdakwa Agustinus Rodja tersebut, lalu Terdakwa Agustinus Rodja bersamasamaTerdakwa Arnoldus Rodja dan Terdakwa Andreas Ana Meo membuka dinding Bhagamilik Suku Sawi dengan menggunakan tangan tanpa musyawarah dengan anggota SukuSawi lainnya, kemudian mereka Terdakwa bersamasama menaikkan daun ilalang bekasbongkaran Bhaga tersebut ke atas gerobak besi yang telah dipersiapkan oleh TerdakwaAgustinus

No. 2014 K/Pid/2012Dion dengan anggota Soma Sao Lengi Loko lainnya, kemudian pada saat kejadianTerdakwa Agustinus Rodja berangkat dari rumahnya dengan membawa alat berupaparang dan gerobak besi milik Terdakwa Agustinus Rodja menuju Bhaga (rumah adatSuku Sawi);Bahwa setelah Terdakwa Agustinus Rodja tiba di Bhaga tersebut, TerdakwaAgustinus Rodja dengan sengaja naik ke atas atap dengan membawa sebilah parang, lalutanpa persetujuan Suku Sawi lainnya kemudian langsung membongkar atap Bhagadengan menggunakan

Agustinus Rodja alias Agus, Terdakwa II.Arnoldus Rodja, Terdakwa III. Andreas Ana Meo, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamadengan sengaja dan terangterangan melakukan kekerasan terhadapbarang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. Agustinus Rodja aliasAgus, Terdakwa II. Arnoldus Rodja alias Nodus, Terdakwa III.

Agustinus Rodja alias Agus, Terdakwa II. ArnoldusRodja alias Nodus, dan Terdakwa III.

MASNAH binti MOHAMMAD RODJA ; FATMAH binti MOHAMMAD RODJA, dkk. ; ZAHRA IDRUS ALHADAD ; SALMAN IDRUS ALHADAD, dkk.

Ali Rodja. telah meninggal dunia dan keturunannya adalah :a.~o@ a0 5g.Nurhayati binti Ali Rodja (Penggugat 7);Nur Syamsul bin Ali Rodja (Penggugat 8);Priyono bin Ali Rodja (Penggugat 9) ;Nur Ambia binti Ali Rodja (Penggugat 10);Nur Hasnah binti Ali Rodja (Penggugat 11) ;Nur Baiti binti Ali Rodja (Penggugat 12);Masnah binti Mohammad Rogja (Penggugat 1);Ill. Fatmah binti Mohammad Rodja (Penggugat 2);IV. Pedja bin Mohammad Rodja (Penggugat 3) ;V. Fatum binti Mohammad Rodja (Penggugat 4);Ad. b.

Siti Kahdijah, telah meningal dunia keturunannya adalah :Aminah Rodja. telah meninggal dunia tanpa ada keturunan ;Pua Rodja, telah meninggal dunia dan keturunannya adalah :1. Abidin Rodja (Turut Tergugat 6) ;2. Haji Rodja (Turut Tergugat 7) ;Uni Rodja (Turut Tergugat 4);Arfah Rodja (Turut Tergugat 5) ;6.

MASNAHbinti MOHAMMAD RODJA, 2. FATMAH binti MOHAMMAD RODJA, 3.PEDJA bin MOHAMMAD RODJA, 4. FATUM binti MOHAMMAD RODJA, 5.HABABA binti KASIM THAYIB, 6. SITI HAJAR binti ABDUL JALI, 7.NURHAYATI binti ALI RODJA, 8. NUR SYAMSUL bin ALI RODJA, 9.PRIYONO bin ALI RODJA, 10. NUR AMBIAH binti ALI RODJA, 11. NURHASNAH binti ALI RODJA, 12.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yohanes Rodja Alias Joni tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan

Terdakwa:
YOHANES RODJA Alias JONI

1. Menyatakan Terdakwa JEKSON INOSENSIUS JEFRIANUS RODJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Membebankan biaya

Terdakwa:
JEKSON INOSENSIUS JEFRIANUS RODJA ALIAS JEKSON

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama : GRACIA GIOVANI GEME RODJA lahir di Jombang tanggal 30 April 2007 adalah anak dari pasangan suami istri KRISTIANUS RODJA dan SUTINI ; 3.

JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang Lakilaki bernama KRISTIANUS RODJA pada tanggal12 Desember 2005 dan dari perkawinan tersebut telahdilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama GRACIAGIOVANI GEME RODJA pada tanggal 30 April 2007 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yangbernama GRACIA GIOVANI GEME RODJA lahir diJombang pada tanggal 30 April 2007 adalah anak daripasangan suami istri KRISTIANUS RODJA danSUTINI ;3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama GRACIA GIOVANIGEME RODJA No. 474.1/27/415.69.13/2012 . ( Bukti P.1) ;2. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama SUTININo.3517125411790002 ,tanggal 4 Nopember 2012.( Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama KRISTIANUS RODJA danSUTINI , No. 539 /21/XII/2011 , Tanggal 12 Desember2005 , (Bukti P3 ) ;4.

kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena para saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan seorang Lakilakiyang bernama KRISTIANUS RODJA pada tanggal 12 Desember2005 dan dicatatkan pada KUA Kecamatan Sukomoro pada tanggal 12Desember 2011 dan dari perkawinan tersebut mempunyai seoranganak Perempuan bernama GRACIA GIOVANI GEME RODJA , yanglahir

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuanyang bernama : GRACIA GIOVANI GEMERODJA lahir di Jombang tanggal 30 April2007 adalah anak dari pasangan suami istriKRISTIANUS RODJA dan SUTINI ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Irwan Rodja bin Ibrahim Rodja (Kakak kandung Pemohon) adalah wali nasab yang enggan atau adhal untuk menikahkan Pemohon (Ermin Sofianti Rodja binti Ibrahim Rodja) dengan seorang laki-laki bernama (Asrul Ismail bin Ismail Ebas);
3. Menetapkan bahwa pernikahan Pemohon (Ermin Sofianti Rodja binti Ibrahim Rodja) dengan calon suami Pemohon (Asrul Ismail bin Ismail Ebas) dapat dilaksanakan dengan

wali hakim;

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Atambua, beralamat di Jalan I.J Casimo No.10 (Penggugat) dan Fatima Anita Lopez (Tergugat I) dan Ibrahim Rodja (Tergugat II) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

Menyatakan Sofia Rodja telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2013;

olehABDULLAH RODJA.

tersebut terletak di Kelurahan Paupanda danKelurahan Rukun Lima, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende;Bahwa Saksi YASIN RODJA , Saksi VINNI ROSITA RODJA dan Saksi AGUSSALIM AMBU BANDA RODJA menerangkan bahwa Saksi Saksi tersebut tahubahwa obyek yang disengketakan tersebut terletak di wilayah tanah ulayatSuku Rodja;Bahwa Saksi YASIN RODJA , Saksi VINNI ROSITA RODJA dan Saksi AGUSSALIM AMBU BANDA RODJA menerangkan bahwa Saksi Saksi tersebut tahubahwa objek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat

s/d Tergugat VIII danSaksi Saksi tersebut tahu Para Tergugat s/d Tergugat VIII menempati objeksengketa tersebut dengan cara meminta ijin kepada Suku Rodja;Bahwa Saksi YASIN RODJA , Saksi VINNI ROSITA RODJA dan Saksi AGUSSALIM AMBU BANDA RODJA menerangkan bahwa Saksi Saksi tersebut tahubahwa penguasaan tanah ulayat Suku Rodja tersebut dilakukan oleh kakeksaksi Almarhum ABDULLAH RODJA, setelah kakek meninggal diteruskankepada Almarhum IBRAHIM RODJA dan setelah IBRAHIM RODJA meninggalsekarang diteruskan

yang saat itu dikepalai oleh ABDULLAH RODJA;Menimbang, bahwa Saksi YASIN RODJA , Saksi VINNI ROSITA RODJA danSaksi AGUS SALIM AMBU BANDA RODJA menerangkan bahwa Saksi Saksitersebut tahu bahwa obyek yang disengketakan tersebut terletak di KelurahanPaupanda dan Kelurahan Rukun Lima, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende;Menimbang, bahwa Saksi YASIN RODJA , Saksi VINNI ROSITA RODJA danSaksi AGUS SALIM AMBU BANDA RODJA juga menerangkan menerangkan bahwaSaksi Saksi tersebut tahu bahwa obyek yang disengketakan

kakek saksi Almarhum ABDULLAH RODJA, setelah kakek meninggal diteruskankepada Almarhum IBRAHIM RODJA dan setelah IBRAHIM RODJA meninggalsekarang diteruskan oleh anaknya AIDIT RODJA;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati keterangan Saksi YASINRODJA, Saksi VINNI ROSITA RODJA dan Saksi AGUS SALIM AMBU BANDA RODJAtersebut di atas, Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa keterangan SaksiYASIN RODJA , Saksi VINNI ROSITA RODJA dan Saksi AGUS SALIM AMBU BANDARODJA tersebut berkesesuaian dengan

HERMANUS RODJA Als HERMAN dan Terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE Als FIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Perbuatan Tidak Menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Para Terdakwa tersebut di atas masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

HERMANUS RODJA Als HERMAN:Bahwa terdakwa Ill. HERMANUS RODJA Als HERMAN tidak pernahcabut parang;Hal. 8 dari 55 hal. Put. No.37/PID.B/2013/PN.BJW.Bahwa terdakwa Ill. HERMANUS RODJA Als HERMAN tidak pernahmengusir saksi;Tanggapan terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE Als FIAN:Bahwa terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE Als FIAN tidak pernahmengancam saksi;Bahwa mengenai batang pohon Dadak terdakwa IV.

HERMANUS RODJA Als HERMAN: Bahwa terdakwa Ill HERMANUS RODJA Als HERMAN tidak pernahcabut parang; Bahwa terdakwa Ill HERMANUS RODJA Als HERMAN tidak pernahmengusir saksi;Tanggapan terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE Als FIAN: Bahwa terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE Als FIAN tidak pernahmengejar saksi dan mengayunkan klewang kearah saksi; Bahwa mengenai batang pohon Dadak terdakwa IV.

HERMANUS RODJA Als HERMAN:Bahwa terdakwa Ill. HERMANUS RODJA Als HERMAN tidak pernahcabut parang;Bahwa terdakwa Ill. HERMANUS RODJA Als HERMAN tidak pernahmengusir saksi;Tanggapan terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE Als FIAN:Bahwa terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE Als FIAN tidak pernahmengejar saksi dan mengayunkan klewang kearah saksi;Bahwa mengenai batang pohon Dadak terdakwa IV.

HERMANUS RODJA Als HERMAN :Hal. 35 dari 55 hal.

HERMANUS RODJA Als HERMAN dan Terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE Als FIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Perbuatan Tidak Menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Para Terdakwa tersebut di atas masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

HERMANUS RODJA Als HERMAN:Bahwa terdakwa Ill HERMANUS RODJA Als HERMAN tidak pernahcabut parang;Hal. 8 dari 55 hal. Put. No.37/PID.B/2013/PN.BJW.Bahwa terdakwa Ill. HERMANUS RODJA Als HERMAN tidak pernahmengusir saksi;Tanggapan terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE Als FIAN:Bahwa terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE Als FIAN tidak pernahmengancam saksi;Bahwa mengenai batang pohon Dadak terdakwa IV.

HERMANUS RODJA Als HERMAN: Bahwa terdakwa Ill HERMANUS RODJA Als HERMAN tidak pernahcabut parang; Bahwa terdakwa Ill HERMANUS RODJA Als HERMAN tidak pernahmengusir saksi;Tanggapan terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE Als FIAN: Bahwa terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE Als FIAN tidak pernahmengejar saksi dan mengayunkan klewang kearah saksi; Bahwa mengenai batang pohon Dadak terdakwa IV.

HERMANUS RODJA Als HERMAN:Bahwa terdakwa Ill. HERMANUS RODJA Als HERMAN tidak pernahcabut parang;Bahwa terdakwa Ill HERMANUS RODJA Als HERMAN tidak pernahmengusir saksi;Tanggapan terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE Als FIAN:Bahwa terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE Als FIAN tidak pernahmengejar saksi dan mengayunkan klewang kearah saksi;Bahwa mengenai batang pohon Dadak terdakwa IV.

HERMANUS RODJA Als HERMAN:Bahwa terdakwa Ill. HERMANUS RODJA Als HERMAN tidak pernahcabut parang;Bahwa terdakwa Ill. HERMANUS RODJA Als HERMAN tidak pernahmengusir saksi;Tanggapan terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE Als FIAN:Bahwa terdakwa IV. OKTAVIANUS P. ODJE Als FIAN tidak pernahmengejar saksi dan mengayunkan klewang kearah saksi;Bahwa mengenai batang pohon Dadak terdakwa IV.

HERMANUS RODJA Als HERMAN :Hal. 35 dari 55 hal.

sehingga kemudian Terdakwa langsung pergi keWisma Rodja dengan membawa Narkotika jenis shabu tersebut dan setelahsampai di Wisma Rodja Terdakwa bertemu dengan Sdr YOGI di dalamkamar penginapannya lalu Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis shabutersebut kepada Sdr YOGI kemudian Sdr YOGI meletakkan Narkotika jenisshabu tersebut di samping Terdakwa sementara itu Terdakwa tidurtiduran didalam kamar tersebut dan kemudian sekira pukul 20.45 WIB tibatiba saksiASPIA dan saksi TARDISON datang ke dalam kamar

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira pukul 20.45WIB saksi sedang berada di kedai milik saksi dan pada saat itu saksiAPRILMAN datang dan mengajak saksi untuk ikut ke Wisma Rodja; Bahwa benar sesampainya di Wisma Rodja tersebut saksi melihatTerdakwa sedang diamankan oleh anggota kepolisian dan kemudiansaksi mengetahui bahwa Terdakwa diduga telah menmiliki,menyalahgunaakan Narkotika jenis sabu dan kemudian saksi melihatsaksi APRILMAN bertanya kepada Terdakwa siapa namanya danTerdakwa

Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa menelepon YOGI dan mengatakan bahwa narkotika jenis sabutersebut sudah didapatkan dan kemudian YOGI menyuruh Terdakwauntuk datang ke Wisma Rodja. Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi TARDISON telah siaga diWisma Rodja dan pada saat Terdakwa sudah masuk ke dalam kamar diWisma Rodja tersebut maka saksi bersama saksi TARDISON langsungmelakukan penyergapan dan mengamankan Terdakwa bersama barangbukti yang ditemukan.

APRILMAN Pgl PURIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira pukul 20.45 WIB saksisedang bekerja dan kemudian menerima telepon dari saksi ASPIA yangmenyuruh saksi untuk pergi ke Wisma Rodja dan selanjutnya dalamperjalanan saksi bertemu dengan saksi EKO dan saksi mengajak saksiEKO ikut ke Wisma Rodja.Bahwa sesampainya di Wisma Rodja tersebut saksi melihat Terdakwasedang diamankan oleh anggota kepolisian dan kemudiansaksimengetahui bahwa

sehingga kemudian Terdakwalangsung pergi ke Wisma Rodja dengan membawa Narkotika jenis shabutersebutBahwa setelah sampai di Wisma Rodja Terdakwa bertemu dengan SdrYOGI di dalam kamar penginapannya lalu Terdakwa menyerahkanNarkotika jenis shabu tersebut kepada Sdr YOGI kemudian Sdr YOGImeletakkan Narkotika jenis shabu tersebut di samping Terdakwasementara itu Terdakwa tidurtiduran di dalam kamar tersebutBahwa benar kemudian sekira pukul 20.45 WIB tibatiba saksi ASPIA dansaksi TARDISON datang ke dalam

Abdul Rasyid Ngata dan Sofia Rodja sudah meninggal dunia; Halaman 28 dari 48 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA. Ed.Bahwa H. Abdul Rasyid Ngata meninggal dunia pada tahun 2007 danSofia Rodja meninggal dunia pada yahun 2013;Bahwa H. Abdul Rasyid Ngata dan Sofia Rodja setahu saksi meninggaldalam keadaan Islam, karena mereka dikubur secara Islam;Bahwa anak H. Abdul Rasyid Ngata dan Sofia Rodja ada 10 (sepuluh)orang anak;Bahwa anak H. Abdul Rasyid Ngata dan Sofia Rodja masingmasingbernama: H.

Abdul Rasyid Ngata dan Sofia Rodja yang sudahmeninggal dunia ada 2 (dua) orang yaitu Halimah dan H. Syahrir;Bahwa setahu saksi Halimah meninggal dunia lebih dulu daripada H.Abdul Rasyid Ngata dan Sofia Rodja;Bahwa H. Syahrir meninggal dunia pada tahun 2017;Bahwa H. Abdul Rasyid Ngata dan Sofia Rodja setelah meninggal duniameninggalkan harta berupa tanah;Bahwa tanah yang ditinggalkan oleh H.

Abdul Rasyid Ngata dan Sofia Rodja. Kemudian setelah H. AbdulRasyid Ngata meninggal dunia, dikuasai oleh istri H. Abdul RasyidNgata, Sofia Rodja. Kemudian setelah Sofia Rodja meninggal dunia dikuasai oleh H. Syahrir dan keluarganya. Kemudian setelah H, Syahrirmeninggal dunia dikuasai oleh istrinya H. Syahrir, Furkan, dan anakanaknya; Halaman 29 dari 48 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.

Abdul Rasyid Ngata dan Sofia Rodja,karena sejak saksi tinggal di rumah Saleh Ali saya tahu H. Abdul RasyidNgata dan Sofia Rodja tinggal di tanah itu bahkan sampai meninggaldunia H. Abdul Rasyid Ngata dan Sofia Rodja di tanah itu;Bahwa menurut cerita yang saksi dengar, Syamsudin dan Syarifudinmendapat obyek tanah itu dengan cara diberi oleh H.

Adnan Aliasa Rodja bin Aliasa Rodja, umur 38 tahun, agama islam,pekerjaan Pegawai BNI, Alamat JI.

ANITA langsung kembali ke depan Wisma Rodja tempat terdakwa IlPgl ARI BATAK menunggu. Sekira pukul 18.00 WIB terdakwa Pgl GERIbersama dengan Sdri. ANITA kembali bertemu dengan terdakwa Il Pgl ARIBATAK, setelah bertemu selanjutnya Sdri. ANITA tersebut menyuruh terdakwall Pgl ARI BATAK untuk membeli pipet beserta minuman, dan kemudianmenyuruh terdakwa Pgl GERI dan terdakwa Il Pgl ARI BATAK untuk duluanpergi ke kamar penginapan wisma Rodja tersebut dan Sdri.

, kemudian saksi diminta untukdatang ke wisma Rodja untuk menyaksikan hasil penangkapan tersebut,dan sesampainya saksi di wisma Rodja benar ada dua orang lakilaki yangtelah diamankan oleh pihak kepolisian tersebut.Bahwa banyaknya diduga jenis shabu yang ditangkap dari tanganMUHAMMAD GERRY Pgl GERI dan ARYA META APRINAL Pgl ARIHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN.PsbBATAK oleh pihak kepolisian Polres Pasaman Barat (Sat Narkoba PolresPasaman Barat) adalah satu bungkus paket kecil.Bahwa

, kemudian saksi diminta oleh kepala jorong(Delta) untuk datang bersamanya ke wisma Rodja guna menyaksikanhasil penangkapan yang dilakukan oleh pihak kepolisian tersebut, dansesampainya saksi di wisma Rodja benar ada dua orang lakilaki yangtelah diamankan oleh pihak kepolisian.Bahwa banyaknya diduga jenis shabu yang ditangkap dari tanganMUHAMMAD GERRY Pgl GERI dan ARYA META APRINAL Pgl ARIBATAK oleh pihak kepolisian Polres Pasaman Barat (Sat Narkoba PolresPasaman Barat) adalah satu bungkus paket

Bahwa Terdakwa dkk tertangkap tangan karena telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Jenis Sabu tersebutadalah pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira pukul 18.20 WIB,bertempat di Pekarangan Wisma Rodja Batang Toman Jorong SimpangEmpat, Kenagarian Lingkung Aur, Kecamatan Pasaman, kabupatenPasaman Barat.

ALFONSUS AGUSTINUS CAROLADY RODJA, 3. STEPHANIE ANDRIANI MOI, 4. NATALIA ENGEL BERTA EDA, demikian berdasarkan Buku Angsuran Seri : Khusus, nomor : 1055/Khusus, yang dikeluarkan oleh Yayasan Kas Pemerintah Kota Surabaya ;-----------------------b. Sebidang tanah kosong di Perumahan Yayasan Kas Pemerintah Kota Surabaya, Jl. Tenggilis Mejoyo Blok Ai-13, atas nama : 1. CAROLINA WIS ICHTIARTI, 2. ALFONSUS AGUSTINUS CAROLADY RODJA, 3. STEPHANIE ANDRIANI MOI, 4.

ALFONSUS AGUSTINUS CAROLADY RODJA, 3.STEPHANIE ANDRIANI MOI, 4. NATALIA ENGEL BERTA EDA,demikian berdasarkan Buku Angsuran Seri : Khusus, nomor : 1055/Khusus, yangdikeluarkan oleh Yayasan Kas Pemerintah Kota Surabaya ;b Sebidang tanah kosong di Perumahan Yayasan Kas Pemerintah Kota Surabaya, Jl.Tenggilis Mejoyo Blok Ai13, atas nama: 1. CAROLINA WIS ICHTIARTI, 2.ALFONSUS AGUSTINUS CAROLADY RODJA, 3. STEPHANIEANDRIANI MOI, 4.

CAROLINA WISICHTIARTI, diberi bukti P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 202/1996 tertanggal Juni 1996,Diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Akta Kematian, nomor : 3578KM270220140010, tertanggal 27 Pebruari2014, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 12 Maret 2014, yang dibuat olehKelurahan Mojo, diberi tanda bukti P4 ;5.FOtOCOPI........065 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1052/ D/ 1997 tertanggal 14 April 1997 a.n.ALFONSUS AGUSTINUS CAROLADY RODJA,

CAROLINA WIS ICHTIARTI, 2.ALFONSUS AGUSTINUS CAROLADY RODJA, 3. STEPHANIE ANDRIANI MOI,4. NATALIA ENGEL BERTA EDA, demikian berdasarkan Buku Angsuran Seri :Khusus, nomor : 1055/Khusus, yang dikeluarkan oleh Yayasan Kas Pemerintah KotaSurabaya ;eSebidang tanah kosong di Perumahan Yayasan Kas Pemerintah Kota Surabaya, Jl.Tenggilis Mejoyo Blok Ai13, atas nama: 1. CAROLINA WIS ICHTIARTI, 2.ALFONSUS AGUSTINUS CAROLADY RODJA, 3. STEPHANIE ANDRIANI MOI,4.

ALFONSUSAGUSTINUS CAROLADY RODJA, 2.

ALFONSUS AGUSTINUS CAROLADY RODJA, 3.STEPHANIE ANDRIANI MOI, 4. NATALIA ENGEL BERTA EDA,demikian berdasarkan Buku Angsuran Seri : Khusus, nomor : 1055/Khusus,yang dikeluarkan oleh Yayasan Kas Pemerintah KotaSurabaya ;b Sebidang tanah kosong di Perumahan Yayasan Kas Pemerintah KotaSurabaya, Jl. Tenggilis Mejoyo Blok Ai13, atas nama : 1. CAROLINAWIS ICHTIARTI, 2. ALFONSUS AGUSTINUS CAROLADY RODIJA, 3.STEPHANIE ANDRIANI MOI, 4.

Rosalia Rodja Lein4. Maria F. Margaretha Lein5. Kalitus SamonBerniat untuk mengurus hakhak pensiun Almarhum kepada PT. Taspen(bukti surat keterangan waris terlampir);4. Bahwa sampai dengan sekarang uang duka dan uang Taspen milikAlmarhum YOHANES IGO LEIN belum dapat dikeluarkan, menunggupenetapan dari Pengadilan Negeri Larantuka.5.

YOHANES IGO LEINadalah Bapak Wilhelmus Belang Lein dan Ibu Elisabeth Diaz;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN.Lrt Bahwa Bapak Wilhelmus Belang Lein dan Ibu Elisabeth Diazdikarunial 7 (tujuh) orang anak, yakni Thomas Lawe Lein (Pemohon),Agustinus Krowe Lein, Ana Margota Lein, Rosalia Rodja Lein, Maria F.Margaretha Lein, Kalitus Samon dan Alm. Yohanes Igo Lein; Bahwa Bapak Wilhelmus Belang Lein dan Ibu Elisabeth Diazsudah meninggal dunia;Bahwa Alm.

YOHANES IGO LEINadalah Bapak Wilhelmus Belang Lein dan Ibu Elisabeth Diaz; Bahwa Bapak Wilhelmus Belang Lein dan Ibu Elisabeth Diazdikarunial 7 (tujuh) orang anak, yakni Thomas Lawe Lein (Pemohon),Agustinus Krowe Lein, Ana Margota Lein, Rosalia Rodja Lein, Maria F.Margaretha Lein, Kalitus Samon dan Alm. Yohanes Igo Lein; Bahwa Bapak Wilhelmus Belang Lein dan Ibu Elisabeth Diazsudah meninggal dunia;Bahwa Alm. YOHANES IGO LEIN semasa hidup tidak menikah;Bahwa Alm.

YOHANES IGO LEIN adalahPemohon (THOMAS LAWE LEIN), AGUSTINUS KROWE LEIN, ANAMARGOTA LEIN, ROSALIA RODJA LEIN, MARIA F. MARGARETHA LEIN,dan KALITUS SAMON; Bahwa Alm. YOHANES IGO LEIN sudah meninggal pada tanggal 07 Mei2018 karena sakit lambung; Bahwa selama hidup Alm. YOHANES IGO LEIN tidak pernah menikah; Bahwa semasa hidup Alm. YOHANES IGO LEIN bekerja sebagai PNS diKementrian Agama di Jakarta, dan terakhir Alm.

YOHANES IGO LEIN yakni AGUSTINUSKROWE LEIN, ANA MARGOTA LEIN, ROSALIA RODJA LEIN, MARIA F.MARGARETHA LEIN, dan KALITUS SAMON;Menimbang, bahwa untuk mengurus dan mengambil Uang Duka danUang Taspen Alm.