Ditemukan 12 data
14 — 0
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama EKA FITRIYANI binti KOSIM alias MUMAHAD NUR KOSIM dengan calon suaminya RIDODO bin SIGIT MIHARJO di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;
perkaranya: EKA FITRIYANI binti KOSIM alias MUMAHAD NUR KOSIM, umur 15 tahun 4 bulan,agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di RT.01 RW.09Desa Mernek Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap; Dalam hal ini diwakili oleh orang tuanya yang bernama:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.01 RW.09 DesaMernek Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk kawin dengan seorang lakilaki bernama: RIDODO
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama EKA FITRIYANT bintiKOSIM alias MUHAMAD NUR KOSIM untuk kawin dengan calon suaminya yangbernama RIDODO bin SIGIT MIHARJO; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum. wane nn non nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn non nnn nn ene ATAU 222222 222222222 n none n nn nn nen e n=Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya.
umur 16Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka penolakan untukmelangsungkan perikahan antara EKA FITRIYANI binti KOSIM alias MUMAHAD NURKOSIM dengan RIDODO bin SIGIT MIHARJO sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam,karenanya penolakan tersebut beralasan, namun demikian Pemohon dapat mengajukandispensasi kepada Pengadilan Agama sesuai ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974; 333 nn nn nnn
bin SIGITMIHARJO tidak ada hubungan nasab, karenanya tidak ada halangan menikah antara keduanya,sebagaimana dimaksud Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 30 KompilasiHukum Islam; Menimbang, bahwa meskipun belum cukup umur untuk melakukan perkawinan, namununtuk menghindari timbulnya madhorot yang lebih besar, maka Pengadilan Agama berpendapatcukup alasan untuk memberikan dispensasi kepada FITRIYANI binti KOSIM alias MUMAHADNUR KOSIM dengan menikah dengan seorang lakilaki bernama RIDODO
Menetapkan memberi jin kepada Pemohon Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama EKA FITRIYANI binti KOSIM alias MUMAHAD NUR KOSIM dengan calonsuaminya RIDODO bin SIGIT MIHARJO di Kantor Urusan Agama Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas;3.
24 — 6
Suwardi sedangkan 2 (dua) buah karung glangsi warna putih dimusnahkan ; Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa MAHLURI ALFAN THOLIBIN bersama dengan SUPRI (DPO) danM.FIUR RIDODO
Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Neged Kepanjen, secarabersamasama, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada had rabu tanggal 28 Desember 2011 sekira pukul 18.00 Wib, terdakwaMAHLURI ALFAN THOLIBIN bersama dengan SUPRI (DPO) dan M.FIUR RIDODO(DPO) sepakat untuk mengambil cabe merah besar di Tretes,
Lalu sekitar pukul 24.30 Wib, ketika saksi SUWARDImeninggalkan sawah, kemudian terdakwa terdakwa MAHLURI ALFAN THOLIBIN bersamadengan SUPRI (DPO) dan M.FIUR RIDODO (DPO) mulai mengambil cabe merah besardengan cara memetik satu per satu cabe tersebut lalu dimasukkan ke dalam karung plastik angsudah dipersiapkan hingga mendapatkan kurang Iebih 25 kg cabe merah besar. Akibatperbuatan terdakwa, saksi SUWARDI mengalami kerugian kurang lebih Rp. 625.000, (enamratus dua puluh lima ribu rupiah).
100 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agus Ridodo bin Sahrubi ) terhadap Penggugat (Salmi binti Udin Sarifudin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000 ( tiga ratusempat puluh lima ribu rupiah);
19 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridodo bin Rahman Majid) kepada Penggugat (Arisma Linda Sari binti Abdul Ma'ad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah).
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agung Ridodo bin Pardi ), terhadap Penggugat ( Nunuk Ajimi Yenti binti Sudarmaji );
- Menetapkan, Menunjuk Penggugat sebagai penanggung jawab atas anak yangbernama: a. Nicola raditiya Rangga P lahir diLoa KUlu tanggal 14 Agustus 2009; b.
Terdakwa:
1.Ridodo bin Mardin panggilan Dodo
2.Aimul Adha bin Mardin panggilan Imul
3.Syapriman bin Muthir Panggilan Riman
4.Ahmad Tigor bin Hafni Lubis panggilan Tigor
81 — 23
RIDODO bin MARDIN panggilan DODO, Terdakwa II. AIMUL ADHA bin MARDIN panggilan IMUL, Terdakwa III. SYAPRIMAN bin MUTHIR panggilan RIMAN, dan Terdakwa IV.
Terdakwa:
1.Ridodo bin Mardin panggilan Dodo
2.Aimul Adha bin Mardin panggilan Imul
3.Syapriman bin Muthir Panggilan Riman
4.Ahmad Tigor bin Hafni Lubis panggilan Tigor
1. HENDRI ARITONANG, SH
2. EGI RIZKI RAMDANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUDA KHAIRIL ANWAR Alias YUDA Bin KHAIRIL ANWAR
57 — 29
Haris Majid menyuruh Saksi untuk melihat kedalam bakmobil colt diesel tersebut;Bahwa yang Saksi lihat pada saat itu didalam bak mobil colt diesel tersebutada 10 (sepuluh) karung berwarna putih;Bahwa 9 (sembilan) karung berisikan pakan ayam dan Yang 1 (satu) karunglagi berisikan pakaian milki Terdakwa;Bahwa tak beberapa lama kemudian Saksi Rahman Majid Bin Majid datangbersama Saksi Ridodo, kemudian Saksi Rahman Majdi berbicara kepadaTerdakwa namun Saksi tidak dengar apa yang dikatakan oleh Saksi RahmanMajid
melihat kedalam bak mobil colt disel tersebut,Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Srlpada saat itu Saksi berbicara dengan Saksi Muhammad Ade Putra Alias AdeBin Anizar sambil menunggu Saksi Rahman Majid Bin Majid datang ;Bahwa pada saat itu Saksi Akmal melihat ada 10 (sepuluh) karung berwarnaputin yang mana, yang mana 9 (sembilan) karung berisikan pakan ayam, 1(satu) karung berisikan pakaian milik Terdakwa ;Bahwa tak beberapa lama kemudian Saksi Rahman Majid Bin Majid datangdengan Saksi Ridodo
23 — 7
HarisMajid menyuruh Saksi untuk melihat kedalam bak mobil colt diesel tersebut;Bahwa yang Saksi lihat pada saat itu didalam bak mobil colt diesel tersebutada 10 (sepuluh) karung berwarna putih;Bahwa 9 (sembilan) karung berisikan pakan ayam dan Yang 1 (satu) karunglagi berisikan pakaian milki Saksi Muhammad Huda Khairil Anwar Alias YudaBin Khairil Anwar;Bahwa tak beberapa lama kemudian Saksi Rahman Majid Bin Majid datangbersama Saksi Ridodo, kemudian Saksi Rahman Majdi berbicara kepadaSaksi Muhammad
kedalam bak mobil colt disel tersebut,pada saat itu Saksi berbicara dengan Terdakwa Muhammad Ade PutraAlias Ade Bin Anizar sambil menunggu Saksi Rahman Majid Bin Majiddatang ;Bahwa pada saat itu Saksi Akmal melihat ada 10 (sepuluh) karung berwarnaputin yang mana, yang mana 9 (sembilan) karung berisikan pakan ayam, 1(satu) karung berisikan pakaian milik Saksi Muhammad Huda Khairil AnwarAlias Yuda Bin Khairil Anwar ;Bahwa tak beberapa lama kemudian Saksi Rahman Majid Bin Majid datangdengan Saksi Ridodo
73 — 11
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kediri, Jl.Komisaris Jenderal Polisi Slamet A No.37 Kediri ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Agung Ridodo AccountOfficer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangKediri, Ronny Hendra Kusuma Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kediri, Sigid SetiawanAccount Officer PT.
Pembanding/Tergugat IV : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Kota Kediri,
Terbanding/Tergugat I : RAMELAN
Terbanding/Tergugat II : CACIK SATWRINI AGUS HERLIN
Terbanding/Tergugat III : SOEWITO WIDAGDO, SH.
Terbanding/Tergugat V : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur cq. Kantor Agraria dan Tata Ruang Pertanahan Kabupaten Kediri
Terbanding/Turut Tergugat I : ANTON PRIYAMBODO, SE
Terbanding/Turut Tergugat II : SOEBEKTI NGADIRMAN, SH.
52 — 19
Slamet No.3537, Kota Kediri,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wulan Nur Zia Fahmi,Gideon Prasetyo, Wawan Agus Hermayudi, Agung Ridodo, Rr.Erni Kusumarini, kesemuanya adalah Karyawan PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Kediri, Nurhadi,Nathania Arlinesari, Rio Krisnajati, Rizqi Budi Sutrisno, HenryAugust Haposan Nadeak, Irwan Tri Cahyono, kesemuanyaadalah Karyawan PT.
40 — 10
Slamet No.37 A Kota Kediri JawaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WulanNur Zia Fahmi, Gideon Prasetyo, Wawan AgusHermayudi, Agung Ridodo, Rr. Erni Kusumarini,Nurhadi, Nathania Arlinesari, Rio Krisnajati, Rizqi BudiSantoso, Henry August Haposan Nadeak dan Irwan TriCahyono, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Mei 2018, sebagai Tergugat I;Halaman 1 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Gpr2. Sie Pengseng, bertempat tinggal di JL.
GIO VALDO DIAMANTA, S.H.
Terdakwa:
A. MASYHUDI BARRA.S
34 — 15
Ridodo.
Dikembalikan kepada yang berhak PT.Asra Sedayu Finance Cabang Muara Bungo ;
8. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah).