Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 26/Pdt.P/2010/PA.Clp
Tanggal 28 Juli 2010 — penggugat tergugat
140
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama EKA FITRIYANI binti KOSIM alias MUMAHAD NUR KOSIM dengan calon suaminya RIDODO bin SIGIT MIHARJO di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;
    perkaranya: EKA FITRIYANI binti KOSIM alias MUMAHAD NUR KOSIM, umur 15 tahun 4 bulan,agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di RT.01 RW.09Desa Mernek Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap; Dalam hal ini diwakili oleh orang tuanya yang bernama:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.01 RW.09 DesaMernek Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk kawin dengan seorang lakilaki bernama: RIDODO
    Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama EKA FITRIYANT bintiKOSIM alias MUHAMAD NUR KOSIM untuk kawin dengan calon suaminya yangbernama RIDODO bin SIGIT MIHARJO; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum. wane nn non nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn non nnn nn ene ATAU 222222 222222222 n none n nn nn nen e n=Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya.
    umur 16Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka penolakan untukmelangsungkan perikahan antara EKA FITRIYANI binti KOSIM alias MUMAHAD NURKOSIM dengan RIDODO bin SIGIT MIHARJO sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam,karenanya penolakan tersebut beralasan, namun demikian Pemohon dapat mengajukandispensasi kepada Pengadilan Agama sesuai ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974; 333 nn nn nnn
    bin SIGITMIHARJO tidak ada hubungan nasab, karenanya tidak ada halangan menikah antara keduanya,sebagaimana dimaksud Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 30 KompilasiHukum Islam; Menimbang, bahwa meskipun belum cukup umur untuk melakukan perkawinan, namununtuk menghindari timbulnya madhorot yang lebih besar, maka Pengadilan Agama berpendapatcukup alasan untuk memberikan dispensasi kepada FITRIYANI binti KOSIM alias MUMAHADNUR KOSIM dengan menikah dengan seorang lakilaki bernama RIDODO
    Menetapkan memberi jin kepada Pemohon Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama EKA FITRIYANI binti KOSIM alias MUMAHAD NUR KOSIM dengan calonsuaminya RIDODO bin SIGIT MIHARJO di Kantor Urusan Agama Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas;3.
Putus : 09-04-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 181/ Pid. B / 2012 / PN.Kpj
Tanggal 9 April 2012 — MAHLURI ALFAN THOLIBIN Bin MAS'UD
246
  • Suwardi sedangkan 2 (dua) buah karung glangsi warna putih dimusnahkan ; Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa MAHLURI ALFAN THOLIBIN bersama dengan SUPRI (DPO) danM.FIUR RIDODO
    Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Neged Kepanjen, secarabersamasama, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada had rabu tanggal 28 Desember 2011 sekira pukul 18.00 Wib, terdakwaMAHLURI ALFAN THOLIBIN bersama dengan SUPRI (DPO) dan M.FIUR RIDODO(DPO) sepakat untuk mengambil cabe merah besar di Tretes,
    Lalu sekitar pukul 24.30 Wib, ketika saksi SUWARDImeninggalkan sawah, kemudian terdakwa terdakwa MAHLURI ALFAN THOLIBIN bersamadengan SUPRI (DPO) dan M.FIUR RIDODO (DPO) mulai mengambil cabe merah besardengan cara memetik satu per satu cabe tersebut lalu dimasukkan ke dalam karung plastik angsudah dipersiapkan hingga mendapatkan kurang Iebih 25 kg cabe merah besar. Akibatperbuatan terdakwa, saksi SUWARDI mengalami kerugian kurang lebih Rp. 625.000, (enamratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 09-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 903/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1004
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agus Ridodo bin Sahrubi ) terhadap Penggugat (Salmi binti Udin Sarifudin );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000 ( tiga ratusempat puluh lima ribu rupiah);

Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Srl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridodo bin Rahman Majid) kepada Penggugat (Arisma Linda Sari binti Abdul Ma'ad);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 06-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1513/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agung Ridodo bin Pardi ), terhadap Penggugat ( Nunuk Ajimi Yenti binti Sudarmaji );
    4. Menetapkan, Menunjuk Penggugat sebagai penanggung jawab atas anak yangbernama: a. Nicola raditiya Rangga P lahir diLoa KUlu tanggal 14 Agustus 2009; b.
Register : 31-05-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 30/Pid.Sus/2022/PN Pdp
Tanggal 22 Juni 2022 —
Terdakwa:
1.Ridodo bin Mardin panggilan Dodo
2.Aimul Adha bin Mardin panggilan Imul
3.Syapriman bin Muthir Panggilan Riman
4.Ahmad Tigor bin Hafni Lubis panggilan Tigor
8123
  • RIDODO bin MARDIN panggilan DODO, Terdakwa II. AIMUL ADHA bin MARDIN panggilan IMUL, Terdakwa III. SYAPRIMAN bin MUTHIR panggilan RIMAN, dan Terdakwa IV.

    Terdakwa:
    1.Ridodo bin Mardin panggilan Dodo
    2.Aimul Adha bin Mardin panggilan Imul
    3.Syapriman bin Muthir Panggilan Riman
    4.Ahmad Tigor bin Hafni Lubis panggilan Tigor
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 63/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1. HENDRI ARITONANG, SH
2. EGI RIZKI RAMDANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUDA KHAIRIL ANWAR Alias YUDA Bin KHAIRIL ANWAR
5729
  • Haris Majid menyuruh Saksi untuk melihat kedalam bakmobil colt diesel tersebut;Bahwa yang Saksi lihat pada saat itu didalam bak mobil colt diesel tersebutada 10 (sepuluh) karung berwarna putih;Bahwa 9 (sembilan) karung berisikan pakan ayam dan Yang 1 (satu) karunglagi berisikan pakaian milki Terdakwa;Bahwa tak beberapa lama kemudian Saksi Rahman Majid Bin Majid datangbersama Saksi Ridodo, kemudian Saksi Rahman Majdi berbicara kepadaTerdakwa namun Saksi tidak dengar apa yang dikatakan oleh Saksi RahmanMajid
    melihat kedalam bak mobil colt disel tersebut,Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Srlpada saat itu Saksi berbicara dengan Saksi Muhammad Ade Putra Alias AdeBin Anizar sambil menunggu Saksi Rahman Majid Bin Majid datang ;Bahwa pada saat itu Saksi Akmal melihat ada 10 (sepuluh) karung berwarnaputin yang mana, yang mana 9 (sembilan) karung berisikan pakan ayam, 1(satu) karung berisikan pakaian milik Terdakwa ;Bahwa tak beberapa lama kemudian Saksi Rahman Majid Bin Majid datangdengan Saksi Ridodo
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 62/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 14 Juli 2021 —
237
  • HarisMajid menyuruh Saksi untuk melihat kedalam bak mobil colt diesel tersebut;Bahwa yang Saksi lihat pada saat itu didalam bak mobil colt diesel tersebutada 10 (sepuluh) karung berwarna putih;Bahwa 9 (sembilan) karung berisikan pakan ayam dan Yang 1 (satu) karunglagi berisikan pakaian milki Saksi Muhammad Huda Khairil Anwar Alias YudaBin Khairil Anwar;Bahwa tak beberapa lama kemudian Saksi Rahman Majid Bin Majid datangbersama Saksi Ridodo, kemudian Saksi Rahman Majdi berbicara kepadaSaksi Muhammad
    kedalam bak mobil colt disel tersebut,pada saat itu Saksi berbicara dengan Terdakwa Muhammad Ade PutraAlias Ade Bin Anizar sambil menunggu Saksi Rahman Majid Bin Majiddatang ;Bahwa pada saat itu Saksi Akmal melihat ada 10 (sepuluh) karung berwarnaputin yang mana, yang mana 9 (sembilan) karung berisikan pakan ayam, 1(satu) karung berisikan pakaian milik Saksi Muhammad Huda Khairil AnwarAlias Yuda Bin Khairil Anwar ;Bahwa tak beberapa lama kemudian Saksi Rahman Majid Bin Majid datangdengan Saksi Ridodo
Register : 26-11-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 143/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7311
  • PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kediri, Jl.Komisaris Jenderal Polisi Slamet A No.37 Kediri ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Agung Ridodo AccountOfficer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangKediri, Ronny Hendra Kusuma Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kediri, Sigid SetiawanAccount Officer PT.
Register : 18-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 101/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHARTATI, SH. Diwakili Oleh : Imam Rohli Mubin, S.H
Pembanding/Tergugat IV : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Kota Kediri,
Terbanding/Tergugat I : RAMELAN
Terbanding/Tergugat II : CACIK SATWRINI AGUS HERLIN
Terbanding/Tergugat III : SOEWITO WIDAGDO, SH.
Terbanding/Tergugat V : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur cq. Kantor Agraria dan Tata Ruang Pertanahan Kabupaten Kediri
Terbanding/Turut Tergugat I : ANTON PRIYAMBODO, SE
Terbanding/Turut Tergugat II : SOEBEKTI NGADIRMAN, SH.
5219
  • Slamet No.3537, Kota Kediri,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wulan Nur Zia Fahmi,Gideon Prasetyo, Wawan Agus Hermayudi, Agung Ridodo, Rr.Erni Kusumarini, kesemuanya adalah Karyawan PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Kediri, Nurhadi,Nathania Arlinesari, Rio Krisnajati, Rizqi Budi Sutrisno, HenryAugust Haposan Nadeak, Irwan Tri Cahyono, kesemuanyaadalah Karyawan PT.
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Gpr
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4010
  • Slamet No.37 A Kota Kediri JawaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WulanNur Zia Fahmi, Gideon Prasetyo, Wawan AgusHermayudi, Agung Ridodo, Rr. Erni Kusumarini,Nurhadi, Nathania Arlinesari, Rio Krisnajati, Rizqi BudiSantoso, Henry August Haposan Nadeak dan Irwan TriCahyono, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Mei 2018, sebagai Tergugat I;Halaman 1 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Gpr2. Sie Pengseng, bertempat tinggal di JL.
Register : 27-06-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BANGKO Nomor 83/Pid.Sus/2023/PN Bko
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
GIO VALDO DIAMANTA, S.H.
Terdakwa:
A. MASYHUDI BARRA.S
3415
  • Ridodo.

Dikembalikan kepada yang berhak PT.Asra Sedayu Finance Cabang Muara Bungo ;

8. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah).