Menyatakan Terdakwa PANDER RIDOYO BIN ASBARIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

PANDER RIDOYO BIN ASBARIYANTO

PUTUSANNomor 853/Pid.B/2014/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama i PANDER RIDOYO BINASBARIYANTO;Tempat lahir : Kartajaya (MUBA);Umur/Tgl.

853/Pen.Pid/2014/PN.Sky tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 853/Pen.Pid/2014/PN.Sky tanggal 11Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Pander Ridoyo

untuk dimusnahkan;e 4 (empat) tandan buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PANDER RIDOYO BIN ASBARIYANTO, pada hari Rabutanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul

PANDER RIDOYO BINASBARIYANTO sedangkan korbannya adalah saksi sendiri bernamaMULYADI Bin TUMIJAN;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 853/Pid.B/20 14/PN.

PANDER RIDOYO BINASBARIYANTO sedangkan korbannya adalah saksi korban bernamaMULYADI Bin TUMIJAN;Bahwa barang yang diambil adalah berupa 4 (empat) tandan buah kelapasawit;Bahwa pelaku mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) buah egrek/alat pemotong/ pengait tandan Buah KelapaSawit dengan panjang 12 (dua belas) meter warna perak dan diujung pipa adalempengan tajam berbentuk celurit;Bahwa pelaku mengambil bua kelapa sawit tersebut sendirian;Bahwa pelaku mengambil

Halik Bin SutarjiPrayit masalah proses percepatan keberangkatan jamaah haji plus /khusus melalui terdakwa sebanyak 24 (dua puluh empat) orang tidakjadi berangkat menunaikan ibadah haji tahun 2017 antara lain Sani,Rofik, Slamet, Solehati, Rifi Aripi, Lisa, Sari, Suhama, Sumardi, Ridoyo,Sukarti, Yuli Mukaromah, Dulbari, Sulina, Surai, Ngaisu, Suliha, Mur,Samsuri, Sair, Kunna Netram, Saleh, dan Tuna serta Saksi H. Halik;Bahwa saksi mengetahui dari cerita saksi H.

SANI, ROFIK, SLAMET, SOLEHATI, RIFI ARIPI, LISA, SARI,SUHAMA, SUMARDI, RIDOYO, SUKARTI, YULI MUKAROMAH, DULBARI, SULIHA, SURAI, NGAISU, SULIHA, MUR, SAMSURI, SAIR,KUNNA NETRAM, SALEH, TUNA dan termasuk saksi H. HALIK sendirikemudian saksi H. Halik memberikan uang muka secara tunai SebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang olehterdakwa diberi kwitansi melalui H.

SANI, ROFIK, SLAMET, SOLEHATI, RIFI ARIPI, LISA, SARI,SUHAMA, SUMARDI, RIDOYO, SUKARTI, YULI MUKAROMAH, DUL BARI,SULIHA, SURAI, NGAISU, SULIHA, MUR, SAMSURI, SAIR, KUNNA NETRAM,SALEH, TUNA maupun saksi H.

SANI, ROFIK, SLAMET,Halaman 44 dari 59 Putusan Pidana Nomor: 94/Pid.B/2018/PN.PbI.SOLEHATI, RIFI ARIPI, LISA, SARI, SU HAMA, SUMARDI, RIDOYO, SUKARTI,YULI MUKAROMAH, DUL BARI, SULIHA, SURAI, NGAISU, SULIHA, MUR,SAMSURI, SAIR, KUNNA NETRAM, SALEH, TUNA dan saksi H.

SANI,ROFIK, SLAMET, SOLEHATI, RIFI ARIPI, LISA, SARI, SUHAMA, SUMARDI,RIDOYO, SUKARTI, YULI MUKAROMAH, DUL BARI, SULIHA, SURAI,NGAISU, SULIHA, MUR, SAMSURI, SAIR, KUNNA NETRAM, SALEH, TUNAdan saksi H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiwik Pradikno bin Ridoyo) terhadap Penggugat (Sulistiyowati binti Radiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (LUDI RIDOYO Bin CIPTO SUWARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PONIYEM binti SETRAMEJA) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).