Menyatakan Terdakwa RIYOYO Alias KISUT Bin KUSTANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan 5.

Riyoyo Alias Kisut Bin Kustani

Menyatakan Terdakwa Dadang Dwi Riyoyo Putro tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; -----------------------------------------------------------

2.

Penuntut Umum:
TRISNAULAN ARISANTI, SH
Terdakwa:
DADANG DWI RIYOYO PUTRO

PUTUSANNomor 509/ Pid.B / 2017/ PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dadang Dwi Riyoyo Putro ; Tempat lahir : Malang ; 2222222 nnn nnn nenUmur/Tanggal lahir :44 Tahun / 27 Agustus 1973 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : JI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riyoyo Alias Kisut Bin Kustani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
RIYOYO alias KISUT bin KUSTANI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRIYOYO Alias KISUT Bin KUSTANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan pemerasan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
RIYOYO Alias KISUT BIN KUSTANI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 164/Pid.B/2019/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF wWN PNama lengkap : Riyoyo Alias Kisut Bin Kustani;Tempat lahir : Batang;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/26 April 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Limbangan Rt. 06/Rw. 1 Ds.

Batang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Riyoyo Alias Kisut Bin Kustani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2019sSampai dengan tanggal 18 September 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampai dengan tanggal15 September 2019;.

Menyatakan Terdakwa Riyoyo alias Kisut bi Kustani terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaandengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulanginya dan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut maka Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Btgwon Bahwa ia Terdakwa Riyoyo

Menyatakan Terdakwa RIYOYO Alias KISUT Bin KUSTANI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan percobaan pemerasan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tuti Setianingsih binti Atno untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Fian Amin Susilo bin Imron Riyoyo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp252.000,00 (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah);

;Tempat kediaman : Dukuh Jlegong, Desa Batur RT. 002 RW. 006,Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya :Nama : Fian Amin Susilo bin Imron Riyoyo;Tanggal lahir : 10 Mei 2000.;Umur : 20 tahun 3 bulan.;Agama : Islam;Pendidikan Terakhir : Mts.;Pekerjaan : Petani.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anaknya Pemohon yangbernama Tuti Setianingsih binti Atno untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Fian Amin Susilo bin Imron Riyoyo.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon, TutiSetianingsih binti Atno, Fian Amin Susilo bin Imron Riyoyo dan Orangtua FianHal. 3dari 12 Hal. Pen.

nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaFian Amin Susilo bin Imron Riyoyo yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Tuti Setianingsih binti Atno dantelah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidakada hubungan mahrom dengan Tuti Setianingsih binti Atno serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernamalmron Riyoyo, umur 60 tahun, Agama Islam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Imron Riyoyo NIK3304170407600003 tanggal 01012014. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Surtinah NIK3304175503650001 tanggal 31082014. Bukti surat tersebut telah diberiHal. 5dari 12 Hal. Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tuti Setianingsihbinti Atno untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Fian AminSusilo bin Imron Riyoyo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp252.000,00 (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariHal. 11dari 12 Hal. Pen.

Saksi RISMA MAULIDA binti AHMAD DAHLAN, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;e Bahwa awalnya pda hari Jumat tanggal 26 Februarai 2016 sekirapukul 23.00 WIB, saksi bersama Riyoyo akias Kisut dan terdakwadating ke warung milik Suhartatik yang bertempat di LokalisasiPetamanan, selanjutnya minumminuman keras dan akhirnya saksi,Riyoyo dan terdakwa tidur di ruang depan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari

2016 ketika saksi banguntidur, terdakwa sudah tidak ada, lalu siang harinya saksi diantar3pulang oleh Riyoyo alias Kisut dan saksi baru sadar kalau HP miliksaksi ketinggalan di warung milik Suhartatik;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekira pukul21.00 WIB, saksi menanyakan kepada Suhartatik perinal HPnya yangketinggalan dan dijawab oleh Suhartatik kalau HP milik saksi dititipkanpada terdakwa, selanjutnya saksi mencari terdakwa namun tidakketemu ;Bahwa beberapa hari kemudian,

tersebut dulu dibeli oleh skais Risma dengan hargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa ternyata HP milik saksi Risma tersebut digadaikan olehterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016, terdakwabersama dengan Riyoyo

alias Kisut dan saksi Risma datangkewarung milik Suhartatik yang bertempat di Lokalisasi Petamanan,selanjutnya terdakwa, Riyoyo dan saksi Risma minumminuman kerasdan akhirnya tidur di ruang depan;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016, terdakwapulang duluan, sedangkan saksi Risma masih tidur;Bahwa pada siang harinya sekira pukul 14.00 WIB, terdakwadihubungi oleh Suhartatik kalau untuk minum dan sewa kamar belumdibayar, lalu terdakwa menyanggupi membayarnya;Bahwa kemudian pada hari

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rokhmani bin Wahyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sahati binti Riyoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KUA Taman, Kabupaten Pemalang, guna didcatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

O06 Desa Kabunan KecamatanTaman Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di Dusun Ndasri RT.0O3 RW.017 DesaKabunan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANSahati binti Riyoyo umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Jalan Worawari 3 Dusun Cebong RT.001 RW.006 Desa Kabunan Kecamatan Taman KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah

Saksi kedua : Riyoyo bin Musaid, umur 53 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaiorangtua Termohon dan menerangkan keduanya merupakan suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Marivatul Inayah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah saksi (orangtuaTermohon) di di Jalan Worawari 3 Dusun Cebong RT.001 RW. 006Desa Kabunan Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang, selama 1bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Wahyono bin Kanari dan Riyoyo binMusaid telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa sejak bulan Agustustahun 2014 antara Pemohon dengan

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rokhmani bin Wahyono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sahati binti Riyoyo) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat11Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KUA Taman, KabupatenPemalang, guna didcatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2i danterdakwa jawabllYO IKI GOTEKKU SENG ATE TAK BANGUN PERUMAHANMARI RIYOYO, lalu. saksi JOKO mengatakan ISEK TAK ITUNGITUNGDULU. Setelah itu karena saksi JOKO merasa tertarik dengan perkataan yangdikatakan oleh terdakwa dan juga yakin karena terdakwa telah menunjukkanlokasi bongkaran besi tersebut maka saksi JOKO menawar harga bongkaranbesi tersebut sebesar Rp. 350.000.000.

I dan terdakwa jawab IYO IKI GOTEKKU SENG ATE TAKBANGUN PERUMAHAN MARI RIYOYO, lalu saksi JOKO mengatakan SEKTAK ITUNGITUNG DULU. Setelah itu saksi JOKO menawar harga bongkaranbesi tersebut sebesar Rp. 350.000.000. (tiga ratus lima puluh juta rupiah) danterdakwa menyetujuinya, lalu saksi JOKO menyerahkan uang sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sebagai tanda jadi kepadaterdakwa.

dan terdakwa jawab "IYO IKIGOTEKKU SENG ATE TAK BANGUN PERUMAHAN MARI RIYOYO,lalu saksi JOKO mengatakan "SEK TAK ITUNGITUNG DULU Setelahitu karena saksi merasa tertarik dengan perkataan yang dikatakan olehterdakwa dan juga yakin karena terdakwa telah menunjukkan lokasibongkaran besi tersebut maka saksi JOKO menawar harga bongkaranbesi tersebut sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) dan terdakwa menyetujuinya, lalu saksi menyerahkan uangsejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima

dan terdakwa jawab "IYO IKI GOTEKKU SENG ATE TAKBANGUN PERUMAHAN MARI RIYOYO, lalu saksi JOKO mengatakan"SEK TAK ITUNGITUNG DULU Setelah itu karena saksi JOKOmerasa tertarik dengan perkataan yang dikatakan oleh terdakwa danjuga yakin karena terdakwa telah menunjukkan lokasi bongkaran besitersebut maka saksi JOKO menawar harga bongkaran besi tersebutsebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) danterdakwa menyetujuinya, lalu saksi JOKO menyerahkan uang sejumlahRp. 7.500.000, (tujuh

dan terdakwa jawab "IYO IKI GOTEKKU SENG ATE TAKBANGUN PERUMAHAN MARI RIYOYO, lalu saksi JOKO mengatakanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 354/Pid.B/2020/PN Mig"SEK TAK ITUNGITUNG DULU Setelah itu karena saksi JOKOmerasa tertarik dengan perkataan yang dikatakan oleh terdakwa danjuga yakin karena terdakwa telah menunjukkan lokasi bongkaran besitersebut maka saksi JOKO menawar harga bongkaran besi tersebutsebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) danterdakwa menyetujuinya, lalu saksi

SUDI RIYOYO bertanya, ini proyek apa ?, laludijawab saksi SELVIANA WANMA dengan mengatakan, ini ada proyek PLTD diKab. Raja Ampat dengan nilai lebih kurang Rp.20 milyar, lalu saksiSELVIANA WANMA menawarkan kepada saksi Ir. SUDI RIYOYO untukmengerjakan proyek tersebut dengan mengatakan, sanggup ndak ?, berapa feeuntuk saya ?, kemudian saksi Ir. SUDI RIYOYO bertanya, kalau fee ada, nantibisa dibicarakan, lalu saksi Ir. SUDI RIYOYO bertanya lagi, apakah sudah adaperencanaannya atau belum ?

SUDI RIYOYO mengatakan, saya harus melakukan surveydahulu ke lokasi, selanjutnya saksi SELVIANA WANMA mengatakan, ya sudah,kalau begitu kapan kita mau survey ?. Saksi Ir. SUDI RIYOYO menjawab kira kira 2(dua) hari lagi kita melakukan survey ke Raja Ampat.2 (dua) hari kemudian saksi Ir. SUDI RIYOYO berangkat ke Sorong melalui bandaraJuanda di Surabaya. Di bandara Juanda saksi Ir. SUDI RIYOYO bertemu dengan saksiSELVIANA WANMA bersama suaminya Sdr.

SUDI RIYOYO, saksi SELVIANA WANMA dan suaminya berangkatbersama sama dari Surabaya menuju Sorong. Setelah sampai di Sorong, besok paginyasaksi Ir. SUDI RIYOYO dengan saksi SELVIANA WANMA dan suaminya berangkatke pulau Waisai Kab. Raja Ampat. Di Waisai, saksi Ir. SUDI RIYOYO dikenalkanoleh saksi SELVIANA WANMA kepada Sdr. ABNEIR KAISIEPO selaku KepalaBappeda Kab. Raja Ampat. Lalu saksi Ir. SUDI RIYOYO bersama Sdr.

SUDI RIYOYO bertanya, ini proyek apa ?, laludijawab saksi SELVIANA WANMA dengan mengatakan, ini ada proyek PLTD diKab. Raja Ampat dengan nilai lebih kurang Rp.20 milyar, lalu saksiSELVIANA WANMA menawarkan kepada saksi Ir. SUDI RIYOYO untukmengerjakan proyek tersebut dengan mengatakan, sanggup ndak ?, berapa feeuntuk saya ?, kemudian saksi Ir. SUDI RIYOYO bertanya, kalau fee ada, nantibisa dibicarakan, lalu saksi Ir. SUDI RIYOYO bertanya lagi, apakah sudah adaperencanaannya atau belum ?.

SUDI RIYOYO mengatakan, saya harus melakukan survey dahulu kelokasi. Lalu saksi SELVIANA WANMA mengatakan, ya sudah, kalau begitu kapankita mau survey ?. Saksi saksi Ir. SUDI RIYOYO menjawab kira kira 2 (dua) harilagi kita melakukan survey ke Raja Ampat. Saksi SELVIANA WANMA setuju.2 (dua) hari kemudian saksi Ir. SUDI RIYOYO berangkat ke Sorong melalui bandaraJuanda di Surabaya. Di bandara Juanda saksi Ir. SUDI RIYOYO bertemu dengan saksiSELVIANA WANMA bersama suaminya Sdr. HENRI AG.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Depi Respiandi bin Endang Rohenda) terhadap Penggugat (Sri Utami Setiyaningrum binti Riyoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sri Utami Setiyaningrum binti Riyoyo, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Tempuran Desa TempuranRT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Depi Respiandi bin EndangRohenda) terhadap Penggugat (Sri Utami Setiyaningrum binti Riyoyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Jumadilakhir 1439 Hijrivah.

RIYOYO berangkat ke Sorong melalui bandaraJuanda di Surabaya. Di Bandara Juanda saksi Ir. SUDI RIYOYO bertemu dengan saksiSELVIANA WANMA bersama suaminya Sdr. HENRI AG WAIRARA karena7menagunakan penerbangan yang transit di Bandara Juanda Surabaya. Selanjutnyasaksi Ir. SUDI RIYOYO, saksi SELVIANA WANMA dan suaminya berangkatbersamasama dari Surabaya menuju Sorong. Setelah sampai di Sorong,besok paginya saksi Ir. SUDI RIYOYO dengan saksi SELVIANA WANMA dansuaminya berangkat ke pulau Waisai Kab.

SUDI RIYOYO bertanya, ini proyek apa ?,lalu dijawab saksi SELVIANA WANMA dengan mengatakan, "ini ada proyek PLTDdi Kab. Raja Ampat dengan nilai lebih kurang Rp.20 milyar", lalu saksi SELVIANAWANMA menawarkan kepada saksi Ir. SUDI RIYOYO untuk mengerjakan proyektersebut dengan mengatakan, "sanggup ndak ?, berapa fee untuk saya ?",kemudian saksi Ir. SUDI RIYOYO bertanya, "kalau fee ada, nanti bisadibicarakan," SUDI RIYOYO bertanya lagi, "apakah sudah ada perencanaannya ataubelum?.

SUDI RIYOYO, saksi SELVIANA WANMA dan suaminya berangkatbersamasama dari Surabaya menuju Sorong. Setelah sampai di Sorong,besok paginya saksi Ir. SUDI RIYOYO dengan saksi SELVIANA WANMA dansuaminya berangkat ke pulau Waisai Kab. Raja Ampat. Di Waisai saksi Ir. SUDIRIYOYO dikenalkan saksi SELVIANA WANMA dengan Sdr. ABNEIR KAISIEPOselaku Kepala Bappeda Kab. Raja Ampat. Lalu saksi Ir. SUDI RIYOYO bersamaSdr.

SUDI RIYOYO selaku Kepala PT. Graha SaranaDuta Cabang Surabaya di sebuah mall di kawasan Kelapa Gading Jakarta;Bahwa benar dalam pertemuan tersebut saksi SELVIANA WANMAmenawarkan kepada SUDI RIYOYO untuk mengerjakan proyek PLTD diKab.

Sudi Riyoyo diKantor PT. GSD Pusat di JI. Kebon Sirih Jakarta Pusat,dan kemudian Silviana Wanma diperkenalkan oleh Ir.Sudi Riyoyo kepada Terdakwa Endad Rachmat selakuDirektur Konstruksi dan Pengembangan PT.

SUDI RIYOYO, saksi SELVIANA WANMA dansuaminya berangkat bersama sama dari Surabaya menuju Sorong, setelah sampaidi Sorong besok paginya saksi Ir. SUDI RIYOYO dengan saksi SELVIANAWANMA dan suaminya berangkat ke pulau Waisai Kab. Raja Ampat disitu saksi Ir.SUDI RIYOYO dikenalkan saksi SELVIANA WANMA dengan saksi ABNEIR6KAISIEPO selaku Kepala Bappeda Kab. Raja Ampat, lalu saksi Ir. SUDI RIYOYObersama Sdr.

SUDI RIYOYO, saksi SELVIANA WANMA dan48suaminya berangkat bersama sama dari Surabaya menuju Sorong, setelah sampaidi Sorong besok paginya saksi Ir. SUDI RIYOYO dengan saksi SELVIANAWANMA dan suaminya berangkat ke pulau Waisai Kab. Raja Ampat disitu saksi Ir.SUDI RIYOYO dikenalkan saksi SELVIANA WANMA dengan saksi ABNEIRKAISIEPO selaku Kepala Bappeda Kab. Raja Ampat, lalu saksi Ir. SUDI RIYOYObersama Sdr.

SUDI RIYOYO mengatakan kepada saksiSELVIANA WANMA bahwa terhadap rencana pekerjaan pembangunan PLTD diKab. Raja Ampat tersebut akan dilaporkan kepada pimpinan PT. GSD pusat.Kemudian saksi Ir. SUDI RIYOYO dan saksi SELVIANA WANMA sepakat untukmelakukan pertemuan di Jakarta di kantor PT. GSD di Kebon Sirih Jakarta Pusatlalu saksi Ir. SUDI RIYOYO memberikan alamat PT.

Sudi Riyoyo diKantor PT. GSD Pusat di Jl. Kebon Sirih Jakarta Pusat,dan saksi Selviana Wanma diperkenalkan oleh Ir.

Sudi Riyoyo dan saksi Selviana Wanma sepakat untukbertemu di Jakarta di Kantor Pusat PT. GSD JI. Kebon Sirih No. 10 Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa pada waktu yang disepakati, saksi Ir. Sudi Riyoyo dansaksi Selviana Wanma bertemu di Kantor Pusat PT. GSD, dan saksi Ir.

Sudi Riyoyo selaku Kepala PT. GrahaSarana Duta Cabang Surabaya dihubungi Sdr. Toni dan Sdr. Deni Baren (teman/mitra bisnis saksi Ir. Sudi Riyoyo) melalui telfon yang mengatakan ada proyekpembangunan PLTD di Raja Ampat dan meminta untuk bertemu di Jakarta.Keesokkan harinya saksi Ir. Sudi Riyoyo ke Jakarta dan bertemu dengan Sdr. Tonidan Sdr. Deni Baren dan seorang perempuan di sebuah mall di kawasan KelapaGading Jakarta. Lalu Sdr. Deni Baren memperkenalkan saksi Ir.

Sudi Riyoyo bertanya, ini proyek apa ?, laludijawab Terdakwa Selviana Wanma dengan mengatakan, ini ada proyek PLTD diKab. Raja Ampat dengan nilai lebih kurang Rp.20 milyar, lalu Terdakwa SelvianaWanma menawarkan kepada saksi Ir. Sudi Riyoyo untuk mengerjakan proyektersebut dengan mengatakan, sanggup ndak ?, berapa fee untuk saya ?, kemudiansaksi Ir. Sudi Riyoyo bertanya, kalau fee ada, nanti bisa dibicarakan, alu saksiIr. Sudi Riyoyo bertanya lagi, apakah sudah ada perencanaannya atau belum ?.

Sudi Riyoyo menjawab kira kira 2 (dua) hari lagi kita melakukansurvey ke Raja Ampat. Terdakwa Selviana Wanma setuju ;2 (dua) hari kemudian saksi Ir. Sudi Riyoyo berangkat ke Sorong melalui bandaraJuanda di Surabaya. Di bandara Juanda saksi Ir. Sudi Riyoyo bertemu denganTerdakwa Selviana Wanma bersama suaminya Sdr. Henri AG. Wairara, karenamenggunakan penerbangan yang transit di Bandara Juanda Surabaya. Selanjutnyasaksi Ir. Sudi Riyoyo, Terdakwa Selviana Wanma dan suaminya Sdr.

Sudi Riyoyo juga menjelaskan bahwa hasilsurvey akan digunakan untuk membuat perencanaan pembangunan PLTD sertajaringan distribusinya. saksi Ir. Sudi Riyoyo juga menjelaskan bahwahasilperencanaan tersebut akan dipresentasikankembali ;Setelah presentasi selesai saksi Ir. Sudi Riyoyo mengatakan kepada TerdakwaSelviana Wanma bahwa terhadap rencana pekerjaan pembangunan PLTD di Kab.Raja Ampat tersebut akan dilaporkan kepada pimpinan PT. GSD pusat. Kemudiansaksi Ir.

Sudi Riyoyo dan Terdakwa Selviana Wanma sepakat untuk melakukanpertemuan di Jakarta di kantor PT. GSD di Kebon Sirih Jakarta Pusat. Lalu saksi Ir.Sudi Riyoyo memberikan alamat PT. GSD pusat kepada Terdakwa Selviana Wanmadi Kebon Sirih Jakarta Pusat ;Pada waktu yang telah disepakati, saksi Ir. Sudi Riyoyo bertemu dengan TerdakwaSelviana Wanma di kantor PT. GSD pusat di Kebon Sirih Jakarta Pusat. Di kantorPT. GSD tersebut saksi Ir.

Sudi Riyoyo bertanya, Kalau fee ada, nanti bisadibicarakan, lalu saksi Ir. Sudi Riyoyo bertanya lagi, Apakah sudah adaperencanaannya atau belum?, Terdakwa Selviana Wanma menjawab Belum.Lalu saksi Ir. Sudi Riyoyo mengatakan, Saya harus melakukan survey dahuluke lokasi. Lalu Terdakwa Selviana Wanma mengatakan, Ya sudah, kalaubegitu kapan kita mau survey?, saksi saksi Ir. Sudi Riyoyo menjawab Kirakira2 (dua) hari lagi kita melakukan survey ke Raja Ampat.

Sudi Riyoyo berangkat ke Sorong melaluiBandara Juanda di Surabaya. Di Bandara Juanda saksi Ir. Sudi Riyoyo bertemudengan Terdakwa Selviana Wanma bersama suaminya, karena menggunakanpenerbangan yang transit di Bandara Juanda, Surabaya. Selanjutnya saksi Ir.Sudi Riyoyo, Terdakwa Selviana Wanma dan suaminya berangkat bersamasama dari Surabaya menuju Sorong. Setelah sampai di Sorong, besok paginyasaksi Ir.

Sudi Riyoyo bertanya, Kalau fee ada, nanti bisadibicarakan, lalu saksi Ir. Sudi Riyoyo bertanya lagi, Apakah sudah adaperencanaannya atau belum?, Terdakwa Selviana Wanma menjawab Belum.Hal. 53 dari 253 hal. Put. No. 743 K/PID.SUS/2016Lalu saksi Ir. Sudi Riyoyo mengatakan, Saya harus melakukan survey dahuluke lokasi. Lalu Terdakwa Selviana Wanma mengatakan, Ya sudah, kalaubegitu kapan kita mau survey?, saksi saksi Ir.

Sudi Riyoyo menjawab Kirakira2 (dua) hari lagi kita melakukan survey ke Raja Ampat. Terdakwa SelvianaWanma setuju;2 (dua) hari kemudian saksi Ir. Sudi Riyoyo berangkat ke Sorong melaluiBandara Juanda di Surabaya. Di Bandara Juanda saksi Ir. Sudi Riyoyo bertemudengan Terdakwa Selviana Wanma bersama suaminya, karena menggunakanpenerbangan yang transit di Bandara Juanda, Surabaya.

Sudi Riyoyo juga menjelaskan bahwa pekerjaanpembangunan PLTD tersebut akan ditangani oleh PT.

Sudi Riyoyo dihubungi oleh saksi Didik A.Saputra dengan menanyakan apakah ada tukang yang mau mengerjakan proyekpembangunan PLTD di Kab. Raja Ampat, lalu saksi Ir. Sudi Riyoyo (Kepala CabangGSD Cabang Surabaya) menghubungi saksi Suratman Hadi (Direktur CV.

Sudi Riyoyo menghubungi saksi Didik A. Saputra melalui telfon lalu melaluitelfon tersebut saksi Ir. Sudi Riyoyo memperkenalkan saksi Suratman Hadi kepadasaksi Didik A.

Sudi Riyoyo di Kantor PT. GSD Pusat di JI. Kebon SirihJakarta Pusat, dan Terdakwa diperkenalkan oleh Ir.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHMADUN Bin RIYOYO) kepada Penggugat (HARTINI Binti MARSAWI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh limaribu rupiah ).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Riyoyo Misgianto Bin Solichin) terhadap Penggugat (Sulistyowati Binti Suryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Photo copy Kartu Keluarga atas nama Suparya Riyoyo(P 4);5. Photo copy Surat Kematian atas nama Suparya Riyoyo(P 5);6. Photo copy KARIP (Kartu Identitas Pensiun) atas namaSuparja Rijojo (P 6);Alat bukti tersebut di atas P1 s/d.

RIYOYO BUDI PRABOWO,10Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah kakakipar saksi dan saksi adalah adik kandung dari alm Ny. BEKTI WINARNI(istriPSIMONQM) jnnn nnn nnn a ne tnBahwa benar bapak dan ibu kandung saksi adalah juga bapak dan Ibukandung almarhumah Ny.

RIYOYO BUDI PRABOWO, 9.KENTUT BUDI RIYANTO, dan diantara 9 orang tersebut ada satu orangyang telah meninggal dunia yaitu kakak saksi bernama BEKTI WINARNIistri PemohonBahwa benar, dalam perkawinannya Pemohon dengan ( alm ) BEKTIWINARNI tersebut telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak, dan yangsatu telah meninggal dunia dan sekarang tinggal 3 orang anak yangmasih11e Bahwa anak Pemohon yang hidup, yang pertama bernama WAWAN,nomor dua TOMI dan yang ketiga bernamae Bahwa benar Ibu saksi bernama NY.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Wasiyem binti Mat Munasri) dengan Tergugat (Riyoyo bin Cipto Wiyono) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1994, di desa Sidomulyo

, Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur;