Ditemukan 5 data
13 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;------------------------------------------------------------ Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Yusran Usman bin Usman Ridoho] terhadap Penggugat [Wiedyayanti Rahayu ST binti Santoso];-------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat
- Wiedyayanti Rahayu ST binti Santoso- Yusran Usman bin Usman Ridoho
Antam Pomalaa, tempattinggal di Jalan Durian, No. 1, Kelurahan Pomalaa, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka;2022Selanjutnya disebut : Penggugat; melawanYusran Usman bin Usman Ridoho, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Security Nawakara, tempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman (perumahan Tsanawiyah), Kelurahan Kumoro,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;2nn nnn nnnnnn nnn ncn nccnnsStelah menipelajar betkas perkala)~~~nnmnnnnnnnnnnnnnnnnSetelah
ERIKterhadap saksi korban DEWI MULYANI;Bahwa tindak pidana pemerasan yang dilakuka oleh Terdakwa TOMIANDIKA bersama dengan saksi RIDOHO FAHROZI dan Sdr.
(delapan juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3AHMAD ANGGA NUGRAHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubungan dengan perkaraini;Bahwa saksi dipanggil ke muka persidangan hari ini adalah sehubungandengan tindak pidana pemerasan yang dilakukan oleh Terdakwa TOMIANDIKA bersama dengan saksi RIDOHO
ERIKterhadap saksi korban DEWI MULYANI;e Bahwa tindak pidana pemerasan yang dilakuka oleh Terdakwa TOMIANDIKA bersama dengan saksi RIDOHO FAHROZI dan Sdr.
ERIKterhadap saksi korban DEWI MULYANI;e Bahwa tindak pidana pemerasan yang dilakuka oleh Terdakwa bersamadengan saksi RIDOHO FAHROZI dan Sdr.
15 — 6
2363/Pdt.G/2018/PA.Tbon, Tanggal 26 Februari 2019menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah Rp.38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi, sedangkankan Tergugat Rekonvensi mengakui sejak bulanNopember 2017 sampai sekarang ini telah berpisah dan tidak pernahmemberikan nafkah untuk kebutuhan Penggugat Rekonvensi, apalagi anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama NAMAANAK menempuh Kuliah di Fakultas Kedokteran UNAIR Surabaya danANAN FALI RIDOHO
62 — 27
uang sebesar Rp. 2.500.000, ~ (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) sebagai biayatransportasi; Bahwa sekitar pukul 17.00 wib saksi Ridho Nugraha kembali dikonfirmasi oleh saksiALKAR dan menanyakan kepada saksi Ridho Nugraha apakah ada melakukanpemupukan di Afdeling Bravo dan saksi Ridoho Nugraha mengatakan kepadanya jikasaksi Ridho Nugraha tidak ada melakukan pemupukan di Afdeling Bravo, selanjutnyasaksi ALKAR mengatakan jika pupuk untuk Afdeling Bravo keluar sebanyak 91 (SembilanPuluh Satu) sak/karung
pekerjaan Terdakwa, kemudian sekitar pukul12.00 wib Terdakwa menemui saksi ARIFIN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) danmemberi uang sebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) sebagai biayatransportasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 17.00 wib saksi Ridho Nugraha kembali dikonfirmasi olehsaksi ALKAR dan menanyakan kepada saksi Ridho Nugraha apakah ada melakukan pemupukandi Afdeling Bravo dan saksi Ridoho
40 — 20
Itu dan dijawab oleh Terdakwa Ok, Ndor,selanjutnya saksi Majid kembali melanjutkan pekerjaan saksi Majid, kemudian sekitarpukul 12.00 wib saksi Majid menemui Terdakwa (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) dan memberi uang sebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)sebagai biaya transportas1; Bahwa sekitar pukul 17.00 wib saksi Ridho Nugraha kembali dikonfirmasi oleh saks1ALKAR dan menanyakan kepada saksi Ridho Nugraha apakah ada melakukanpemupukan di Afdeling Bravo dan saksi Ridoho
saksi Majid kembali melanjutkan pekerjaan saksi Majid, kemudian sekitar pukul12.00 wib saksi Majid menemui Terdakwa dan membeni uang sebesar Rp. 2.500.000,~ (Dua JutaLima Ratus Ribu Rupiah) sebagai biaya transportasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 17.00 wib saksi Ridho Nugraha kembali dikonfirmasi olehsaksi ALKAR dan menanyakan kepada saksi Ridho Nugraha apakah ada melakukan pemupukandi Afdeling Bravo dan saksi Ridoho