MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RIESMAN ASWAD S.Pd, terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Terdakwa:
RIESMAN ASWAD, S.Pd

dipersidangan;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy surat P1 s/d P4 telah diberi materai cukup sebagaimana yang dimaksud UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan seluruh bukti surat tersebutbernilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji menurut agamanya masingmasing di persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Riesman

Klaten pada tanggal06Oktober 1968, beralamat diJamburejo Rt.02/Rw.09, Desa Manjung,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, sebagaimana identitas Pemohon didalam surat permohonannya sehingga Hakim berpendapat tempat tinggalpemohon tersebut masih berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKlatenyang berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Pemohon memilikiElektronik Kartu Tanda Penduduk dengan nama Anton Sudibyo;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi Riesman

Suparnodan saksi Kentut Listiyanto dipersidangan diperoleh fakta hukum, bahwanama Pemohon sebelumnya adalahSumanto bin Mulyodiharjo yangmerupakan nama kecil pemberian orang tua Pemohon sedangkan namaPemohon sebenarnya adalah Anton Sudibyo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Riesman Suparnodan saksi Kentut Listiyanto duhubungkan dengan bukti P3 diperoleh faktahukum bahwa ketika Pemohon menikah dengan Suratmi binti Kirjo Pawiro,Pemohon memakai nama Sumanto bin Mulyodiharjo dengan identitas

tempattinggal adalah sama dengan indentitas Pemohon sebagaimana bukti P1yaitu di Jamburejo Rt.02/Rw.09, Desa Manjung, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Riesman Suparnodan saksi Kentut Listiyantodihubungkan dengan bukti P4, diperoleh faktahukum bahwa ketika Pemohon menikah dengan Suratmi memakai namaSumanto dan setelah menikah kemudian Pemohon memakai nama AntonSudibyo sehingga nama Sumanto dengan Anton Sudibyo orangnya adalahsama yaitu Pemohon sendiri

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, telah terjadi perceraianantara Pemohon dengan Suratmi binti Kirjo Pawiro;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Riesman Suparno,nama Pemohon yaitu Anton Sudibyo dengan Sumanto Mulyodiharjoorangnya adalah sama karena Pemohon merupakan warga di wilayah saksidan saksi mengetahui semua biodata administrasi kKependudukan atas namaAnton Sudibyo dengan Sumanto Mulyodiharjo adalah sama karena orangnyasama yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh

RIESMAN ANDRIAN YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, memiliki, dan menguasai Narkotika Golongan I secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

M.Kn
Terdakwa:
1.I GEDE SOMAYASA
2.RIESMAN ANDRIAN YUSUF

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa RIESMAN ASWAD,S.Pd. dan Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 145/Pid.Sus/2023/PN Pal tanggal 23 Oktober 2023 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa

Riesman Aswad,S.Pd tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I jenis Shabu yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;

., M.Si binti Riesman Pokay, SE. MM.)

., M.Si binti Riesman Pokay, SE. MM.,
Tergugat:
Zainul Yasni, SH. bin Ilyas Nawawi, S.Sos.,

Oktober 2011, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Manjung, diberi tanda P Hal 3 dari 8 hal No.240/Pdt.P/2013/PN.KitBahwa bukti surat asli dan fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan dipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi RIESMAN

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernama VIENATHA NAJWAATHAYANUHBA dari Catatan sipil, akan tetapi berhubung telah terlambat mendaftarkannya,maka disyaratkan adanya suatu Penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 alat bukti yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.5 serta dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama RIESMAN

Parigi Moutong atas nama Riesman T.Pokay, SE., MM. tertanggal 26 April 2007, diberi tanda P.1.2. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga No. 7271030312120007atas nama kepala keluarga Gede Darmadi, diberi tanda P.2.3. 2 (dua) lembar Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaGede Darmadi dengan Kadek Astini, diberi tanda P.3.4. 1 (satu) lembar Foto copy dicopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor8546/IST/2011/2010 atas nama Komang Krisnandika, diberi tanda P.41.1 (satu) lembar Foto copy dicopy Kutipan

Parigi Moutong atas nama Riesman T. Pokay, SE.

Parigi Moutong atas nama Riesman T.Pokay, SE., MM. tertanggal 26 April 2007dan bukti surat T1 berupa Kutipan AktaPerkawinan No. 4742/007/DPS/P4 HDKS/IV/2007 atas nama Gede Darmadidan Ni Kadek Astini yang ditandatangani oleh Kepala Badan KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kab. Parigi Moutong atas nama Riesman T.Pokay, SE.

tandatandakekerasan pada alat kelamin bagian luar maupun alat kelamin bagian dalam,namun terdapat sekret pada alat kelamin bagian luar maupun alat kelaminbagian dalam, cairan sekret tersebut diduga adalah cairan sperma ; Bahwa saksi korban KORBAN ANAK pada saat dilakukan persetubuhantersebut masih berumur 17 (tujuh belas) tahun sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dan sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran atas nama KORBAN ANAK yang tandatangani oleh Riesman

No. 1391 K/Pid.Sus/2013namun terdapat sekret pada alat kelamin bagian luar maupun alat kelaminbagian dalam, cairan sekret tersebut diduga adalah cairan sperma ;Bahwa saksi korban KORBAN ANAK pada saat dilakukan persetubuhantersebut masih berumur 17 (tujuh belas) tahun sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dan sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran atas nama KORBAN ANAK yang tandatangani oleh Riesman T.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Andera Pramesta Tuswara bin Entus Tuswara) terhadap Penggugat (Anggit Nulilla Riesni binti Denny Riesman Effendy Soemaatmadja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

terdapat tandatanda kekerasan pada alat kelaminbagian luar maupun alat kelamin bagian dalam, namun terdapat sekret pada alatkelamin bagian luar maupun alat kelamin bagian dalam, cairan sekret tersebutdiduga adalah cairan sperma ;Bahwa saksi korban YESTI RAHAYU pada saat dilakukan persetubuhan tersebutmasih berumur 17 (tujuh belas) Tahun sebagaimana dimaksud dalam UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dan sesuai dengan kutipan Akta Kelahiranatas nama YESTI RAHAYU yang tandatangani oleh RIESMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riesman Aswad Bin Lukman Wahab) terhadap Penggugat (Ismi Khadijah Binti Guntur Pulontalo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi RIESMAN SUPARNO : =e Bahwa saksi kenal denganPemohon 3 Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dk.Sidomulyo Rt. 01, Rw. 07, Ds. Manjung,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Bahwa setahu saksi Pemohon akan mencariAkta Kelahiran yang terlambat ; Bahwa Pemohon mencari akta kelahiran ituuntuk pemohon sendiri bernama Yunik . Bahw setahu saksi Yunik Idawati itu belummempunyai Akta kelahiran ; Bahwa Yunik Idawati lahir di Klaten padatanggal 30 Juni 1986 ; .

ILHAMAKBAR.N Alias ILHAM Bin NASARUDDIN ANAS, MURFAN MAHMUDAlias IPPAN Bin MAHMUD, RIESMAN JAMALUDDIN Alias WAWAN BinJAMALUDDIN, SYAHRUDDIN Alias OTAK Bin JUMAALI, danSAPARUDDIN Alias KUNDIN Bin Alm MUH.ALWI.

Saksi EMI ANDRIANI binti YAN RIESMAN setelahberjanji memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah karyawanti PT. SriwijayaAir di Palangka Raya; Bahwa saksi ada mendengar dari temantemansekantor saksi bahwa terdakwa adamenggelapkan Uang penjualan Tiket PenerbanganSriwijaya; Bahwa PT. Mulio Angkasa Raya Palangka Rayaadalah Agen yang ditunjuk oleh PT.