Menyatakan Terdakwa Mohammad Azhar Bin Riezal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;2.

Mohammad Azhar Bin Riezal (Terdakwa)

Februari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tpg tanggal 9Februari 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Mohammad Azhar Bin Riezal

terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana dalam dakwaan yang melanggar Pasal 81 Ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohammad Azhar Bin Riezal denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa

celana short warna cream ;1 (satu) celana dalam warna putih kombinasi pink ;1 (satu) helai bra warna hitam ;1 (satu) buah kartu ATM Maybank nomor 4283 3210 4820 9811dikembalikan kepada saksi ANONIM ;N DBA WA KR WH NS W8 1 (satu) unit Handphone merk iCherry warna hitam ;9 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Honda Beat warna hitam dengannomor Polisi BP 2672 WO ;10 1 (satu) buah kartu perdana XL dengan nomor 081991202165 ;dikembalikan kepada Terdakwa ;4 Menetapkan agar Terdakwa Mohammad Azhar Bin Riezal

Terdakwa yang padapokoknya memohon putusan yang seringanringannya ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa memohon dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KesatuBahwa ia Terdakwa Mohammad Azhar Bin Riezal

luka selaput dara nampak lukarobek lama sampai dasar pada arah jarum jam sembilan, arah jarum jam tiga,dan arah jarum jam lima sampai arah jam enam akibat masuknya kemaluanpria kedalam liang kemaluan wanita ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) Undangundang Negara Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Mohammad Azhar Bin Riezal

Menyatakan Terdakwa RIEZAL AJI PRASOJO BIN BUDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIEZAL AJI PRASOJO BIN BUDI SANTOSO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pol G 2569 BG berikut kunci kontak dan STNK dikembalikan kepada Riezal Aji Prajoso ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

Riezal Aji Prasojo bin Budi Santoso

Menyatakan terdakwa Riezal Aji Prasojo Bin Budi Santoso telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Riezal Aji Prasojo BinBudi Santoso dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Pol G 2569 BGberikut kunci kontak dan STNK dikembalikan kepada Riezal AjiPrajoso ;4.

HENNY ISMAIWATI, dengan kesimpulan sebagai berikut :Amphetamine terdeteksi pada Urine tersebut diatas adalah POSITIFmengkonsumsi Narkotika jenis sabu.Perbuatan terdakwa RIEZAL AJI PRABOWO Bin BUDI SANTOSOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RIEZAL AJI PRABOWO Bin BUDI SANTOSO,mengkonsumsi sabu pada hari, tanggal dan bulan lupa sejak tahun 2012 sampaidengan tahun 2016 dan terdakwa mengkonsumsi sabu yang terakhir

Menyatakan Terdakwa RIEZAL AJI PRASOJO BIN BUDI SANTOSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIEZAL AJIl PRASOJO BIN BUDISANTOSO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
RIEZAL SHOHILIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Setya Riezal Nugraha alias Riezal Bin Ahmad Muhadi dan Terdakwa II Priyo Widodo alias Yoyok Bin Alm Warjono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pemalsuan surat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan

AD 6705 IY atas nama AGUNG ISWANTORO alamat Kalioso Rt. 02 Jetis, Karangpung, Kalijambe Sragen;

Kepala Keluarga PATTY OEDANG, lahir 14 April 1985 menjadi PATTY RIEZAL, lahir 14 April 1984 dan EVA MAZAYA menjadi EVA YULIANTI lahir 25 Desember 1985;

Kepala Keluarga Patty Oedang dan IstriPemohon tertulis Eva Mazaya; Bahwa nama dan tahun lahir Pemohon dan Istri Pemohon yang tersebutdidalam Kartu Keluarga dan KTP tidak Sesuai dengan nama dan tahun lahirPemohon dan Istri Pemohon yang sebenarnya; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah PATTY RIEZAL, lahir 14April 1984 sesuai Akta Kelahiran Nomor 606/CSL/TB/ATIM/2001; Bahwa nama Istri Pemohon adalah EVA YULIANTI sesuai Surat TandaTamat Belajar Nomor 07 MU 0013175; Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon

Kepala Keluarga PATTY OEDANG, lahir 14 April1985 menjadi PATTY RIEZAL, lahir 14 April 1984 dan EVA MAZAYAmenjadi EVA YULIANTI; Menetapkan perubahan nama pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor1174021404840010 an. PATTY OEDANG, lahir 14 April 1985 menjadiHalaman 2 dari 8 Nomor 2/Pdt.P/2019/PN LgsPATTY RIEZAL, lahir 14 April 1984 dan menjadi PATTY RIEZAL dan KartuTanda Penduduk (KTP) Nomor 11740365512860013 an.

Patty Riezal, yang diberitanda dengan P.2;3. 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah yang telah dicocokan dansesuai dengan aslinya Nomor 383/17/XII/2008, tertanggal 12 Desember2008, yang diberi tanda dengan P.3;4. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga (KK) yang telah dicocokan dansesuai dengan aslinya Nomor 1174053103090004 an. Kepala KeluargaPatty Oedang, yang diberi tanda dengan P.4;Halaman 3 dari 8 Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Lgs5. 1 (satu) lembar foto copy Kartu.

Bahwa Pemohon Patty Riezal, Lahir 14 April 1984 dan Eva Mazaya yangmerupakan istri Pemohon bernama Eva Yulianti2. Bahwa nama dan tempat lahir Pemohon dan Istri Pemohon yang tertulis diKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tidak sesuai dengan identitasPemohon yang sebenarnya;3.

Kepala Keluarga Patty Oedang, lahir 14April 1985 menjadi Patty Riezal, lahir 14 April 1984 dan Eva Mazaya menjadi EvaYulianti dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1174021404840010 an. PattyOedang, lahir 14 April 1985 menjadi Patty Riezal, lahir 14 April 1984 dan menjadi PattyRiezal dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 11740365512860013 an.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 26 Pebruari 2009, telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama RIEZAL DANIEL PEBRIAN, anak ke- 1 (satu) dari pasangan suami isteri yang bernama ARIDZAL FUL RIZKY dan RANI NUR HANDAYANI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ;4.

.: 477178/V1.12008;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai (satu) oranganak, anak ke (Satu) bernarna RIEZAL DANIEL PEBRIAN , lakilaki, lahir diSidoarjo,pada tanggal 26 Pebruari 2009 ;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bemama RIEZALDANIEL PEBRIAN sampai saat ini belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran anak pemohon, maka terlebihdahulu harus ada penetapan dari Pengadilan

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 26 Pebruari 2009, telah lahirseorang anak Lakilaki yang bernama RIEZAL DANIEL PEBRIAN, anak ke 1(satu) dari pasangan suami isteri yang bernama ARIDZAL FUL RIZKY danRANI NUR HANDAYANI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akte kelahirannya ;4.

Daniel Pebrian) sekarang sudah berusia + 4tahun;Bahwa RIEZAL DANIEL PEBRIAN, adalah anak ke1 dari pemohondengan Anidzal Ful Rizky ;Bahwa saksi tahu pemohon melangsungkan perkawinannya di Sidoarjo padatanggal 22 Juni 2008 dengan Aridzal Ful Rizky;Saksi ANITA NOVANTA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah saudara sepupudengan pemohon;e Bahwa saksi tahu tujuan pemohon ke Pengadilan Negeri ini untukmenguruskan akte kelahiran anak Pemohon yang

belum memiliki aktekelahiran;e Bahwa anak pemohon yang belurn merniliki akte kelahiran bernama RIEZALDANIEL PEBRIAN, anak Lakilaki, lahir di Sidoarjo tanggal 26 Pebruari 2009 ;e Bahwa anak pemohon (Riezal Daniel Pebrian) sekarang sudah berusia + 4tahun;e Bahwa RIEZAL DANIEL PEBRIAN, adalah anak keI dari pemohon denganAridzal Ful Rizky ;e Bahwa saksi tahu pemohon melangsungkan perkawinannya di Sidoarjo padatanggal 22 Juni 2008 dengan Anidzal Ful Rizky;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak

Atas nama pemilik : Setya Riezal Nugraha;Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN PngBahwa terhadap tanah obyek sengketa sebagaimana posita nomor 1 diataskurang lebih pada akhir tahun 2020 sekitar bulan Desember 2020 mau ditempatioleh Penggugat namun ternyata dilakukan penempatan dan penguasaan tanpahak dan melawan hukum oleh Tergugat;Bahwa Penggugat sudah memberikan teguran agar Tergugat segeramengosongkan obyek sengketa tersebut untuk dikembalikan kepada Penggugatdalam keadaan

(tiga) point dalam gugatan yaitu gugatan perbuatanmelawan hukum, penempatan tanpa hak dan pengosongan, jelas disitumelampaui sesuatu yang telah diamanatkan dalam surat kuasa khusus dariPemberi Kuasa kepada penerima kuasa dalam mengajukan gugatan keHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN PngPengadilan Negeri Ponorogo, sehingga menjadikan antara surat kKuasa khususdan gugatan tidak ada kesesuaian atau cacat formil dan tidak sah;Bahwa menurut hemat kami Tergugat nama Setya Riezal

Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, tanah SHM Nomor:582/NIBO00126, Surat ukur tgl 12.03.2001 No. 008/2001 Luas 1267 m2 atas namapemilik Setya Riezal Nugraha tanpa menunjukan batasbatas objek sengketasecara jelas, dan apabila dalam gugatan tidak menyebutkan dasar hukum,peristiwa hukum dan atau fakta gugatan tidak jelas serta kalau objek berupatanah tidak menyebutkan batasbatas objek sengketa maka gugatan itu menjadikabur (obscuur Libel), (fide: M.Yahya harahap, 2005 Hal 448451);Bahwa kelima dalam

Fotocopy KTP dengan NIK. 357826160390002 atas nama Setya Riezal Nugraha,diberi tanda bukti P1;2. Surat keterangan dari PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Magetanbahwa SHM Nomor 582 dipakai sebagai agunan pinjaman, diberi tanda bukti P2;3.

Fotocopy Rekening Koran Bank BRI Transfer atas nama Setya Riezal N(Penggugat) kepada Supriyanto (suami Tergugat), diberi tanda bukti T34.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Patty Riezal Bin Riezal M.Ali Is) terhadap penggugat (Eva Yulianti Binti Abd. Rahman);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

Selama 8 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:Mohammad Riezal Prastama, lahir di Balikpapan 20 Juli 2010Althafian Dwi Prasetyo, lahir di Balikpapan 06 September 2012Aqiilah Najwaa Alfauziyah, lahir di Balikpapan 14 Nopember 2015Dan anak tersebut sekarang berada didalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak sekitar bulan April 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus

Kepala Keluarga PATTY OEDANG, lahir 14 April 1985 menjadi PATTY RIEZAL, lahir 14 April 1984 dan EVA MAZAYA menjadi EVA YULIANTI lahir 25 Desember 1985;

Mohamad Riezal, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon yang bernama : Slamet Rahardjo bin Abd. Latif bermaksuduntuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran, jazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namun tanggal lahirpemohon (21 Juli 1958), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahsalah, sedangkan yang benar tanggal lahir Pemohon adalah (15 Juli 1958)6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Mohammad Azhar bin Riezal) terhadap Penggugat (Mardia Lestari binti Sudarmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Anak MUHAMMAD RIEZAL PRATAMA als RIZAL bin MOHAMAD BUANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam;
2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak berupa pengembalian kepada orangtua/walinya;
3. Memerintahkan barang bukti berupa: Senjata tajam jenis golok bergagang besi dirampas untuk dimusnahkan;
4. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
<

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Riezal Kusuma Bin Kusnan) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Inne Chusrini Binti Kusnan) dengan calon suaminya bernama (Aries Susanto Bin Sapari);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riezal Firmansyah bin Rajab) kepada Penggugat (Suryawati binti H.