• RIFAAT
  Tergugat:
  MURDIANTO Bin MAKSUM

• Rifaat Idris alias M.

  Rifaat Idris tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gr (lima gram) sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua Milyar rupiah

  RIFAAT IDRIS Als M.RIFAAT IDRIS

  Rifaat Idris alias M. Rifaat Idris bersamasamadengan Saksi Dahyar Anton alias Dahyar bin Muh.

  Rifaat Idris alias M. Rifaat Idris tersebutmerupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKEDUABahwa Terdakwa Muh. Rifaat Idris alias M. Rifaat Idris bersamasamadengan Saksi Dahyar Anton alias Dahyar bin Muh.

  Rifaat Idris alias M. Rifaat Idris; 1 (satu) buah handphone merk vivo warna hitam dengan simcard082259614099 milik Dahyar Anton alias Dahyar bin Muh.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa BIMA RIFAAT DARWIS alias BIMA bin DARWIS, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7

  Penuntut Umum:
  ANITA THERESIA,SH
  Terdakwa:
  BIMA RIFAAT DARWIS Alias BIMA Bin DARWIS

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIFAAT BIN HERI SALENDRA tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD RIFAAT BIN HERI SALENDRA oleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  STEFANO.A.A MARBUN, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RIFAAT Bin HERI SALENDRA

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIFAAT Bin HERI SALENDRA telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD RIFAAT BinHERI SALENDRA selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), Subsidair selama 4 (empat) bulan penjara.3.

  Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RIFAAT Bin HERI SALENDRA padahari selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira jam 21.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun2018 bertempat di JI.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIFAAT Bin HERI SALENDRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabu sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

  Menjatunkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD RIFAAT Bin HERISALENDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwatersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa NUR ACHMAD BAHARI bin (alm) RIFAAT, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primer;
  2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa NUR ACHMAD BAHARI

  Sampoerna Mild di dalamnya terdapat 1 (satu) buah kantong plastik klip kecil berisi serbuk kristal berupa sabu;

• 1 (satu) buah bungkus bekas rokok Gudang Garam Signature didalamnya terdapat 1 (satu) buah kantong plastik klip kecil berisi serbuk Kristal berupa sabu;
• 1 (satu) buah pipa kaca;
• 1 (satu) buah handphone merk Evercross warna putih berikut kartu dengan nomor 089 538 342 4431;
• 1 (satu) tube urine milik Terdakwa Nur Achmad Bahari bin (alm) Rifaat

  RIFAAT

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifagansyah Alias Agan Bin Ahmad Rifaat tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar

  
  Terdakwa:
  AHMAD RIFAGANSYAH Alias AGAN Bin AHMAD RIFAAT

• RIFAAT.

• perkara Nomor : 6074/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 1 Juni 2009 diKUA Kecamatan Wonotirto dengan Akta Perkawinan tertanggal 1 Juni 2009Nomor : 200/06/VI/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kec.Wonotirto.e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakdengan jenis kelamin lakilaki, yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 27 Maret2010 diberi nama: MOHAMMAD DAVIN RIFAAT

  Blitar dan untuk mendapatkan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa MOHAMMAD DAVIN RIFAAT lahir diBlitar pada tanggal 27 Maret 2010 anak lakilaki dari : MOH.

  MohammadDavin Rifaat tertanggal 2262012 selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 200/06/V1I/2009 tanggal 31 Mei 2009selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MOH.MIFTAHUL FUAD Nomor NIK :350510 221182 0005, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama REPI SUSANTI Nomor NIK : 350508710791 0002, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

  Saksi SUKAMTO yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarMOHAMMAD DAVIN RIFAAT lahir di Blitar pada tanggal 27 Maret 2010 adalahanak lakilaki dari Pemohon : (MOH.MIFTAHUL FUAD) dan REPI SUSANTI isteri pemohon;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar MOHAMMAD DAVIN RIFAAT lahir di

  Menyatakan bahwa MOHAMMAD DAVIN RIFAAT, lakilaki, lahir di Blitarpada tanggal 27 Maret 2010, adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri :MOH. MIFTAHUL FUAD dengan REPI SUSANTI .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Blitaruntuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan AkteKelahiran tersebut .4.

• Rifaat, yang mana kemudian Saksiberhenti di Toko Hj. Hajiba yang berada di Jalan Bahari, KelurahanWattang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, untukmembeli rokok;Bahwa ketika Saksi akan membeli rokok, kemudian Terdakwa dan Sdr.Karradi (DPO) mendatangi Saksi dan langsung memukuli Saksi, yangmana pada saat itu Saksi juga melihat temannya yaitu Sdr. Rifaat sedangberkelahi juga dengan Sdr. Hamka;Bahwa saat itu Sdr. Rifaat lari, kKemudian Sdr.

  Rifaat, ketika Saksi berada dipertigaan jalan, Saksi dipukul lagi olen Terdakwa dan Sdr. Naja;Bahwa kemudian ada beberapa masyarakat yang melerai, setelah ituSaksi dibawah oleh warga ke Rumah Sakit Umum Daerah untuk dilakukanVisum Et Repertum;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Sdr. Hamka(DPO), Sdr. Karradi (DPO) dan Sdr.

  Rifaat, kKemudian Terdakwa danSdr. Karradi (DPO) ikut membantu dan memukul teman Sdr. Rifaat yaituSaksi Muh. Akbar, kemudian Sdr. Rifaat lari, setelah itu Sdr. Hamka (DPO)ikut memukul Saksi Muh. Akbar; Bahwa setelah itu banyak warga masyarakat melihat dan meleraiperkelahian tersebut, namun Terdakwa merasa ada orang yang memukulkepala Terdakwa dari belakang, yang mana Terdakwa tidak mengetahuiSiapa orang yang telah memukul Terdakwa, karena kesal kemudianTerdakwa langsung memukul Saksi Andi Muh.

  Rifaat,kemudian Terdakwa dan Sdr. Karradi (DPO) ikut membantu dan memukulteman Sdr. Rifaat yaitu Saksi Muh. Akbar, kemudian Sdr. Rifaat lari,setelah itu Sdr. Hamka (DPO) ikut memukul Saksi Muh. Akbar;;3.

  Rifaat, kemudian Terdakwa dan Sdr. Karradi (DPO) ikutmembantu dan memukul teman Sdr. Rifaat yaitu Saksi Muh. Akbar, kemudianSdr. Rifaat lari, setelah itu Sdr. Hamka (DPO) ikut memukul Saksi Muh. Akbar,setelah itu perkelahian tersebut dilerai oleh warga;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa bersama dengan Sadr. Karradi (DPO)dan Sdr. Hamka (DPO) terlibat perkelahian dengan Sdr.

• Rifaat Idris;

  • Dimusnahkan;
  • 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Rifaat Idris alias M.

Rifaat Idris aliasM.

Rifaat Idris alias M. Rifaat Idriskemudian Saksi Muh. Rifaat Idris alias M. Rifaat Idris langsung kembali kehotel. Kemudian sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwa kembali menelpon SaksiMuh. Rifaat Idris alias M. Rifaat Idris dan Terdakwa menyuruh Saksi Muh.Rifaat Idris alias M. Rifaat Idris pindah ke Batika Hotel kamar 709 lalu SaksiMuh. Rifaat Idris alias M.

• Rifaat Idris;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Rifaat Idris alias M.

Rifaat Idrisalias M. Rifaat Idris dengan mengatakan kau pergi jenguk sepupuku sekalianambil sabuku di Pekanbaru lalu Saksi Muh. Rifaat Idris alias M. Rifaat Idrismengatakan iya, kalau bisa ada temanku; Kemudian pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019 sekitar pukul 19.00WITA Saksi Muh. Rifaat Idris alias M. Rifaat Idris menelpon Terdakwa danmengatakan kalau Saksi Muh. Rifaat Idris alias M.

Rifaat Idris diwarung depan ini lalu Terdakwa mengirimkan melalui sms nomor HandphoneSaksi Muh. Rifaat Idris alias M. Rifaat Idris ke Muh. Safar Saleh. Kemudiansekitar pukul 15.15 WIB Saksi Muh. Rifaat Idris alias M. Rifaat Idris menelponTerdakwa memberitahukan kalau paket sabunya sudah ada sama Saksi Muh.Rifaat Idris alias M. Rifaat Idris lalu sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwamenelpon Saksi Muh. Rifaat Idris alias M.

Rifaat Idrisalias M. Rifaat Idris di warung depan ini lalu Terdakwa mengirimkan melaluisms nomor Handphone Saksi Muh. Rifaat Idris alias M. Rifaat Idris ke Muh.Safar Saleh. Kemudian sekitar pukul 15.15 WIB Saksi Muh. Rifaat Idris aliasM. Rifaat Idris menelpon Terdakwa memberitahukan kalau paket sabunyasudah ada sama Saksi Muh. Rifaat Idris alias M. Rifaat Idris lalu sekitar pukul15.30 WIB Terdakwa menelpon Saksi Muh. Rifaat Idris alias M.

• Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap penggugat.10.Bahwa oleh karena kedua orang anak penggugat dan tergugat yangbernama Nuraudrey Apriyana Rifaat, lahir di Makassar tanggal 10 April2011 dan Salsabilan Ramadhani Rifaat, lahir di Makassar tanggal 3Agustus 2013 masih diawah umur 12 tahun atau belum mumayyiz, makaberalsasan hukum jika kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaandan asuhan penggugat sebagai ibunya.11.Bahwa anak pertama penggugat

  Menyatakan kedua orang anak penggugat dan tergugat yang bernamaNuraudrey Apriyana Rifaat, lahir di Makassar tanggal 10 April 2011 danHal. 3 dari 6 Hal.Pen.1648 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Salsabilah Ramadhani Rifaat, lahir di Makassar tanggal 3 Agustus 2013adalah belum mumayyiz atau masih dibawah umur 12 tahun.4. Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh dari kedua oranganak penggugat yang bernama Nuraudrey Apriyana Rifaat dan SalsabilahRamadhani Rifaat.5.

  Meghukum tergugat untuk segera mengembalikan anak yang bernamaNuraudrey Apriyana Rifaat kepada penggugat sebagai pemegang hakasuh.6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada PPN KUA Kecmamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate , KotaMakassar, swerta Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan mempunyaikekuatan hukum tetap.7.

• Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mendapat izin dari Dinas SosialPropinsi Riau untuk mengangkat anak dari orangtua biologisnya bernamaIRMA sesuai dengan Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi Riau No.KPTS.132/IX/2014 tanggal 16 September 2014 tentang Pemberian Izinkepada MUHAMMAD RIFAAT untuk mengangkat anak dari IRMAberdasarkan surat permohonan Para Pemohon tertanggal 08 Nopember 2013;4.

  Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengangkat dan memberi namabayi tersebut dengan nana LAKSAMANA ALFATIH RIFAAT sebagaianak angkat berdasarkan Hukum Islam, demi untuk kepentingan masa depananak tersebut baik dari segi kehidupannnya maupun pendidikannnya,disebabkan ayah anak tersebut tidak diketahui identitas dan tempatkediamannya dan juga ibu bayi tersebut termasuk golongan kurang mampudari segi ekonomi;6.

  bahwa sebelum melakukan pemeriksaan pokok perkaraMajelis Hakim telah menjelaskan akibat hukum dari Pengangkatan anak yangpaling penting adalah bahwa anak tidak dapat memakai bin orang tua angkat tapibin tetap kepada orang tua asal, karena bin kepada orang tua angkat hukumnyaharam dan dosa besar:Menimbang bahwa serhubungan anak yang akan di angkat tersebut anaklakilaki sedangkan ayah dari anak tersebut tidak diketahui maka untukkepentingan hukum, penyebutan bin secara hukum adalah LAKSAMANAALFATIH RIFAAT

  Bukti Surat1 Potokopi Kartu Keluarga Kota Pekanbaru, atas nama MUHAMMADRIFAAT Nomor: 14719241108041 tanggal 24 Nopember 2011,dikeluarkan oleh Camat Marpoyan Damai Kota Pekanbaru yang telahdinazegelen dan telah dilegalisir oleh pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru kemudian dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.1);Z Potokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Pekanbaru, atas namaMUHAMMAD RIFAAT Nomor: 147192604790001 tanggal 22Mei 2012, yang telah dinazegelen dan

  YUSRAN,merupakan pememilik perusahaan berbadan hukum yang diberi namaPT.LAKSAMANA INTI RIAU sebagaimana Surat Keputusan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor:AHU59805.AH.01.01 .tahun 2013 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan tertangal 1912Nopember 2013, oleh karenanya Pemohon I dianggap mampu dari segi ekonomidan materi untuk melakukan pengangkatan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9yang menerangkanbahwa Pemohon I yang bernama MUHAMMAD RIFAAT, ST bin Drs.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rifaat Bin Iwan Hadijaya dan Terdakwa Alwin Syah Als Alwin Bin Mislim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  TAUFAN GIRSANG, SH
  Terdakwa:
  1.RIFAAT Bin IWAN HADIJAYA
  2.ALWIN SYAH Als ALWIN Bin MISLIM

• Saduddin), anak laki-laki kandung;

• Pemohon III (Rifaat Al Saadah binti H. Saduddin alias Saduddin alias A. Sadudin alias A. Saduddin), anak perempuan kandung;
• Pemohon IV (Nisa Al Azizah binti H. Saduddin alias Saduddin alias A. Sadudin alias A. Saduddin), anak perempuan kandung;
• Pemohon V (Syahidatul Wafa binti H. Saduddin alias Saduddin alias A. Sadudin alias A.

  Saduddin, Nik. 3216060805870009,Tempat Tanggal Lahir, Beksi, 08 Mei 1987, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Alamanda Blok C3 No. 02, RT 010 RW 008,Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon I;Rifaat Al Saadah binti H. Saduddin alias Saduddin alias A.Sadudin alias A.

  Rifaat Al Saadah (Perempuan), usia 33 Tahun2.3. NisaAl Azizah (perempuan), usia 30 Tahun2.4. Syahidatul Wafa (Perempuan), usia 28 Tahun2.5. Asma Amanina (Perempuan), usia 26 Tahun2.6. Khonsa Tsabitah (perempuan), usia 24 Tahun2.7. Faizah Islahiyyah (perempuan), usia 22 Tahun2.8. Adila Wafira (perempuan), usia 18 Tahun3. Bahwa pada saat pernikahan H. Saduddin alias Saduddin alias A. Sadudinalias A. Saduddin bin H. Marzuki berstatus Jejaka, begitupun Pemohon berstatus Gadis;4.

  Rifaat Al Saadah binti H. Saduddin alias Saduddin alias A. Sadudinalias A. Saduddin (Anak Kandung Perempuan);8.4. Nisa Al Azizah binti H. Saduddin alias Saduddin alias A. Sadudinalias A. Saduddin (Anak Kandung perempuan);8.5. Syahidatul Wafa binti H. Saduddin alias Saduddin alias A. Sadudinalias A. Saduddin (Anak Kandung Perempuan);8.6. Asma Amanina binti H. Saduddin alias Saduddin alias A. Sadudinalias A. Saduddin (Anak Kandung Perempuan);8.7. Khonsa Tsabitah binti H.

  Rifaat Al Saadah binti H. Saduddin alias Saduddin alias A. Sadudinalias A. Saduddin, sebagai Anak Kandung Perempuan;2.4. Nisa Al Azizah binti H. Saduddin alias Saduddin alias A. Sadudinalias A. Saduddin, sebagai Anak Kandung perempuan;2.5. Syahidatul Wafa binti H. Saduddin alias Saduddin alias A. Sadudinalias A. Saduddin, sebagai Anak Kandung Perempuan;2.6. Asma Amanina binti H. Saduddin alias Saduddin alias A. Sadudinalias A. Saduddin, sebagai Anak Kandung Perempuan;2.7.

  Adapun Pemohon X adalah ibu kandung almarhum Saduddin; bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus kepentingan administrasi yang terkait dengan almarhumSaduddin (pewaris) seperti di Bank BCA; bahwa almarhum Saduddin dan Cucu Sugiarti (Pemohon 1) memiliki 8(delapan) orang anak yaitu Abdi Robbi Rohim (Pemohon Il), Rifaat AlSaadah (Pemohon Ill), Nisa Al Azizah (Pemohon IV), Syahidatul WafaHalaman 11 dari 20 halaman Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.CkrHi.

• sejak tahun 2011 sampai dengan tahun 2013 secarabertahap dengan cara Terdakwa telah membuat datadata pinjaman selaku pemohondiperbesarkan pinjamannya,lalu pemohon bertandatangan di blangko permohonan pinjamantersebut namun nilai jumlahnya tidak Terdakwa Tulis,setelah ditandatangani oleh pemohonkemudian Terdakwa isi nilai jumlah uang tersebut yang tidak sesuai dengan nominal uangyang di pinjam oleh pemohon,Selanjutnya Blangko permohonan pinjamantersebutTerdakwa laporkan kepada Ketua ( Saksi MUHAMMAD RIFAAT

  tahun 2011 sampai dengantahun 2013 secara bertahap dengan cara Terdakwa telah membuat datadata pinjaman selakupemohon diperbesarkan pinjamannya,lalu pemohon bertandatangan di blangko permohonanpinjaman tersebut namun nilai jumlahnya tidak Terdakwa Tulis,setelah ditandatangani olehpemohon kemudian Terdakwa isi nilai jumlah uang tersebut yang tidak sesuai dengannominal uang yang di pinjam oleh pemohon,Selanjutnya Blangko permohonan pinjamantersebut Terdakwa laporkan kepada Ketua ( Saksit MUHAMMAD RIFAAT

  Surat Perjanjian tersebut di rumah saksi korbanMardiana;e Bahwa Pada saat saya bertandatangan di Surat Perjanjian tersebut yang ada saksikorban MUHAMMAD RIFAAT, Mardiana, terdakwa, saksi Herni dan saksi Mansur;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya dan tidak ada keberatan.Saksi 15.

  kesalahannya;e Bahwa pada saat saksi bertandatangan di Surat Pernyataan pada saat itu tidak adanominal uang sebesar Rp. 700.000.000, (Tujuh Ratus Juta Rupiah);e Bahwa saksi menandatangani Surat Perjanjian tersebut di rumah saksi korbanMardiana;e Bahwa Pada saat saya bertandatangan di Surat Perjanjian tersebut yang ada saksikorban MUHAMMAD RIFAAT, Mardiana, terdakwa, saksi Hasan dan saksi Mansur;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya dan tidak ada keberatan.Saksi 16.

  dan Mardiana ) dan sisa kekurangannya akan dicicil olehterdakwa dan saksi korban tidak akan melaporkan kepada kepolisian;e Bahwa Pada saat sebelum menandatangani surat tersebut saksi membaca terlebihdahulu ;e Bahwa saksi menandatangani surat tersebut dirumah saksi korban Rifaat danMardiana ;e Bahwa yang menyerakan Sertifikat rumah dan mobil tersebut ialah saksi Hasan ,Herni dan Mansur yang menerimanya yaitu saksi korban Mardiana dan Rifaat;e Bahwa pada saat penyerahan Sertifikat rumah dan Mobil

• ada garis putih tidak putusputus yang artinya tidak bolehmenyalip;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge); Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum telahmembacakan: 1 Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Handayani Nomor: 028/VER/RSH/VI/2013tanggal 26 Juni 2013 atas nama Sunu Darfianto yang ditandatangani oleh dokterRima Nafalia Rifaat

  Kesimpulan: terdapat luka robekterputusnya urat tendon yang disebabkan karena benturan benda keras akibatkecelakaan; 2 Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Handayani Nomor: 030/VER/RSH/VI/2013tanggal 26 Juni 2013 atas nama Deni Danial yang ditandatangani oleh dokter RimaNafalia Rifaat dengan hasil pemeriksaan: datang dalam keadaan telah meninggaldunia, terdapat lebam kebiruan pada wajah sebelah kanan, terdapat luka robek padapelipis ukuran 5x4x3 cm, terdapat luka pada bibir mulut atas ukuran 4x4x3

  menyalip mobilfuso yang berada di depan dan pada saat menyalip datang sepeda motor HondaSupra Nomor Polisi BE 6781 JE dari arah berlawanan kemudian terjadilah tabrakanyang mengakibatkan sepeda motor serta saksi Suni Dafrianto dan korban DeniDanial terpental; 3 Bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi Suni Darfianto mengalami lukalukasebagaimana Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Handayani Nomor: 028/VER/RSH/VI/2013 tanggal 26 Juni 2013 atas nama Sunu Darfianto yang ditandatanganioleh dokter Rima Nafalia Rifaat

  fuso yang berada didepan dan pada saat menyalip datang sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi BE 6781 JEdari arah berlawanan kemudian terjadilah tabrakan yang mengakibatkan sepeda motor sertasaksi Suni Dafrianto dan korban Deni Danial terpental; Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi Suni Darfianto mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Handayani Nomor: 028/VER/RSH/VI/2013 tanggal 26 Juni 2013 atas nama Sunu Darfianto yang ditandatangani olehdokter Rima Nafalia Rifaat

  Kesimpulan: terdapat luka robek terputusnya urat tendon yang disebabkan karenabenturan benda keras akibat kecelakaan; Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, korban Deni Danial meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum dariHalaman 15 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 282/Pid.Sus/2013/PN.KB16/ Rumah SakitRumah Sakit Handayani Nomor: 030/VER/RSH/VI/2013 tanggal 26 Juni 2013 atas namaDeni Danial yang ditandatangani oleh dokter Rima Nafalia Rifaat dengan hasilpemeriksaan: datang dalam keadaan

• RIFAAT RAHMAT , lahir tanggal 06 September 2002 ;3. RIZKI RAHMAT , lahir tanggal 01 September 2011.Halaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.P br4.

  Bahwa oleh karena 3 (tiga) orang anak laki laki Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi, masing masing bernama RIDHO RAHMAT,lahir tanggal 05 September 2000, RIFAAT RAHMAT, lahir tanggal 06September 2002 dan RIZKI RAHMAT, lahir tanggal 01 September 2011membutuhkan biaya hidup dan biaya sekolah, terhadap TergugatHalaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.P brRekonvensi agar dapat dihukum untuk membiayai keperluan ke 3 (tiga)orang anak tersebut setiap bulannya minimal sebesar

  Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untukmembayar biaya hidup dan biaya pendidikan 3 (tiga) orang anakPenggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi dengan TergugatRekonvensi/ Pemohon Konvensi bernama RIDHO RAHMAT, lahir tanggal05 September 2000, RIFAAT RAHMAT, lahir tanggal 06 September 2002dan RIZKI RAHMAT, lahir tanggal 01 September 2011 setiap bulannyaminimal sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) hingga ke 3 (tiga)orang anak tersebut dewasa dan mandiri (tamat kuliah).6.

  RIFAAT RAHMAT berumur18 tahun dan 3.

  Halaman 14 dari 32 halaman Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Pemohon juga tellah meminta izin kepada abangTermohon yang bernama ldir, namun abang tersebut menyuruhPemohon untuk menceraikan Termohon daripada di poligami; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah kedimanbersama; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar dariPemohon dan anak Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anakmasing bernama Ridho Rahmat,laki laki, umur 20 tahun, Rifaat

• Para Pemohon tetap pendiriannya untuk melanjutkanpermohonannya karena sudah dipertimbangkan dengan baik dan seksama;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Para Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankanpara Pemohon tanpa perubahan;Bahwa selanjutnya anak para Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 68/Padt.P/2020/PA.Bnbahwa saya bernama ANAK Ilanak dari Bapak Rifaat Fauzi;Bahwa para Pemohon adalah

  Foto copy Kutipan Akta Nikah an ; Rifaat Fauzi dengan Maryana Nomor :169/16/VIII/1996 tanggal 25 Agustus 1996 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap Kabupaten Bengkulu UtaraProvinsi Bengkulu, bermeterai cukup ( Bukti.3);4. Foto Copy Kartu. Keluarga atas nama Rifaat Fauzi Nomor1771042512070002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bengkulu Provonsi Bengkulu, bermeterai cukup(bukti P.4) ;5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Angtoni bin Tjoeng Tjhin Siong) terhadap Penggugat (Diana Emilia binti Ahmad Rifaat);

  4. Menetapkan anak bernama Jeco Paris Ang bin Angtoni, tanggal lahir 05 April 2018, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat (Diana Emilia binti Ahmad Rifaat);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);