• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11575/DK/2003 tanggal 5 Desember 2003 yang semula tertulis dan terbaca RIFAIT diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RIFAIT AHMAT;

  • Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 209/DK/2002 tanggal 11 Juni 2002 nama ayah yang semula tertulis dan terbaca RIFAIT

  AHMAD diperbaiki menjadi terbaca dan tertulis RIFAIT AHMAT;

• Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LU-24072012-0019 tanggal 24 Juli 2012 nama ayah yang semula tertulis dan terbaca RIFAIT menjadi tertulis dan terbaca RIFAIT AHMAT;
• Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LU-03082015-0036 tanggal 3 Agustus 2015 yang semula nama ayah tertulis dan terbaca RIFAIT menjadi tertulis dan terbaca RIFAIT AHMAT;

3. Memerintahkan

Pemohon:
RIFAIT AHMAT

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa terdakwa Yati Rifait Sarung alias Yati tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  SAHWAL, SH
  Terdakwa:
  YATI RIFAIT SARUNG Alias YATI

  PUTUSANNomor 256/PID.B/2018/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YATI RIFAIT SARUNG alias YATITempat Lahir : PagimanaUmur/Tgl Lahir : 33 Tahun / 10 April 1985Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Poowo Barat Kecamatan Kabila Kab.

  Bolango;Agama : IslamPekerjaan > IRTPendidikan : SMP Kelas 2 (tidak tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 September 2018 s/d tanggal 12September 2018 berdasarkan surat perintah penangakapan NomorSp.Kap/84/1X/2018/Reskrim tanggal 11 September 2018;Terdakwa Yati Rifait Sarung Alias Yati ditahan dalama Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal01 Oktober 2018;2.

  Menyatakan terdakwa YATI RIFAIT SARUNG Alias YATI bersalah melakukantindak pidana "Pencurian" sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamdakwaan 362 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa YATI RIFAT SARUNG Alias YATI selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Perbuatan terdakwa YATI RIFAIT SARUNG Alias YATI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 jo pasal 64 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  ANOM ARIYONO NATA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN Gto Bahwa saksi diperiksa terkait dengan kasus pencurian yang dilakukan olehTerdakwa Yati Rifait alias Yati yang kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 08September 2018 sekitar pukul 07.30 wita bertempat di rumah Saksi sendiri diKel. Heledulaa Utara Kec.

• Muhammad Bin Sechan Assegaf (sebagai anak)

• Mustofa Bin Sechan Assegaf (sebagai anak)
• Aminah Binti Sechan Assegaf (sebagai anak)
• Fettum Bin Sechan Assegaf (sebagai anak)
• Rifait Abdul Kadir/ Kadir Bin Sechan Assegaf (sebagai anak)
• Sadiyah Binti Sechan Assegaf (sebagai anak)
• Menyatakan almarhum Hasyim Bin Sechan Assegaf telah meninggal dunia pada 31 Desember 2013, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:

  Hadijah Binti Ali (sebagai anak)

• Menyatakan almarhum Sukainah/Sakinah Binti Sechan Assegaf telah meninggal dunia pada 19 Pebruari 2013, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
  1. Husin Bin Abu Bakar Alhabsi, (sebagai suami)
  2. Zainal Abidin Bin Husin (sebagai anak)
  3. Abdillah Bin Husin (sebagai anak)
  4. Muaffah Suraya Bin Husin (sebagai anak)
  5. Umar Bin Husin (sebagai anak)
• Menyatakan almarhum Rifait

  Abdul Kadir/ Kadir Bin Sechan Assegaf telah meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 2000, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:

  1. Binatun (sebagai istri),
  2. Rizak Bintoro Bin Rifait Abdul Kadir, (sebagai anak)

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Rifait Abdul Kadir / Kadir binSechan Assegaf yang meninggal dunia pada tanggal tanggal 09012000 yaitu; * Rizak Bintoro bin Rifait Abdul Kadir / Kadir bin Sechan Assegaf(sebagai anak);* Binatun (sebagai istri).8.

Alwi, 6.Rifait Abdul Kadir, dan 7.

Rifait, memiliki anak yaitu RizakBintoro bin Rifait.

Rifait Abdul Kadir, 14. Jakfar dan 15. Sadiyah.

Rifait Abdul Kadir, dan 7.

• pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, Pemohon menikah dengan Umi Ustianah dan dikaruniai dua orang anakyang masingmasing bernama MUHAMMAD HABIB ALWI dan UMIMAHMUDAH;Bahwakelahiran anakanak Pemohon tersebut telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan dengan nomor05653/ALB/2010 dan Nomor 3315LT150220140179;Bahwa dalam pencatatan kelahiran tersebut terjadi kekeluan nama orang tua(Pemohon) yaitu tertulis MOHAMMAD RIFAI;Bahwa yang benar nama Pemohon tertulis MOH RIFAIT

  mempersingkat uraian dalam penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan secara keseluruhandianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan pemohon tersebut dapatdisimpukkan bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dariMOHAMMAD RIFAI diganti menjadi MOH RIFAIT

  MOHAMMAD RIFAI menjadi MOH RIFAIT ;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon(Zulfikram Tanaiyo bin Poni Tanaiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yati Rifait Sarung binti Rifait Sarung) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
  4. Membebankan kepada Pemohon

• RIFAIT;Tanggal lahir : 20 Desember 1991, umur 21 tahun 7 bulanAgama : IslamTempat kediaman : Jalan Cimanuk No.36 RT.009 RW.013 KelurahanPurwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang;2.

  RIFAIT;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. DICKY FRENDY PERMANA bin ALY SAID sebagai anak Pemohon;2. TRIFANI ALIN IKMALIA binti MOCH. RIFAI sebagai calon istri anakPemohon;3.

• Saksi SUNARTI Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagi anak yangbernama MUHAMMAD BAGUS RIFAI karena sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar MUHAMMAD BAGUS RIFAIT lahir di Klaten pada tanggal 06 April 2011yaitu anak laki laki dari pasangan suami istri yang sah antara AGUS SUPARNO denganNUR SARIKHAYAT I 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc cn ncn cscs Bahwa Pemohon orang tua kandung MUHAMMAD BAGUS RIFAI adalah warga danbertempat

  Rw.010, ODs.Trucuk, Kec.Trucuk,Kab.Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur anak Pemohon tersebut adalah sekitar 2 tahun ;2s Saksi RUBIYEM Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagi anak yangbernama MUHAMMAD BAGUS RIFAI karena sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran Bahwa benar MUHAMMAD BAGUS RIFAIT lahir di Klaten pada tanggal 06 April 2011yaitu anak laki laki dari pasangan suami istri yang sah antara AGUS SUPARNO denganNUR SARIKHAYAT

  Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untuk mendapatkanakte Kelahiran bagi anaknya yang bernama MUHAMMAD BAGUS RIFAIT dari Catatan sipil,akan tetapi berhubung telah terlambat mendaftarkannya, maka disyaratkan adanya suatuPenetapan Pengadilan iMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 alat bukti yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.6 serta dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama Sunarti dan Rubiyemsebagaimana

• yangkemudian oleh saksi MOHAMMAD TORO BIN RIFAI dibuat menjadi 2 (dua)linting yang dicampur tembakau rokok lalu dimasukkan kedalam bungkus rokokUMlid dan yang 1 (satu) linting ganja kering telah saksi MOHAMMAD TOROBIN RIFAI pergunakan bersama terdakwa;Bahwa cara saksi MOHAMMAD TORO BIN RIFAI menggunakan 1 (satu)linting ganja kering yang dicampur tembakau bersama terdakwa saksi dengan cara1 (satu) linting ganja kering tersebut dibakar dan kemudian dihisap secarabergantian oleh saksi MOHAMMAD TORO BIN RIFAIT

  bersama terdakwa ;Bahwa setelah selesai menghisap ganja kering tersebut saksi MOHAMMADTORO BIN RIFAI buang air kecil di belakang sambil membawa bungkus rokokUMild yang didalamnya sisa 1 (satu) linting ganja kering yang kemudian olehsaksi MOHAMMAD TORO BIN RIFAIT dibuang di kebun belakang setelah itusaksi MOHAMMAD TORO BIN RIFAI kembali mengobrol dengan terdakwahingga datang anggota Kepolisian yang kemudian menangkap saksiMOHAMMAD TORO BIN RIFAI terdakwa karena kedapatan telah memiliki danmenggunakan

  bersama terdakwa ;Bahwa setelah selesai menghisap ganja kering tersebut saksi MOHAMMADTORO BIN RIFAI buang air kecil di belakang sambil membawa bungkus rokokUMild yang didalamnya sisa (satu) linting ganja kering yang kemudian olehsaksi MOHAMMAD TORO BIN RIFAIT dibuang di kebun belakang setelah itusaksi MOHAMMAD TORO BIN RIFAI kembali mengobrol dengan terdakwahingga datang anggota Kepolisian yang kemudian menangkap saksiMOHAMMAD TORO BIN RIFAI terdakwa karena kedapatan telah memiliki danmenggunakan

  Tegal di samping rumahsdr TARONO yang saat itu terdakwa sedang mengobrol dengan saksisaksiMOHAMMAD TORO BIN RIFAIe Bahwa kejadian kronologisnya sebagai berikut: pada hari Rabu tanggal 16Januari 2013 sekira pukul 06.30 Wib saksi MOHAMMAD TORO BIN RIFAImenelpon terdakwa agar datang ke rumahnya sekitar pukul 07.00 wib terdakwasampai di rumah saksi MOHAMMAD TORO BIN RIFAIT ;e Bahwa setelah mengobrol saksi MOHAMMAD TORO BIN RIFAT terdakwamenawarkan kepada terdakwa untuk bersamasama menghisap ganja keringtersebut

• Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :4.1 Saiful, umur 18 tahun;4.2 Rifait, umur 15 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

  riburupiah), Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurutundangundang yang berlaku, sejak Pemohon dan Pemohon II menikahhingga sekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II, sampai sekarang ini Pemohon danPemohon II masih suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernama Saiful,umur 18 tahun, dan Rifait

  riburupiah), Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurutundangundang yang berlaku, sejak Pemohon dan Pemohon Il menikahhingga sekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II, sampai sekarang ini Pemohon danPemohon II masih suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernama Saiful,umur 18 tahun, dan Rifait

• jarak kurang lebih (satu) meter;Bahwa saksi tidak terganggu melakukan pekerjaan atau kegiatan seharihari olehkarena luka tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2Saksi ADAM GAMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diajukan ke persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan masalah pemukulan;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah anak saksi yaitu Terdakwa dan yangdipukul adalah saksi MUHAMMAD RIFAIT

  Bekky MUHAMMAD RIFAIT dan saksi MUHAMMAD RIFAI melarangsaksi untuk memasang patok tersebut dan selanjutnya terjadi pertengkaran mulutantara saksi dengan saksi MUHAMMAD RIFAI dan selanjutnya saksi pulang ;Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 17.10 Wit. saksi datang denganterdakwa untuk menjumpai saksi MUHAMMAD RIFAI dengan maksud saksidapat memasang patok yang diperintahkan oleh sdr.

  saksimenderita memar pada pipi kiri saksi serta luka lecet pada hidung;Bahwa posisi saksi pada saat dipukul oleh terdakwa adalah berhadapan denganterdakwa dalam jarak kurang lebih (satu) meter;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;3Saksi RUAIDA DIMARA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diajukan ke persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan masalah pemukulan;Bahwa saksi adalah isteri dari saksi MUHAMMAD RIFAIT

  Bekky, saksi ADAM GAMAN dilarang oleh saksit MUHAMMAD RIFAIkarena menurut sakss MUHAMMAD RIFAI patok yang dipasang oleh saksiADAM GAMAN telah masuk ke dalam tanah milik mertua dari saksiMUHAMMAD RIFAI ;e Bahwa setelah saksi MUHAMMAD RIFAI bertengkar mulut dengan saksiADAM GAMAN, saksi ADAM GAMAN pulang dari rumah saksiMUHAMMAD RIFAIT;e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.10 Wit. terdakwa datang dengan saksiADAM GAMAN untuk menjumpai saksi MUHAMMAD RIFATI denganmaksud agar saksis ADAM GAMAN dapat memasang

• (Alm) OON HIDAYATmenyerahkan 1 (satu) paket shabushabu kepada terdakwa I YULIANOORSAPUTRA Bin ARBANA KHALID, kemudian pada saat itu juga saksi AKHMADRIFAI bersama dengan saksi AULIA RAHMAN yang keduanya merupakananggota Brimobda KalSel sedang melaksanakan tugas piket / jaga, sedang makandisamping Sat Brimobda KalSel, kemudian saksi AKHMAD RIFAI bersamadengan saksi AULIA RAHMAN memperhatikan mobil Honda Jazz dan mobilYaris yang parkir didekat para saksi makan, karena curiga kemudian saksiAKHMAD RIFAIT

  bersama dengan saksi AULIA RAHMAN langsung mendatangidan menyuruh penumpang mobil Yaris Silver untuk turun, kemudian saksiAKHMAD RIFAI dan saksi AULIA RAHMAN langsung melakukan pemeriksaandidalam mobil YARIS dan menemukan (satu) paket Narkotika jenis shabushabuyang berada dibawah jok mobil yang ditumpangi para terdakwa, kemudian saksiAKHMAD RIFAIT dan saksi AULIA RAHMAN mengamankan para terdakwa keMarkas Brimobda KalSel untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa I dan terdakwa II dalam memiliki, menyimpan

  mengendarai Mobilmerk Toyota Yaris warna silver DA 7949 AO.Bahwa awalnya saksi merasa curiga dengan orang yang mengendarai mobilHonda Jazz warna merah berhenti di dekat warung makan dan tidak lamakemudian datang mobil Toyota Yaris warna silver DA 7949 Ao dan kemudianorang yang mengendarai mobil Honda Jazz warna merah yaitu saksiRACHMAD ROCHENDY tersebut turun dan mendekati mobil Toyota Yarisyang ditumpangi oleh para terdakwa , kemudian pada saat itu saksi bersamarekan saksi bernama saksi AKHMAD RIFAIT

  NUR ADHA mengatakan bahwa sabu tersebut yang baru sajadiambilnya dari saksi RACHMAD ROCHENDY dan akan dikonsumsibersamasama ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki ataupunmenggunakan sabusabu ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;2 SAKSI AKHMAD RIFAIT :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira jam 01.00 wita disebuah warung makan di JI. A.

• Rifait ,kedua keluarga anak Pemohon dengan calon istrinya siapmembantu dan membimbing anakanaknya yaitu kedua calon suami dan calonistri baik dalam bentuk materiil maupun lainnya, anak Pemohon dan calonistrinya sudah berpacaran cukup lama, dan tidak ada halangan nikah baikmenurut agama maupun menurut undangundang yang berlaku dan calon istrianak Pemohon sudah hamil karena perbuatan anak Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonbernama TTL / Bima, 10102000, umur 18 tahun

  Rifait bin Sudirman, lakilaki, anakHal. 6 dari 11 hal. Pen. No. 35/Pdt.P/2019/PA.Bm.keempat dari ayah Sudirman dan lbu Emi Indriati, lahir Bima, 10122000,sehingga sekarang telah berumur 18 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terobukti bahwa M.

  Rifait dan Yuliana Sari, dengan alasan calon pengantin lakilakimasih dibawah umur/ belum cukup umur untuk menikah sesuai ketentuanundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, telah terobukti bahwa calon istrianak Pemohon yang bernama Yuliana Sari tertanggal 17 Januari 2019 telahdiperiksa kesehatannya oleh Puskesmas Penanae dan hasil pemeriksaandinyatakan dalam keadaan Positif hamil 22 Minggu;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk menyegerakan perkawinananak Pemohon dengan calon

• Menyatakan Terdakwa RIAN RIFAIT Als RIAN Bin TAMRINbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIAN RIFAIT Als RIAN BinTAMRIN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

  ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan keringananhukuman dengan alasan menyesal;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya bertetap pada tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa RIAN RIFAIT

  wajah sebelah kiri, bibir bengkak, mata sebelah kiri lebam;Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan antara mereka namunSaksi menduga masalahnya adalah mengenai demontrasi pergantianDekan Fakultas Hukum, dimana Saksi KARDIN Pro terhadappergantian Dekan tersebut sedangkan Terdakwa Kontra denganpergantian Dekan tersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi KARDIN masih dapatberaktifitas seperti biasa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa RIAN RIFAIT

• PI Bin MUHAMMAD RIFAIT ; (satu) unit mobil merk Kijang KF40 No.

  Saksi IMAM SYAFTI Bin MUHAMMAD RIFAIT ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah terjadinyatindak pidana pengrusakan barang ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekitar pukul03.00 Wib bertempat di Kavling Setia Budi RT.002/05 Kelurahan Cipadu,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang ;e Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan barang berupa 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki GC415 V APV DLX MT No. Pol.

  B 1253 CA Tahun 2005 miliksaksi IMAM SYAFIPI Bin MUHAMMAD RIFAIT, 1 (satu) unit mobil merkKiang KF40 No. Pol. H 7125 A Tahun 1990 milik saksi HERI KUSWANTO,1 (satu) unit mobil merk Kijang Innova G.AT No. Pol. B 1959 K Tahun 2009milik saksi ADITYA YOLANDA, 1 (satu) unit mobil Angkot merk SuzukiCarry Angkot ST 100 No. Pol. B 1542 WTX Tahun 2003 milik saksi EDYSUSANTO ;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut bersama denganMUHAMMAD RIZKI Als. CEPLOK Bin AGUS RIYANTO sertaMUHAMMAD ALFIAN Als.

  B 1253 CA Tahun 2005 miliksaksi IMAM SYAFIPI Bin MUHAMMAD RIFAIT, 1 (satu) unit mobil merkKiang KF40 No. Pol. H 7125 A Tahun 1990 milik saksi HERI KUSWANTO,1 (satu) unit mobil merk Kijang Innova G.AT No. Pol. B 1959 K Tahun 2009milik saksi ADITYA YOLANDA, 1 (satu) unit mobil Angkot merk SuzukiCarry Angkot ST 100 No. Pol. B 1542 WTX Tahun 2003 milik saksi EDYSUSANTO ;e Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut bersama denganMUHAMMAD RIZKI Als.

  PI Bin MUHAMMAD RIFAIT ; 1 (satu) unit mobil merk Kijang KF40 No.

• MUHAMAD RIFAIT akan membeli dengan harga Rp. 1.500.000.000(satu milyar lima ratus juta rupiah) sedangkan apabila dalam sebulan dapat mengangkut kurangdari 200 Ton maka saksi H. MUHAMAD RIFAI akan membayar Rp. 1.300.000.000 (satumilyar tiga ratus juta rupiah), setelah itu terdakwa meminta uang kepada saksi H. MUHAMADRIFAI dengan menjanjikan saksi H.

  MUHAMAD RIFAIT akan membeli dengan harga Rp. 1.500.000.0000(satu milyar lima ratus juta rupiah) sedangkan apabila dalam sebulan dapat mengangkut kurangdari 200 Ton maka saksi H. MUHAMAD RIFAI akan membayar Rp. 1.300.000.000 (satumilyar tiga ratus juta rupiah), setelah itu terdakwa meminta uang kepada saksi HH MUHAMADRIFAI dengan menjanjikan saksi H.

  MUHAMAD RIFAIT gagal mengambil limbah tersebut alasanyaCV. BIJAKSANA belum bayar ke PT. NIPPON STEEL MATERIALS INDONESIA ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau H.

  MUHAMAD RIFAIT;19Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa juga mengajukan bukti berupa suratsurat fotocopy yang terlampir dengan pembelaan, yaitu:18910111213Surat tgl 17 September 2012 dari Solidaritas Masyarakat Pasir Gombong ygditujukan kepada pimpinan PT.

  MUHAMAD RIFAIT danadanya bukti Surat Perjanjian Bersama tertanggal 17 Desember 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ternyata diketahui bahwa terdakwamempunyai hak untuk membeli/mengambil limbah dari PT.

• Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTrenggalek untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 1457/1992 tanggal 05 September 1992 tersebut da;lam register perubahan nama yang berlakudari semula yang tercatat dan tertulis yang terbaca MOHAMAD IMRON RIFA' dirubah tertulisdan terbaca MOHAMAD IMRON RIFAIT;4.

• dari toko material milik orang tua terdakwa dijalan desa Mondoteko dengan membawa muatan batu kricak dan batu bata berjalan dari arahUtara ke Selatan dengan kecepatan sekitar 40 Km/Jam, sesampai di dijalan umum termasuktanah desa Weton, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang/Km 6 Rembang situasi jalanberaspal agak rusak, bergelornbang dan cuaca cerah, pandangan terdakwa terfokus hanyadidepan jalan tanpa memeperhatikan keadaan samping kanan dan kiri jalan sehingga tidakmemperhatikan ada RIZAL AHMAD RIFAIT

  anak saksi RIZAL AHMAD RIFAI BinSODIKIN terjadi pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2012,sekitar pukul16.00 WIB dimana RIZAL AHMAD RIFAI bin SODIKIN saat itu sedangbermain di Sekolahannya di SD Weton;Bahwa Saksi tidak sempat datang ke Unit Gawat Darurat (UGD) RSUR.Soetrasno Rembang karena anak Saksi sudah meninggal dunia dan langsungdibawa ke Rumah Duka di Desa Weton, dan keesokan harinya barudimakamkan;Bahwa Saksi sudah mengikhlaskan atas peristiwa yang dialami anak saksi yaitukorban RIZAL AHMAD RIFAIT

  Bin SODIKIN, dan saksi tidak merasa dendamdengan Terdakwa karena saksi meganggap peristiwa ini adalah musibah, danantara saksi dengan Terdakwa maupun Keluarga Terdakwa sudah terjadiPerdamaian; Bahwa Keluarga Terdakwa sudah memberikan santunan/uang duka kepada saksisebesar Rp. 11.000.000, ( Sebelas juta Rupiah); Bahwa korban RIZAL AHMAD RIFAIT bin SODIKIN adalah anak saksi yangpertama berumur 10 (Sepuluh) tahun ( Kelas 3 SD) dan yang kedua adiknyabaru berumur 7 (tujuh) bulan;~ Menimbang, bahwa atas

• Namun saksi masih mengenali wajahnya,sedangkan yang 2 (dua) orang adalah perempuan yang mengaku bernama FIROH danRETNO merupakan warga Karangasem Sayung Demak dan saksi mengenal kedua perempuantersebut karena merupakan teman dari saksi MUHAMMAD RIFAT;Bahwa saksi menjelaskan bahwa selain saksi yang menjadi korban, saat itu teman saksi yaitusaksi MUHAMMAD RIFAIT juga menjadi korbannya, yang mana saat itu saksi bersama saksiMUHAMMAD RIFAT sedang kencan bertemu dengan FIROH dan RETNO, kemudiandihadang

  oleh gerombolan terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan bahwa barang yang telah berhasil diambil diminta oleh gerombolanterdakwa yaitu milik saksi MUHAMMAD RIFAIT berupa sebuah dompet hitam yang berisiuang tunai sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), KTP, SIM C, dan 2 (dua) buahSTNK SPM.

  Honda VarioTechno, kemudian setelah bertemu antara saksi, saksi MUHAMMAD RIFAIT dengan RETNOdan FIROH berempat sepakat untuk jalanjalan serta akan ke Wonderia, selanjutnya antarasaksi, saksi MUHAMMAD RIFAI dengan RETNO dan FIROH bertukar boncengan, yangmana saksi MUHAMMAD RIFAI memboncengkan FIROH dengan SPM. Honda Vario milikFIROH, sedangkan saksi berboncengan dengan RETNO dengan sepeda motor milik saksi danakan ke Wonderia.

  Namun baru sesampainya di Jalan Sriwijaya Semarang, tibatiba saksi dansaksi MUHAMMAD RIFAI dihadang 5 (lima) orang lakilaki yang mengaku sebagai kakakdari FIROH dengan RETNO, setelah itu saksi dengan saksi MUHAMMAD RIFAIT dipukuliPage 11 of 40serta dikeroyok oleh gerombolan dari terdakwa. Kemudian gerombolan dari terdakwa tersebutmengajak damai dan menyuruh saksi untuk membeli tiga krat minuman keras jenis Congyang,namun saksi tidak mau.

  Kemudian saksi bersama dengan saksi MUHAMMAD RIFAImenuntun sepeda motor yang saksi bawa dan selanjutnya saksi meminta tolong pada wargasekitar untuk menghidupkan sepeda motor milik saksi, yang mana kunci kontaknya telahdiambil oleh gerombolan dari terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat saksi dengan saksi MUHAMMAD RIFAIT diajakoleh gerombolan dari terdakwa tersebut ke arah Mranggen, saat itu. saksi sempatmemboncengkan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa ada merasa keberatan

• Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :4.1 Saiful, umur 18 tahun;4.2 Rifait, umur 15 tahun;. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

  riburupiah), Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan,Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurutundangundang yang berlaku, sejak Pemohon dan Pemohon II menikahhingga sekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II, sampai sekarang ini Pemohon danPemohon II masih suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernama Saiful,umur 18 tahun, dan Rifait

  rupiah),Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yang berlaku, sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II, sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon IImasih suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernama Saiful, umur 18tahun, dan Rifait

• AHMAD RIFAIT bin KEMAN, umur 31 tahun, sudah menikah ;b. SUPRIYANTO bin KEMAN, umur 26 tahun, ikut Penggugat ;c. FARISKA DEWI binti KEMAN, umur 16 tahun, ikut Penggugat ;4.