*Perdata-Abdullah Rifaie

Pemohon:
Rifaie

AHMAD ALFAN RIFAIE, 2. H. PAMUJI PRIAMBODO, S.H., tersebut;

AHMAD ALFAN RIFAIE, DKVSALSEN MANULLANG, DKK

AHMAD ALFAN RIFAIE, bertempat tinggal di KampungUjung Harapan RT 003/RW 004, Nomor 52, KelurahanBahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;2. H.

Umar bin Jiman tidak dapat dibuktikanadanya surat bukti hibah, maka perbuatan Tergugat Konvensi yang telahmenguasai obyek sengketa dan menjual obyek sengketa kepada Turut TergugatIl Konvensi merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: AHMAD ALFAN RIFAIE dan kawantersebut

AHMADALFAN RIFAIE, 2. H. PAMUJI PRIAMBODO, S.H., tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Februari 2018, oleh Dr.

Moh Rida Uddin bin Rifaie VS Faidatul Janna binti Sahidok

BIN HADIYIN RIFAIE, tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta Nomor 24/Pdt.G/2023/PTA.JK. tanggal 22 Februari 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syakban 1444 Hijriah sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 919/Pdt.G/2022/PA.JB. tanggal 20 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1444 Hijriah, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi

BIN HADIYIN RIFAIEVSDra. SEPHIARIS DIANA BINTI HAMIMZAR

Pembanding/Tergugat : Achmad Achyar Sulchi, SE bin HADIYIN RIFAIE
Terbanding/Penggugat : Dra. Sephiaris Diana binti HAMIMZAR

Hadiyin Rifaie
Terbanding/Penggugat : Dra. Sephiaris Diana binti Hamimzar

Hadiyin Rifaie, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKavling Hankam Joglo, Jalan. Bazoka II Blok T Nomor. 07 Rt.005, Rw.02, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, yang semula sebagai Pelawan/Tergugatsekarang Pembanding;melawanDra. Sephiaris Diana binti Hamimzar, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKavling Hankam Joglo, Jalan.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad Achyar Sulchi SE bin H.Hadiyin Rifaie) terhadap Penggugat (Dra. Sephiaris Diana binti Hamimzar);4.

Nadiyin Rifaie, Kanang Fachrudinbin KH.Sargawi dan Ade Meiriya Karmenita yang semuanya menyatakanPembanding dan Terbanding sering cekcok dan sudah pisah ranjang,berdasarkan hal tersebut maka Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta menilaipendapat Pengadilan Agama Jakarta Barat yang menyatakan alasan,Terbanding untuk melakukan perceraian telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dalam Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) sehingga perceraian adalah alternatif

als Bejo (dalam berkas perkaraterpisah) menggunakan 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna goldmenanyakan keberadaan saksi Ahmad Rifaie als Bejo dan dijawab saksiHalaman 3 Putusan Nomor. 26/Pid.Sus/2018/PN.PN.Jkt.Tim.Ahmad Rifaie als Bejo sedang berada di Jalan Jambore Cibubur, JakartaTimur.Dan lalu terdakwa sekaligus menanyakan narkotika jenis ganja sebanyak 1(satu) garis dan dijawab oleh saksi Ahmad Rifaie als Bejo ada, setelah ituterdakwa langsung berangkat ke Jalan Jambore Cibubur, Jakarta

Timur.Sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Ahmad Rifaie alsBejo, langsung terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.700.000.

kepada saksi AnmadRifaie als Bejo, dan dijawab saksi Ahmad Rifaie als Bejo sebesarRp.1.400.000.

Ahmad Rifaie alsBejo, langsung terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.700.000.

Terdakwa:
1.SUPANDI BIN RIFAIE
2.MOCH ALI BIN H MURI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Soekardjan alias soekierdjan bin Soemitro yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 1978 adalah:
   1. Patoekah binti Niti Abdullah, istri/ janda;
   2. Rifaie bin Soekirdjan/Soekierdjan, anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Patoekah binti Niti Abdullah yang meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober 1998 adalah

:

1. Rifaie bin Soekirdjan/Soekierdjan, anak kandung laki-laki;

1. Wahyudi Slamet bin Rifaie, anak kandung laki-laki;
2. Sri Wahyuni Rahajoe binti Rifaie, anak kandung perempuan;
3. Tri Wahyu Hariati binti Rifaie, anak kandung peremuan;
4. Endah Wahyuningsih binti Rifaie, anak kandung

   perempuan;

5. Wahyu Widhiyono bin Rifaie, anak kandung laki-laki;
6. Wahju Arie Sumadijo, S.E. bin Rifaie, anak kandung laki-laki;
7. Wahyu Adi Wicaksono bin Rifaie, anak kandung laki-laki;
8. Wahyuning Anijati binti Rifaie, anak kandung perempuan;
9. Eko Hariadi Waluyojati bin Soedjarwo, cucu/ahli waris pengganti;

untuk pergi menuju kapal:;Bahwa selanjutnya RIFAIE mengatakan ada apa, selanjutnya terdakwamenjawab terdakwa mau membanting korban HASYIM dan setelah itu RIFAIEikut bersama terdakwa menuju ke kapal dimana Sdr HASYIM berada dansesampainya di atas kapal terdakwa dan RIFA'IE di kapal kami duduk di palkadepan kapal, sambil melihat HASYIM yang pada saat itu berada di anjungankapal, setelah itu RIFAIE mengatakan dimana HASYIM, selanjutnya terdakwamenjawab ada mau saya bunuh karena terdakwa masih sakit

RIFAIE Bin SUDENGduduk di palka depan kapal, sambil melihat HASYIM yang pada saat ituberada di anjungan kapal, setelah itu Saksi RIFAIE Bin SUDENGmengatakan dimana HASYIM, selanjutnya terdakwa menjawab ada mausaya bunuh karena terdakwa masih sakit hati dengan korban HASYIM ;Bahwa benar setelah itu datang ABK kapal mendekati terdakwa dan SaksiRIFAIE Bin SUDENG pada saat itu RIFAIE dan ABK kapal berbincangbincang hingga akhirnya Saksi RIFAIE Bin SUDENG dan ABK kapal untukturun ke pelabuhan, setelah

terdakwa dan Saksi RIFAIE Bin SUDENGHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 346/Pid.B/2020/PN.Smp.duduk di palka depan kapal, sambil melihat HASYIM yang pada saat ituberada di anjungan kapal, setelah itu Saksi RIFAIE Bin SUDENGmengatakan dimana HASYIM, selanjutnya terdakwa menjawab ada mausaya bunuh karena terdakwa masih sakit hati dengan korban HASYIM ;Bahwa benar setelah itu datang ABK kapal mendekati terdakwa dan SaksiRIFAIE Bin SUDENG pada saat itu RIFAIE dan ABK kapal berbincangbincang hingga akhirnya

menuju tempat duduk yang berada di tengahpelabuhan, disana Terdakwa mengajak kepada Saksi RIFAIE BinSUDENG untuk pergi menuju kapal; Bahwa benar selanjutnya Saksi RIFA'IE Bin SUDENG mengatakan adaapa, selanjutnya terdakwa menjawab terdakwa mau membanting korbanHASYIM dan setelah itu Saksi RIFAIE Bin SUDENG ikut bersamaterdakwa menuju ke kapal dimana korban HASYIM berada dansesampainya di atas kapal terdakwa dan Saksi RIFAIE Bin SUDENGduduk di palka depan kapal, sambil melihat HASYIM yang pada saat

ituberada di anjungan kapal, setelah itu Saksi RIFAIE Bin SUDENGmengatakan dimana HASYIM, selanjutnya terdakwa menjawab ada mausaya bunuh karena terdakwa masih sakit hati dengan korban HASYIM ; Bahwa benar setelah itu datang ABK kapal mendekati terdakwa dan SaksiRIFAIE Bin SUDENG pada saat itu RIFAIE dan ABK kapal berbincangbincang hingga akhirnya Saksi RIFAIE Bin SUDENG dan ABK kapal untukturun ke pelabuhan, setelah ABK kapal dan RIFA'IE pergi, kemudianterdakwa menunggu sambil memperhatikan HASYIM

Menyatakan terdakwa RIFAIE Als IPAY Bin BURHANUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana tanoa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan , sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa RIFAIE Als IPAY BinBURHANUDDIN sebagaimana tersebut di atas dengan pidana penjaraselama 5 (enam) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, sub 2 bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1buah HP merk Samsung;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp 70.000Dirampas untuk negara4.

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, serta Terdakwabelum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATUwannnnnn= Bahwa terdakwa RIFAIE

Kriminalistik Cabang Surabaya tanggal08 mei 201 7 ; === 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nee neeBahwa Terdakwa dalam menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan dilakukan tanpa ijin dari Instansi yang berwenang serta tanoa adanyaresep dari Dokter dan bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmupengetahuan;= 222222 nnn enn nnn nen nee nee ee eena= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA;ataumeee Bahwa terdakwa RIFAIE

BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya tanggal08 Mei 201 7; 22+ 22229 22 oon ooo nnn nnn one ne ene nnn neBahwa Terdakwa dalam menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dilakukan tanpa ijin dari Instansi yang berwenang sertatanopa adanya resep dari Dokter dan bukan dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan;manne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA:;atauKETIGAmannonne Bahwa terdakwa RIFAIE

PUTUSANNomor 347 / Pid.B / 2020 / PN Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Oo Rw N7.8Nama lengkap : RIFAIE Bin SUDENG;Tempat lahir > Sumenep;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 16 Agustus 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan > Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Inpres Desa Saobi Kecamatan KangayanKabupaten Sumenep;Agama

Menyatakan terdakwa RIFAIE Bin SUDENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang sengajamemberi bantuan dan dengan rencana merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 56 ke 1 KUHPdalam dakwaan Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa RIFA'IE Bin SUDENG, denganpidana penjara selama 15 (lima belas)Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

pergi menuju tempat duduk yang berada ditengah pelabuhan, disana saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN mengajakkepada terdakwa RIFA'IE untuk pergi menuju kapal ;Bahwa selanjutnya terdakwa RIFAIE mengatakan ada apa, selanjutnyasaksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN menjawab saksi ASAD WAHYUDI BinZAINUDIN mau membanting korban HASYIM dan setelah itu terdakwa RIFA'IEikut bersama saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN menuju ke kapal dimanakorban HASYIM berada dan sesampainya di atas kapal saksi ASAD WAHYUDIBin ZAINUDIN

dan ABK kapal berbincangbincang hingga akhirnya terdakwa RIFAIE mengajak ABK kapal untuk naik kepelabuhan dengan tujuan kapal menjadi sepi, setelah ABK kapal dan terdakwaRIFAIE pergi, kemudian saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN menunggusambil memperhatikan korban HASYIM yang pada saat itu berada di dalamanjungan kapal:;Bahwa selanjutnya saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN mencobamasuk kedalam anjungan kapal untuk membunuh HASYIM pada saat saksiASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN berada di pintu, selanjutnya saksi

Bin SUDENG, pada saat Saksi ASAD WAHYUDI BinZAINUDIN dan Terdakwa RIFAIE Bin SUDENG duduk di palka depan kapalmotor Jaya Abadi;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa RIFAIE Bin SUDENG telahmengetahui niatan dari Saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN untuk melakukanpembunuhan terhadap korban HASYIM, akan tetapi Terdakwa RIFAIE BinSUDENG tidak melakukan tindakan apapun untuk mencegah terjadinya peristiwayang menyebabkan kematian terhadap diri korban HASYIM tersebut, sedangkanmasih ada waktu yang cukup untuk

Rifaie bin Muhammad Amin ( Pemohon V ); 3.4. Jamaluddin bin Muhammad Amin ( Pemohon VI ); 3.5. Fadhilaton binti Muhammad Amin ( Pemohon VII ); 3.6. Rahmawati binti Muhammad Amin ( Pemohon VIII );4. Menetapkan telah meninggal dunia Auliah binti Abdurrani pada tanggal 26 Desember 2004 akibat tsunami di Gampong Tibang, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, dengan meninggalkan ahli waris 2 ( dua ) orang anak, masing-masing bernama :4.1. M. Nur bin Hamzah ( Pemohon IX );4.2.

Rifaie bin Muhammad Amin ( Pemohon V / cucu laki-laki dari anak laki-laki kandung;f. Jamaluddin bin Muhammad Amin ( Pemohon VI / cucu laki-laki dari anak laki-laki kandung );g. Fadhilaton binti Muhammad Amin ( Pemohon VII / cucu perempuan dari anak laki-laki kandung;h. Rahmawati binti Muhammad Amin ( Pemohon VIII / cucu perempuan dari anak laki-laki kandung;i. M. Nur bin Hamzah ( Pemohon IX / cucu laki-laki dari anak perempuan kandung );j.

Rifaie bin Muhammad Amin ( Pemohon V );. Jamaluddin bin Muhammad Amin ( Pemohon VI );Fadhilaton binti Muhammad Amin ( Pemohon VII );Rahmawati binti Muhammad Amin ( Pemohon VIII);. Bahwa Muhammad Amin bin Abdurrani telah meninggal dunia padatahun 2001 di Gampong Tibang, Kecamatan Syiah Kuala, Kota BandaAceh dan isterinya bernama Ubit juga telah meninggal dunia padaHal 3 dari 17 halaman Pen.

Rifaie, Jamaluddin, Fadhilaton, dan Rahmawati,sedangkan Auliah meninggalkan 2 orang anak, masingmasing bernamaM. Nur, dan Abu Bakar;e Bahwa almarhum Abdurrani tidak ada isterinya yang lain selain dari PoUbit;e Bahwa penetapan ahli waris diperlukan para Pemohon adalah untukkepentingan menjual harta peninggalan almarhum Abdurrani, karenapembeli meminta penetapan ahli waris mereka;Hal 9 dari 17 halaman Pen.

Rifaie, Jamaluddin, Fadhilaton, danRahmawati, sedangkan Auliah mempunyai 2 orang anak, masingmasingbernama M.

Rifaie bin Muhammad Amin ( Pemohon V ), Jamaluddinbin Muhammad Amin ( Pemohon VI ), Fadhlaton binti Muhammad Amin( Pemohon VII), Rahmawati binti Muhammad Amin (Pemohon VIII );Menimbang, bahwa Auliah binti Abdurrani sewaktu meninggal dunia,meninggalkan 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama : M.

Rifaie bin Muhammad Amin ( Pemohon V / cucu lakilaki dari anak lakilaki kandung;Jamaluddin bin Muhammad Amin ( Pemohon VI/ cucu lakilaki dari anaklakilaki kandung );. Fadhilaton binti Muhammad Amin ( Pemohon VII / cucu perempuan darianak lakilaki kandung;. Rahmawati binti Muhammad Amin ( Pemohon VIII / cucu perempuan darianak lakilaki kandung;M.

Azmy bin Abd Razak, Jamaliah binti Abd Razakdan Rifaie bin Abd Razak;Hal. 5 dari 13, Pen. No.0011/Pdt.P/2016/PA.Ktp. Bahwa, almarhumah Almarhum Umarhan bin Abd Razakmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam; Bahwa, Almarhum Umarhan bin Abd Razak meninggal duniatidak ada meninggalkan hutang ataupun wasiat yang belum dibayar;2. Makmur bin Japri, umur 62, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Tegas.

Azmy bin Abd Razak, Jamaliah binti Abd Razakdan Rifaie bin Abd Razak;Hal. 6 dari 13, Pen. No.0011/Pdt.P/2016/PA.Ktp.

Azmy bin Abd Razak, Jamaliah binti Abd Razak dan Rifaie bin Abd Razak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebutHal. 9 dari 13, Pen.

Azmy bin Abd Razak, Jamaliah binti AbdRazak dan Rifaie bin Abd Razak dan semuanya masih hidup;Hal. 10 dari 13, Pen.

Rifaie bin Abd Razak (Saudara lakilaki sekandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sebesar Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal07 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1437Hijriah oleh kami Mawardi, S.Ag.

PUTUSANNOMOR 594/PID/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Rifaie Bin Sudeng;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 16 Agustus 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Inpres, Desa Saobi, Kecamatan Kangayan,Kabupaten Sumenep

Bin ZAINUDIN menuju ke kapal dimanakorban HASYIM berada dan sesampainya di atas kapal saksi ASAD WAHYUDIBin ZAINUDIN dan terdakwa RIFAIE di kapal kami duduk di palka depan kapal,sambil melihat HASYIM yang pada saat itu berada di anjungan kapal, setelah ituterdakwa RIFAIE mengatakan dimana HASYIM, selanjutnya saksi ASADWAHYUDI Bin ZAINUDIN menjawab ada mau saya bunuh karena saksi ASADWAHYUDI Bin ZAINUDIN masih sakit hati dengan korban HASYIM, setelah itudatang ABK kapal mendekati saksi ASAD WAHYUDI

mengatakan ada apa, selanjutnyasaksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN menjawab saksi ASAD WAHYUDI BinZAINUDIN mau membanting korban HASYIM dan setelah itu terdakwa RIFAIEikut bersama saksi ASAD WAHYUDI Bin ZAINUDIN menuju ke kapal dimanakorban HASYIM berada dan sesampainya di atas kapal saksi ASAD WAHYUDIBin ZAINUDIN dan terdakwa RIFAIE di kapal kami duduk di palka depan kapal,sambil melihat HASYIM yang pada saat itu berada di anjungan kapal, setelah ituterdakwa RIFAIE mengatakan dimana HASYIM, selanjutnya

bin Sudeng denganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa memperhatikan faktafakta hukum dalam perkaraterdakwa atas nama Rifaie bin Sudeng yang terungkap di persidangan, makaMajelis Hakim Banding dapat menerima dan menyetujui pilihan hukum dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum yang diterapkan untuk memeriksa danmengadili terdakwa Rifaie bin Sudeng;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumenep telahmemilih Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sesuai dengan faktafakta hukum dipersidangan dalam memeriksa

Pidana, dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumenep telahberhasil membuktikan, serta menyatakan terdakwa Rifaie bin Sudeng bersalahmelakukan tindak pidana dan menjatuhkan pidana atas dasar ketentuan dalamDakwaan Pasal 165 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbangan hukum tersebut diambilalih dan dijadikan pertimbangan hukum bagi Majelis Hakim Banding dalammemeriksa dan memutus perkara atas nama Rifaie bin Sudeng pada peradilantingkat banding;Menimbang, bahwa memperhatikan sikap

., pada tanggal 10 Desember 2013,sehingga dalam Sertifikat HGB nya sekarang atas nama Hanum NafilahSalma dan M.Irfan Nazril Rifaie;Bahwa saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut bermaksudhendak melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjual atas hartasebagaimana tersebut diatas yang sudah dihibahkan kepada HanumNafilah Salma dan M.

IrfanNazril Rifaie;Bahwa semula sertifikat atas nama saksi, selanjutnya rumah tersebutdihibahkan kepada kedua anaknya berdasarkan Akta Hibah yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Niken Chandrawirani, S.H.

Irfan Nazril Rifaie berusia 13 tahun;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 128/Padt.P/2019/PN SDA Bahwa setelah bercerai anakanak Pemohon tinggal bersamaPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon akan menjual rumah di PerumahanGraha Kuncara Blok F18, Desa Kemiri, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 778 dengan luas 84 m atas nama Hanum Nafilanh Salma danM.

Irfan Nazril Rifaie untuk biaya pendidikan anakanaknya tersebut; Bahwa sekarang Pemohon dan anakanaknya serta isteri kKeduanyatinggal di rumah Jl.

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk mewakili anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama Hanum Nafilah Salma dan M.IrfanNazril Rifaie untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual rumahyang telah dihibahkan berupa : satu rumah yang terletak di PerumahanGraha Kuncara Blok F18, Desa Kemiri, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, Provinsi Jawa Timur sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan No. 778 dengan luas 84 m2 yang dihibahkan kepada HanumNafilah Salma dan M.lIrfan Nazril Rifaie dengan nomor

Ridoi binti Noerbidin, yang telah meninggal dunia pada 07 Oktober 2006 adalah :

1. Rifai alias Rifaie alias Pak Ridoi bin Doelamin, sebagai suami/duda;
2. Ridoi bin Rifai alias Rifaie alias Pak Ridoi, sebagai anak kandung laki-laki;

Menetapkan barang bukti berupa:

-1 (satu) buah mesin pompa air merk HOTWIND warna putih;

-1 (satu) buah engsel gembok;

-1 (satu) lembar nota;

Dikembalikan kepada Saksi Rifaie Soewito Bin Soewito;

6.Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima riburupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah mesin pompa air merk HOTWIND warna putih; 1 (Satu) buah engsel gembok; 1 (Satu) lembar nota;Dikembalikan kepada Saksi Rifaie Soewito Bin Soewito;4.

Soewito Bin Soewito selaku pemilik ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rifaie Soewito Bin Soewitomengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp3.250.000,00 ( tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUH Pidana;Subsidair:Bahwa Terdakwa Muhammad Irfan Als.

Teluk Pandan Kab Kutai Timur; Bahwa adapun barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (Satu) unit mesinpompa air/Alkon merk Hotwind warna putih dan pemiliknya adalah Skasi RifaieSoewito; Bahwa Saksi pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 09.00Wita mendapatkan informasi dari Saksi Rifaie Soewito bahwa di Gudang milikkorban yang beralamat di JI Poros Bontang Samarinda Km 04 Ds SukaRahmat Kec Teluk Pandan Kab Kutim telah terjadi dugaan pencurian berupa 1(Satu) unit mesin pompa air/Alkon merk

Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) buah mesin pompa airmerk HOTWIND warna putih tersebut, tanpa seijin dan sepengetahuan dariSaksi Rifaie Soewito Bin Soewito selaku pemilik ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah mesin pompa air merk HOTWIND warna putih; 1 (Satu) buah engsel gembok; 1 (Satu) lembar nota;Dikembalikan kepada Saksi Rifaie Soewito Bin Soewito;6.

18 Januari 2018sampai dengan tanggal 16 Februari 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal16 Februari 2018 sampai dengan tanggal 16 April 2018;Terdakwa tidak menggunakan haknya didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Mendengar Saksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Mendengar tuntutan pidana yang dibacakan di persidangan olehPenuntut Umum, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifaie

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Rifaie alias Bejo binGolib, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selamaterdakwa menjalani tahanan sementara dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

alasan bahwa ia merasa bersalah, menyesaliperbutannya, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, belum pernahdihukum, Terdakwa juga mempunyai tanggungan keluarga, isteri dan anakyang masih kecil;Mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetapdengan tuntutan pidananya, demikian juga tanggapan Terdakwa yangmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Ahmad Rifaie

berat netto3,3540 gram (sisa lab Ganja 2,7632 gram).Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaAtauKeduaBahwa Terdakwa Ahmad Rifaie

Setiap orang;Maksudnya unsur setiap orang adalah setiap subjek hukum yangdidakwa melakukan perbuatan pidana yang didakwakan yang mampumempertanggungjawabkan setiap perbuatan pidana yang diakukannya.Dalam perkara ini Ahmad Rifaie Alias Bejo Bin Golib diajukan sebagaiterdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum, dan di persidangan terdakwa telahmembenarkan identiasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaansebagai orang yang didakwa melakukan tindak pidana dalam dakwaanPenuntut Umum.