MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Vio Angga Rifandika alias Vio bin Misnari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

,MH
Terdakwa:
VIO ANGGA RIFANDIKA alias VIO bin MISNARI

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ZARIF RIFANDIKA JUNIVEN Nomor 102013/TP/2009 tanggal Enam Juni Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca ZARIF RIFANDIKA JUNIVEN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ZARIF RIFANDIKA;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan

hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon yang bernama ZARIF RIFANDIKA JUNIVEN Nomor 102013/TP/2009 tanggal Enam Juni Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca ZARIF RIFANDIKA JUNIVEN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ZARIF RIFANDIKA serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

Naoya Akbar Rifandika, umur 4 tahun (Ik);.

Bahwa mengingat kedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAika Nadia Rifaya, umur 8 tahun (pr) dan Naoya Akbar Rifandika. umur 4tahun (Ik) masih belum dapat membedakan mana yang balk dan yangburuk (belum mumayyidz), maka Penggugat memohon agar ditetapkansebagai pemegang Hak Asuh terhadap kedua anak Penggugat denganTergugat;10.

Bahwa, mengingat kedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAika Nadia Rifaya, umur 8 tahun (pr) dan Naoya Akbar Rifandika, umur 4tahun (Ik), masih berada dibawah tanggungan Tergugat, maka Penggugatbermohon agar dibebankan kepada Tergugat untuk membayar nafkah anaksebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya sejakdibacakannya putusan ini hingga anak tersebut dewasa (21 tahun);Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Aika NadiaRifaya, umur 8 tahun (pr) dan Naoya Akbar Rifandika, umur 4 tahun (lk);,dalam asuhan Penggugat;4, Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak tersebut kepadaPenggugat sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) setiap bulannyaHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 294/Padt.G/2016/PA.Bjiterhitung sejak putusan ini dijatuhnkan sampai anak tersebut Gsaali mandiri:5.

Rifandika Putun, umur 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Namlea, guna Membuat KartuKeluarga, Akte Kelahiran Anak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Namlea

perawan dalam usia 24 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun serta tetap beragama Islam hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Rifandika

perawan dalam usia 24 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun serta tetap beragama Islam hingga sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Rifandika

Kabupaten Buru Selatan;Him. 7 dari 13Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.NlaagarBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJabdi Mamulaty dengan maskawin berupa berupa cincin emas 2 gramdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hi.Yunus Masuku dan Ridwan Titawael;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah 1 (satu) orang anak,bernama Rifandika

Pesawahan Kab.Purwakarta, saksi bersama dengan terdakwa RIFANDIKA FRANDIKAALS DIKA BIN RINALDI, HAMZAH ALS MARIO BIN M SABRI (berkasterpisah), FARHAN ( berkas terpisah), M FAJRI (berkas terpisah),BAGUS ( belum tertangkap), dan TERI ( belum tertangkap) mendatang!

FRANDIKA ALS DIKA BINRINALDI, HAMZAH ALS MARIO BIN M SABRI (berkas terpisah),FARHAN ( berkas terpisah), M FAJRI (berkas terpisah), BAGUS( belum tertangkap), dan TERI ( belum tertangkap) pergimeninggalkan saksi korban yang berteriak teriak minta tolong ,selanjutnya setelah terdakwa RIFANDIKA FRANDIKA ALS DIKA BINRINALDI, HAMZAH ALS MARIO BIN M SABRI (berkas terpisah),FARHAN MUSTARI ALS TEGAR ALS AAN BIN JAJANG SOPIAN(berkas terpisah), M FAJRI (berkas terpisah), BAGUS ( belumtertangkap), dan TERI

Purwakarta, dengan terdakwa RIFANDIKA FRANDIKAALS DIKA BIN RINALDI, HAMZAH ALS MARIO BIN M SABRI (berkasterpisah), FARHAN MUSTARI ALS TEGAR ALS AAN BIN JAJANGSOPIAN ( berkas terpisah), ANDRI KARUNIA ALS DEBO BIN AGUSRIYANTO (berkas terpisah), BAGUS ( belum tertangkap), dan TERI(belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekirajam 20.00 Wib, di pinggir Kp. Bongas Kec. Pesawahan Kab.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan teman temannya, saksikorban SUSILO SUDARMAN mengalami kerugian Rp. 5.500.000 ( limajuta lima ratus ribu rupiah)5.FARHAN MUSTARI ALS TEGAR ALS AAN BIN JAJANG SOPIAN,dimuka persidangan memberikan keterangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dihadapkan di persidangan sehubungan denganperistiwa pencurian dengan kekerasan yang dilakukan saksi bersamadengan terdakwa RIFANDIKA FRANDIKA ALS DIKA BIN RINALDI ,HAMZAH ALS MARIO BIN M

FRANDIKA ALS DIKA BINRINALDI , HAMZAH ALS MARIO BIN M SABRI (berkas terpisah),ANDRI KARUNIA ALS DEBO BIN AGUS RIYANTO (berkasterpisah), M FAJRI (berkas terpisah), BAGUS ( belum tertangkap),dan TERI ( belum tertangkap) pergi meninggalkan saksi korban yangberteriak teriak minta tolong , selanjutnya setelah bersama denganterdakwa RIFANDIKA FRANDIKA ALS DIKA BIN RINALDI ,HAMZAH ALS MARIO BIN M SABRI (berkas terpisah), ANDRIKARUNIA ALS DEBO BIN AGUS RIYANTO ( berkas terpisah), MFAJRI (berkas terpisah

Menetapkan anak yang bernama Rifandika Wira Adipramana binHeri Surono lahir 17 Maret 2006 di bawah perwalian Pemohon ( Subaryati binti Raslan );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Subaryati binti Rasian) sebagai wali pengampu dari anak kandungnya yang bernama Rifandika Wira Adipramana bin Heru Surono bin Heru Surono, lahir di Kota Semarang, pada tanggal 17 Maret 2006;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 135.000,- (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Angga Rifandika bin Rifai ) terhadap Penggugat( Emilia Ade Safitri binti Said );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);

Oki Arwan Rifandika bin Gatot Subroto) terhadap Penggugat (Yuni Fitri Sari binti Legino);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RICKY DERMAWAN Bin ALANSYAH) terhadap Penggugat (SUPRATIWI MONICA Binti SIMON SUKIMAN);
4. Menetapkan seorang anak yang bernama SHANDY RIFANDIKA, laki-laki, lahir tanggal 21 April 2008, berada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Antonio Rifandika bin Rifsal) terhadap Penggugat (Sukrina binti Masri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Rifandika Irza Bhaktiarnomor XXX tanggal O03 September 2020 yang dikeluarkan UPTDPuskesmas Jajag.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Rifandika Irza Bhaktiarnomor 455/2682/429.114.31/2020 tanggal O03 September 2020 yangdikeluarkan UPTD Puskesmas Jajag.

Ariko Rifandika Bin Boimin, tempat tanggal lahir Sibabat, 21Januari 2000;Dan anak anak tersebut telah menikah dan hidup mandiri;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun semenjak pertengahantahun 2017 mulai terjadi pertengkaran secara teruS menerus yang sulituntuk diharapkan rukun kembali penyebabnya adalah :a. Tergugat malas bekerja, akibatnya kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi.